# data[].attributes.body
Las afirmaciones falsas del vídeo que dice que la vacuna contra la COVID-19 causará esterilidad y matará a millones de personas

# data[].attributes.body
No, no hay evidencias de que el MMS o clorito de sodio cure el coronavirus en 24 horas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
No estamos pasando por un buen momento. La epidemia está remitiendo, al menos por ahora, pero a su paso deja muertos, despidos y angustia; deja una huella que ojalá pudiéramos borrar. Pero ¿podemos? La vacuna no está a la vuelta de la esquina y algunos tratamientos que parecían prometedores han sido descartados. Sin ellos, la salida del confinamiento se presenta lenta y su sombra larga. Precisamente por eso, porque necesitamos un bálsamo de fierabrás que nos devuelva a la normalidad, estamos dispuestos a arriesgarnos, a probar lo improbable y a correr riesgos. O al menos, así es como piensa una parte de la población que, durante el confinamiento, ha empezado a abrazar a las llamadas medicinas alternativas.

Un ejemplo es el MMS, un compuesto capaz de convertir las redes sociales en una batalla campal, enfrentando en encarnizados debates a seguidores y detractores. Según afirman quienes lo recomiendan, el MMS es capaz de tratar no solo el coronavirus, sino todo tipo de dolencias: desde una conjuntivitis hasta el mismo VIH. ¿Es esto cierto? Si así lo fuera ¿por qué no se está comercializando? ¿Quién se beneficia de toda esta polémica? Para saberlo tendremos que sumergirnos en el tema, más allá de las opiniones y dejando a un lado los prejuicios.

¿Qué es el MMS?

Estrictamente el MMS está compuesto por clorito de sodio ( NaClO2) y recibe su nombre de las siglas inglesas de "Solución Mineral Milagrosa", o "Solución Mineral Maestra". No obstante, esto nos dice bastante poco. De hecho, es posible que hayas escuchado que, en el fondo, se trata de lejía, aunque esto no es exactamente cierto. Cuando hablamos de "lejía" lo que todos entendemos es ese producto con el que limpiamos nuestra casa, el cual no es clorito de sodio, sino hipoclorito de sodio (NaClO), así pues, no son lo mismo.

Sin embargo, ambas sustancias tienen algo en común, son altamente oxidantes. Esto significa que tiende a arrancar, de otras moléculas, unas partículas llamadas electrones sin los cuales su estructura se ve alterada. Y esa es la parte que tiene de verdad la afirmación, porque a estos compuestos tan oxidantes, en química suele llamárseles "lejías", de forma genérica. Debido a estas similitudes químicas, el clorito de sodio se usa para la purificación de agua, la limpieza y desinfección de superficies e incluso blanqueamiento de papel. No obstante, el MMS no es lo mismo que la lejía que tenemos en nuestras casas.

En cualquier caso, el uso que nos interesa ahora es otro, el cual empezó a popularizarse en 2006, a raíz de un libro titulado: La Solución Mineral Milagrosa del Siglo XXI. Jim Humble, el autor, cuenta en él cómo, buscando oro en Guayana, parte de sus compañeros de trabajo cayeron enfermos. Aparentemente sufrían paludismo, una enfermedad causada por parásitos del género Plasmodium y más conocida como "malaria". Dado que la situación de sus compañeros empeoraba y no había forma de contactar con un sanitario, Jim tuvo que improvisar. Así pues, decidió darle a cada uno tres gotas del líquido que usaban para potabilizar el agua de sus cantimploras, clorito de sodio. Cuenta el libro que el resultado fue sorprendente y que en unas horas todos los síntomas habían remitido gracias a aquella sustancia.

Algunas dificultades

Lo cierto es que existen algunas dudas sobre estos hechos. En primer lugar, los compañeros de Jim no fueron diagnosticados oficialmente, por lo que, sin las pruebas pertinentes, es difícil saber si padecían realmente la malaria. Por otro lado, la historia se sostiene únicamente en el testimonio del propio Jim, lo cual no es malo, pero sí insuficiente para arriesgarnos a recomendar su uso. Aunque, por supuesto, que la narración de Jim no suponga una prueba de su eficacia no niega la veracidad del testimonio, tan solo la deja a la espera de datos más sólidos que la respalden.

Una vez de vuelta en Estados Unidos, Jim decidió compartir su descubrimiento, pero se encontró con algunas trabas. Al no contar con estudios que apoyaran la eficacia del MMS, las autoridades no podían legalizar su venta en clave de terapia. No obstante, existía una forma de puentear el problema. Jim creó la Iglesia de la Salud y la Sanación Genesis II. Aparentemente, el consumo de ciertas sustancias se vuelve legal si se produce por motivos religiosos, como ocurre con la ayahuasca. En cualquier caso, no podemos ni debemos juzgar las intenciones de Jim, y aunque estas fueran malas, no sería motivo para rechazar la eficacia del MMS, pues estaríamos cayendo en una falacia genética. En ellas se rechaza la validez de algo solo por su origen, por ejemplo: "Ser vegetariano es malo porque Hitler lo era".

En estas mismas falacias caen aquellos que resaltan las declaraciones más controvertidas de Jim, en las que afirmaba ser emisario de una raza extraterrestre o haber sido ingeniero aeroespacial en la NASA, cuando todo apunta a que no contaba con el título. Como he dicho, todo esto no es relevante para valorar la eficacia del MMS, así que sigamos. ¿Cómo se supone que funciona?

¿Cómo funciona?

Aquellas personas que consumen MMS no lo hacen de forma directa. Este ha de ser mezclado con un ácido débil, principalmente ácido cítrico, como el de los limones, o clorhídrico como el que produce el estómago, solo que más diluido. Al hacer esto tendrá lugar una reacción compleja que, entre otras cosas, producirá dióxido de cloro, la molécula concreta a la que los defensores atribuyen las propiedades curativas. El dióxido de cloro es un gas un tanto inestable, más oxidante incluso que el clorito de sodio. Basándose en esto, quienes lo recomiendan indican que es capaz de arrancar electrones de la superficie de bacterias y virus destruyéndolos cualquier microorganismo peligroso en cuestión de horas. A fin de cuentas, este es el motivo por el que se usa para desinfectar superficies, pero parece que este paralelismo implica algunos problemas.

Diagrama del dióxido de cloro

Sin duda, si aplicamos dióxido de cloro a microorganismos depositados sobre un pedazo de cristal, estos morirán. Aunque en estas condiciones in vitro casi cualquier sustancia obtendrá los mismos resultados, eliminando a los patógenos: desde el ácido sulfúrico hasta la radiación ultravioleta y, por supuesto, el propio fuego. No obstante, no podemos aplicarlos a la ligera en nuestro cuerpo, que es un entorno profundamente complejo lleno de interacciones y sorpresas. Ese es, precisamente, el motivo por el que resulta tan difícil predecir qué fármacos funcionarán hasta que los probamos realmente.

Conocemos la forma en que se comportan sustancias con las propiedades oxidantes del dióxido de cloro y efectivamente, son capaces de arrancar electrones, pero no solo a bacterias, virus, hongos y otros invasores que agredan a nuestro cuerpo. El dióxido de cloro es una molécula, no tiene voluntad ni sabe lo que está haciendo, por lo que reacciona ante todo con igual agresividad. No diferencia amigo de enemigo, afectando tanto a los patógenos como a las células de tu propio cuerpo, que recubren las paredes de tu boca y tu esófago, por donde el dióxido de cloro discurrirá hasta llegar al estómago.

Durante este viaje la amplia mayoría de la sustancia se habrá inactivado y la que reste seguirá afectando a las membranas de tus células y o a aquello que hayas ingerido. Incluso si llega algo de dióxido de cloro hasta tu intestino, tendrá que enfrentarse a una selva de bacterias, entre las cuales muy pocas son malignas, siendo la mayoría parte de tu beneficiosa microbiota, popularmente conocida como flora intestinal. Así pues ¿cómo se supone que consigue el MMS atacar solo a aquello que suponga un peligro?

La alcalinización del cuerpo

Otra de las explicaciones que suelen escucharse afirma que lo que realmente hace este compuesto es que, durante este proceso de oxidación, aumenta el pH de nuestro cuerpo volviéndose más alcalino, lo cual destruye todo tipo de procesos malignos. Normalmente, para respaldar este argumento suele recurrirse al trabajo del premio Nobel en Medicina o Fisiología de 1931, Otto Heinrich Warburg, quien apreció que los tumores se relacionan con entornos de pH bajo, o sea, ácidos. No obstante, esto no quiere decir que el cáncer se beneficie del medio ácido en el que se desarrolla, como muchos afirman. Las células cancerosas tienden a dividirse mucho y para ello consumen grandes cantidades de nutrientes. Al tener un metabolismo mayor, se producen en ellas reacciones químicas que, inevitablemente, acidifican el medio, pero como un residuo, no como un beneficio para el tumor. Así pues, cambiar el pH del medio no hará gran cosa, a no ser, por supuesto, que lo hagamos de forma extrema, en cuyo caso sufrirán tanto las células tumorales como el resto de las que nos forman.

Es más, sabemos que es muy difícil que lo que comamos sea capaz de alterar significativamente nuestra acidez. El cuerpo intenta mantenerse estable, independientemente de lo que ocurra en el exterior. Si hace frío tratamos de producir calor, si no encontramos agua reducimos las pérdidas concentrando la orina, y si nuestro pH se altera también ponemos en marcha mecanismos que permiten regularlo. Este concepto se llama homeostasis y a él le debemos la vida, porque de otro modo dependeríamos completamente de los caprichosos cambios de nuestro entorno. Un ejemplo de estos mecanismos es la propia respiración. De hecho, si nos forzamos a respirar apresuradamente podemos eliminar tanto dióxido de carbono de nuestra sangre que entremos en lo que se llama alcalosis respiratoria, siendo posible que perdamos la consciencia. Porque claro, alcalinizarnos más de la cuenta tampoco es recomendable. Por cauces algo distintos actúa el bicarbonato, que funciona como una sustancia tampón, lo cual significa que ayuda a reducir la acidez de la sangre.

En cualquier caso, la justificación del pH amplió los horizontes del MMS, haciendo que algunos de sus defensores afirmaran que no solo podía tratar enfermedades infecciosas, sino cánceres, diabetes, o incluso el autismo. Teniendo esto en cuenta, era cuestión de tiempo que se propusiera su uso para tratar el coronavirus. Aunque como hemos visto, si nos fiamos de la teoría, el MMS no puede hacer nada para cambiar nuestro pH, ni sanguíneo, ni estomacal. O, dicho de otro modo, para que el MMS funcione haría falta que los conocimientos médicos más básicos fueran falsos, algo que parece poco probable porque gracias a ellos hemos podido revolucionar la calidad de vida, erradicando algunas enfermedades y tratando lo que se creía imposible tratar. En cualquier caso, la historia de la ciencia se caracteriza porque, de vez en cuando, ideas que se creían claras y asentadas empiezan a mostrar brechas. Las teoría puede fallar, pero poniendo las cosas en práctica es como podemos comprobarlas de verdad, así que ¿qué dicen los datos?

Las experiencias

Cuando se discuten estos temas suele ocurrir lo siguiente: un grupo de personas afirma algo controvertido y entonces sus detractores piden pruebas de tal cosa, pero cuando los defensores las aportan no parecen complacer a los contrarios. Siempre ocurre del mismo modo y es bastante irritante, pero hasta cierto punto tiene sentido. A fin de cuentas, son multitud las cosas que no existen y demostrar su inexistencia no siempre es posible, por eso, lo ideal es dejarlas a un lado y no aceptar hasta que se presenten las pruebas suficientes. Es lo que se conoce la navaja de Hitchens y aunque está justificada, puede resultar algo desesperante en las discusiones, convirtiendo a uno de los bandos en una pared que no necesita aportar nada para sostener su punto de vista, al menos hasta que aparezcan pruebas sólidas contra su argumento.

A esto le sigue la fase dos, en la que las pruebas presentadas no parecen ser "lo bastante buenas" para los detractores. Dichas evidencias suelen ser testimonios personales, gente que ha probado el MMS, por ejemplo, y dice haberse curado de sus dolencias. Por supuesto que esto son pruebas, pero para tener un debate sano necesitamos entender que no son suficientes, porque como en el caso del libro de Jim Humble, se fundamentan en la experiencia subjetiva de una sola persona. Nuestros cerebros no son perfectos y encontramos caras dibujadas en la tapa de las alcantarillas, nubes con forma de animales y significados ocultos en las canciones. Nos equivocamos con frecuencia y tendemos a adaptar la realidad al molde de lo que queremos ver, así que, con tantos sesgos, podemos fiarnos bastante poco de nuestros sentidos.

Un ejemplo relacionado con la polémica del MMS, es que tendemos a hacernos eco de los casos extremos. Es fácil encontrar testimonios de las personas que dicen haber mejorado tras el consumo y por supuesto, también es sencillo localizar gente que ha experimentado efectos secundarios desagradables. Es más, si nos centramos en casos individuales podemos hablar incluso de la historia de Silvia Fink Solis, que según indicó la autopsia, murió debido a la metahemoglobinemia provocada por el consumo de MMS. Pero sabemos que nuestros cuerpos son diferentes y que ni siquiera los fármacos aprobados funcionan del mismo modo en cada uno de nosotros, así que no conviene utilizar estos casos individuales para justificar la eficacia de un tratamiento, por eso necesitamos estudios científicos.

Algo más imparcial

No pretendemos afirmar que la ciencia sea la única forma de obtener conocimiento, pero es lo más parecido que existe en sanidad a un "control de calidad". Cuando compramos un electrodoméstico queremos que funcione como nos ha prometido el vendedor y si no lo hace nos sentiremos estafados y trataremos de que nos devuelvan el dinero. Para evitar este tipo de situaciones, muchos productos han de someterse a controles que avalen su seguridad y correcto funcionamiento. No es una garantía absoluta, pero es lo mejor que tenemos. Con los tratamientos ocurre algo parecido, necesitamos pruebas suficientemente sólidas de que realmente hacen aquello que las empresas afirman.

La mejor forma de probarlo es buscar la mayor objetividad posible, tratando de eliminar todo aquello que pueda condicionar nuestro juicio tanto en una dirección como en la contraria. Una de las claves, por ejemplo, es estudiar a muchas personas. Pensemos en una moneda, para saber si está trucada no llegará con que la tiremos al aire un par de veces y en ambas obtengamos cruz. Eso es algo que ocurrirá una de cada cuatro ocasiones por puro azar. Sin embargo, si tras tirarla 100 veces solo han salido 10 caras, podremos empezar a sospechar, porque una cosa así es extremadamente difícil que ocurra por casualidad, ha de haber algo más.

No obstante, aumentar el número de sujetos de estudio es solo una de las formas de mejorar la calidad de las investigaciones. Otra manera, por ejemplo, es añadiendo un grupo de sujetos que serán tratados con un falso medicamento llamado placebo o bien con el tratamiento ya aprobado para la enfermedad a estudiar. De este modo, se podrán compara los resultados obtenidos con los del grupo tratado con el fármaco que queremos probar, y así saber si realmente aporta algo nuevo. En esta misma línea puede añadirse el famoso doble ciego que evita que el sujeto y el médico sepan quienes están siendo tratados con placebo, lo cual evita que las expectativas influyan en los resultados. Es más, si nos ponemos extremos existe incluso el triple ciego, donde quienes analizan los datos tampoco saben qué consume cada grupo.

Ese es el motivo por el que se solicitan estudios sólidos y bien diseñados, para evitar los sesgos y porque según el artículo 26 del código deontológico, que rige la ética de los médicos, estos han de emplear preferentemente procedimientos y fármacos cuya eficacia se haya demostrado científicamente, no siendo éticas las prácticas carentes de base científica. Porque puede que nunca vayamos a estar seguros al 100% de que un tratamiento funcione o de que sea seguro, pero esta es la manera en que más cerca estaremos de una certeza absoluta. Entonces ¿existen estudios sólidos?

¿Existen estudios sólidos?

Hay estudios que afirman la seguridad y efectividad del MMS. Eso es así. El problema es que valorarlos es algo espinoso. Como hemos dicho no todos los estudios tienen la misma fiabilidad y analizarlos es tan complejo que existen científicos especialmente entrenados en diseñar la metodología de un estudio para que este tenga la mayor validez posible. A grandes rasgos, esto se suele explicar con la pirámide de la evidencia, donde cada altura representa un tipo de estudio, situando en la base los menos fiables y en la cúspide lo mejor a lo que podemos aspirar. En la base nos encontramos testimonios, opiniones de expertos y, según la versión de dicha pirámide, estudios in vitro o con animales. De hecho, estas evidencias son tan poco fiables que muchas veces ni se muestran en las pirámides. Por eso decimos que estas fuentes no nos da suficiente seguridad como para aprobar el consumo en humanos, pero tampoco lo conseguimos con los niveles inmediatamente superiores. La pieza clave para permitir la venta de un fármaco está en el penúltimo piso de la pirámide: los ensayos clínicos.

Nueva pirámide de la evidencia propuesta en 2016 por M Hassan Murad, Noor Asi, Mouaz Alsawas y Fares Alahdabel en el estudio "New evidence pyramid" En ella se muestran fronteras difusas entre los niveles de evidencia en función del diseño particular de cada tipo de estudio.

Si profundizamos más en los estudios que parecen apoyar el uso de MMS encontraremos que muchos han sido realizados en placas de cultivo o en animales. Los que son con personas no suelen tener la estructura de un ensayo clínico y normalmente tienen fallos metodológicos que comprometen sus conclusiones: un tiempo de seguimiento excesivamente corto, pocos sujetos, un diagnóstico impreciso o incluso la manipulación de datos. Aunque no nos confundamos, estos fallos ocurren en la ciencia con más frecuencia de la que nos gustaría, pero precisamente por ello tenemos que aprender a detectarlos y rechazar las conclusiones de los estudios que presenten estos errores, vengan de quien vengan.

Patentes y ensayos

A pesar de todo esto, es posible que hayas visto algunas patentes correctamente registradas que afirman las propiedades curativas del MMS, el CDS y sus derivados. Son completamente reales, en ellas no hay ningún tipo de truco. Lo que ocurre es que las patentes no aseguran que algo funcione. Es cierto que las oficinas cuentan con asesores especializados que ayudan a valorar la evidencia aportada, pero sus estándares no son necesariamente los que precisa la industria y se centran más en los aspectos legales que en los científicos. Si nos ponemos a investigar encontraremos todo tipo de patentes extrañas que jamás funcionaron, como, por ejemplo, una camilla de partos que giraba sobre sí misma para, con la fuerza centrífuga, ayudar a expulsar al bebé, que sería recogido por una red.

No obstante, es cierto que existen algunos estudios que aparentemente cumplen los criterios para ser considerados ensayos clínicos, aunque tambien tienen sus problemas. Algunos, como el famoso ensayo que supuestamente realizó la Cruz Roja en Uganda usando MMS contra la malaria, ha sido desmentido por la propia institución. Otros, más sutiles, no han sido aceptados por los organismos pertinentes, como un comité ético, por lo que tampoco pueden considerarse estudios aptos.

Lo que sí está demostrado más allá de toda duda es que existen concentraciones de clorito de sodio no peligrosas y capaces de destruir virus y bacterias, pero solo en el exterior de nuestro cuerpo. De hecho, estas también cuentan con patentes, pero no debemos confundirlas, porque no son para consumo. En resumen, parece que no existen ensayos clínicos que demuestren la seguridad ni la eficacia del MMS y hasta tenerlos no podemos aceptar su uso, por simple precaución. Pero ¿por qué no existen? ¿No se ha intentado o es que hay a quien no le interesa que se investigue?

¿Por qué no se investiga?

Como hemos dicho antes, probar un nuevo tratamiento en humanos tiene riesgos y la idea es minimizarlos todo lo posible. Antes de usarlo en seres vivos, por ejemplo, han de hacerse experimentos con cultivos celulares para ver si el producto muestra la actividad que esperamos. Teóricamente, solo si supera estas pruebas se empezará a estudiar en animales, para conocer cómo se comporta, sus efectos y sobre todo su toxicidad.

Una vez completada esta fase sabremos si existe una dosis segura y con efectos interesantes en animales, así que si todo ha salido bien, pasaremos a probarlo en humanos. La primera fase clínica tomará a pocas personas y estudiará qué dosis son realmente seguras. Sabiendo ya la dosis tóxica se pasará a la segunda fase, en la que se estudiarán los efectos en humanos y la dosis mínima a la que el fármaco sigue siendo eficaz. Con estos datos sabremos en qué cantidades podemos administrar el fármaco, lo que se llama rango terapéutico, y por fin podemos entrar en la fase tres. En ella se incluirá a muchos sujetos, cientos, o a ser posible miles y se comparará la eficacia del tratamiento con un control, que consiste o bien en un placebo o en el fármaco empleado hasta entonces para la enfermedad en cuestión. Si en esta última fase el fármaco de estudio demuestra ser más eficaz que el control, podrá ser aprobado, al menos durante un tiempo, porque empezará entonces una fase cuatro para comprobar las consecuencias a largo plazo y así poder retirar el fármaco del mercado ante la detección de cualquier efecto adverso no detectado en las otras fases.

Todo esto es lo que ha de superar un fármaco antes de salir al mercado, que no es poco. Como ves, los medicamentos son, posiblemente, de los productos con más controles de seguridad que podemos encontrar y, si ni siquiera así son perfectos, imaginemos los riesgos de permitir la venta de tratamientos que no hayan pasado estos controles. En el caso del MMS, no se han permitido oficialmente ensayos clínicos porque las fases preclínicas no son concluyentes y no parece haber un claro beneficio como para asumir el riesgo que supone probarlo en humanos, porque hasta donde sabemos, el MMS es peligroso y por eso su consumo ha sido considerado ilegal por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios y desaconsejado por la FDA.

¿Realmente es peligroso?

La respuesta no es fácil, porque evidentemente, depende de la cantidad. Jim Humble, como decíamos, comenzó dándole tres gotas a sus compañeros, pero pronto lo subió a 30. Hace unos meses los defensores del MMS recomendaban cantidades que llegaban a los 700 mg por litro de agua. Ahora, sin embargo, han disminuido notablemente la dosis y aconsejan unos 27 mg por litro. ¿Es esto peligroso? Algunos afirman que no, ya que se considera seguro usar 100 mg por litro para la limpieza de superficies. De hecho, cuando limpiamos el suelo utilizamos volúmenes mucho mayores a los que solemos beber, por lo que la cantidad de MMS también será mayor incluso para la misma concentración. Sin embargo, este argumento tiene un fallo conceptual, y es que no podemos comparar estos usos, porque no es lo mismo limpiar el suelo con MMS que ingerirlo. De hecho, no se recomienda emplear más de 20 mg por litro para desinfectar los alimentos, y siguiendo la misma lógica que antes, dado que el agua que queda en las verduras tras lavarlas es mínima, hace sospechar que contendrá cantidades de MMS muy inferiores a las que se están recomendando beber.

Por otro lado, en muchos protocolos de quienes recomiendan el MMS se sugiere ir incrementando la dosis hasta donde el cuerpo tolere, sin indicar un límite. Es más, algunos de estos desaconsejan acudir al médico si se presentan efectos secundarios, afirmando que el dolor estomacal, los vómitos y la diarrea son señales de que el cuerpo está sanando. Algo que, al leerlo, nos hace reflexionar sobre todas las intoxicaciones que pueden estar pasándose por alto.

Y este es uno de los problemas, no existe una indicación clara. Cuando estudiamos concentraciones altas encontramos efectos tan peligrosos como anemia hemolítica, coagulación vascular diseminada o incluso fallo renal. Sin embargo, si lo reducimos lo suficiente, por debajo de 5 mg por litro, parece que no surgen efectos adversos a corto plazo. Sin embargo, para evitarlos a la larga es posible que haya que reducirlo a 1 mg por litro, como recomiendan las agencias de Salud pública. Aunque claro, en estos casos, la concentración se vuelve tan baja que es prácticamente despreciable y pierde incluso su eficacia in vitro. De hecho, aunque no se ha testado el clorito de sodio en ensayos clínicos, si se ha probado una variante suya mucho menos concentrada, el NP001. En los dos ensayos clínicos realizados con estas sustancia se ha podido comprobar que, a dosis seguras, los efectos beneficiosos son nulos.

Los fármacos aprobados también son tóxicos

Puede que no conozcamos la toxicidad exacta del clorito de sodio ingerido en humanos, pero sí sabemos de su peligrosidad en otros ámbitos. Aunque, pensando de este modo y teniendo en cuenta que muchos fármacos son igualmente agresivos, como los quimioterápicos ¿por qué se permitió experimentar con ellos y no con el MMS? Lo cierto es que existe un motivo, o mejor dicho: varios. Algunos fueron investigados mucho antes de que la bioética estuviera presente en la investigación biomédica, pero el resto se deben a un motivo más racional, y es que por tóxicos que sean no atacan indiscriminadamente.

Las propiedades desinfectantes del clorito de sodio son, como hemos dicho, de amplio espectro, atacan a todo, ese es el motivo por el que no solemos usar como medicamentos los mismos productos que utilizamos para desinfectar objetos, por mucho que el jabón y el alcohol cuenten con su eficacia. Los buenos antibióticos, quimioterápicos y otros fármacos son lo que se llama "balas mágicas", capaces de actuar solo sobre algunas células entre las que están las que nos interesa eliminar y dejando al resto del cuerpo lo más intacto posible. Son francotiradores con más o menos puntería, pero muy distintos a una bola de demolición. No obstante, hay otro motivo más, porque los antibióticos no solo tienen menor riesgo, sino que el beneficio que ofrecen es mayor. En igualdad de condiciones, la capacidad bactericida de un antibiótico es muchísimo mayor que la que proporciona el clorito de sodio, incluso in vitro (al menos para la bacteria sobre la que éste actúa).

El interés económico

Finalmente, cabe hacerse una última pregunta ¿acaso hay un interés económico detrás de este debate? Normalmente se escucha que "las farmacéuticas buscan cronificar las enfermedades y que por lo tanto no quieren que salga al mercado una cura tan barata como el MMS que, además, no puede ser patentado". Nadie niega que las farmacéuticas se mueven muchas veces por intereses poco éticos y, de hecho, hace falta seguir luchando para reducir los conflictos de intereses y hace transparentes las relaciones entre investigadores, profesionales sanitarios y empresas farmacéuticas. Lo que ocurre es que, incluso desde un punto de vista puramente económico, las farmacéuticas no tendrían motivos para ocultar la eficacia de algo como el clorito de sodio.

Imaginemos un fármaco capaz de curar la diabetes con una sola administración, un paciente podría elegir entre pagar uno más barato pero muchísimas veces durante lo que le queda de vida, o bien otro bastante más caro, pero una sola vez. Sentirse libre de la enfermedad sería suficiente como para empujar a buena parte del mercado a favor del nuevo fármaco. Por otro lado, este nuevo tratamiento sería mucho más barato de producir al necesitar menos administraciones por consumidor y se seguiría comercializando sin descanso, porque constantemente son diagnosticadas nuevas enfermedades en personas de todas las edades. El modelo de negocio de un medicamento "milagro" es viable, y la farmacéutica que se haga con él podría hundir a la competencia. Todo ello por no hablar de la buena prensa y el lavado de cara que le proporcionaría.

En cuanto a la patente, no sería un problema. Muchos de los fármacos patentados tienen principios activos que se extraen de la naturaleza, pero su administración tal cual resulta peligrosa, tiene efectos indeseados, o simplemente es subóptima, por lo que se adaptan en los laboratorios dosificándolos y mezclándolos con otros compuestos. El resultado de ese proceso es patentable y en ellos se basan buena parte de los productos de las empresas farmacéuticas. Incluso si el principio activo resultara ser muy barato, podrían encarecerlo, de hecho, es algo que ya se está haciendo.

Por otro lado, sí debemos preguntarnos "¿quién se beneficia de todo esto?". Porque cuando hablamos de defensores del MMS no solo se trata de personas bienintencionadas. Del mismo modo que la industria farmacéutica antepone a veces el dinero a la ética, quienes venden el MMS para su consumo también lo hacen. A pesar de su aire altruista, tras ellos hay empresas que facturan varios millones al año. Hablamos de botellas de 140 mililitros, que, si bien duran bastante, cuestan más de 25 euros. Dado que los costes de producción del clorito de sodio son mínimos, estamos hablando de un margen de beneficios muy superior al 1000%, algo difícil de justifica y que da la vuelta a la tortilla. Incluso si las farmacéuticas tuvieran interés en no comercializar el MMS, hay mucha otra gente que está haciendo negocio con él y donde hay dinero hay conflicto de intereses.

El MMS no ha demostrado poder curar nada en humanos ni cuenta con ensayos clínicos sólidos. Por contra, su toxicidad sí ha sido probada, por lo que su uso guarda una mala relación entre riesgos y beneficios como para convertirse en un candidato de estudio. Y finalmente, no es de extrañar que quien hace negocio defienda su producto a toda costa, incluso cuando la evidencia es nula, porque sus lentejas dependen de ello. Así que sí. Hay en cierto modo una conspiración. Existen personas que no quieren que sepas la verdad sobre el MMS, porque las ventas caerían y su negocio estaría en riesgo. Por eso acusan a otros, desviando la atención, señalando conspiraciones falsas para esconder la verdadera: el MMS no funciona, ni contra el COVID-19 ni contra otras enfermedades.

QUE NO TE LA CUELEN:

Una patente no es evidencia científica de nada.

No existen ensayos clínicos sólidos que corroboren las propiedades terapéuticas del MMS.

Si se administra en cantidades suficientes para que tenga alguna consecuencia sobre nuestro cuerpo, los efectos adversos superan entonces a la posible acción bactericida.

Siempre ha existido la figura del "médico tarugo" comprado por las farmacéuticas, pero se trata de casos excepcionales y actualmente existen multitud de medidas para que esto no afecte a la evidencia científica.

Son muchos y muy bien formados los profesionales sanitarios que desaconsejan terminantemente el uso de este producto. Expertos que lejos de buscar un rédito personal, dan su vida por los demás a cambio de sueldos y condiciones de trabajo cuestionables.

REFERENCIAS:

Crowe, Jonathan, and Tony Bradshaw. Chemistry For The Biosciences. Oxford University Press, 2010.

Flórez, Jesús. Farmacología Humana. Elsevier Masson, 2008.

Hall, John E, and Arthur C Guyton. Tratado De Fisiología Médica. Elsevier, 2016.

"A Study Of NP001 In Subjects With Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) - Tabular View - Clinicaltrials.Gov". Clinicaltrials.Gov, 2020, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT01281631?view=record. Accessed 16 Apr 2020.

"Agencia Española De Medicamentos Y Productos Sanitarios - La AEMPS Informa - Alertas - Medicamentos Uso Humanos - Alerta De Medicamentos Ilegales - Nº 05/10 - MMS (Miracle Mineral Solution)". Aemps.Gob.Es, 2020, https://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm. Accessed 16 Apr 2020.

"El Falso Medicamento Que Querían Promocionar En Alicante". El País, 2020, https://elpais.com/politica/2018/06/30/diario_de_espana/1530310398_543455.htmlhttps://elpais.com/politica/2018/06/30/diario_de_espana/1530310398_543455.html. Accessed 16 Apr 2020.

"FIHGUV - Requisitos Ensayos Clínicos Con Medicamentos". Fihgu.General-Valencia.San.Gva.Es, 2020, https://fihgu.general-valencia.san.gva.es/ceic/requisitos-ensayos-clinico. Accessed 16 Apr 2020.

"La FICR Se Disocia Absolutamente De La Presunta Solución "Milagro" Para Derrotar La Malaria - IFRC". Ifrc.Org, 2020, https://www.ifrc.org/es/noticias/discursos-y-articulos-de-opinion/articulos-de-opinion/2013/la-ficr-se-disocia-absolutamente-de-la-presunta-solucion-milagro-para-derrotar-la-malaria/. Accessed 16 Apr 2020.

"Peligro: No Beba La Solución Mineral Milagrosa O Productos Similares". U.S. Food And Drug Administration, 2020, https://www.fda.gov/consumers/articulos-en-espanol/peligro-no-beba-la-solucion-mineral-milagrosa-o-productos-similares. Accessed 16 Apr 2020.

"TOXICOLOGICAL PROFILE FOR CHLORINE DIOXIDE AND CHLORITE". Atsdr.Cdc.Gov, 2020, https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp160.pdf. Accessed 16 Apr 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: Qué es el el suplemento mineral milagroso (MMS) que prometa curar la Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
No estamos pasando por un buen momento. La epidemia está remitiendo, al menos por ahora, pero a su paso deja muertos, despidos y angustia; deja una huella que ojalá pudiéramos borrar. Pero ¿podemos? La vacuna no está a la vuelta de la esquina y algunos tratamientos que parecían prometedores han sido descartados.

# data[].attributes.headline
No, los infectados no pueden contagiar a partir de los 10 dios.

# data[].attributes.subject
No, los infectados no pueden contagiar a partir de los 10 dios.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Investigadores alemanes han estudiado al primer grupo de contagiados por el nuevo coronavirus en el país germano -compuesto por nueve personas- para determinar en qué momento estos infectados dejan de suponer un 'riesgo' para el resto de la población. Las conclusiones se han publicado en la revista Nature. Y han puesto una fecha: 10 días. Aunque con matices.

En un comunicado conjunto, la clínicas Charité de Berlín y Schwabing de Múnich, así como el Instituto de Microbiología del ejército alemán, explican que esta investigación empezó en enero. "En ese momento, realmente sabíamos muy poco sobre el nuevo tipo de coronavirus que ahora conocemos como SARS-CoV-2", explica el profesor Christian Drosten, director del Instituto de Virología en el campus Charité Mitte y uno de los dos autores principales del estudio. "Por lo tanto, hemos examinado estos nueve casos muy de cerca a lo largo del curso de la enfermedad, y hemos aprendido muchos detalles importantes".

La excreción de virus en la garganta fue muy alta en la primera semana después del inicio de los síntomas

Explican que estos pacientes eran más jóvenes que la media o de mediana edad. "En general, mostraron síntomas bastante leves y síntomas similares a los de la gripe, como tos y fiebre, así como un sentido del olfato y el gusto alterado", explica el segundo autor principal de la publicación, Clemens Wendtner, jefe Enfermedades Infecciosas y Medicina Tropical en la Clínica Schwabing de Múnich, un hospital académico docente de la Universidad Ludwig Maximilians. Todos ellos estaban conectados, lo que les permitió obtener una buena imagen del proceso virológico y obtener conocimientos sobre la transmisibilidad del virus.

Los profesionales tomaron frotis diariamente de la nasofaringe y muestras de esputo de tos de los pacientes durante todo el curso de la infección y hasta 28 días después del inicio de los síntomas. También recolectaron muestras de heces, sangre y orina siempre que fue posible. Después todas las muestras se analizaron independientemente unas de otras en dos laboratorios para SARS-CoV-2: en el Instituto de Virología en el campus Charité Mitte de Berlín, y en el Instituto Bundeswehr de Microbiología en Múnich, una instalación del Centro Alemán de Investigación de Infecciones (DZIF, por sus siglas en alemán).

Como observó el grupo de investigación, la excreción de virus en la garganta de los pacientes con Covid-19 fue muy alta en la primera semana después del inicio de los síntomas. También se detectaron grandes cantidades de genoma del virus en el esputo de la tos. "Esto significa que el nuevo coronavirus puede multiplicarse no solo en los pulmones, sino también en la garganta y, por lo tanto, es muy fácil de transmitir", explica el profesor Drosten, quien también es científico y profesor de DZIF en el Instituto de Salud de Berlín.

Primero pensaron que sería como el virus SARS original

En la mayoría de los casos, la carga viral en la garganta disminuyó significativamente durante la primera semana de enfermedad. La excreción de virus en los pulmones también disminuyó, pero más tarde. Desde del día 8 después del inicio de los síntomas, los científicos ya no pudieron aislar las partículas infecciosas como en los días previos, aunque todavía se podía detectar la genética del virus en la garganta y los pulmones.

Los resultados mostraron que si las muestras contenían menos de 100.000 copias del genoma del virus, no se podrían detectar más virus infecciosos. Esto lleva a dos conclusiones: "La alta carga viral en la garganta justo al comienzo de los síntomas indica que los pacientes con Covid-19 son infecciosos en una etapa muy temprana, posiblemente incluso antes de que noten que están enfermos", explica Roman Wölfel, director del Instituto Bundeswehr de Microbiología y uno de los primeros autores del estudio.

"Al mismo tiempo -prosigue- la capacidad de infectar de los pacientes con Covid-19 parece depender de la carga viral en la garganta o los pulmones. Este es un factor importante para decidir cuándo un paciente puede ser dado de alta del hospital lo antes posible si la capacidad de camas y la presión del tiempo son limitadas".

En dos semanas, todos los pacientes desarrollaron anticuerpos

Según estos datos, los autores del estudio sugieren que los pacientes con Covid-19 deben ser puestos en cuarentena en el hogar y ser dados de alta si, después del décimo día de la enfermedad, se pueden detectar menos de 100.000 copias del genoma del virus en el esputo de la tos.

Deben ser puestos en cuarentena en el hogar si después del décimo día se pueden detectar menos de 100.000 copias del genoma del virus en el esputo de la tos

Como los investigadores también pudieron demostrar, el SARS-CoV-2 probablemente también aumenta en el tracto gastrointestinal. Sin embargo, no se encontraron virus infecciosos en las heces de los pacientes. Tampoco en la orina o en la sangre, cuyos sueros también se examinaron para determinar si contenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2. La mitad del grupo de pacientes desarrolló anticuerpos al séptimo día del inicio de los síntomas. Tras dos semanas, todos los pacientes habían producido anticuerpos. El inicio de la producción de anticuerpos estuvo acompañado por una lenta disminución de la carga viral.

Los grupos de investigación de Múnich y Berlín planean investigar en el primer grupo de casos alemán -también en otros pacientes- cómo se desarrolla exactamente la inmunidad a largo plazo al SARS-CoV-2. Indican que estos análisis serán de gran importancia para el desarrollo de vacunas.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: los infectados dejan de contagiar a partir de los 10 días

# data[].attributes.attachment_link.description
Investigadores alemanes han estudiado al primer grupo de contagiados por el nuevo coronavirus en el país germano -compuesto por nueve personas- para determinar en qué momento estos infectados dejan de suponer un 'riesgo' para el resto de la población. Las conclusiones se han publicado en la revista Nature .

# data[].attributes.body
no,la cocaina no mata al virus

# data[].attributes.body
No, los secadores de manos no son un foco de contagios.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Coronavirus

Con casi 1.700 casos confirmados y 28 víctimas mortales, el coronavirus forma parte del día a día de los españoles. No se trata de crear alarma social, sino de ser precavidos y extremar al máximo la higiene siguiendo las recomendaciones de la OMS. Lavarse las manos es esencial, aunque si lo haces es un espacio público debes evitar secarte con el secador de manos. ¡Mejor hacerlo con toallas de papel!

Este tipo de secadores expulsan aire a 675 kilómetros por hora, enviando todo tipo de gotas y partículas en un radio de más de un metro. Por lo tanto, el problema no está sólo en los microorganismos que haya en tus manos, sino en lo que el secador ha expulsado con los anteriores usuarios.

Además, una investigación reciente señala que los filtros de los secadores de manos albergan una gran cantidad de patógenos que pueden acabar en las manos de quienes los utilizan. No suponen un riesgo extremo de contagiarse de la enfermedad, pero si puedes utilizar toallas de papel, mucho mejor.

El único aspecto en el que los secadores de manos ganan a las toallas de papel tiene que ver con la sostenibilidad. De ahí que este tipo de secadores sean tan habituales en todo tipo de espacios públicos.

Por lo tanto, si pasas muchas horas fuera de casa y tienes que lavarte la mano en espacios públicos, ya sabes cuál es la mejor opción para minimizar el riesgo de contagiarte del coronavirus.

Además de lavarse las manos con frecuencia, la OMS recomienda otras medidas de prevención. En primer lugar, mantener una distancia de aproximadamente un metro con el resto de personas. Y, en segundo lugar, evitar tocarte los ojos, la nariz y la boca.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: Los secadores de manos son un foco de contagio del Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Con casi 1.700 casos confirmados y 28 víctimas mortales, el coronavirus forma parte del día a día de los españoles. No se trata de crear alarma social, sino de ser precavidos y extremar al máximo la higiene siguiendo las recomendaciones de la OMS. Lavarse las manos es esencial, aunque si lo haces es un espacio público debes evitar secarte con el secador de manos.

# data[].attributes.headline
Algunos alimentos pueden ayudarte a aumentar defensas, pero no significa que te prevenga del Covid

# data[].attributes.subject
Algunos alimentos pueden ayudarte a aumentar defensas, pero no significa que te prevenga del Covid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la dieta puedes encontrar a tu mejor aliada para lograr un sistema inmune más fuerte que te permita hacer frente al Covid-19. De hecho, son muchos los estudios científicos que constatan que una dieta variada y saludable así como el consumo de probióticos de forma regular contribuyen al buen funcionamiento de las defensas.

Como aclara Montse Vilaplan i Batalla, farmacéutica comunitaria, en un artículo publicado en la revista 'Offam', "la investigación demuestra que una dieta equilibrada refuerza el sistema inmunológico. El aporte de energía debe ser el correcto: ni por encima ni por debajo de las recomendaciones. El aporte excesivo de energía afecta a la capacidad del sistema inmunológico de combatir infecciones, puesto que la obesidad está ligada a una mayor incidencia de este tipo de enfermedades".

"El consumo regular de lácteos fermentados como yogur o kéfir contribuye, asimismo, a aumentar las defensas inmunológicas"

La función inmunológica "también se ve alterada en personas que ingieren dietas por debajo de las 1.200 kcal o dietas más ricas en aporte de energía pero desequilibradas. Por lo que respecta a las grasas, una dieta baja en grasas también favorece la salud del sistema inmunitario. Pero no solo es importante la cantidad, sino también la calidad de estas grasas. Conviene incluir en la dieta pescado azul, frutos secos, aceite de oliva, girasol, soja o linaza para asegurar un aporte equilibrado de diferentes grasas esenciales para la salud".

El consumo regular de lácteos fermentados como yogur o kéfir contribuye, asimismo, a aumentar las defensas inmunológicas. Hay estudios que demuestran que quienes toman estos alimentos de forma regular presentan un mejor estado del sistema inmunitario, además de una mayor resistencia a intoxicaciones alimentarias. En esta lista encontrarás cinco alimentos 'superpotenciadores' del sistema inmune.

Cítricos

La mayoría de las personas recurren a la vitamina C después de haberse resfriado. El motivo: ayuda a fortalecer tu sistema inmunológico. Se cree que la vitamina C aumenta la producción de glóbulos blancos, claves para combatir las infecciones. Las frutas cítricas populares son: pomelo, naranjas, mandarinas, limones, limas, clementinas. Debido a que tu cuerpo no la produce ni la almacena, necesita diariamente vitamina C para mantener su salud.

Pimientos

Foto: iStock.

Los pimientos rojos contienen el doble de vitamina C que los cítricos. También son una fuente abundante de betacaroteno. Además de estimular su sistema inmunológico, la vitamina C puede ayudar a mantener una piel sana. El betacaroteno ayuda a mantener sanos los ojos y la piel.

Ajos y cebollas

Ambos tienen un componente antiviral y antibacteriano que nos protege de contraer infecciones. Además, no solo incrementan nuestras defensas, sino que también mejoran nuestra respuesta frente a virus y bacterias y favorecen el proceso de curación.

Brócoli

Foto: iStock.

Este superalimento está cargado de vitaminas y minerales. Repleto de vitaminas A, C y E, así como muchos otros antioxidantes y fibra. Es una de las verduras más saludables que puedes poner en su mesa. La clave para mantener su poder intacto es cocinarlo lo menos posible, o mejor aún, nada.

Jenjibre

Podemos incorporar esta raíz de la cocina asiática por sus grandes propiedades. Además de ayudar al sistema digestivo y circulatorio, el jengibre también combate los virus y bacterias dañinos, ya que es rico en nutrientes como el potasio, la niaciana y la vitamina C, además de contar con propiedades expectorantes, antitusivas y antiinflamatorias, lo que nos puede ayudar a combatir varios de los síntomas de la gripe o el resfriado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinco alimentos potentes para luchar contra el Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
En la dieta puedes encontrar a tu mejor aliada para lograr un sistema inmune más fuerte que te permita hacer frente al Covid-19. De hecho, son muchos los estudios científicos que constatan que una dieta variada y saludable así como el consumo de probióticos de forma regular contribuyen al buen funcionamiento de las defensas.

# data[].attributes.body
No, la vitamina C no previene el Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con la llegada de la bajada de temperaturas, se ha disparado la venta de Redoxon y otros complementos vitamínicos en las farmacias. En la Comunidad de Madrid, miembros de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Farmacéuticos hablan de un aumento de la demanda del 20-30%, en otras del 50% y en otras incluso rozando el desabastecimiento de algunos de estos productos.

"En esta época del año suele haber un repunte de un 20-30% y en este momento se registran aumentos de hasta el 50% en la compra de complementos vitamínicos tanto en Madrid como en toda España, salvo en la zona rural profunda", explica Óscar López, vocal de farmacia del citado colegio, tras sondear a otros vocales provinciales. Un incremento de la demanda que se viene sucediendo desde que comenzó la pandemia, y que ahora por la época que es se ha disparado. " El Redoxon ha estado bastantes meses en desabastecimiento. Ahora llega, pero de forma limitada. No cubre el 100% de la demanda, aunque hay otros preparados de vitamina C con composiciones similares cuantitativa y cualitativamente", precisa.

Objetivo: mejorar las defensas

El motivo no sólo es la bajada de las temperaturas, sino que por la pandemia muchos ciudadanos hacen acopio de este tipo de productos con el fin de prevenir las defensas bajas. Ahora bien, en ningún caso tomar Redoxon o multivitamínicos previene el contagio del coronavirus. Su función es ayudar a las defensas frente a las agresiones externas, ya que " es una vitamina muy importante en la formación de colágeno, y de ahí su papel esencial para ayudar al sistema inmune ". Óscar, que tiene una farmacia en el barrio de Chamberí, reconoce que en su botica "tengo muy pocas unidades de Redoxon ahora mismo, pero tenemos otras opciones como Cebion". Le pedimos que mire las ventas: "La demanda de complementos vitamínicos en mi farmacia ha aumentado un 50% desde septiembre".

Jaime Falero, farmacéutico encargado de una botica en Campamento, tiene ahora únicamente "dos unidades de 15 comprimidos de Redoxon y ninguna de 30, cuando lo normal sería disponer de entre 60 y 70 en total en esta época del año. Hoy mismo he hablado con la distribuidora de Bayer y me dicen que me llegarán más unidades a final de mes, pero llevan meses diciéndome eso". Aun así, en esta farmacia han vendido en lo que va de año un 58,33% más Redoxon que en todo 2019. Y eso sin contar meses de escasez del de mayor tamaño. De todos modos, hay otras marcas. Pero de Farline, la marca blanca de Cofares, "se han duplicado las ventas ", explica. El precio de estos complementos se mantiene, "y por lo que me han dicho la idea es que continúe así", añade Jaime en relación al Redoxon.

En cuanto al perfil, Ana, empleada de la botica de Óscar, explica que " desde que se desató la Covid-19 los clientes están más concienciados con la salud. Antes los que nos lo pedían era porque siempre lo habían tomado y les funcionaba. Ahora te comentan que lo compran más por el tema de la Covid-19 y ya de paso también por la gripe ". A Jaime, en cambio, sólo por el tema de las defensas. Y es que estos complementos no previenen ni curan la Covid ni la gripe ni un resfriado.

Caída de los antigripales

No es el único producto cuyas ventas se han visto alteradas por la pandemia. Con la llegada del otoño siempre hay un pico de demanda no sólo de estos productos, sino también de los antigripales, como el Frenadol, y sin embargo " no ha habido aumento de demanda", explica Óscar López. "En antigripales y estados catarrales, como la Couldina, el Farmagrip, en los bucofaríngeos, como la Licipaina para dolores de garganta, y jarabes para la tos, de esos no sólo no ha habido aumento, sino que la demanda está por debajo de las peticiones de otros años. Mi previsión es que la demanda de antigripales será esta temporada hasta un 50% más baja que otros años, no sólo porque no ha llegado aún el frío, sino porque el aislamiento y el uso de mascarilla hace que enfermemos menos", estima López.

Coincide con él Jaime, "no se vende ni uno. El pico de ventas suele ser diciembre, enero y febrero. Pero el año pasado en septiembre vendimos por ejemplo 45 frenadoles y este año sólo 12. Y la situación se repite con los jarabes para la tos, los bucofaringeos... Tenemos muchísimo stock".

¿Ayuda la vitamina C frente al SARS-CoV-2?

La "fiebre" de los consumidores por la vitamina C tiene su explicación, asentada principalmente en la sabiduría popular: " La vitamina C o ácido ascórbico es un potente antioxidante, que ayuda a combatir el estrés oxidativo. Este hecho implica que puede ser una opción atractiva para prevenir infecciones virales y tratar las enfermedades severas", asegura Alba Santaliestra, secretaria del Consejo General de Colegios Oficiales de Dietistas-Nutricionistas y presidenta del Comité Científico de la Academia Española de Nutrición y Dietética. Sin embargo, eso no significa, al menos por el momento, que tenga capacidad de protección frente al nuevo SARS-CoV-2. "Teniendo este cierto efecto controvertido en el resfriado común y en ciertas infecciones leves del aparato respiratorio superior, es difícil suponer que podría tener un efecto protector sobre otras infecciones respiratorias que pueden ser infinitamente más graves como la gripe o la Covid-19", advierten desde la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición, SEEN.

Lo que sí es cierto es que la vitamina C se ha convertido en una ventana de oportunidad que la Ciencia no descarta: "En la actualidad se están llevando a cabo diversos estudios en el ámbito hospitalario en los que se está evaluando la eficacia de distintas dosis de vitamina C en el tratamiento frente a la Covid-19; no obstante, hay muy pocos resultados publicados y no son concluyentes. Por lo que, a fecha actual, falta evidencia científica sobre el uso de la vitamina C con efecto preventivo o para tratar esta nueva enfermedad ", confirma Santaliestra.

Usado frente a la Covid-19

Mientras tanto, tal y como reconoce Pablo Monedero, director de la Unidad de Cuidados Intensivos Adultos de la Clínica Universidad de Navarra, " la vitamina C tiene múltiples características farmacológicas, efectos antivirales, antiinflamatorios, antioxidantes e inmunomoduladores que la convierten en una posible opción terapéutica en el manejo de la Covid-19. Dado que es un fármaco barato, disponible y seguro con efectos beneficiosos en el manejo de algunas infecciones virales en ensayos clínicos previos, aunque no en Covid-19, se está usando de forma empírica suplementos de vitamina C en los pacientes graves que ingresan en la UCI, pero estamos pendientes de la obtención de resultados de ensayos clínicos en marcha ".

Por el momento, una investigación dirigida por la Universidad Commonwealth de Virginia (EE UU), y publicada en la revista de la Asociación Médica Estadounidense, sugiere que los pacientes con sepsis y lesión pulmonar séptica podrían tener más posibilidades de sobrevivir y recuperarse antes cuando se tratan con infusiones de vitamina C.

A la espera de ese aval científico, los especialistas no aconsejan tomar suplementos vitamínicos sin supervisión médica. "Con los datos actuales no existe evidencia respecto al uso de suplementos enriquecidos con vitamina C para fortalecer nuestras defensas. En ese sentido, las recomendaciones de incluir de forma diaria frutas cítricas (naranjas, mandarinas, kiwis, limones, pomelos, etc.) y hortalizas y vegetales frescos, como los tomates o pimientos, permiten incrementar las ingestas de vitamina C de forma natural sin tener que recurrir a los complementos, de manera que además de resultar más económico a largo plazo, ayudan a mejorar la salud en su conjunto", concluye Santaliestra.

Desabasto en México y Marruecos

En varias ciudades de México las ventas de complementos de vitamina C se han disparado un 40% en lo que va de noviembre y medios del país ya hablan de desabastecimiento de estos productos que cuestan hoy un 20% más allí. En Marruecos, se alerta de la extrema escasez de zinc y vitamina C en las farmacias. Ahora bien, se trata de rupturas puntuales de mercado de las que ya han notificado al Ministerio de Sanidad marroquí. ¿El motivo? Hay personas enfermas que se automedican con este antioxidante, mientras otros lo toman creyendo por error que pueden así evitar contagiarse de la Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Ayuda la vitamina C a prevenir la Covid-19?

# data[].attributes.attachment_link.description
Con la llegada de la bajada de temperaturas, se ha disparado la venta de Redoxon y otros complementos vitamínicos en las farmacias. En la Comunidad de Madrid, miembros de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Farmacéuticos hablan de un aumento de la demanda del 20-30%, en otras del 50% y en otras incluso rozando el desabastecimiento de algunos de estos productos.

# data[].attributes.body
NO,Rociar todo el cuerpo con alcohol o cloro no sirve para matar el covid 19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La desinformación ha sido uno de los grandes enemigos del mundo durante la pandemia por el coronavirus, que ha cobrado miles de vidas.
MIRA: ¿Cuándo y cómo usar correctamente la mascarilla?

Pese a las recomendaciones de consultar fuentes oficiales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), muchos optan por tomar algunas afirmaciones compartidas en redes sociales como ciertas.

Una de ellas apunta a que el alcohol medicinal mata el coronavirus y aquí viene una precisión importante.

¿Se puede matar el COVID-19 rociando el cuerpo con alcohol o con cloro?

No. Rociar todo el cuerpo con alcohol o cloro no sirve para matar los virus que ya han entrado en el organismo.

Pulverizar estas sustancias puede dañar la ropa y las mucosas. Además, tanto el alcohol como el cloro pueden servir para desinfectar las superficies, siempre que se sigan las recomendaciones pertinentes.

Existen medidas que se pueden aplicar para protegerse del nuevo coronavirus. Una buena opción es limpiarse las manos con frecuencia con un gel hidroalcohólico o con agua y jabón.

MIRA: Aislamiento: ¿qué significa y por qué es importante durante la pandemia?

¿El alcohol en gel es útil?
NOTA: Jamás se debe pulverizar lejía u otros desinfectantes sobre el cuerpo ni introducirlos en el organismo. Estas sustancias pueden ser tóxicas si se ingieren, y el contacto con ellas irrita y daña la piel y los ojos. La lejía y los desinfectantes deben utilizarse únicamente para la desinfección de superficies y siempre con las debidas precauciones. Recuerde mantener el cloro (lejía) y otros desinfectantes fuera del alcance de los niños.
Sí. Cuando no hay posibilidad de hacer un adecuado lavado de manos con agua y jabón, el alcohol en gel es de suma utilidad, aunque se recomienda usarlo como complemento.

¿Es lo mismo limpiar que desinfectar?

Cuando limpiamos estamos eliminando la suciedad. Cuando se desinfecta se usa un ingrediente activo para eliminar microorganismos.

EL COMERCIO TE INFORMA:

¿Quiénes son las personas que corren más riesgo por el coronavirus?

Debido a que la covid-19 es un nuevo coronavirus, de acuerdo con los reportes que se tienen a nivel mundial, las personas mayores y quienes padecen afecciones médicas preexistentes como hipertensión arterial, enfermedades cardíacas o diabetes son las que desarrollan casos graves de la enfermedad con más frecuencia que otras.

¿Hay cura para el covid-19?

Aún no existen pruebas de que alguna vacuna o medicamento pueda prevenir o curar la enfermedad. Sin embargo, los afectados deben recibir atención de salud para aliviar los síntomas; y si el paciente está grave, deberá ser hospitalizado.

La OMS coordina esfuerzos para encontrar la cura contra este nuevo coronavirus que ha acabado con la vida de miles de personas.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

# data[].attributes.attachment_link.description
La desinformación ha sido uno de los grandes enemigos del mundo durante la pandemia por el coronavirus , que ha cobrado miles de vidas. MIRA: ¿Cuándo y cómo usar correctamente la mascarilla? Pese a las recomendaciones de consultar fuentes oficiales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), muchos optan por tomar algunas afirmaciones compartidas en redes sociales como ciertas.

# data[].attributes.body
NO, la vacuna del COVID-19 no va a causar esterilización masiva.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un comité de genetistas y biólogos argentinos que se denominan "Junta de Revisión Científica", Investigación Independiente Alternativo, ha instado a la comunidad científica internacional al estudio que han realizado y que ponemos a continuación para que todo el mundo se lo pueda descargar. El primero es el informe completo y el segundo un resumen.

En este documento han llegado a la conclusión que una enzima la ACE2, podría causar la esterilización de la población, por lo que lo que la posible vacuna contra el COVID-19 podría llegar a ser catastrófica a nivel mundial. En palabras del propio documentos y sus conclusiones. Los documentos son recién salidos y de primera mano por lo que se ruega su máxima difusión entre la comunidad científica para su estudio y análisis.

Conclusiones

La industria está SIEMPRE atenta al descubrimiento fehaciente de un nuevo gen/enzima "accionable" de acuerdo con los intereses del poder mediante vacuna y/o fármacos.

La Dra. Tipnis descubre y describe fehacientemente la enzima ACE2 y la secuencia de su gen (ubicado en el brazo corto del cromosoma X) en el año 2000, y demuestra INDUBITABLEMENTE Y CON TODO PESO DE PRUEBA que su máxima expresión enzimática es en testículo (y en menor medida ovario), y cuya principal función muy probablemente se relacione con la fertilidad y la reproducción, bajo la atenta mirada
de Pfizer.

Los virus (probablemente TODOS) son una cortina de humo para mantener distraída a la comunidad científica, establecer estrategias de control poblacional mediante el miedo, confinamiento y cuarentenas, y por otro lado, se los vincula FALSAMENTE con determinadas enzimas como receptor en células target, para luego actuar sobre ellas
con vacunas: Dado que el trabajo del Dr. Wenhui Li (Nature 2003) es fraudulento, también es falsa la existencia de la proteína S y por extensión el propio virus (no hay un solo trabajo de aislamiento viral para batSARS-CoV, SARS y SARS-CoV2 que satisfaga plenamente los postulados de Koch clásicos y/o en su versión molecular). Finalmente,
todo diagnóstico mediante nuevas metodologías amerita confirmación con tecnologías previas (ej: screening de CNVs mediante NGS se confirma con MLPA).

Se establecen secuencialmente las bases y estrategias para declarar pandemias.

El objetivo final: La creación de un estado global ORWELIANO mediante el "diseño" de pandemia (por definición teórica, no por objetivación real de situación catastrófica) y en segunda instancia la implementación global de una vacuna para ESTERILIZAR a la población total (target de la vacuna: ACE2).

# data[].attributes.attachment_link.title
Genetistas Argentinos Determinan que la Vacuna del Covid-19 Podría Causar Esterilización Masiva

# data[].attributes.attachment_link.description
Un comité de genetistas y biólogos argentinos que se denominan "Junta de Revisión Científica", Investigación Independiente Alternativo, ha instado a la comunidad científica internacional al estudio que han realizado y que ponemos a continuación para que todo el mundo se lo pueda descargar. El primero es el informe completo y el segundo un resumen.

# data[].attributes.headline
Las picaduras de mosquitos no transmiten el nuevo coronavirus 

# data[].attributes.subject
Las picaduras de mosquitos no transmiten el nuevo coronavirus 

# data[].attributes.body
No , no podemos matar con el frío a el covid - 19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un hombre pasa por delante de una pantalla exterior en Brasilia - Reuters

Cristian BuadesSEGUIR
Guardar Noticias relacionadas
Las "fake news" se han convertido en una pandemia añadida al Covid-19. Estas falsas informaciones se amagan entre la continua búsqueda de datos, opiniones y buenas noticias, tan demandadas en la actualidad, por los usuarios.

De ahí la importancia de consultar y contrastar con los medios de comunicación y las fuentes oficiales para evitar caer en bulos dañinos. Un tuit en Twitter, un mensaje, audio o captura a través de WhatsApp, un correo electrónico... Recopilamos y damos respuesta a algunos de los "coronabulos" más extendidos.

¿El frío mata al coronavirus?

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) "no hay razón para creer que el frío pueda matar al coronavirus o acabar con otras enfermedades". En este y en otros supuestos similares, la forma más eficaz de protegerse es limpiarse las manos frecuentemente con un desinfectante a base de alcohol o con agua y jabón.

¿Hay que dejar fuera de casa los zapatos usados en la calle para evitar contagios?

Mensajes compartidos a través de Twitter y WhatsApp hacían referencia a las palabras de un médico italiano que, supuestamente, aconsejaba dejar los zapatos en la entrada de casa, "como los orientales, porque el virus sobrevive 9 horas en el asfalto. De lo contrario, lo estamos introduciendo en nuestras casas".

El consejo, si bien puede tener sentido, resulta "innecesario por excesivo", explicaba el doctor Jaime Barrio, del Consejo Científico del Colegio Oficial de Médicos de Madrid, a EFE. Preguntado por el tema, Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, señalaba al respecto que "no tenemos que ir más lejos de lo razonable. No es necesario dejar los zapatos fuera de casa. Para nada".

¿Contribución de 600€ de Fomento?

Hace unos días comenzó a circular por redes sociales un mensaje que aseguraba la implantación de una "contribución de 600 euros" por parte del Ministerio de Fomento para aquellos que se queden en casa durante 15 días. La Policía Nacional se ha encargado de desmentirlo.

¿¿"Contribución"??... Otro bulo relacionado con el #COVID19

Si recibes algo así, elimina y no cliques ni descargues nada.

Confía únicamente en fuentes oficiales directas.#QuédateEnCasa por tu salud y la de todos.
#EsteVirusLoParamosUnidos pic.twitter.com/GD9BmSFU61
- Policía Nacional (@policia) March 20, 2020

¿Bañarse en agua caliente previene la infección?

No, bañarse en agua caliente no protege contra el Covid-19, tal y como recalca la OMS. "Con independencia de la temperatura del agua de la bañera o la ducha, la temperatura corporal continuará siendo de 36,5 °C a 37 °C. De hecho, si el agua está muy caliente puede uno quemarse".

¿Usar la mano no dominante para picaportes y así evitar contagios?

Decenas de Twitter comenzaron a difundir hace días un consejo: "usad la mano no dominante para picaportes, transporte, baños, etc porque es muy difícil que te toques la cara con esa mano". Cuentas verificadas de la red social también se hicieron eco de la medida.

🦠Vamos a contribuir a hacer viral esta recomendación:
Debéis usar la mano no dominante para picaportes, transporte, o baños.
La explicación es que es difícil que os toquéis la cara con esa mano y que el #COVID19 entre en contacto con alguna mucosa. #EsteVirusLoParamosUnidos
- GVA 112CV (@GVA112) March 19, 2020

Sin embargo, el hecho de tocar una superficie u objeto con una mano u otra, sea la dominante o no, "no tiene mayor importancia", aseguraba un miembro de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) a ABC.

De acuerdo a este experto, hablamos de "automatismos difíciles de cambiar". "Uno no se da cuenta de las veces que se toca la cara y con qué mano. Puedes tratar de evitarlo, pero son cosas que hacemos de forma inconsciente y que es difícil modificar".

¿Algunos alimentos reducen el riesgo de contraer el Covid-19?

Desde el inicio de la pandemia, varios mensajes indicaban que se podía reducir el riesgo de adquirir la enfermedad a base de fortalecer el sistema inmunitario tomando batidos detox, consumiendo setas o aumentando la ingesta de algas, entre otros.

Sin embargo, estas afirmaciones carecen del menor rigor científico. Además, algunas de ellas, como que el consumo de alcohol "mata" el virus, pueden entrañar más peligros al hacerlas, como sucedió en Irán, donde 27 personas murieron por intoxicación.

¿El virus causa vómitos negros?

El pasado 28 de enero comenzaron a viralizarse en redes sociales las imágenes de una joven vomitando un líquido espeso, de color negro, que muchos asociaban al coronavirus. Sin embargo, las imágenes son anteriores al inicio de la pandemia.

El diario británico Daily Star se hacía eco, en un artículo publicado el 3 de diciembre de 2016, del gran número de comentarios generados por este vídeo que aseguraban que se trataba de una "posesión demoníaca" o que estaba "purgando su alma". Explicaba también que todo apunta a que la joven tomó carbón activado, un producto de origen vegetal que tiene la propiedad de adherirse a toxinas y suele utilizarse como desintoxicante.

¿La Policía tiene "entrada libre en casas" para identificar a infectados?

Un supuesto comunicado de la Policía Nacional compartido en redes sociales informaba, hace días, de la detección de "importantes focos de infección" de coronavirus en diferentes zonas de Málaga, por lo que, de acuerdo a un protocolo de actuación, las autoridades tendrían "entrada libre en casas y edificios" para "identificar a posibles infectados". La propia Policía Nacional ha desmentido este bulo en Twitter.

Otro bulo que pretende aprovecharse de la situación que estamos atravesando todos

No, la Policía no tiene "entrada libre en casas y edificios" para "identificar a posibles infectados"

Por favor, NO COMPARTAS NADA SIN ANTES CONTRASTARLO

Confía sólo en fuentes oficiales directas pic.twitter.com/t5fyd8NvM9
- Policía Nacional (@policia) March 16, 2020

¿Comer ajo ayuda a prevenir el coronavirus?

"El ajo es un alimento saludable que puede tener algunas propiedades antimicrobianas. Sin embargo, no se han obtenido pruebas de que comerlo proteja contra el virus que causa el brote actual", explica la OMS.

¿Están algunos helicópteros desinfectando ciudades?

Varios mensajes de WhatsApp comenzaron a alertar sobre que helicópteros iban a pulverizar un producto desinfectante sobre la población durante la noche para eliminar el coronavirus, concretamente en Andalucía y el País Vasco. La Diputación de Málaga, entre otros organismos oficiales, advirtió de la falsedad de estos mensajes.

Este bulo se está moviendo por las redes. La Diputación lo desmiente de forma contundente y advierte de que tomará medidas legales contra quienes difundan este tipo de mensajes falsos en su nombre. Pedimos responsabilidad. #stopbulos#fake#QuédateEnCasa pic.twitter.com/wqezr8HSu1
- Diputación de Málaga (@diputacionMLG) March 14, 2020

¿Los mosquitos pueden transmitir el coronavirus?

El Covid-19, de acuerdo a los organismos oficiales, es un virus respiratorio que se propaga, principalmente, por contacto con una persona infectada a través de las gotículas respiratorias que se generan cuando esta persona tose o estornuda. Por tanto, como explica la OMS, "hasta la fecha no hay información ni pruebas que indiquen que el 2019-nCoV pueda transmitirse por medio de mosquitos".

¿Han habilitado correos para enviar cartas a enfermos destinados a robar datos?

Hace unos días, mensajes a través de WhatsApp y redes sociales alertaban del temor, tras la aparición de varias cuentas de correo electrónico -especialmente 'cartas.venceremos.covid19@gmail.com'-, a que solo sirvieran para obtener los datos personales de ciudadanos confiados y no para enviar cartas de ánimo a pacientes de Covid-19.

Sin embargo, la iniciativa sí es real. Fue impulsada por la cirujana Cristina Martín y ya se han recibido miles de misivas.

¿Netflix gratis por el coronavirus?

Mensajes difundidos a través de WhatsApp aseguran que, debido a la pandemia de coronavirus y a la consiguiente cuarentena, Netflix está dando 60 días (dos meses) gratis de su servicio Premium. No piques, se trata de un caso de "phishing", como alerta la Guardia Civil, con la intención de robar tus datos personales.

¿¿¿Te ha llegado este @WhatsApp???

Simulan una oferta de @NetflixES "con motivo de la cuarentena" para infectar tu #smartphone y robarte información personal#NoPiques pic.twitter.com/qpvy1CldjM
- Guardia Civil 🇪🇸 (@guardiacivil) March 24, 2020

¿Se puede acabar con el coronavirus con un secador de manos?

La respuesta es no. Los secadores de manos no matan el Covid-19. La Organización Mundial de la Salud, al respecto, recalca que la protección pasa por lavarse las manos frecuentemente con un gel hidroalcohólico o con agua y jabón. "Una vez limpias, séqueselas bien con toallitas de papel o con un secador de aire caliente", añade.

¿Las aseguradoras no cubren accidentes ni golpes durante el estado de alarma?

Falso. La Asociación Empresarial del Seguro Unespa lo desmintió completamente a ABC: "El seguro del automóvil funciona como siempre. No cambia nada por la declaración del Estado de Alarma. Las protecciones son las mismas, tanto las de responsabilidad civil (seguro a terceros) como las garantías complementarias".

El ibuprofeno, ¿bueno o malo ante el coronavirus?

Ante la duda, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) aseguró hace unos días que "no existe ningún dato actualmente que permita afirmar un agravamiento de la infección por covid-19 con el ibuprofeno u otros antiinflamatorios no esteroideos".

Este desmentido vino poco después de que el ministro de Sanidad francés, Olivier Véran, avisara de que tomar ibuprofeno podía empeorar la infección por coronavirus, por lo que recomendó a quienes tuvieran fiebre que toman paracetamol.

"Estamos consultando con médicos que tratan a los pacientes y no estamos al tanto de los informes de ningún efecto negativo, más allá de los habituales que limitan su uso en ciertas poblaciones", dijo la OMS al respecto.

¿Puedo reutilizar una mascarilla?

La Guardia Civil ha salido al paso de varias informaciones sobre la reutilización de las mascarillas usadas por sanitarios y particulares para evitar contagios, incidiendo en que no deben reutilizarse.

La desinformación también es un enemigo a batir en la lucha contra el COVID19:

📣 Infórmate a través de los canales oficiales
✅ Comparte solo información verificada
⛔️ #StopBulos#EsteVirusLoParamosUnidos pic.twitter.com/tPt3psR2LA
- GDT Guardia Civil (@GDTGuardiaCivil) March 19, 2020

¿El dinero en efectivo transmite el virus?

"Tergiversaron nuestras palabras. Nos preguntaron si pensábamos que los billetes podrían transmitir Covid-19 y dijimos que la gente debería lavarse las manos después de manipular dinero, pues es una buena práctica de higiene". Así se refería la OMS a las informaciones que vinculaban a la organización con la afirmación de que el dinero en efectivo podía ayudar a la transmisión del virus, desmintiendo el hecho.

¿Usar una lámpara ultravioleta para acabar con el virus?

No, no se deben utilizar lámparas ultravioletas para esterilizar las manos u otras partes del cuerpo, "ya que la radiación ultravioleta puede causar eritemas (irritación de la piel)", informa la OMS.

¿Existe una vacuna casera contra el Covid-19?

La Guardia Civil alerta sobre un correo electrónico con el título "Vacuna Covid-19: prepare la vacuna en casa para usted y su familia para evitar el COVID-19". No existe modo de hacer una vacuna casera contra el virus; lo que sí puede pasar es que un virus (informático) acceda a información personal y bancaria.

⚠️ALERTA⚠️
¿Has recibido un mail "Vacuna Covid-19: prepare la vacuna en casa para usted y su familia para evitar el COVID-19" adjuntando un fichero comprimido .zip?

Si lo abres instalará un troyano que copiará las pulsaciones del teclado cuando conectes con tu banca electrónica pic.twitter.com/CkdRwfr3Q6
- Guardia Civil 🇪🇸 (@guardiacivil) March 24, 2020

¿Es fiable el consejo de "Educación" sobre comprobar la capacidad de los pulmones?

Un tuit viralizado desde la cuenta de Twitter '@misteriodeduca' comparte un 'tip' para comprobar la capacidad pulmonar, uno de los síntomas más significativos de coronavirus.

pic.twitter.com/brLtQ8L1m5- Misterio D Educación (@misteriodeduca) March 24, 2020

Sin embargo, y pese a que una parte de la viralización del mensaje es por su poco rigor, es importante resaltar que no se trata de la cuenta oficial del Ministerio de Educación y Formación profesional -cuya cuenta oficial verificada es ' @educaciongob'- y que, de acuerdo a declaraciones de Tarik Jasarevic, portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS), a Factual AFP, "no existe evidencia de que aguantar la respiración [durante 10 segundos o más] sea una técnica válida para diagnosticar el coronavirus".
Ver los comentariosTemas

# data[].attributes.attachment_link.title
21 bulos y falsas informaciones sobre el coronavirus y sus respuestas

# data[].attributes.attachment_link.description
Cristian BuadesSEGUIR Guardar Noticias relacionadas Las "fake news" se han convertido en una pandemia añadida al Covid-19. Estas falsas informaciones se amagan entre la continua búsqueda de datos, opiniones y buenas noticias, tan demandadas en la actualidad, por los usuarios.

# data[].attributes.body
No hay posibilidades de que el covid no sea contagioso

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un fármaco oral logra eliminar por completo la transmisión del coronavirus en 24 horas, revela una investigación realizada por científicos estadounidenses.

Una investigación realizada por científicos de la Universidad Estatal de Georgia demostró que el antiviral MK-4482/EIDD-2801, conocido como molnupiravir, es capaz de bloquear rápidamente el contagio del SARS-CoV-2 en 24 horas, lo que podría "cambiar las reglas del juego"

Si el tratamiento se inicia a tiempo, los infectados podrían obtener grandes beneficios para ellos y el resto de la sociedad. Por un lado, detener el progreso de los pacientes a una enfermedad más grave que complique su salud, podría hacer más corto el período de infección y, de esa manera, aliviar el costo emocional y socioeconómico del aislamiento prolongado del paciente. Así, los brotes locales podrían evitarse.

"Esta es la primera demostración de un fármaco disponible por vía oral que logra bloquear rápidamente la transmisión del SARS-CoV-2, por lo que podría cambiar las reglas del juego", ha indicado el Doctor Richard Plemper, profesor universitario distinguido en el estado de Georgia y líder del grupo que llevó adelante la investigación, según consigna el sitio Science Daily, citado este sábado por los medios de comunicación.

El molnupiravir es un medicamento antiviral desarrollado en la Universidad de Emory, en Atlanta, por su compañía de innovación de medicamentos Drug Innovation Ventures at Emory (DRIVE), que fue licenciada por Ridgeback Biotherapeutics asoció con Merck & Co. Originalmente estaba destinado a tratar la gripe y evitar que el virus haga copias de sí mismo creando errores durante la replicación del ARN viral.

ask/nii/

# data[].attributes.attachment_link.title
Fármaco logra eliminar la transmisión del coronavirus en 24 horas | HISPANTV

# data[].attributes.attachment_link.description
Un fármaco oral logra eliminar por completo la transmisión del coronavirus en 24 horas, revela una investigación realizada por científicos estadounidenses.

# data[].attributes.body
No, las vacunas contra el Covid-19 no tienen chips para controlarnos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Imagen del perfil de Daniel Bernabé

Las teorías conspirativas sobre el Covid-19 continúan a la orden del día. Si hace unos días, el cantante Miguel Bosé acusaba a Bill Gates de querer controlar al mundo con una vacuna, ahora era el presidente de la Universidad Católica de Murcia, José Luis Mendoza el que especulaba con una hipótesis parecida.

En su opinión, la vacuna contra el Covid-19 guarda un propósito oculto para someter a la población. "Quieren controlarnos cuanto se encuentre la vacuna con un chip sacado de uno de nosotros", advertía. "¡Pero qué se han creído, esclavos y servidores de Satanás".

José Luis Mendoza, presidente de la UNIVERSIDAD Católica de Murcia.
"Quieren controlarnos cuando se encuentre la vacuna con un chip sacado de uno de nosotros, pero qué se han creído, esclavos y servidores de Satanás". pic.twitter.com/HRFNaDvAZt
- Daniel Bernabé (@diasasaigonados) June 15, 2020

Acusaciones que se suman a las vertidas, también desde el ámbito religioso, por parte del cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, quien hace tan solo unos días aseguraba que la fabricación de una de las vacunas se realizaba con "células de fetos abortados".

Según Mendoza, el Covid-19 "no es la voluntad de Dios", sino que son las "fuerzas oscuras del mal" las verdaderas causantes de la pandemia. "En cada generación aparece el anticristo y aquellos que le sirven con gran poder queriendo usurpar el nombre de Dios". No obstante, aclara: "El mal nunca triunfará sobre el bien".

El directivo también insinúa que se ha tenido constancia del coronavirus mucho antes de su llegada. Por ejemplo en las "Olimpiadas de Londres", donde ya fue "anunciado" con "la imagen de los féretros" o a través de personas como el creador de Microsoft y el magnate George Soros, quienes pronosticaron "que se avecinaba hace años".

Mendoza terminaba su discurso en un tono muy diferente, subrayando las bondades de la Universidad de Murcia, como la "empresa familiar sin ánimo de lucro que más puestos de trabajo" genera en la capital de la región.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Quieren controlarnos con la vacuna del Covid-19, esclavos de Satanás"

# data[].attributes.attachment_link.description
Imagen del perfil de Daniel Bernabé Las teorías conspirativas sobre el Covid-19 continúan a la orden del día. Si hace unos días, el cantante Miguel Bosé acusaba a Bill Gates de querer controlar al mundo con una vacuna, ahora era el presidente de la Universidad Católica de Murcia, José Luis Mendoza el que especulaba con una hipótesis parecida.

# data[].attributes.headline
No, las serpientes no son el origen del Covid-19

# data[].attributes.subject
No, las serpientes no son el origen del Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un reciente estudio, publicado en el Journal of Medical Virology, ofrece información sobre los orígenes del brote más reciente de neumonía causada por el coronavirus, el cual podría tener su origen en las serpientes.

¿Sabías que? El nombre del coronavirus proviene de su forma, que se asemeja a una corona o corona solar cuando se toma una imagen usando un microscopio electrónico.

Imagen microscópica: acercamiento al coronavirus

El estudio analizó la secuencia genética del nuevo virus, nombrado por la OMS como , y lo comparó con las secuencias genéticas de más de 200 coronavirus de todo el mundo que infectan a varios animales.

Los coronavirus son una gran familia de virus: algunos causan enfermedades en las personas, mientras que otros infectan animales, incluidos camellos, serpientes y murciélagos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) .

El patógeno responsable de esta nueva pandemia se encuentra en la misma familia de virus que el conocido coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV) y el coronavirus del síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS-CoV), de los que se sabe su origen es el murciélago y ha matado a cientos de personas en los últimos 17 años.

En casos raros, los coronavirus en animales pueden evolucionar para infectar a las personas y luego propagarse entre las personas.

¿Serpientes, el origen del coronavirus?

Los investigadores utilizaron un análisis de los códigos de proteínas favorecidos por el nuevo coronavirus y lo compararon con los códigos de proteínas de los coronavirus que se encuentran en diferentes huéspedes animales, como pájaros, serpientes, erizos, murciélagos y humanos.

Asimismo, los autores descubrieron que 2019-nCoV parece ser una mezcla o recombinación de dos coronavirus, uno que se sabe que infecta a los murciélagos y otro coronavirus de origen desconocido.

Según el estudio, este reconocimiento es clave para permitir que los virus entren en las células huésped y causen infecciones y enfermedades.

Posteriormente, analizaron aún más la secuencia genética de 2019-nCoV para buscar patrones en el código genético que revelen al huésped que infecta el virus.

Con base en este análisis, concluyeron que 2019-nCoV podría haber venido de serpientes .

Del murciélago a la serpiente

Los hallazgos "sugieren por primera vez que la serpiente es el reservorio de animales silvestres más probable para el 2019-nCoV", de acuerdo con los autores.

Concretamente, los dos tipos de serpientes comunes en el sureste de China (donde se originó el brote) son:

El krait de muchas bandas ( ), también conocido como el krait taiwanés o el krait chino, es una especie altamente venenosa de serpiente elapida que se encuentra en gran parte del centro y sur de China y el sudeste asiático. (Imagen de portada)

La cobra china o cobra de Taiwán () es una especie de serpiente de la familia Elapidae. Una especie de serpiente venenosa (posee un veneno llamado cobratoxina) y de comportamiento agresivo, puede llegar a medir dos metros y habita en bosques, zonas de matorral, pastizales y manglares.

Limitar el consumo de animales salvajes

Las serpientes a menudo cazan murciélagos en estado salvaje. Los informes indican que las serpientes se vendieron en el mercado local de mariscos , lo que aumenta la posibilidad de que el 2019-nCoV haya saltado de la especie huésped, los murciélagos, a las serpientes y luego a los humanos al comienzo de este brote de coronavirus.

Sin embargo, la forma en que el virus podría adaptarse tanto a los huéspedes de sangre fría como a los de sangre caliente sigue siendo un misterio.

Los autores del informe y otros investigadores deben verificar el origen del virus a través de experimentos de laboratorio.

Buscar la secuencia 2019-nCoV en serpientes sería lo primero que se debe hacer. Sin embargo, desde el brote, el mercado de mariscos se ha desinfectado y cerrado, lo que hace que sea difícil rastrear el origen animal del nuevo virus.

Desafortunadamente, no existe una vacuna aprobada o tratamiento antiviral disponible para la infección por coronavirus.

También:

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: Las serpientes podrían ser el origen del nuevo brote, según estudio - Muy Interesante

# data[].attributes.attachment_link.description
Un reciente estudio, publicado en el Journal of Medical Virology , ofrece información sobre los orígenes del brote más reciente de neumonía causada por el coronavirus, el cual podría tener su origen en las serpientes. ¿Sabías que? El nombre del coronavirus proviene de su forma, que se asemeja a una corona o corona solar cuando se toma una imagen usando un microscopio electrónico.

# data[].attributes.body
La vitamina C no ayuda contra el covid 19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un discípulo del Nobel Linus Pauling defiende que los suplementos que contienen vitaminas C y D así como otros micronutrientes que, en ocasiones, superan los niveles recomendados por la FDA, son un medio seguro y efectivo para ayudar al sistema inmunológico a combatir el coronavirus que origina COVID-19.

Así lo asegura en un estudio publicado en , el investigador Adrian Gombart, del Instituto Linus Pauling de la Universidad estatal de Oregón (EE UU). En este trabajo también han participado científicos de la Universidad de Southampton, la Universidad de Otago y del Centro Médico Universitario de los Países Bajos.

Una de las conclusiones de este trabajo dice, entre otras cosas, que los expertos en Salud Pública deberían elaborar una serie de recomendaciones nutricionales, incluidas las vitaminas, para complementar los mensajes sobre la importancia de lavarse las manos y las vacunas en la prevención de la propagación de infecciones como la del coronavirus.

Vitaminas C y D, zinc y DHA contra coronavirus

Adrian Gombart, profesor de Bioquímica y Biofísica en la Universidad estatal de Oregón, recuerda que, en todo el mundo, "las infecciones agudas del tracto respiratorio matan a más de 2,5 millones de personas cada año".

Gombart, que también trabaja como investigador en el Instituto Linus Pauling, hace hincapié en este trabajo en que "hay una gran cantidad de datos que muestran el papel que desempeña la buena nutrición en el apoyo al sistema inmunológico".

En este sentido, defiende que tanto las vitaminas, como minerales y ácidos grasos específicos tienen funciones clave que desempeñar para ayudar al sistema inmunológico a combatir ataques como el del coronavirus.

En particular, las vitaminas C y D, el zinc y un ácido graso omega-3 (docosahexaenoico, DHA) que se encuentra en el pescado, el ácido docosahexaenoico, son críticos para que funcione el sistema inmunitario del organismo humano.

"La vitamina C -subraya- tiene funciones en varios aspectos de la inmunidad, incluido el crecimiento y la función de las células inmunes y la producción de anticuerpos. Los receptores de vitamina D en las células inmunes también afectan su función. Esto significa que la vitamina D influye profundamente en su respuesta a las infecciones ".

Frente al coronavirus, dosis más elevadas de vitaminas que las recomendadas por la FDA

En su opinión, por lo general la mayoría de la personas no ingieren cantidades suficientes de estos nutrientes. "Esto podría anular su resistencia a las infecciones -añade- y, en consecuencia, veremos un aumento en la enfermedad y todas las cargas adicionales que conlleva ese incremento".

En este estudio, el equipo del profesor Gombart recomienda no solo un suplemento multivitamínico diario, sino dosis de 200 miligramos o más de vitamina C (más altas que las pautas federales sugeridas de 75 miligramos para hombres y 50 miligramos para mujeres) y 2.000 unidades internacionales de vitamina D, en lugar de los 400 a 800 que se recomiendan, según la edad.

Sobre las recomendaciones actuales de salud pública ante el coronavirus -distanciamiento social, higiene y vacunas contra el virus de la gripe-, el profesor Gombart reconoce que, si bien son importantes y efectivas, necesitan estrategias complementarias. En este sentido, destaca que un enfoque nutricional en el sistema inmune podría ayudar a minimizar el impacto de muchos tipos de infecciones.

Polémica científica sobre la vitamina C y los resfriados

El Dr. Linus Pauling habla sobre la vitamina C. Fuente: Formazione Professionale 5LB-SBLI

Este estudio probablemente reabra la polémica científica sobre el papel de la vitamina C contra infecciones de las vías superiores. Antes de seguir con las teorías de Pauling, es obligado referirnos a las recomendaciones de las autoridades federales estadounidenses sobre el consumo, en suplementos, de esta sustancia.

Concretamente y según reconoce MedlinePlus, la creencia popular es que la vitamina C puede curar el refriado común. Sin embargo, la investigación sobre esta afirmación es polémica.

Aunque no está completamente probado, dosis elevadas de vitamina C pueden ayudar a reducir la duración de un resfriado, pero no protegen de contraerlo. La vitamina C también puede ser útil para aquellos expuestos a períodos breves de actividad física grave o extrema.

La probabilidad de éxito puede variar de una persona a otra. Algunas mejoran, mientras que otras no. La mayoría puede tomar de 1.000 a 2.000 mg al día de manera segura.

Pero aquellos que padecen enfermedad renal no deben tomar suplementos de vitamina C. Y tampoco se recomiendan dosis grandes de suplementos de vitamina C durante el embarazo. Concluyen que una dieta equilibrada casi siempre provee las vitaminas y los minerales requeridos para cada día.

Dos premios Nobel individuales para el defensor de las vitaminas

Linus Carl Pauling fue un reconocido investigador que sentó las bases de la biología molecular. El premio Nobel de Química se le concedió en 1954 por sus trabajos sobre la naturaleza del enlace químico y la estructura de moléculas y cristales.

La Academia de Ciencias sueca también reconoció su aplicación de los conceptos resultantes para dilucidar las estructuras de las proteínas, concretamente la hélice alfa. Ocho años después le premiaron con el Nobel de la Paz, también de forma individual, por su activismo contras las pruebas nucleares.

Sus investigaciones fueron muchas y diversas, pero en lo que se refiere a la vitamina C (ácido ascórbico), analizó la literatura científica en busca de evidencia experimental y clínica en cuanto a su importancia.

De los estudios publicados, del razonamiento fisiológico y evolutivo, y de las propias experiencias -de él y de su esposa-, se convenció del valor de la vitamina C en grandes dosis como profiláctico o paliativo para el resfriado común.

En 1970, escribió el libro Vitamina C y el resfriado común, que se convirtió en un éxito de ventas, al tiempo que creó una enorme y creciente demanda de esta sustancia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vitaminas C y D frente al coronavirus - BiotechMN

# data[].attributes.attachment_link.description
Un discípulo del Nobel Linus Pauling defiende que los suplementos que contienen vitaminas C y D así como otros micronutrientes que, en ocasiones, superan los niveles recomendados por la FDA, son un medio seguro y efectivo para ayudar al sistema inmunológico a combatir el coronavirus que origina COVID-19.

# data[].attributes.headline
Las altas temperaturas acaban con la epidemia

# data[].attributes.subject
Las altas temperaturas acaban con la epidemia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La dexametasona parece postularse el primer medicamento que muestra una eficacia significativa contra la covid-19. El estudio que lo ha demostrado, llevado a cabo por la Universidad de Oxford, aún no ha salido a la luz completamente pero en vista de los datos muy prometedores que están obteniendo, han decidido dar a conocer los resultados.

Se debe ser prudente aún con este medicamento. Hay que tener en cuenta que su eficacia solo se ha observado en infectados graves. En ningún caso debería tomarse preventivamente, puesto que es un corticoesteroide que nos bajaría las defensas, exponiéndonos más al virus.

Queda aún una revisión exhaustiva del trabajo y su publicación oficial para poder ser considerado correcto por el método científico actual, pero la urgencia apremia a dar soluciones rápido.

Necesitamos tener buena información para tomar decisiones acertadas en algo tan importante como es nuestra salud. Y a veces las buscamos donde sea, lo que no es recomendable

La velocidad de la urgencia también ha hecho que aparezcan múltiples historias alrededor del coronavirus, intentando llenar las incógnitas que nos preocupan cada día. Bulos y conspiraciones fruto de la desesperación o incluso malicia que han llevado a que muchas personas cometan locuras. Aquí dejamos una lista con algunos de estos bulos:

Las altas temperaturas acaban con la epidemia:

NO. Sólo es verdad que las altas temperaturas ayudan a que las gotitas de saliva donde está el virus se evaporen antes y, por tanto, a que el virus muera. Pero el contagio puede seguir produciéndose.
Si nos encontramos en espacios cerrados, poco ventilados y/o con mucha concentración de gente, el virus tiene muy altas posibilidades de transmitirse, por lo que la epidemia podrá expandirse independientemente del clima.
El ejemplo es que en países cálidos como México, India o Indonesia la epidemia se está extendiendo rápidamente.

Tomar mucho el sol o meterse en una sauna elimina el virus:

NO. El virus se transmite por las gotas de saliva que con calor podrían evaporarse y hacer que el virus muera, como ya hemos comentado. Pero una vez dentro del cuerpo, el virus se reproduce eficazmente dentro de nuestras células que tienen una temperatura de unos 36,5°C.
Tomar el sol durante horas o meterse en una sauna no aumentará la temperatura corporal lo suficiente como para desnaturalizar al virus y además podría ocasionarnos graves problemas de salud.

El frío mantiene a raya la enfermedad:

NO. De igual forma que los países cálidos pueden sufrir epidemias, los países fríos son también susceptibles. El presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, dijo allá por marzo que en su país el virus se combatiría jugando al hockey sobre hielo, ya que las pistas eran como una nevera.
Pero la temperatura interior del cuerpo normalmente se mantiene estable y las gotas portadoras pueden seguir difundiéndose de persona a persona. El país tiene actualmente casi 60.000 infectados confirmados.
Además, la congelación o el frío extremo no elimina los virus. Con el deshielo del Ártico se están detectando virus y bacterias que quedaron congelados hace miles de años y algunos podrían tener la capacidad de infectarnos.

Beber alcohol previene y elimina el coronavirus:

NO. Otra de las sugerencias de este presidente fue beber vodka para evitar ser infectado. El alcohol puede ser útil para desinfectar superficies, pero desde luego no para eliminar el virus dentro de las células donde se aloja y reproduce. La ingesta excesiva puede además llevar a serios problemas de salud.

Beber lejía o desinfectantes elimina el virus:

NO. Parece mentira que en 2020, en la era de la comunicación, el presidente del país con las mejores universidades del mundo haya sugerido esto, pero así ha sido. Beber lejía o desinfectantes NO previene la infección ni elimina el virus y, en cualquier caso producirá lesiones en los órganos internos muy graves que pueden causar incluso la muerte.
La variante de utilizar lejía intravenosa TAMPOCO funciona contra el virus y es aún más peligrosa.

La suela de los zapatos es una gran fuente de contagio:

NO. Los zapatos con los que caminamos con la calle entran en contacto con el suelo, con lo que podemos acabar dispersando por nuestra casa lo que hayamos pisado. Sin embargo, es altamente improbable que los zapatos arrastren virus en cantidades infectivas hasta nuestros hogares. De todas formas, si queremos minimizar el riesgo, podemos dejar los zapatos a la entrada o hacernos un pediluvio (algo para limpiar e higienizar las suelas) donde desinfectarlos.

El coronavirus se difunde por el 5G:

NO. Diversos famosos conspiranoicos han clamado contra gobiernos y empresas por los supuestos peligros de las redes móviles 5G. La novedad ahora es decir que el 5G es capaz de transmitir el coronavirus. El conocimiento científico de tales personajes es nulo, pues los virus no pueden ser transportados por ondas electromagnéticas.

La luz ultravioleta debe ser utilizada en la piel:

NO. Aunque es cierto que puede eliminar el virus, no es recomendable utilizar este método para desinfectarnos. La exposición a luz ultravioleta puede generar graves problemas oculares como quemadura de córneas, irritación en la piel o incluso cáncer.

Los antibióticos son efectivos contra el coronavirus:

NO. Los antibióticos sólo deben ser utilizados en infecciones bacterianas. No son efectivos contra una infección vírica. Esto es aplicable tanto al coronavirus, como a la gripe, resfriados... En caso de coronavirus sólo deberían tomarse antibióticos si hay una infección bacteriana asociada.

Las mascarillas quirúrgicas causan hipoxia e intoxicación con CO2:

NO. Si se utilizan adecuadamente, asegurando que se ajuste bien pero dejándonos respirar con normalidad, no ocasionará mayores problemas. Hay que tener precaución si se humedece o si se utiliza repetidas veces, pero principalmente porque pierde su capacidad de filtración.

Haciendo ejercicio debería utilizarse mascarilla:

NO necesariamente. El ejercicio requiere mayor respiración y se puede sudar. Las mascarillas húmedas no resultan tan efectivas, limitan la respiración y pueden favorecer el crecimiento de microorganismos. Lo mejor a la hora de realizar ejercicio es la distancia social, evitando lugares concurridos y, de tener que pasar puntualmente por ellos, taparse momentáneamente o mantener la boca cerrada, intentando no exhalar a los viandantes cercanos.

La hidroxicloroquina ha demostrado proteger frente a la covid-19:

NO. Realmente aún no hay certezas sobre este tema. Pero el mismo estudio de la Universidad de Oxford donde se ha descubierto el potencial beneficioso de la dexametasona observó que la hidroxicloroquina no tenía efectos contra la enfermedad.
Este descubrimiento ha llevado a gobiernos como el de Estados Unidos a retractarse y dejar de considerarlo un tratamiento apto frente a la covid-19. La hidroxicloroquina, además, puede tener efectos nocivos sobre la salud si no se utiliza adecuadamente.
Aunque como ya se ha comentado el estudio aún no ha sido revisado, sus resultados parecen ser fiables. Pero habrá que esperar unos días o semanas para su confirmación total.

Las monedas y billetes podrían transmitir la infección, pero no es común:

SÍ. Pero aún no se ha documentado ningún caso en el que se haya transmitido por contacto con monedas o billetes. Teóricamente podría suceder, como ocurre con cualquier superficie. Si tocamos un objeto donde haya presencia de virus y después nos tocamos la cara, podríamos infectarnos.

Como bien sabemos, lo fundamental es mantener una buena higiene de manos, utilizar mascarilla correctamente y evitar las aglomeraciones, especialmente si son en espacios cerrados. La dexametasona muestra cierto potencial, pero de momento sólo en enfermos graves. Y no parece que vaya a ser el medicamento que nos haga poder volver a la absoluta normalidad previa al virus.

Hasta que haya una vacuna o un tratamiento mucho más eficaz, no debemos dejarnos engañar por los bulos que encontremos por redes sociales. Sólo podremos confiar en la evidencia científica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Desmontado bulos: Las mentiras que las redes dicen sobre el coronavirus - BuscandoRespuestas

# data[].attributes.attachment_link.description
La dexametasona parece postularse el primer medicamento que muestra una eficacia significativa contra la covid-19. El estudio que lo ha demostrado, llevado a cabo por la Universidad de Oxford, aún no ha salido a la luz completamente pero en vista de los datos muy prometedores que están obteniendo, han decidido dar a conocer los resultados.

# data[].attributes.body
Un experto de CSIC avisa contra el íntimo bulo sobre muertes por coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Seguro que en algún momento de los últimos meses has recibido algún mensaje de WhatsApp o has visto publicaciones en las redes sociales con información reveladora sobre el coronavirus. Datos 'oficiales', secretos que nadie nos quieren contar... Un montón de noticias de personas que dice saber qué es lo que sucede en realidad en esta situación que vivimos; mensajes que son compartidos y crean alarmas innecesarias, más que nada porque suelen ser falsos. Son los famosos bulos que circulan por las redes sociales, y que a pesar de ser desmentidos una y otra vez, continúan apareciendo.

El último lleva unos días dando vueltas por la red social Twitter, y da una información desoladora: en España, según el Índice Nacional de Defunciones, habrían fallecido un total de 181.777 personas en lo que llevamos de año; una cifra menor que la de otros años. Esta información pretendería funcionar como 'prueba' para aquellos que creen en las teorías conspiratorias y mantienen cosas como que el virus 'no existe' o que se están 'maquillando' datos para crear el caos social.

Sin embargo, se trata de un dato falso. Así ha querido desmentirlo el experto del CSIC Saúl Ares, que ha explicado en un hilo muy informativo de dónde sale esa cifra y por qué no es real.

Está circulando un documento del Índice Nacional de Defunciones que parece dar a entender que del 1 de enero al 29 de julio de 2020 han muerto en España 181.777 personas, que serían menos que un año normal. Nada más lejos de la realidad, vamos a explicar el malentendido 👇 1/7
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

El documento público habla de defunciones incorporadas a fecha de 29 de julio de 2020, y aparecen todos los datos de la gente que fallece, con objeto de poder verificar ese fallecimiento a posteriori. Sin embargo, ahí estaría precisamente la palabra clave que desmontaría el bulo: se trata de muertes incorporadas.

El documento se puede consultar en el enlace, junto a "Registros disponibles periodo 1987 - 2020. Defunciones incorporadas al Índice a fecha 29 de julio de 2020". En el enlace también está el "Manual de uso", que explica de qué va esto. 2/7 https://t.co/UZiHJ42ZjQ
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

Es una base de datos que recoge datos como nombre, DNI, fecha de nacimiento, dirección, etc. de la gente que fallece. Es para su uso por investigadores o compañías de seguros, pues ahí se puede verificar si una persona concreta realmente ha fallecido. 3/7
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

La palabra clave que explica todo es "incorporadas". El número no se refiere a las personas que han muerto en 2020 hasta el 29 de julio, sino a las que ha dado tiempo a incorporar a la base de datos. Y podéis creer que en el Registro Civil llevan un año intensito... 4/7
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

Según el experto, el mejor sitio para consultar el dato es el MoMo, donde sí se mostraría la realidad, y es que sólo entre el 13 de marzo y el 13 de agosto han muerto muchas más personas que un año promedio.

El lugar bueno para consultar si ha habido más o menos muertes este año es el MoMo (enlace). Como se ve en la portada, sólo entre 13 de marzo y 13 de agosto han muerto 206.767 personas, 44.347 más que un año promedio. 5/7 https://t.co/qrVPAH91os
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

El experto explica además que los funcionarios encargados de incorporar los datos llevan mucho retraso en la actualización de información, por lo que el documento que circula por las redes sociales contiene información falsa.

Resumiendo:
1) El Índice Nacional de Defunciones lleva mucho retraso este año. En 7 meses recoge 181.777 entradas, cuando en sólo 5 de esos meses (entre el 13 de marzo y 13 de agosto) murieron 206.767 personas. Si os llega este documento, ni caso. 6/7 https://t.co/NLxVcTDcai
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

2) En marzo y abril murió MUCHA más gente de lo normal. Y el ligerísimo descenso de muertes en junio (dentro del intervalo de error) está a años-luz de compensarlo. No hay forma de que este año no vaya a ser el que tenga más defunciones desde ni se sabe... 7/6
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 16, 2020

" Si os llega este documento, ni caso ", ha dicho, tajante, "No hay forma de que este año no vaya a ser el que tenga más defunciones desde ni se sabe".

Por cierto, una imagen vale más que mil palabras. Aquí tenéis directamente la gráfica del exceso de muerte de este año. https://t.co/mKzFPaOSrq
- Saúl Ares (@omeuxeito) August 17, 2020

El virus es muy real. Tenemos que seguir protegiéndonos hasta que se pueda terminar con esta pandemia. Mantén la distancia, lávate las manos y ponte la mascarilla. De ti depende que podamos ver el fin a esta situación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un experto del CSIC avisa contra el último bulo sobre muertes por coronavirus: "Ni caso"

# data[].attributes.attachment_link.description
Seguro que en algún momento de los últimos meses has recibido algún mensaje de WhatsApp o has visto publicaciones en las redes sociales con información reveladora sobre el coronavirus. Datos 'oficiales', secretos que nadie nos quieren contar...

# data[].attributes.body
No, el Covid-19 no está en aumento por el cambio climatico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un nuevo estudio elaborado por la Universidad de Ginebra junto con la Escuela Politécnica Federal de Zúrich vuelve a incidir en que el coronavirus SARS-CoV-2 podría transmitirse a través de micropartículas contaminantes presentes en el aire, por lo que a más contaminación ambiental, más incidencia tendrá el virus. Pero, además, apunta a que algunos factores del clima, como el polvo del desierto del Sahara y las inversiones térmicas, también pueden favorecer en esta virulencia.

Los científicos, dirigidos por el investigador del Instituto de Ciencias Ambientales de la Universidad de Ginebra Mario Rohrer, explican que una investigación de un paciente que buscaba ayuda en una sala de emergencias de un hospital francés a fines de diciembre de 2019 por síntomas similares a los de la gripe, dio positivo retrospectivamente al Covid-19. "A pesar de la aparición temprana del virus en Europa, la prevalencia y la virulencia parecieron ser bajas durante varias semanas, antes de que la propagación y la gravedad de los síntomas aumentaran exponencialmente, pero con marcadas diferencias espaciales y temporales.", señalan.

- DIRECTO | Acceda aquí a la evolución del coronavirus Covid-19 -

Así que han comparado los posibles vínculos entre los picos de partículas finas (PM2.5) y el aumento repentino y explosivo de las hospitalizaciones y las tasas de mortalidad en el cantón suizo de Ticino y las regiones del Gran París y Londres. "Sostenemos que estos picos de partículas finas se producen principalmente durante la inversión térmica de la capa límite atmosférica", explican.

"Las altas concentraciones de PM2.5 aumentan aún más los brotes graves de Covid-19"

También discuten sobre la influencia de las intrusiones de polvo sahariano en el brote de Covid-19 observado a principios de 2020 en las Islas Canarias. "Consideramos razonable y plausible que las altas concentraciones de PM2.5, favorecidas por las inversiones de temperatura del aire o las intrusiones de polvo del Sahara, no solo modulan, sino que aumentan aún más los brotes graves de Covid-19"

"Los eventos de polvo del desierto, además de aumentar las concentraciones de PM2.5, pueden ser un vector de enfermedades fúngicas, lo que a grava la morbilidad y la mortalidad del Covid-19. Concluimos que la sobrecarga de los servicios de salud y los hospitales, así como la alta mortalidad excesiva observada en varias regiones de Europa en la primavera de 2020, pueden estar relacionadas con picos de PM2.5 y probables situaciones climáticas particulares que han favorecido la propagación y mejorado la virulencia del virus", explican.

La concentración alta de PM 2.5 causa inflamación en las vías respiratorias

"La lectura es que no solamente la contaminación lleva a una mayor incidencia y letalidad del virus, sino que también hay que investigar factores climatológicos, como las partículas de polvo del Sahara que puedan llegar a España, los vientos, la temperatura o la humedad", explica Isabel Urrutia, neumóloga del Hospital Galdakao y responsable del Área de Enfermedades Respiratorias de Origen Ambiental en la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica ( Separ). Estos factores, explica, también "favorecen una mayor incidencia y virulencia", aunque aún no se conozca bien cómo influye cada uno.

Los resultados del estudio, señalan sus autores, podrían ayudar a tomar medidas preventivas cuando se sepa que va a haber un aumento de las partículas en el aire para así evitar brotes de coronavirus. Además, muestra que una concentración alta de micropartículas contaminantes en el aire causa la i nflamación de las vías respiratorias, pulmonares y cardiovasculares, y la coagulación de la sangre, lo que combinado con una infección viral como la Covid-19 puede aumentar los casos graves de esta enfermedad.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus y cambio climático: más ingresos con los picos de contaminación

# data[].attributes.attachment_link.description
Un nuevo estudio elaborado por la Universidad de Ginebra junto con la Escuela Politécnica Federal de Zúrich vuelve a incidir en que el coronavirus SARS-CoV-2 podría transmitirse a través de micropartículas contaminantes presentes en el aire, por lo que a más contaminación ambiental, más incidencia tendrá el virus.

# data[].attributes.headline
No, la pandemia del COVD no está causada por el 5G

# data[].attributes.subject
No, la pandemia del COVD no está causada por el 5G