# data[].attributes.headline
Los Bogotanos consumimos desmedidamente cada vez mas energía eléctrica!!!

# data[].attributes.subject
Los Bogotanos consumimos desmedidamente cada vez mas energía eléctrica!!!

# data[].attributes.headline
Y parece ser que entre mejor vivimos...PEOR!!!

# data[].attributes.subject
Y parece ser que entre mejor vivimos...PEOR!!!

# data[].attributes.headline
No lo decimos nosotros....Lo dicen las cifras!!!

# data[].attributes.subject
No lo decimos nosotros....Lo dicen las cifras!!!

# data[].attributes.headline
Si te gusta el carretazo profundo....Aquí tienes El Informe!!!

# data[].attributes.subject
Si te gusta el carretazo profundo....Aquí tienes El Informe!!!

# data[].attributes.headline
Y no solo es en nuestras casas...También en lo público

# data[].attributes.subject
Y no solo es en nuestras casas...También en lo público

# data[].attributes.body
Fuente Fedesarrollo

# data[].attributes.headline
Da un vistazo a quien afectamos con nuestro DesControl !!!!!

# data[].attributes.subject
Da un vistazo a quien afectamos con nuestro DesControl !!!!!

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Hidroeléctricas en Colombia? El caso del río Samaná Norte

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por: Lisbeth Fog Corradine // Fotografía: Cortesia
En Colombia los ríos Putumayo y Caquetá están libres de hidroeléctricas, pero en los países vecinos existen -o están en construcción- 142 represas que generan energía pero modifican los ecosistemas, fragmentan su biodiversidad y reducen los servicios ecosistémicos.

Sí generan energía, ¿pero a costa de qué?
Esta es una buena noticia para el país, dice el ecólogo Javier Maldonado-Ocampo, experto en peces de agua dulce, profesor del departamento de Biología de la Pontificia Universidad Javeriana y coautor del artículo científico publicado hoy en la última edición de la revista de acceso abierto Science Advances, titulado Fragmentation of Andes-to-Amazon connectivity by hydropower dams.

El dorado (Brachyplatystoma rousseauxii), un bagre que recorre alrededor de 8.000 kilómetros por aguas amazónicas, siendo reconocido como el que hace la mayor migración a nivel de agua dulce en el mundo, es uno de los peces perjudicados con la construcción de estas represas. Como él son muchas las especies que se ven afectadas, incluyendo las comunidades indígenas y campesinas de la cuenca amazónica que viven de la pesca y otros servicios de los ríos. El dorado es uno de los peces más importantes para las pesquerías comerciales de la cuenca.

Los investigadores estudiaron ocho de los ríos más importantes de la región. Las represas, dice el estudio, alteran el hábitat de las especies de peces y crean insalvables barreras para su movimiento a través de los ríos.

Concluyen que el desarrollo hidroenergético tiene consecuencias que rompen la conectividad de la biodiversidad entre los Andes y el Amazonas, y esa interrupción hace que el flujo del río ya no sea natural. "Como se corta, se afecta la temperatura del río y los cambios de temperatura son muy importantes para la supervivencia de las larvas de los peces migratorios", explica Maldonado.

Los ocho ríos amazónicos del estudio

El camino navegado por la investigación
Se afecta también lo que Maldonado llama "el pulso natural del río", que se refiere a épocas de inundaciones y aguas bajas porque ya no se presentan de manera natural sino que dependen de que una determinada hidroeléctrica, según la demanda de energía a producir, abra o cierre sus compuertas para dejar pasar el agua y generar energía. "Se pierde el pulso natural de inundación, lo cual afecta toda la diversidad acuática y todos los sistemas de sobrevivencia de las comunidades amazónicas que dependen del plano de inundación".

Las represas también influyen en el flujo natural de los sedimentos del rio, "que son los que le dan la riqueza al agua, los que nutren los planos de inundación", continúa Maldonado. "Si hay una retención tan alta de sedimentos, aguas abajo no llegan y todos estos sistemas ricos en nutrientes ya no lo serán, con las graves consecuencias a nivel de todos los componentes de la biodiversidad y los servicios que prestan a las comunidades para agricultura, para pesca, para todo".

"La huella del desarrollo de hidroeléctricas en la región Andino-Amazónica ha sido drásticamente subestimada", dice el estudio, señalando que el número de represas encontradas en el mapa es casi dos veces mayor a lo reportado previamente.

Si bien no se trata de una investigación basada en salidas de campo, los científicos usaron varias metodologías para recabar información de fuentes confiables, y con ojo detectivesco analizaron los datos: algunos parcialmente eran de libre acceso como la información de los países sobre sus proyectos hidroeléctricos (localización, capacidad de generación de energía, altura de la presa). Luego, con el listado completo , los mapearon en la red hídrica de la región Andino Amazónica apoyados en la plataforma HydroSHEDS, y de esta forma calcularon el Índice de Conectividad Dendrítica (DCI, por sus siglas en inglés), que en últimas es el que les permitió determinar el porcentaje de fragmentación de las cuencas analizadas bajo dos escenarios de desarrollo hidroenergético, el actual y el futuro.
¿Qué ha salvado a la Colombia amazónica? Son dos razones, de acuerdo con Maldonado: "El mayor desarrollo hidroenergético del país ha estado enfocado en la cuenca del Magdalena-Cauca, pero es muy probable que, como ya está colapsada, se voltee la mirada hacia sitios como el Caquetá y el Putumayo. Pero también porque era zona roja, con presencia del conflicto armado".
En entrevista con Pesquisa Javeriana, la autora principal del artículo, la ecóloga Elizabeth Anderson, codirectora del Instituto Tropical de Conservación y profesora asistente del Departamento de Tierra y Ambiente de la Universidad Internacional de Florida, con sede en Miami, dijo que el estudio presenta "una perspectiva regional sobre la transformación de ríos por el desarrollo hidroeléctrico en la región Andino-Amazónica. La escala grande del estudio fue un gran desafío, especialmente el reto de conseguir y unir información de cinco países: Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, y Brasil".
Los ríos Caquetá (izq., foto de Daniela Molano) y Putumayo (der., foto de Álvaro del Campo) surcan y
le dan vida a la Amazonía colombiana.
El llamado al futuro
No obstante, como estas iniciativas son de trabajo colaborativo en donde constantemente se buscan alianzas estratégicas para el caso de la información y los datos de los peces distribudos en la región, el proyecto Amazon Fish, que construye la base de datos más completa sobre biodiversidad de peces dulceacuícolas para toda la cuenca del Amazonas, liderado en Colombia por la Universidad Javeriana, alimentó el estudio con todos los datos disponibles a la fecha.

El escenario de las hidroeléctricas podría cambiar significativamente en el futuro para Colombia, recalca el estudio, en tanto los acuerdos de paz traen acceso y seguridad, atractivos intereses para los negocios en la región Amazónica.

Los investigadores proponen un cambio hacia un mayor reconocimiento de lo ecológico, lo cultural y los vínculos económicos con ríos en los Andes y en la cuenca Amazónica.

"Los ríos que todavía mantienen alto nivel de conectividad entre los Andes y las zonas bajas amazónicas representan una gran oportunidad para la conservación en la Amazonía", explica Anderson. "De hecho, la protección de ríos es uno de los temas de más urgencia, como una nueva frontera para la conservación. Ha habido mucha inversión en áreas protegidas terrestres -eso es muy bueno-, pero ahora se necesita un mayor esfuerzo para que la sociedad en general empiece a reconocer qué ríos de flujo libre también son objetos de conservación, parecido a un bosque intacto de pie. El dinamismo natural de los ríos -¡que se mueven!- es algo critico a su funcionamiento y bienestar".

Anderson quisiera que este estudio resalte la importancia de los ríos andinos para toda la Amazonia por sus "valiosas contribuciones en cuanto a la exportación de sedimentos, nutrientes, agua y materia orgánica, su papel clave para el cumplimiento del ciclo de vida de muchas especies migratorias de peces, y los fuertes vínculos entre ríos y cultura humana en la Amazonía occidental. Hay necesidad de nuevos marcos legales para la conservación de ríos de flujo libre. Ya Colombia felizmente tiene el marco de Rio Protegido. Es un buen punto de partida para la protección de sus aguas".

# data[].attributes.attachment_link.title
Hidroeléctricas en la Amazonía, una amenaza para la cuenca

# data[].attributes.attachment_link.description
Por: Lisbeth Fog Corradine // Fotografía: CortesiaEn Colombia los ríos Putumayo y Caquetá están libres de hidroeléctricas, pero en los países vecinos existen -o están en construcción- 142 represas que generan energía pero modifican los ecosistemas, fragmentan su biodiversidad y reducen los servicios ecosistémicos. Sí generan energía, ¿pero a costa de qué?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Como el aleteo de la mariposa que puede tener repercusiones en el otro lado del mundo, las hidroeléctricas no solo impactan en el sitio donde se construyen, también sus efectos se sienten a cientos y miles de kilómetros aguas arriba o aguas abajo del río que se represa.

En la cuenca del río Magdalena, las 33 hidroeléctricas operando y dos en construcción de tamaño grande y mediano están alterando la salud del afluente como un todo y de las planicies inundables de la Depresión Momposina, al norte de Colombia, en los departamentos de Bolívar, Cesar, Córdoba, Magdalena y Sucre. La evaluación para construir otras 99 posibles iniciativas y cumplir las metas de capacidad de generación de electricidad a 2050 tendrá que estar sustentada en un enfoque integral, para que los estudios de impacto ambiental no se limiten a analizar el ecosistema puntual donde se planean ubicar sino tengan en cuenta los efectos que su construcción puede generar en toda la cuenca.

Esta es una de las conclusiones del artículo científico publicado a comienzos de mayo en Hydrology Earth Systems Sciences por investigadores colombianos, estadounidenses y holandeses, titulado Basin-scale impacts of hydropower development on the Mompós Depression wetlands, Colombia.

El artículo, resultado de investigaciones desarrolladas por más de cuatro años, envía un mensaje clave a los tomadores de decisión: "Es necesario hacer la planificación teniendo en cuenta el impacto acumulado de todos los proyectos en toda la cuenca, y no proyecto por proyecto", explica uno de sus autores, Héctor Angarita, investigador del Instituto de Ambiente de Estocolmo. "Dejemos de ver esto a escala de los proyectos individuales, que es lo que generalmente hacemos en el contexto institucional actual de Colombia", dice y sugiere tener en cuenta consideraciones ambientales y sociales del sistema hidrológico integral porque "en la actualidad, hay lugares que están muy afectados".

Un impacto que es evidente y evalúa el artículo es la afectación sobre las especies de peces migratorios, por encontrar barreras cuando nadan aguas arriba para cumplir parte de sus ciclos de vida: "Los peces perciben las señales que la dinámica natural de los periodos de aguas bajas, aguas altas y sus transiciones les envían, para iniciar los procesos de migración desde las partes bajas del río hacia aguas arriba y, de esta forma, llegar a sus áreas de desove. Sin embargo, resulta que esas rutas ya prácticamente están colapsando por el bloqueo que significa los muros de las hidroeléctricas", dice el ecólogo Javier Maldonado, de la Facultad de Ciencias de la Pontificia Universidad Javeriana.

Maldonado no solo está preocupado porque, como estudia los peces y es un experto en ellos, los quiere vivos; es que allí, en la Depresión Momposina, se desarrolla una de las principales pesquerías de la cuenca del Magdalena, basada principalmente en especies migratorias, y especies emblemáticas como el bocachico - Prochilodus magdalenae- o el bagre rayado - Pseudoplatystoma magdaleniatum-, sufren las consecuencias de la perturbación al caudal natural de los ríos. La fragmentación incluso puede aumentar el riesgo de extinción de esas especies, como fue demostrado en otro estudio publicado en 2017 por Maldonado y colaboradores. Este es el mejor ejemplo de que aquello que sucede en las zonas bajas depende de eventos que ocurren aguas arriba, a muchos kilómetros de distancia.

Los autores usaron un software para proyectar los efectos potenciales de la expansión de hidroeléctricas en la Depresión Momposina a 2050, que no solamente tiene en cuenta los aspectos ingenieriles sino también factores socioeconómicos y agrícolas. "Habíamos construido un modelo para toda la macrocuenca del Magdalena en la herramienta WEAP ( Water Evaluation and Planning System). Lo que hacía falta para representar correctamente los procesos que determinan el movimiento del agua dentro de la cuenca era entender las planicies inundables", explica Angarita, ingeniero civil con maestría en hidrosistemas y candidato a PhD. Eso significa todo lo que puede alterarse porque el río no solamente depende de la conexión longitudinal de su canal principal, es decir, desde donde nace hasta donde desemboca. "También existe una conectividad lateral", agrega Maldonado, refiriéndose a todo lo que lo rodea. "E s muy importante porque es la que determina, por ejemplo, la persistencia en el tiempo de todos los sistemas cenagosos, base de la pesca de la cuenca del Magdalena, así como de muchas actividades agrícolas de la cuenca que se desarrollan en las zonas de planicie".

Si se perturba esa dinámica del agua, es decir, la interdependencia entre el río y sus planicies inundables, el sistema colapsa y su naturaleza muere. "Diseñar las nuevas capacidades de esta herramienta para modelar este componente de intercambio de aguas entre los ríos y las planicies inundables fue una de nuestras innovaciones en esta investigación", afirma Angarita.

Así, el estudio concluye que en las condiciones actuales ya se han alterado significativamente la macrocuenca y los humedales de la Depresión Momposina: "En particular, la pérdida de conectividad longitudinal de los hábitats de desove de los peces migratorios (-54%) y la disminución del transporte de sedimentos (-39%), mientras el régimen y la variabilidad hidrológica de los humedales se mantienen cerca de las condiciones naturales a una escala temporal mensual".

Si se aplican las proyecciones a 2050, el escenario puede empeorar. La construcción y operación de hidroeléctricas podría descompensar el ciclo natural de las aguas dulces que recorren nuestro territorio. Abrir las compuertas para que el agua fluya de manera artificial hará que todos los procesos ecológicos naturales que dependían de la dinámica natural de la cuenca se pierdan totalmente, y eso implica pérdida de productividad en especies de interés económico y cultural.

El flujo natural del agua en la cuenca es importante pero también lo es la sedimentación natural de los ríos, que es la que transporta los nutrientes. Esa también se está perdiendo. "Los muros de las represas de las hidroeléctricas no solo tienen efectos en contención del flujo de agua, sino que también atrapan y acumulan los sedimentos que deberían llegar aguas abajo para aportar nutrientes al río y a las planicies de inundación", explica Maldonado. En consecuencia, disminuyen los peces... y la pesca. Entre otros impactos que genera la ausencia de sedimentos en los ecosistemas aguas abajo, se incluye la transformación del paisaje y hábitats de los ríos a lo largo del tiempo.

Los científicos proponen
"Los ríos son estructuras jerárquicas y anidadas que están conectados y sobre esa característica particular son muy sensibles a intervenciones puntuales", explica Angarita. Un solo embalse en el lugar equivocado puede destruir completamente los procesos ecológicos de la cuenca; si se pone en otro lugar, es posible tener el mismo beneficio sin afectar todo el sistema. "La propuesta es que, en la identificación de nuevos proyectos, los impactos a escala de toda la cuenca sean considerados y se evalúen las medidas apropiadas para evitar o minimizar efectivamente sus consecuencias negativas y riesgos sociales y ambientales, a la vez que se obtienen los beneficios de estas obras".

La bióloga javeriana Juliana Delgado, investigadora de The Nature Conservancy y coautora de la publicación, remató: "Lo que hemos podido analizar con las herramientas y el marco metodológico que TNC ha venido implementando en la cuenca del Magdalena-Cauca con autoridades ambientales nacionales y regionales y otros actores, es que tenemos un rango amplio de oportunidades para tomar mejores decisiones si consideramos los riesgos ambientales y sociales en etapas tempranas de la planificación de proyectos hidroeléctricos. El análisis, con una visión integral y a una escala adecuada, es indispensable para evitar o disminuir riesgos ambientales y sociales en la expansión del sector hidroeléctrico, que de otra forma no son considerados o son subestimados".

Con lo sucedido recientemente en la represa de Hidroituango, el proyecto hidroeléctrico más grande del país construido en el río Cauca, principal tributario de la cuenca del río Magdalena, "en este momento cobra más importancia demostrar el potencial de este tipo de análisis", afirma Delgado.

En los escenarios contemplados por los investigadores está Hidroituango porque, continúa, "es parte del 'estado actual' de la cuenca, en términos de impactos acumulativos por fragmentación de la red fluvial, con la pérdida del 28,8% de la conectividad original de la red principal de la macrocuenca, la alteración hidrológica del río Cauca y el atrapamiento de sedimentos del 79,2% en este mismo río".

"Sin embargo", concluye, "en las evaluaciones que hemos hecho excluyendo este proyecto de la línea base, el rango de opciones para evitar y disminuir impactos acumulativos en la cuenca es mucho mayor".

En conclusión, no se trata de satanizar las hidroeléctricas sino de reconocer y minimizar los impactos con alternativas viables. Es claro el interés del país en aprovechar los privilegios de su geografía con fines hidroenergéticos, pero también lo es que a nivel mundial existe la tendencia a moverse hacia otras formas de producción de energía menos impactantes, tanto ambiental como socialmente. Tanto así que, por ejemplo, en Europa existe toda una iniciativa de remoción de sus hidroeléctricas. ¿Cuál será el camino que Colombia tomará al respecto?

# data[].attributes.attachment_link.title
Efectos de hidroeléctricas: urge una visión integral

# data[].attributes.attachment_link.description
Como el aleteo de la mariposa que puede tener repercusiones en el otro lado del mundo, las hidroeléctricas no solo impactan en el sitio donde se construyen, también sus efectos se sienten a cientos y miles de kilómetros aguas arriba o aguas abajo del río que se represa.

# data[].attributes.headline
Segun este estudio...Estos son quienes se lucran de nuestro DesControl !!!!

# data[].attributes.subject
Segun este estudio...Estos son quienes se lucran de nuestro DesControl !!!!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las compañías multinacionales son las grandes beneficiadas por la globalización.
Pedro Ramiro y Erika González, investigadores del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) Paz con Dignidad. Revista El Ecologista nº 77.
En el último siglo y medio, mientras ha ido avanzando el capitalismo global y los Estados-nación han venido cediendo parte de su soberanía en cuanto a las decisiones socioeconómicas, las empresas transnacionales han logrado ir consolidando y ampliando su creciente dominio sobre la vida en el planeta. Especialmente, en las tres últimas décadas, ya que el avance de los procesos de globalización económica y la expansión de las políticas neoliberales han servido para construir un entramado político, económico, jurídico y cultural, a escala global, del que las grandes corporaciones han resultado ser las principales beneficiarias.

Las compañías multinacionales han pasado a controlar la mayoría de los sectores estratégicos de la economía mundial: la energía, las finanzas, las telecomunicaciones, la salud, la agricultura, las infraestructuras, el agua, los medios de comunicación, las industrias del armamento y de la alimentación. Y la crisis capitalista que hoy vivimos no ha hecho sino reforzar el papel económico y la capacidad de influencia política de las grandes corporaciones, que tan pronto hacen negocio con los recursos naturales, los servicios públicos y la especulación inmobiliaria, como con los mercados de futuros de energía y alimentos, las patentes sobre la vida o el acaparamiento de tierras.

Las enormes ganancias acumuladas por las empresas transnacionales tienen su origen en los mecanismos de extracción y apropiación de la riqueza económica que están en la base del funcionamiento del capitalismo. La creciente explotación de trabajadores y trabajadoras y la constante devaluación salarial, la presión ilimitada sobre el entorno en busca de materias primas y recursos naturales, la especulación financiera tanto con el excedente obtenido como con todo aquello que pueda ser comprado y vendido, la mercantilización de cada vez más esferas de las actividades humanas y la absoluta prioridad de la que gozan los mecanismos de reproducción del capital frente a los procesos que permiten el sostenimiento de la vida han servido, efectivamente, para que los principales directivos y accionistas de las grandes corporaciones se conviertan en multimillonarios.

Pero, del mismo modo que Amancio Ortega es el tercer hombre más rico del mundo a la vez que Inditex produce sus prendas en fábricas textiles con pésimas condiciones laborales en Bangladesh y en talleres que utilizan trabajo esclavo en Brasil y Argentina, estos extraordinarios beneficios empresariales no serían posibles sin la generación de toda una serie de impactos socioambientales que afectan directamente a las poblaciones y los ecosistemas de todo el planeta.

Dice David Harvey que, en el nuevo imperialismo, "para mantener abiertas oportunidades rentables es tan importante el acceso a inputs más baratos como el acceso a nuevos mercados". Por eso, en los últimos años, ante la caída de los niveles de consumo, el progresivo agotamiento de los combustibles fósiles y la rebaja de las tasas de ganancia del capital transnacional en los países centrales, las grandes corporaciones han puesto en marcha una fuerte estrategia de reducción de costes y, a la vez, han intensificado su ofensiva para lograr el acceso a nuevos negocios y nichos de mercado. Es lo que el geógrafo británico ha denominado acumulación por desposesión: "Muchos recursos que antes eran de propiedad comunal, como el agua, están siendo privatizados y sometidos a la lógica de la acumulación capitalista; desaparecen formas de producción y consumo alternativas; se privatizan industrias nacionalizadas; las granjas familiares se ven desplazadas por las grandes empresas agrícolas; y la esclavitud no ha desaparecido". En este agresivo contexto, como no podía ser de otra manera, los conflictos socioecológicos y las violaciones de los derechos humanos se han multiplicado por todo el globo, con el consiguiente crecimiento de las luchas sociales frente a todos estos impactos empresariales.
Caracterizando los impactos socioecológicos de las multinacionales
Las escuelas de negocios y los think tanks vinculados a las compañías multinacionales, por su parte, han elaborado estudios y análisis para vincular la presencia internacional de las empresas transnacionales con el logro de los objetivos de desarrollo y bienestar que se prometieron para justificar su llegada a los países periféricos. Ante el aumento de la pobreza y las desigualdades a nivel mundial y el creciente rechazo social que han ido generando, las grandes corporaciones pretenden construir un relato con el que no pueda cuestionarse su centralidad en la economía global: "Estoy convencido de que las empresas más que parte del problema son parte de la solución. En términos generales, las empresas, más que los gobiernos y la sociedad civil, están mejor preparadas para ser catalizadoras de innovación y transformación hacia un mundo sostenible", afirma el presidente del BBVA.

Así, con objeto de aumentar su legitimación social y posicionarse como un actor imprescindible para "salir de la crisis", presentan teorías revestidas de objetividad y neutralidad que pretenden demostrar los impactos positivos de sus actividades en aspectos como la transferencia de tecnología, la mejora de la provisión de bienes públicos y privados, el incremento del empleo, el acceso de las mujeres al mercado de trabajo y el fomento de la inversión como motor de desarrollo.

Frente a ello, diferentes centros de estudios, organizaciones no gubernamentales y movimientos sociales -así como ciertos sectores de la academia que aún se resisten a aceptar la lógica de la excelencia y de la obligada transferencia de conocimiento desde la universidad a la empresa- han venido realizando un trabajo de documentación y sistematización sobre las consecuencias de la expansión global de las corporaciones transnacionales en el marco del actual modelo socioeconómico. En este sentido, las investigaciones realizadas por diversos observatorios, ONGD y redes de solidaridad han servido, sobre todo, para demostrar tres cuestiones centrales.

Primero, que las empresas transnacionales no han contribuido a una mejora de la cantidad y la calidad del empleo, ni tampoco de la prestación de los servicios que ofrecen, prácticamente no han realizado inversiones en mantenimiento, apenas han favorecido los procesos de transferencia tecnológica y, al fin y al cabo, no han traído de la mano el progreso y el bienestar para las poblaciones de la región, que era lo que se prometía con su llegada después de las privatizaciones y las reformas neoliberales de los años ochenta y noventa.

Segundo, que junto con las consideraciones económicas hay toda una lista de graves efectos sociales, políticos, ambientales y culturales que van asociados a la internacionalización de los negocios de estas empresas.

Y, en tercer lugar, que quienes han salido ganando con ello no han sido precisamente las clases trabajadoras y las mayorías sociales, sino los dueños de esas compañías, los beneficiarios de las rentas del capital y los políticos y empresarios que se han hecho de oro atravesando las puertas giratorias que conectan el sector público y el mundo empresarial.
Tribunal Permanente de los Pueblos
A la hora de avanzar tanto en la denuncia de los abusos cometidos por las empresas transnacionales como en los procesos de movilización y resistencias que permitan construir alternativas al dominio de las grandes corporaciones, una de las experiencias más interesantes es la que, en los últimos años, se ha venido articulando en torno al Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). Y es que las distintas sesiones de este tribunal de opinión que se han dedicado a juzgar los impactos de la presencia de las compañías multinacionales en América Latina han contribuido a fomentar la investigación y la sistematización de los efectos negativos producidos por estas empresas.

Los ejemplos van desde las consecuencias de la extracción a toda costa de los recursos naturales, puestas de manifiesto con los casos de la minera Goldcorp en Guatemala, la papelera Botnia en Uruguay o la petrolera Repsol en Argentina, Bolivia, Colombia, Perú y Ecuador; hasta los efectos ambientales de la construcción de grandes infraestructuras, ilustrados con el caso de la empresa alemana Thyssen Krupp y su macrocomplejo industrial para la exportación de acero en Río de Janeiro; pasando por la financiación del Santander y BBVA a proyectos muy agresivos socioambientalmente en Brasil y Perú, junto a los efectos de la privatización de los servicios públicos, con Aguas de Barcelona en México, Proactiva-FCC en Colombia y Unión Fenosa en Colombia, Guatemala y Nicaragua. Y todos estos casos, según la sentencia final del TPP, "deben ser considerados no simplemente por sus elementos de unicidad, sino como expresión de una situación caracterizada por lo sistemático de las prácticas".

A través de las dinámicas de lucha y resistencia que se expresan en la realización de las citadas audiencias del TPP y las campañas de movilización que las han acompañado, otros centros de estudios, observatorios y organizaciones sociales han venido trabajando en esta misma línea y, de este modo, han desarrollado diversas herramientas para la caracterización de los conflictos socioecológicos generados por las multinacionales. Así pues, existen diferentes propuestas para la sistematización de estos impactos que, no obstante, siguen enfoques complementarios: mientras unas ponen énfasis en los sectores de actividad de las transnacionales y efectúan una radiografía de las políticas, instrumentos y actores cómplices en la violación de los derechos humanos cometidos por las grandes corporaciones, otras se basan en realizar una descripción minuciosa de las dimensiones e indicadores de los efectos ocasionados por estas compañías o analizan el marco jurídico y socioeconómico dentro del cual se insertan dichos impactos.

Por nuestra parte, como queda recogido en la tabla 1, consideramos que las consecuencias de las operaciones de las empresas transnacionales pueden sintetizarse en cinco dimensiones fundamentales (económica, política, social, ambiental y cultural), de las que a su vez se derivan otra serie de impactos (laborales, fiscales, de género, etc.).

Tabla 1: Dimensiones e impactos de las actividades de las empresas transnacionales, con ejemplos de multinacionales españolas.
Fuente: Elaboración propia, a partir de la base de datos de OMAL sobre los conflictos generados por las multinacionales españolas en la última década ( www.omal.info).
Resistiendo frente al poder de las grandes corporaciones
El marco teórico que acabamos de describir, en el cual se engloban los principales impactos ocasionados por las compañías multinacionales, nos permite visibilizar la línea de continuidad que puede trazarse entre el poder de las grandes corporaciones en el ámbito económico, político, social, ambiental y cultural y los impactos que generan en estas mismas dimensiones. Es decir: los efectos negativos de la presencia de las transnacionales por todo el mundo no son meras consecuencias negativas de malas prácticas, sino las condiciones necesarias para sostener e incrementar su poder a todos los niveles. Tragedias como las del reciente derrumbamiento de la fábrica textil Rana Plaza en Bangladesh, con el trágico resultado de más de mil víctimas mortales, son desgraciadamente tan sólo un ejemplo más de lo que significa continuar con la lógica de crecimiento y acumulación que preside la economía global: "No son accidentes; son consecuencias de un sistema de producción basado en la explotación de la miseria", concluye Albert Sales, de la Campaña Ropa Limpia.

En este contexto, cada día que pasa van creciendo en fuerza e intensidad las luchas y movilizaciones sociales que se enfrentan a las grandes corporaciones: usuarios, consumidores, sindicalistas, feministas, ecologistas, indígenas, activistas y, especialmente, las personas más directamente afectadas por los impactos empresariales desempeñan un papel central en las reivindicaciones que señalan la responsabilidad de las empresas multinacionales en un modelo socioecónómico que globaliza la pobreza y la desigualdad. De este modo, se han ido multiplicando por todas las regiones del globo las campañas, resistencias y movilizaciones contra las mayores transnacionales que operan en sectores como el textil, los hidrocarburos, la minería, la agricultura, las finanzas, la electricidad y el agua, como se muestra en la tabla 2.

En muchas de estas campañas está presente una fuerte componente de movilización social, ya que sobre la base de ellas se han conectado y articulado luchas populares que encuentran en las empresas transnacionales uno de sus principales antagonistas a la hora de definir nuevos modelos de economía y desarrollo, mientras otras, por su parte, tienen una más acusada vertiente de denuncia e incidencia política, y se fundamentan en fomentar la sensibilización y la formación de una mayoría ciudadana que posibilite el cambio social. Ambas opciones son, en todo caso, complementarias, y caminando hacia la unión de estos dos caminos es por donde podrán darse los pasos para construir ese "otro mundo posible" del que tanto se ha hablado en la primera década del presente siglo.

Tabla 2: Relación entre los impactos de las grandes corporaciones y las campañas de denuncia de las que han sido objeto. Fuente: Elaboración propia.

En este contexto, resulta imprescindible continuar con la investigación, el análisis, la denuncia y la movilización contra los abusos que cometen las empresas transnacionales en su expansión global. Porque, lejos de debilitarse con la actual crisis económica y financiera, el hecho es que las grandes corporaciones continúan fortaleciendo su poder e influencia en nuestras sociedades gracias a sus renovadas estrategias corporativas y a la aplicación de nuevos modelos de negocio.

Por eso, a la vez que se profundizan las desigualdades y las mayorías sociales ven cómo sus derechos quedan relegados frente a la protección de los intereses comerciales y los contratos de las compañías multinacionales, se hace más necesario que nunca fortalecer las luchas y resistencias en contra de las empresas transnacionales. Y, al mismo tiempo, ha de avanzarse en la reflexión y la construcción de alternativas socioeconómicas que nos permitan mirar más allá del capitalismo, abriendo ventanas hacia esos otros modelos posibles, esas otras realidades que no pasen por situar a las grandes corporaciones en el centro de la actividad de la sociedad sino que, justamente al contrario, las desplacen a un lado para colocar en su lugar a las personas y a los procesos que hacen posible la vida en nuestro planeta.

Los informes de todos los casos presentados en las sesiones del TPP realizadas en Viena (2006), Lima (2008) y Madrid (2010) se encuentran disponibles en la página web de la Red Birregional Europa, América Latina y Caribe "Enlazando Alternativas": www.enlazandoalternativas.org

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresas transnacionales: impactos y resistencias * Ecologistas en Acción

# data[].attributes.attachment_link.description
Las compañías multinacionales son las grandes beneficiadas por la globalización. Pedro Ramiro y Erika González, investigadores del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) Paz con Dignidad. Revista El Ecologista nº 77.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Ya es suscriptor? Ingrese aquí

Bienvenido a Dinero.com, disfrute

artículos gratuitos en el mes

Acceda sin restricciones

a todos nuestros contenidos digitales

Acceso ilimitado a todo el contenido en Dinero.com

Acceso a la app Revista Dinero para Android y iOS

Disfrutará beneficios exclusivos adicionales por ser suscriptor

Si desea

acceder sin restricciones

a todos nuestros contenidos digitales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sin lugar a dudas la inversión extranjera es importante para la economía colombiana. En el mes de noviembre del año pasado (2016) el país recibió recursos desde el exterior por valor de US$8.782 millones en Inversión Extranjera Directa, lo que representa una baja de 23,9% frente al 2015 y de US$5.411 millones en portafolio, con una variación favorable de 31%, según el Informe mensual de análisis de Bancolombia. Esto tienen mucho que ver con el ingreso de empresas multinacionales en Colombia.

Pero, aunque se presentó una baja, Procolombia señaló que a través del tiempo, la Inversión Extranjera Directa en Colombia ha tenido un movimiento significativo en los últimos 20 años, pasando de US$1.447 millones en 1994 a más de US$15 mil millones en 2015, representando el 4,5% del Producto interno Bruto del país.
¿Cómo vamos con la Inversión Extranjera Directa en Colombia?
En un informe del Banco de la República, sobre la Inversión Extranjera Directa en Colombia durante 2016, afirmó que las actividades económicas o sectores económicos que más recibieron recursos fueron Manufactura, Construcción, Comercio, Restaurantes y Hoteles, Servicios Financieros, Energía y Gas. Los sectores no minero-energéticos crecieron un 25% con relación al año anterior. Este año, la participación de esos sectores llegó al 85%.

El origen de la inversión también es importante, por lo consiguiente los países que tienen mayor participación fueron Bermudas, España, Estados Unidos, Suiza, Holanda, Canadá, Inglaterra, México y Panamá.

Lista de las empresas multinacionales en Colombia:

* Alstom (Francia) Multinacional de generación y distribución de energía y cuenta con participación en proyectos de infraestructura en el país.
* Art Hotels & Condominiums (Bélgica) Cadena hotelera de lujo.
* BBVA (España) Banco que realizó una inversión de US$ 140 millones en el 2008.
* Brysam Global Partners (EE.UU) Fondo de capital privado que invierte US$232.000 billones en la compra del 19% del Banco Caja Social - Colmena (BCSC).
* Carré (España) Fabricación y comercializadores de mobiliario para oficinas y hogares.
* CHC y CFG Fashion Group es un grupo empresarial de tiendas Emporio Armani y Armani Exchange.
* Cinépolis (México) Esta cadena de exhibición de cine invirtió en Colombia US$ 5 millones, y creó 70 empleos directos y 140 indirectos.
* Danone (Francia) Empresa de lácteos en alianza con Alquería.
* Deutsche Post (Alemania) DHL Express, la división logística de la empresa,
* Falabella (Chile) Tienda por departamento invirtió US$800 millones en el 2008.
* FEMSA (México) Compañía de alimentos que comenzó su expansión en Colombia con la instalación de tiendas OXXO.
* HINO (Japón) La ensambladora inició la producción de camiones en su planta de Colombia, con una inversión de US$ 19,4 millones.
* Intercontinental Hotels Group (Reino Unido) Cadena hotelera a cargo de hoteles en Colombia como Holiday Inn, Waya Guajira y Bog 87.
* Kimberly Clark (EE.UU) Compañía de productos para la salud y la higiene invirtió cerca de US$ 30 millones en la construcción de una planta para la línea institucional de la compañía.
* Pelikan (Malasia) Empresa de artículos escolares y de oficina. Realizó una inversión de US$ 4 millones en la compra de la compañía colombiana Indistri.
* PepsiCo Inc. (EE.UU) Multinacional de bebidas y alimentos procesados. Cuenta con una planta de agua potable en Funza, Cundinamarca.
* SABMiller (Sudáfrica) La cervecera Bavaria, subsidiaria de SABMiller.

Importante: Lee el documento completo aquí

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresas multinacionales en Colombia: Inversión Extranjera Directa en 2016 (lista de empresas)

# data[].attributes.attachment_link.description
Empresas multinacionales en Colombia Sin lugar a dudas la inversión extranjera es importante para la economía colombiana. En el mes de noviembre del año pasado (2016) el país recibió recursos desde el exterior por valor de US$8.782 millones en Inversión Extranjera Directa, lo que representa una baja de 23,9% frente al 2015 y de US$5.411 [...]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ante el riesgo de racionamiento que hoy afronta el país, y con el fin de contribuir al ahorro voluntario tanto de agua como de energía, la Administración Distrital lidera la campaña: "Así ahorro", que busca incentivar el uso responsable de estos recursos, tanto en la casa como en la oficina.

En ese sentido, la Secretaría Distrital de Integración Social dispuesto de las siguientes recomendaciones para que los funcionarios, servidores y contratistas ahorren el máximo de energía.

El objetivo es que entre todas las entidades distritales se contribuya con una reducción del 15% en el consumo de energía, y los ciudadanos con un 10%.

* Cambie sus bombillos por ahorradores o led: estos requieren cinco veces menos energía que los bombillos tradicionales.

* Limpie regularmente los bombillos pues el polvo y la suciedad no permiten que iluminen bien.

* Mantenga la nevera entre 3°C y 5°C. Esta temperatura permite conservar los alimentos en buen estado, sin que la nevera trabaje más de lo necesario.

* Evite abrir la nevera muchas veces o por momentos muy prolongados. Revise que los cauchos estén en buen estado y no se esté filtrando el frio.

* Limpie regularmente la parte trasera de la nevera: si se tiene descuidada o en mal estado, puede consumir hasta 15% más de energía.

* Aleje la nevera de zonas donde le caiga el sol directamente, pues esto hará que consuma más energía.

* Aproveche el microondas: utiliza 50% menos que un horno convencional y es más eficiente para calentar los alimentos.

* Evite abrir la puerta del horno: cada vez que se abre, se pierde como mínimo 20% del calor acumulado en su interior.

* Planche la mayor cantidad de elementos en un mismo momento.

* Utilice la lavadora con su máxima carga.

* Apague las luces mientras se ve televisión.

* Apague los equipos electrónicos cuando no se usen, incluida la pantalla del computador.

* Aproveche la luz natural al máximo.

* Apague todas las luces al salir.

* Si tiene estufa eléctrica, cocine con las ollas bien tapadas: los alimentos se cocinan más rápido y ahorra tiempo y energía.

* Utilice la olla a presión: ésta consume 50% menos energía que una olla tradicional.

* Mantener las instalaciones eléctricas y los electrodomésticos en buen estado.

* Cuando vaya a comprar electrodomésticos busque aquellos que sean eficientes y ahorradores.

Según el Alcalde Mayor de Bogotá, Enrique Peñalosa, la ciudad consume el 25 por ciento de la energía nacional, razón por la cual la capital está comprometida para evitar un posible racionamiento. Así mismo el mandatario extendió la invitación a las empresas y universidades para que contribuyan a la reducción del consumo.

¿Sabe cuánta energía consumen sus electrodomésticos?

Tener en uso, una hora, los siguientes electrodomésticos equivale a tener encendido el siguiente número de bombillos de 100 watios por el mismo periodo de tiempo.

* Horno eléctrico: 20 a 30 bombillos

* Plancha: 20 a 30 bombillos

* El calentador eléctrico: 18 a 20 bombillos

* Secador de pelo: 15 a 18 bombillos

* Aspiradora: 13 a 14 bombillos

* Estufa eléctrica: 10 a 11 bombillos

* Horno tostador: 7 a 12 bombillos

* Horno microondas: 7 a 10 bombillos

* Tostadora de pan: 7 a 8 bombillos

* Cafetera: 6 a 10 bombillos

* Olla arrocera: 5 a 7 bombillos

* Brilladora: 6 bombillos

* Lavadora: 4 a 7 bombillos

* Licuadora: 3 a 6 bombillos

* Batidora: 1 a 2 bombillos

* Televisor: 1 a 2 bombillos

* Computador: 1 a 2 bombillos

# data[].attributes.attachment_link.title
La Secretaría Distrital de Integración Social se pone la camiseta del ahorro de energía

# data[].attributes.attachment_link.description
Ante el riesgo de racionamiento que hoy afronta el país, y con el fin de contribuir al ahorro voluntario tanto de agua como de energía, la Administración Distrital lidera la campaña: "Así ahorro", que busca incentivar el uso responsable de estos recursos, tanto en la casa como en la ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lo cierto es que los españoles nos están cobrando el Kilovatio/Hora (Kwh) más costoso a los usuarios de los municipios vallunos, cuando ellos cuentan con una infraestructura propia para la Generación Eléctrica que a través de la explotación de las Cuencas Hidrográficas de los Ríos: Anchicaya, Verde, Digua, Cali, Cauca, Nima, Tulua, Calima, Bravo, Frio, obtienen fuentes de energía renovable a muy bajos costos para el mantenimiento y operación de las Centrales Hidroeléctricas; lo mismo ocurre con la Transmisión de la energía eléctrica; Distribución y Comercialización de la misma, que les permite manejar este negocio lucrativo con el favorecimiento de las políticas estatales. A cambio la población se halla sometida a pagar altas tarifas que precariza la situación económica de los habitantes. Todas estas penurias de los usuarios hacen posible las exorbitantes ganancias que obtiene Unión Fenosa en esta región, sin la más mínima presión de los habitantes que cada día reciben una dosis fuerte de publicidad a través de los medios de comunicación invisibilizando la problemática social que instituyen. Para amortiguar esta situación de sobreexplotación, acuden a métodos comerciales propagandísticos para que sus "clientes" participen de rifas, venta de electrodomésticos, seguros de protección familiar, etc., siendo el requisito indispensable tener al día el pago de la factura de la energía eléctrica para poder participar de este festín comercial. Todas estas apariencias que se utilizan para atrapar a los "clientes" a pagar las altas tarifas sin sonrojarse, les ha permitido a los españoles repartir durante 2007 a sus accionistas dividendos por acción $291,17 para un valor total de $100.949 millones.

No en vano EPSA E.S.P., en el 2007, se ubico el puesto 68 entre las empresas más grande de Colombia, con Ingresos Operacionales por $708.700 millones; Utilidad Operacional de $292.182 millones. Por activos EPSA E.S.P, se ubica en el puesto 19 con $3.133.101 millones y por Patrimonio ocupa el puesto 18 con $2.207.788 millones. En ganancias ocupa el puesto 23. Entre las empresas extranjeras figura en el lugar 35 por ingresos operacionales.

De otra parte vemos que el 93% de la generación hidroeléctrica de Colombia está en manos de cinco empresas (Endesa, Unión Fenosa, ISAGEN, AES y EPM). De ellas, tres son corporaciones transnacionales, que controlan prácticamente la mitad de la producción de electricidad del país. El dominio de las empresas españolas en el mercado de la electricidad en Colombia es abrumador: si se suman los ingresos de las generadoras y de las distribuidoras, se puede comprobar que Endesa es la mayor transnacional del sector y Unión Fenosa es la segunda.

A los vallunos en que nos puede beneficiar que una multinacional nos preste el servicio de energía eléctrica, si el Valle esta rezagada en la producción de generación eléctrica y cada día aumenta la dependencia del sistema nacional interconectado; mientras EPM, le sigue apostando a proyectos hidroeléctricos de gran envergadura y para ello anuncian la construcción de la hidroeléctrica Pescadero Ituango en el departamento de Antioquia con una capacidad de 2.400 MW, convirtiéndola en la más grande del país, que demandara una inversión cercana a los US$2.300 millones, que garantizarán energía en firme para el año 2018, con una primera etapa de 1.200 MW; vemos que en nuestra región, EPSA se prepara para construir dos Micro Centrales o PCHs (Pequeñas Centrales Hidroeléctricas, a corto plazo: la PCH Amaime , sobre el Río Amaime, con una capacidad a filo de agua de 18 MW de Generación, que se encuentra ubicada entre los municipios de Palmira y el Cerrito. Las Comunidades de influencia de la Cuenca hidrográfica del Río Amaime, pelearon y seguirán peleando hasta el final para conservar sus derechos consuetudinarios; sin embargó la CVC , otorgó la respectiva licencia ambiental y la construcción se iniciara en firme este año. La otra PCH es la de Bugalagrande, que se ubicará en el municipio de Tulúa y contará con una capacidad instalada de 40.5 MW, y también cuenta con la respectiva licencia ambiental de la CVC.

También EPSA se reafirma en el Departamento del Tolima al firmar un acuerdo con el municipio de Roncesvalles para el desarrollo del proyecto Hidroeléctrico Cucuana, después de haber comprado en el 2007, la Central Hidroeléctrica de Prado por $105.000 millones.

En el departamento de Caldas EPSA E.S.P., desarrolla con GENSA el proyecto Hidromiel II, quedando listo los acuerdos para los estudios de prefactibilidad y diseños para adelantar los permisos ambientales que le permitan a Union Fenosa ser el socio mayoritario de este proyecto.

El Valle, para ser autosuficiente requiere mas de 2.000 MW, instalados y EPSA E.S.P., actualmente tiene una capacidad instalada de 923.5 MW, en 13 plantas de Generación que representa el 8% de la Generación del país, y posee el 2.6% del total de redes de Alta Tensión en Colombia. Su negocio de Distribución representa el 5% del total del país y en comercialización posee el 4% de las ventas en Colombia con usuarios ahora clientes en el mercado regulado, no regulado y alumbrado público.

En entrevista al diario el País publicado marzo 31 de 2008, el Gerente General de EPSA, Bernardo Naranjo, Sentencio: "El país deberá pagar energía más cara".... desafortunadamente el Dr., Naranjo, tiene razón, porque ciertamente esa es la política de las multinacionales en Colombia y luego precisa en la entrevista: El modelo de libre competencia que existe en Colombia, y que se aplica a través de la bolsa, implica que quien fija el precio de la energía es la planta marginal, es decir, en el mercado la energía tiene el precio de la planta más cara que este siendo utilizado en ese momento....,si la demanda de energía eléctrica aumenta y la generación se queda rezagada, es lógico que la planta marginal coloca el precio bien caro....entonces cual es el afán o el interés de construir nuevas generadoras de gran capacidad que garanticen autosuficiencia al país y no las que están haciendo los españoles en el Valle, que no le hacen ni cosquillas a las necesidades de la región. El que construye las grandes Centrales Eléctricas es el Estado. Quisiéramos saber qué privado o multinacional ha construido una Central Hidroeléctrica mayor a 100 MW, nos gustaría que los amigos de los privatizadores nos nombraran aunque sea una, por ello, es que las multinacionales adoran tanto a gobiernos como Uribe, que tiene corazón grande para ellos y garrote colosal para el obrero.
Con lo anterior se demuestra que las privatizaciones no acaban con los monopolios. Simplemente, sustituyen los públicos por los privados. Y éstos, naturalmente, se aprovechan de sus condiciones monopólicas para esquilmar a unos clientes que ni siguiera tienen la opción de comprarles a otros o de renunciar, sin graves sufrimientos, al servicio.

En cambio, para pagarles a sus trabajadores no son muy generosos, mejor dicho son miserables, quieren mano de obra barata, muy barata; siendo el caso el de los trabajadores sindicalizados que a través de Sintraelecol presentamos el 05 de julio de 2007, un Pliego Único de Peticiones para sus dos empresas en el Valle, EPSA Y CETSA en Tulúa y a la fecha, el Conflicto laboral no se pudo resolver. Los españoles solo ofrecieron el 4.5% de aumento salarial. En Asamblea General los trabajadores afiliados a la Organización Sindical ratificaron el Tribunal de Arbitramento Obligatorio, quedando el conflicto en manos de los Tribunales frente a una empresa como EPSA que en el año 2005 adhirió al Pacto Global por intermedio de ANDESCO (Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios y Actividades Complementarias e Inherentes), dizque con el compromiso con el cumplimiento de los diez mandamientos que promulga el Pacto, entre ellos el respeto y protección de los derechos humanos internacionales, en su ámbito de influencia, la equidad informativa: entendida como igualdad informativa y de oportunidad; aseguramiento de que las compañías no son cómplices de abusos de derechos; se requiere a las empresas que defiendan la liberta de asociación y el reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva; eliminación de la discriminación con respecto al empleo y ocupación: se requiere a las empresas que apoyen un enfoque de precaución frente a los retos medioambientales; acometer iniciativas que promuevan una mayor responsabilidad medioambiental; etc., (Quedó demostrado que el tal "Pacto Global" es otra argucia mas de las multinacionales para engañar a los trabajadores y arrebatarles sus Convenciones Colectivas con acuerdos sumisos al capital explotador), como se comprobó con el fracaso de la patronal Union Fenosa, en la negociación del Pliego Único en EPSA Y CETSA, con sus trabajadores afiliados a Sintraelecol en el Valle, donde la organización sindical no les acepto sus migajas, llegando el conflicto a la situación actual de Tribunal de Arbitramento; situación que está aprovechando la patronal española para despotricar del sindicato, buscando con ello la desafiliación de sus miembros. Por ello, nos preguntamos ¿A quienes les sirve estos Pactos Globales?, no es precisamente a los trabajadores, es sin duda un maquillaje a la explotación de mano de obra y los recursos hídricos del país.

Las empresas que se privatizan se venden a precios que no solo no pagan el valor de los activos que se enajenan, sino que ni siquiera cubren los valores que indican las utilidades que producen. Lo corriente han sido ventas a la mitad y hasta un tercio de los costos de oportunidad. El embeleco para justificar estas estafas legalizadas en contra del patrimonio nacional consiste en que los inversionistas extranjeros exigen tasas de descuentos (utilidades) para sus inversiones del triple de las que consiguen en sus lugares de origen, y el gobierno baja los precios de venta las empresas hasta que les cuadren las cuentas.

Los dineros percibidos por el Estado a cambio de feriar el patrimonio nacional ni siguiera se han convertido en nueva fuentes de acumulación de riqueza. Casi todos ellos han ido a pagar la deuda externa y atender el déficit fiscal. Las privatizaciones también atentan en materia grave contra la soberanía nacional, porque le trasladan al capital extranjero el control de sectores estratégicos de la economía colombiana.

Por muchas razones y principios los sectores sindicales y organizaciones sociales y populares, nos oponemos a que el gobierno nacional continúe con las privatizaciones o ventas de las empresas de servicios públicos que aun no se han hecho como el caso de las Electrificadoras Regionales y se de la reversión general de las privatizaciones que ya se han dado. También se reclama que cualquier política sobre servicios públicos se defina de manera soberana por la nación colombiana, sin ningún tipo de imposición por parte del capital extranjero, y atendiendo muy especialmente a las necesidades de los sectores populares.

Los organismos de control creados por las leyes que impulsan las privatizaciones han demostrado su incapacidad para controlar a los monopolios privados, si es que en verdad tiene ese propósito y no son simples instrumentos de la demagogia oficial.

En medio de la ruina del sector productivo, del desempleo y del hambre, los cuales se expresan en la perdida de la capacidad para decidir de manera autónoma lo que mejor le conviene a los intereses del conjunto de la nación. En estas circunstancias, el progreso nacional ha sido, y será la excrescencia de lo que le convenga a los monopolios extranjeros y, especialmente, a su oligarquía financiera. Mientras la nación no rescate la soberanía le es imposible desarrollarse en su propio beneficio, ya que cada vez se excluye a más gente; con cada día que pasa disminuye el número de los beneficiados y el de los que logran sobreaguar en el naufragio, en tanto muchos sectores medios se suman a las legiones de desposeídos. Y esa realidad, inevitable mientras no se modifique su causa, terminará por abrirle camino a la mas gigantesca unión de patriotas que se haya dado en Colombia y Latinoamérica desde la liberación del yugo español, unidad que deberá darse principalmente en torno a una idea que ya ha demostrado su acierto histórico: la prosperidad es el bien del que sólo disfrutan las naciones que son capaces de ganar y mantener el derecho a decidir de manera soberana sobre sus asuntos.

Unión Fenosa en Colombia. Es un Grupo energético integrado que opera en los mercados del gas y la electricidad. Fuera de España, está presente en doce países, fundamentalmente en América Latina (Guatemala, Nicaragua, Panamá, República Dominicana, Costa Rica, México, Colombia), luego que la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, CVC, fue objeto de una escisión separándola del componente eléctrico, que fue entregado al sector privado para su usufructo en detrimento de los vallecaucanos. Hoy el negocio de la energía eléctrica está en manos de la Multinacional española Unión FENOSA.

A la CVC , le fue aplicada la ley 99 de 1993, quedándose únicamente en la gestión ambiental. Con el Decreto Ley 1275 de 1994 se le dio vida al nuevo ente que manejaría el sector eléctrico en el Valle y fue así como el 1º de enero de 1995, comenzó a funcionar EPSA E.S.P., comenzando el gobierno nacional con las privatizaciones que con su lógica implicaron despidos masivos y sistemas de contratación que reducen la estabilidad laboral, el derecho de organización y los salarios. Entonces, una parte considerable de las mayores utilidades de las empresas privatizadas no responde a aumentos de la productividad del trabajo sino al incremento de su explotación, lo que, además de antisocial, conspira en contra de la prosperidad del país y de su desarrollo.

El 05 de julio de 1997, el gobierno nacional vendió en subasta pública el 56.7% de las acciones de EPSA E.S.P., al Consorcio Gringo Caribe Industries Holding, integrado por la empresa Multinacional Reliant Energy y la Electricidad de Caracas EDC.

En 1998 el gobierno nacional decide feriar las electrificadoras de la Costa Atlántica , con la conocida fábula que eran inviables financieramente. En una "oferta pública internacional" resultó favorecido nuevamente el Consorcio Gringo Caribe Industries Holding, que se quedaron con el 65% de las acciones de las electrificadoras en mención.

Como a todo le cambian el nombre, El 12 de agosto de 1998 nacen la electrificadora del Caribe S.A E.S.P., (Electricaribe), que atiende los departamentos de Guajira, Cesar, Magdalena y Atlántico. La Electrificadora de la Costa S.A. E.S.P., (Electrocosta), atiende los departamentos de Bolívar, Sucre y Córdoba. El área de influencia de las Electrificadoras representa el 12% del territorio nacional. Son 7 departamentos, 186 municipios, que ocupan una extensión de más de 132 mil kilómetros cuadrados. Con más de 9 millones de habitantes, el 21% de la población colombiana. Electricaribe y Electrocosta atienden a más de un millón 250 mil usuarios, que equivalen al 15% de los usuarios del Sistema Eléctrico Colombiano.

En noviembre de 2000, el consorcio Gringo y la Electricidad de Caracas, vendieron su participación a Unión Fenosa de España, en este negocio fue que adquirieron a la Electrificadora de la Costa Atlántica (Electrocosta) y la Electrificadora del Caribe (Electricaribe), ambas dedicadas a la distribución y comercialización de electricidad. Adquirieron el 69% de Electricaribe, el 70% de Electrocosta.

A finales del 2000, Unión Fenosa completó su presencia en el país con la compra al consorcio Gringo de la Empresa de Energía del Pacífico (EPSA), dedicada a la generación, transporte, distribución y comercialización de electricidad, haciéndose al 64.5% de las acciones. Luego compran el 82.27% de la Compañía de Electricidad de Tulúa CETSA. Hay que anotar que estos porcentajes de propiedad accionaría han ido en aumento. En Colombia está concentrado más del 17% de los negocios de Unión Fenosa a nivel Mundial.

Después de las privatizaciones vinieron las alzas exageradas en las facturas de la energía eléctrica, lo que ocasiono que los usuarios agobiados por esta situación, no tuvieron otra alternativa los pobladores de la Costa Atlántica que salir a pelear agobiados por la crisis en la prestación del servicio de energía eléctrica, alzas constantes para los estratos 1-2-3 especialmente, inestabilidad en el voltaje, cortes permanentes del servicio, instalación de acometidas y contadores sin el consentimiento del usuario, racionamiento disfrazados de mantenimiento durante 6, 8, y 12 horas diarias.

Los usuarios anunciaron el no pago de las facturas de energía. Ante la pobreza de los usuarios y argumentando la cultura del no pago, supuestos fraudes y robo de energía en los barrios subnormales, saltó el gobierno a justificar las privatizaciones sacando la Resolución 120 de 2001 de la Comisión de regulación de Energía y Gas Creg, donde se establecieron los convenios de servicios a los barrios Subnormales.

El gobierno por no aceptar el fracaso de las privatizaciones del sector eléctrico, en el marco de la Ley 812 de 2003 (Plan Nacional de Desarrollo), implementa la llamada Energía Social, reglamentada en los decretos 3734 y 3735, cuyo objeto es la normalización de redes y autogestión en zonas de difícil cobro u operación en barrios subnormales y extendiéndolos a municipios y corregimientos no conectados al sistema nacional, a los territorios insulares, a las áreas rurales de menor desarrollo y a las comunidades de difícil gestión. Con esta política, los monopolios que prestan el servicio de energía eléctrica logran legalizar usuarios, reducir perdidas no técnicas, ofrecer acceso al servicio en forma provisional según la capacidad de pago de los usuarios.

Para desarrollar el proyecto de Energía Social, se suscriben contratos para administración y cobro del servicio con lideres comunales, Mipymes (micros, pequeñas y medianas empresas), que representan supuestamente a la comunidad. Luego vienen las labores de conexión e infraestructura. A partir de ahí comienza el proceso de comercialización que consiste en que un responsable de la comunidad o recaudador a cambio de una comisión del 14% cobra a cada familia según lo que le corresponda por él calculo de consumo efectuado con anterioridad, lo que se presta para que el usuario no se le cobre lo realmente lo consumido sino lo calculado. El suscriptor comunitario o recaudador firma una garantía de pago de la misma; recibe quejas, reclamos, y peticiones de los usuarios. Cuando se presente un recaudo inferior al 50% del valor de la factura comunitaria, la empresa suspende el servicio a todos los usuarios hasta que pague.

El Decreto 3735/03 establece un esquema de pago anticipados mediante los cuales el Suscriptor Comunitario se compromete a pagar en forma previa el consumo una cantidad cierta de energía que la empresa se obliga a suministrar en un periodo de tiempo acordado; y para que este sistema funcione es necesario que el respectivo suscriptor tenga instalado un equipo de medida, el cual puede ser de prepago. Esta aberrante medida se ha convertido en la mayor tragedia que política alguna haya desarrollado contra los martirizados habitantes del caribe colombiano y, junto a la reestratificación, la revisión del régimen tarifaría y la reducción del consumo básico, muestra la esencia y naturaleza de las multinacionales y de quienes, como Uribe Vélez, legislan a su favor.

Cuando, en el 2003, se declaró el estado de inviabilidad financiera de las filiales de Unión Fenosa, la administración tomó una serie de medidas para evitar su quiebra: la capitalización de las empresas y el incremento de los subsidios al consumo y de las inversiones públicas en la infraestructura.

Precisamente, el aporte de dinero con fondos estatales ha sido el factor clave para la recuperación económica de la empresa. Es decir, el Estado colombiano ha asumido el peor papel tras la privatización de las compañías distribuidoras de electricidad de la Costa : siendo el socio minoritario del accionariado, es el que menos beneficios se lleva de su actividad pero, al mismo tiempo, es el que realiza la mayor parte de las inversiones para que las compañías generen más ingresos.

Pero, sin duda, la medida que ha terminado de posibilitar la superación de la crisis de Electrocosta y Electricaribe ha sido la creación de Energía Social. Esta empresa ha llegado, incluso, a ganar un premio de Responsabilidad Social Corporativa a la innovación porque, según su propia publicidad, "supone crear una empresa dimensionada en función de las necesidades de los más pobres". Eso sí, detrás de esa cara amable se encuentra una compañía que deja en manos de la población con menores recursos económicos la responsabilidad del funcionamiento de un servicio básico. Y, además, ha servido como un factor de desmovilización social, ya que, a cambio de una remuneración económica, muchos líderes sociales han pasado a ser la representación de la empresa en el vecindario. Así, se han producido enfrentamientos en los barrios y se ha extendido una desconfianza sobre las organizaciones comunitarias. A pesar de que el objetivo declarado de Energía Social es construir un modelo de gestión sostenible, esta compañía sólo tiene sentido si se sigue prolongando el sistema de subsidios.

Como se puede observar al principio las Electrificadoras de la Costa Atlántica ocasionaron muchos problemas a los españoles que desesperados estuvieron a punto de abandonar el país.

Una vez que se estableció en Colombia, Unión Fenosa incrementó la flexibilidad laboral, puso en marcha reducción de los salarios y eliminó las pensiones contempladas en los convenios colectivos. Además, contribuyó al debilitamiento de los sindicatos, mediante las ofertas de prejubilaciones y de privilegios a algunos cargos.

A finales del año 2007, Unión Fenosa, fusiono sus dos empresas prestadoras de energía en la Costa Atlántica y creo ELECTRICARIBE, convirtiéndose en la empresa más grande por sus activos de la Costa Caribe colombiana y la tercera de servicios públicos por capitalización del país. Abarcara 186 municipios, atendiendo aproximadamente millón y medio de "clientes", que representa el 20% de la demanda de energía en el país. Con esta estrategia comercial Unión Fenosa, esta asegurando su mercado en todo Colombia y de paso va demoliendo a la organización sindical Sintraelecol, que después de estar varios años desmovilizados, se viene recomponiendo lentamente mejorando su posición de lucha en defensa de los intereses de los trabajadores y el patrimonio público, y es así como ha empezado a enfrentar de diferentes maneras las políticas antinacionales de Uribe, como son las privatización a corto plazo, de las electrificadoras regionales: Empresa Electrificadora de Santander, (Bucaramanga). Centrales Eléctricas del Norte de Santander, (Cúcuta) Empresa Electrificadora de Boyacá, (Boyacá) Empresa Electrificadora del Meta (Villavicencio) y Empresa Electrificadora de Cundinamarca, (Bogotá) que golpeara fuertemente a más de 1.2 millones de usuarios de esas regiones, de los cuales el 86 por ciento están en los estratos 1, 2 y 3, el gobierno les depara unas mayores tarifas, pues sus compradores llegarán a recuperar lo invertido en el menor plazo, tal como ya ha pasado en otras partes del país.
Para enfrentar este nuevo saqueo del sector eléctrico, Sintraelecol solicita el reconocimiento de las Electrificadoras como patrimonio regional, Además, denunciamos las argucias utilizadas por el gobierno, para la desvalorización de la empresas, haciéndolas más apetitosas a la voracidad de las multinacionales y desde ya, alertamos a la Opinión Pública en general, sobre la nueva masacre laboral que se suscitaran a raíz de los procesos de privatización en este sector.
Por ello, invitamos a todos los trabajadores, usuarios y población en general, a defender la soberanía, los bienes del Estado, la producción y el trabajo.

Fraternalmente,

Carlos Arturo Murcia Silva

Vicepresidente Sintraelecol Seccional Dagua-Alto Anchicaya

Correo Electrónico: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo cierto es que los españoles nos están cobrando el Kilovatio/Hora (Kwh) más costoso a los usuarios de los municipios vallunos, cuando ellos cuentan con una infraestructura propia para la Generación Eléctrica que a través de la explotación de las Cuencas Hidrográficas de los Ríos: Anchicaya, Verde, Digua, Cali, Cauca,

# data[].attributes.body
https://www.google.com.co/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiy-eK-iNreAhWOJHwKHRh7BcMQjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fwww.integracionsocial.gov.co%2Findex.php%2Fnoticias%2F116-otros%2F1260-la-secretaria-distrital-de-integracion-social-se-pone-la-camiseta-del-ahorro-de-energia&psig=AOvVaw3vS04nR9fUZKAQroqcaYII&ust=1542497296785698

# data[].attributes.body
https://www.google.com.co/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiz4rO6h9reAhXkhFQKHRf-DF4QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fcomunidad.udistrital.edu.co%2Fpiga%2Fenergia-en-movimiento%2F&psig=AOvVaw126QSi5i9GjXr4oU50uCRv&ust=1542496495141351

# data[].attributes.body
https://www.google.com.co/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwii2tfRh9reAhVhllQKHR50B3IQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FGrupoEnergiaBog%2Fstatus%2F901122655012761601&psig=AOvVaw126QSi5i9GjXr4oU50uCRv&ust=1542496495141351

# data[].attributes.attachment_link.description
Encuentre aquí algunas recomendaciones para hacer un uso eficiente de la energía en su empresa.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
El granito de arena de las empresas en el ahorro de energía

# data[].attributes.attachment_link.title
El granito de arena de las empresas en el ahorro de energía

# data[].attributes.attachment_link.description
Antes de una semana Colombia sabrá si hay o no racionamiento de luz. Entre tanto varias empresas del sector privado aportan en la tarea de ahorrar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El cambio climático es quizá la mayor amenaza del siglo XXI. Afecta a todos los habitantes del planeta, sin importar la raza, la ubicación geográfica o la tasa de crecimiento económico.

En el centro del cambio climático está la industria de la energía, un importante contribuyente a las emisiones de gases de efecto invernadero y, a su vez, uno de los sectores que más se verá afectado por el calentamiento global. Según la Agencia Internacional de Energía, la demanda energética global está destinada a aumentar en un 37% para el 2040, produciendo un incremento en las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por factores como el crecimiento económico, el aumento de la población mundial y la falta de políticas efectivas de mitigación del cambio climático.

La energía juega un papel fundamental en aspectos sociales, políticos y económicos. En sociedades consumistas como las de occidente, muy pocas personas pueden vivir en una casa o apartamento, trabajar, movilizarse y hasta tener ocio sin necesitar "enchufarse" a una fuente de energía. Su producción es considerada un elemento vital en la economía global; sin embargo, representa una amenaza de alto impacto en temas ambientales y sociales. Además, nos impone retos importantes en cuanto a su producción, distribución y consumo.

Es por esto que, desde hace algunos años, el concepto de transición energética ( Energiewende en alemán) ha tomado fuerza en todo el mundo. Algunos la definen como "la transición desde las energías no renovables y contaminantes a las energías renovables y limpias, al aumento de la eficiencia y a un consumo responsable". La utilización de energías como la solar, eólica o de biomasa, entre otras, prepara el camino hacia un modelo de desarrollo sustentable, productivo e igualitario.

Precisamente, el mayor exponente de dicha transición hoy en día es Alemania. El país europeo le ha apostado a "transitar" hacia las energías renovables mediante la implementación de medidas legislativas y la fijación de metas como la reducción de gases de efecto invernadero entre un 80 y un 95% para el 2050. Como es obvio, ello implica además, una mayor inversión en investigación y desarrollo.

En el caso de Colombia, es importante recalcar que en los últimos 60 años el país ha sufrido más de 13 apagones interregionales y que, en la actualidad, la capacidad energética depende en un 66,6% de las grandes hidroeléctricas y en un 28,5% de las plantas térmicas fósiles. Es previsible que estas cifras varíen significativamente, en la medida en que el clima seguirá cambiando y afectará, sin lugar a dudas, todo el territorio nacional colombiano.

Según el IDEAM, el cambio promedio de temperatura en Colombia para el período 2011-2040 aumentará 1.0ºC y 2,14ºC entre 2071-2100. Este aumento en las temperaturas también afectará el promedio de las precipitaciones: entre 2011 y 2040, regiones como la Amazonia y el Caribe presentarán disminuciones del 30,2%, mientras que en la región Andina habrá aumentos promedio del 20,2%.

Así las cosas y frente a estas calurosas expectativas, cabe la pregunta, ¿cómo va la transición energética en Colombia?¿Existe o no existe?

Es evidente que el escenario ha cambiado. En las décadas pasadas, la noción de los gobernantes por promover la energía hidroeléctrica en el país era comprensible. Para ese entonces, los efectos que el cambio climático tiene sobre las represas no eran claros, como tampoco lo eran sus impactos ambientales y sociales.

Hoy en día, eventos como el fenómeno de El Niño del año pasado, que dejó al país al borde de un apagón y que despertó al fantasma del racionamiento, evidencian que no es aconsejable -ni prudente- depender de una sola fuente energética. Sin embargo, este fenómeno también expuso oportunidades en regiones como La Guajira, por ejemplo, donde los vientos alcanzan una velocidad media de 9 metros por segundo (m/s) y son constantes durante el evento climático. Condiciones ideales para la generación de energía eólica.

Si se tienen en cuenta datos como el total de la energía instalada en Colombia, que es de aproximadamente 16,500 MW y, que los vientos en La Guajira, según el IDEAM, producirían 20,000 MW, la demanda energética del país podría ser cubierta con las agradables "brisas" de esta zona del país.

En cuanto a energía solar, las zonas del Magdalena y La Guajira son las que mayor radiación solar presentan a lo largo del año y, en ocasiones, dicha intensidad solar duplica la de países pioneros como Alemania. De nuevo, Colombia está ante una oportunidad de crecimiento verde que no debería desaprovechar.

Por otro lado, durante años se han hecho más comunes los rellenos sanitarios, o "basureros", como se les suele llamar. La preocupación y el afán por esconder o desaparecer nuestros desperdicios, ha desencadenado métodos alternativos como el entierro de basuras o la quema al aire libre, excluyendo así la oportunidad de generar energía a partir de biomasa.

La energía de biomasa emite bajas cantidades de dióxido de carbono y tiene un alto potencial energético que, como señaló el Ministro de Minas y Energía, Germán Arce Zapata, durante el Primer Congreso Nacional de Bioenergía BI-ON, incentiva la generación de empleo y nos ayuda a contrarrestar los efectos del cambio climático. En el 2016, sólo el 0,9% del total de energía en el país fue producido a partir de biomasa proveniente del bagazo y el biogas.

Las cartas están sobre la mesa. La posición geográfica de Colombia, la variedad de climas y la megadiversidad representan un alto potencial para desarrollar energías renovables y, ante la inestabilidad climática, resulta necesario que el país transite hacia las energías renovables.

A pesar de que se ha avanzado en materia legislativa mediante la aprobación de leyes como la 1715 de 2014 y de que, en mayo de este año, Colombia fue elegida como vicepresidente de la Agencia Internacional de Energías Renovables, Irena, el Gobierno nacional debe fijar objetivos de mitigación ambiciosos que acompañen una mayor inversión estatal en ciencia y tecnología para generar conocimiento propio sobre el mercado. Se debe hacer un uso eficiente de la riqueza natural, la biodiversidad y la geografía para construir modelos de desarrollo que permitan al país competir en energías renovables, ser más productivos y garantizar el acceso a la energía a todos los colombianos.

Asimismo, se requiere actualizar la agenda energética y la legislación actual para promover el uso eficiente y responsable de energías limpias. Y es que en Colombia el problema no es tecnológico, es institucional. El rol del poder y de los intereses detrás de la implementación de modelos diferentes que abren espacio a nuevos actores sociales, políticos y económicos, ha estancado al país en la corrupción y en la falta de masas críticas que exijan un cambio.

Pero, la transición energética también requiere de la participación ciudadana, ya que esta solo es posible si se cuenta con una ciudadanía activa que trabaje unida para aportar a esta transición mediante el cambio en sus hábitos de transporte, de alimentación y de consumo.

Si encuentras un error de sintaxis, redacción u ortográfico en el artículo, selecciónalo y presiona Shift + Enter o haz clic acá para informarnos. ¡Muchas gracias!

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo va la transición energética en Colombia?, ¿existe o no existe? - Las2orillas

# data[].attributes.attachment_link.description
El cambio climático es quizá la mayor amenaza del siglo XXI. Afecta a todos los habitantes del planeta, sin importar la raza, la ubicación geográfica o la tasa de crecimiento económico.