# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.body
Le blog de "mediapart" a essayer de censurer les articles pro-Palestine et cette article l'ont exposer pour le fair.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mediapart, le média fondé par Edwy Plenel, est tombé bien bas. Ce soit-disant champion de la liberté de la presse pratique lui-même la censure envers les blogs qu'il héberge sur son propre site internet. En effet, tout internaute peut créer son propre blog sur la plateforme Mediapart prévue à cet effet, moyennant finance. Mais Mediapart a honte de certains de ses blogs. Oh ! Pas au point de les refuser (comme on dit, y a pas de petits billets... Et puis, ils n'auraient d'ailleurs aucune base légale pour le faire) ; non, ces blogs " indésirables " sont accessibles aux internautes, s'ils passent par le site Internet de Mediapart pour y accéder. Mais Mediapart les cachent aux robots référenceurs de Google. C'est-à-dire que vous ne pouvez pas trouver ces blogs via Google, car Mediapart l'en empêche.

Cela s'appelle de la censure, et celle-ci a été révélée par Julien Teil de TopDoc. Outre Apocalypse France, son propre Blog, Julien Teil dévoile que certains types de blogs en particulier sont ainsi censurés :

- Ceux qui ont des idées proches de l'UPR et d'Egalité et Réconciliation
- Les blogs trop pro-palestiniens
- Les blogs qui dénoncent les guerres en Syrie et en Libye
- Les blogs qui défendent Dieudonné et attaquent la LICRA
Raphaël Berland
(650)

# data[].attributes.attachment_link.description
Mediapart, le média fondé par Edwy Plenel, est tombé bien bas. Ce soit-disant champion de la liberté de la presse pratique lui-même la censure envers les blogs qu'il héberge sur son propre site internet. En effet, tout internaute peut créer son propre blog sur la plateforme Mediapart ...

# data[].attributes.body
Dans le podcast ils parlent de comment les libertes de expressions peuves etres limiter pour arreter l'encouragement des attaques terroriste et comment les censure peuvent etre pour la bien.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis quelques années, les attaques se multiplient à l'encontre d'œuvres réalisées hier, revues et corrigées aujourd'hui, à l'aune des critères du moment, au nom de valeurs supérieurs comme les bonnes mœurs, la protection de l'enfance, le droit des minorités ou encore la souffrance animale.

Il y a un phénomène nouveau qui consiste à juger une œuvre à l'aune, non pas de ce qu'elle est, mais en fonction de son auteur.
(Emmanuel Pierrat)

Une nouvelle morale qui ne s'interdit pas de censurer et dont notre invité interroge aujourd'hui les fondements dans Nouvelles morales, nouvelles censures (Gallimard, 2018).

La liberté d'expression, acquis fondamental de la révolution de 1789. [...] C'est parce que nous jouissons de cette liberté extraordinaire que nous devons être particulièrement exigeants.
(Emmanuel Pierrat)

En parallèle, il publie Le Grand livre de la censure (Plon, 2018) et Dernières volontés (La Martinière, 2018), une histoire des plus incroyables testaments et successions. Emmanuel Pierrat est avocat au Barreau de Paris et Conservateur du Musée du Barreau de Paris.

L'Etat prend de moins en moins position, il est très perdu dans ses repères.
(Emmanuel Pierrat)

À LIRE AUSSI

Art et création Nouvelle censure ? De Carmen à Polanski, 4 oeuvres ayant fait polémique

Cliquez ici pour écouter la première partie de l'émission, "Pawlikowski, à l'amour comme à la guerre". Extraits sonores :

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis quelques années, les attaques se multiplient à l'encontre d'œuvres réalisées hier, revues et corrigées aujourd'hui, à l'aune des critères du moment, au nom de valeurs supérieurs comme les bonnes mœurs, la protection de l'enfance, le droit des minorités ou encore la souffrance animale.

# data[].attributes.body
Le video parle de comment la censure en palestien peuve etre direct et indirect et comment le governement palestien peuve censurer les cartoonistes et reportages meme si ca ne fais pas mal aux gens.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des dessinateurs de presse du monde entier contre la censure à Paris

# data[].attributes.attachment_link.description
Choc des cultures, tabou, censure, bien-pensance: des dessinateurs de presse du monde entier, toujours marqués par l'attentat meurtrier contre Charlie Hebdo en janvier, ont échangé sur leurs pratiques et sur la liberté d'expression lors d'un colloque organisé à Paris.

# data[].attributes.body
Les sources de media sont encore beaucoup censurer meme si l'internet fait les sources de nouvelles plus commun les journalistes sont encore tres censurer. Ils aussi parlent de comment la censure de presse mene a une erosion du democracie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La carte du monde de la liberté de la presse s'assombrit d'année en année - le noir correspond aux pays les plus répressifs - lorsque l'on regarde le rapport annuel pour 2016 de Reporters sans frontières, révélé ce mercredi.

"Jamais la liberté de la presse n'a été aussi menacée", tente d'alerter RSF qui démontre que son indice global n'a jamais été aussi élevé (3.872 points). En cinq ans, il a reculé de 14% et en 2016, 62,2% des pays répertoriés ont vu leur situation s'aggraver.

Très inquiétante, la violation de la liberté d'informer n'est plus l'apanage des seuls régimes autoritaires et dictatures. Les attaques et le discrédit jetés sur les médias se font de manière totalement décomplexée, y compris dans les démocraties. A tel point que le rapport, qui existe depuis 2002, parle de "grand basculement" de la situation de la liberté de la presse dans le monde en 2016 face à l'érosion des démocraties :

"L'obsession de la surveillance et le non-respect du secret des sources contribuent à faire glisser de nombreux pays considérés hier comme vertueux : les Etats-Unis (43e, -2), le Royaume-Uni (40e, -2), le Chili (33e, -2) ou encore la Nouvelle-Zélande (13e, -8)", épingle le rapport qui s'alarme du "nivellement par le bas".

Même la Finlande, qui truste la première place depuis six ans, a reculé de deux rangs en 2016 à cause de l'intervention directe du Premier ministre dans les programmes de la radio publique pour censurer un sujet dénonçant un conflit d'intérêts dans lequel il serait empêtré. 2016 aura été marquée par "la banalisation des attaques contre les médias et le triomphe d'hommes forts qui font basculer le monde à l'aire de la post-vérité". Partout où ils remportent des victoires, ils font reculer la liberté de la presse et offrent une caisse de résonance au "médias bashing".

De la post-vérité aux démocratures

Tous les esprits se focalisent sur Trump qui a plusieurs fois qualifié la presse "d'ennemie du peuple américain" et a tenté de restreindre l'accès à la Maison-Blanche à plusieurs organes de presse en riposte d'articles peu élogieux à son égard. Le rapport n'est cependant pas à charge contre le milliardaire américain et pointe la dégradation constante de la liberté de la presse aux Etats-Unis sous les mandats de son prédécesseur, Barack Obama. Plusieurs journalistes ont été arrêtés alors qu'ils couvraient des manifestations et certains sont toujours sous le coup de poursuites pénales. RSF dénonce aussi la guerre menée contre les lanceurs d'alertes "engageant plus de poursuites à leur encontre que toutes les administrations confondues". La protection des sources n'existe pas au niveau fédéral.

En Turquie, le triomphe d'Erdogan s'exerce au détriment de la liberté d'informer. Le pays ne cesse de dégringoler dans le classement de RSF après la tentative de coup d'Etat et les purges qui s'en sont suivies. Actuellement 155e sur 180, la Turquie a perdu 57 places en 12 ans, une véritable descente aux enfers, et fait aujourd'hui office de gigantesque prison pour journalistes. Ils sont 105 à être actuellement incarcérés. Durant les purges sans précédent, 170 organes de presse ont été réduits au silence et 777 cartes de presse annulées, selon l'Association des journalistes de Turquie. Le régime se protège de toute analyse critique en muselant la presse. Même la situation russe (148e) est moins alarmante selon le rapport.

Plus proche de nous en Europe, la Pologne de Jaroslaw Kaczynski, recule aussi d'année en année. Après avoir perdu 29 places en 2015, le pays rétrograde de sept rangs en 2016 pour se classer 54e. Le gouvernement polonais "a transformé l'audiovisuel public en outil de propagande" et s'est attaché à étrangler financièrement plusieurs titres de presse indépendants opposés à ses réformes. La Hongrie est 71e du classement, l'Italie 52e à cause des menaces des organisations mafieuses sur les journalistes devenues légion.

L'Europe reste la zone la plus libre, mais il ne faut pas s'y tromper, c'est aussi le continent où l'indice RSF s'est le plus dégradé en 2016 (+3,80%) ; +17,5% en 5 ans.

Erosion démocratique

Ce recul de la liberté de la presse dans les pays démocratiques se fait au profit de l'élargissement des pouvoirs de surveillance et de la pénalisation des lanceurs d'alertes. Royaume-Uni, Allemagne, Nouvelle-Zélande ont adopté des lois de lutte contre le terrorisme très liberticides. Plusieurs scandales d'espionnage de journalistes ont éclaté en 2016 au Canada, qui avait déjà perdu dix places en 2015 à cause de la loi C-51 sur le terrorisme, très répressive pour la liberté d'expression. Le Luxembourg a envoyé un très mauvais signal en refusant d'acquitter en appel les deux lanceurs d'alerte français de LuxLeaks. Une situation qui inquiète au plus haut point Christophe Deloire, le secrétaire général de RSF :

"A force de rogner sur la liberté fondamentale d'informer au prétexte de protéger leurs citoyens, les démocraties risquent d'y perdre leur âme."

L'écran de fumée français

La France (39e) gagne six places après l'effondrement de 2015 dû à la tuerie de "Charlie Hebdo". Mais ce gain de terrain n'est qu'une illusion. L'hexagone obtient en fait son pire score depuis 2013 (22,24 points). Bolloré et sa censure sont pointés du doigt par le rapport : "RSF regrette que les dirigeants de Canal+ aient fait le choix de sacrifier un journalisme indépendant et de qualité pour ne pas froisser quelques éventuels partenaires". L'indépendance des médias est mise à mal par leur concentration et le déclin du pluralisme, dénonce-t-on.

Le climat délétère de la campagne présidentielle, durant laquelle des candidats ont multiplié les attaques vis-à-vis des journalistes est aussi épinglé. Les huées contre les journalistes à la demande de candidats lors de meeting interrogent. Trump n'a pas le monopole du "médias bashing". Autre point noir en France, les violences policières. Loi Travail, jungle de Calais, vallée de la Roya ou plus récemment l'arrestation totalement arbitraire à Hénin-Beaumont du photographe Jacob Khrist montre que les sujets qui dérangent sont de plus en plus difficiles à couvrir.

Statut quo en queue de peloton

Le Moyen-Orient reste comme l'année dernière la région du monde la plus dangereuse pour les journalistes. La Syrie et sa guerre sans fin est le pays le plus meurtrier. 19 journalistes y sont morts en 2016, 211 depuis le début du conflit il y a six ans. La Libye, 163e du classement, se trouve dans la zone noire qui répertorie les 21 pays les plus répressifs. Le Yemen, en proie à une guerre civile, recule aussi. L'Egypte et le Bahreïn, également sur la liste noire, sont qualifiés par le rapport de "prisons à journalistes". Enfin, les considérations religieuses ou morales classent l'Iran 165e et l'Arabie Saoudite 168e. Le régime wahhabite n'hésite pas à manier le fouet contre ses journalistes. L'exemple de Raïf Badawi, fouetté et condamné à dix années de détention pour "insulte à l'islam" n'est pas un cas isolé.

En queue de peloton on retrouve les pays les plus fermés au monde : Corée du Nord, Erythrée, Turkménistan. Ces trois pays occupent les dernières places depuis 12 ans. Un véritable monopole de la répression. Les ex-satellites soviétiques sont des régimes très peu avides de libertés et font partie des pires pays en terme de droit de la presse.

Autre "trou noir de l'information" : la zone Asie-Pacifique. Nombre de journalistes et bloggeurs sont emprisonnés en Chine (176e), au Vietnam (175e) au Laos (170e) ou sont exposés à une violence accrue : Pakistan (139e), Philippines (127e) et Bengladesh (146e).

Le continent africain où "couper internet au moment des élections est devenue monnaie courante" n'est pas épargné. Djibouti, Guinée équatoriale, Soudan ou Burundi plombent le journalisme en Afrique. Leurs leaders sont qualifiés "de prédateurs de la presse".

Des motifs d'espoir

Certains pays ont dégringolé en 2016 : Nicaragua (-17 places) Tanzanie (- 12 places), Mexique. Dix journalistes y ont été assassinés en 2016. Depuis 2002, le pays a perdu 73 places pour se classer parmi les trois pays les plus dangereux au monde, derrière l'Afghanistan et la Syrie.

Quelques motifs d'espoir surnagent du rapport de Reporters sans frontières : la Gambie, où Yayah Jammeh est parti, redécouvre une presse non censurée et Adama Barrow, le nouveau président, envisage de réformer la législation répressive. En Colombie aussi, la fin du conflit avec les Farc est un signe d'apaisement. Pour la première fois en sept ans, aucun journaliste n'a été tué dans le pays.
Guillaume Reuge

# data[].attributes.attachment_link.title
"Jamais la liberté de la presse n'a été aussi menacée"

# data[].attributes.attachment_link.description
La carte du monde de la liberté de la presse s'assombrit d'année en année - le noir correspond aux pays les plus répressifs - lorsque l'on regarde le rapport annuel pour 2016 de Reporters sans frontières, révélé ce mercredi.