# data[].attributes.headline
Llevar la cara tapada: Los factores de riesgo.        

# data[].attributes.subject
Llevar la cara tapada: Los factores de riesgo.        

# data[].attributes.body
El uso prolongado del tapabocas atrae problemas derivados de llevar la cara tapada con frecuencia, también conocida como oclusión. “Esto altera el microambiente de la piel, aumentan la humedad y la temperatura, y se concentra el gas respiratorio”, advierte el doctor Acosta.Lo anterior ocasiona la aparición de otras enfermedades de base como la dermatitis seborreica o del área centrofacial, o que se incremente el acné, en especial en las mujeres. Se debe, según el especialista, a que ellas son más propensas por los cambios hormonales, pero también por el uso del maquillaje, que aumenta la oclusión en la piel y el taponamiento de poros, generando el denominado acné oclusivo, término usado en dermatología. https://www.clinicamedellin.com/contacto-vital/salud-al-dia/el-uso-prolongado-del-tapabocas-y-los-riesgos-para-la-piel/

# data[].attributes.body
Varios estudios científicos, que sí consideran estos factores, no han podido encontrar una relación entre el autismo y las vacunas. Quizás el argumento más terminante sean los números observables en Japón, donde la triple viral se eliminó del cronograma de vacunación y luego se volvió a introducir, sin observarse una relación entre este hecho y los casos de autismo.
(5 populares argumentos de quienes se oponen a las vacunas desmentidos por la ciencia - VIX)

# data[].attributes.headline
Los expertos en salud pública aseguran que es la única herramienta que tenemos disponible por el momento para contener la pandemia.

# data[].attributes.subject
Los expertos en salud pública aseguran que es la única herramienta que tenemos disponible por el momento para contener la pandemia.

# data[].attributes.body
Eso no significa que debamos pasar por alto el enorme desgaste psicológico que supone el distanciamiento social. Sobre todo porque la falta de conexión social no solo pone en jaque nuestra salud mental: también puede aumentar el riesgo de muerte prematura. Traducido a cifras, se estima que la soledad aumenta la probabilidad de fallecer antes de tiempo en un 26%, y el aislamiento social en un 29%.
https://idescubre.fundaciondescubre.es/revista/asi-nos-afecta-el-distanciamiento-social/ (Andrea Ximena equipo 9)

# data[].attributes.body
Prevención secundaria:  Las medidas de prevención secundaria están destinadas al diagnóstico precoz de la enfermedad incipiente, sin manifestaciones clínicas. Significa la búsqueda de enfermedades en sujetos aparentemente sanos para detectarlas con la mayor precocidad posible.
Esto tiene que ver con las lineas de atencion que con una llamada podemos prevenir y tratar la ayuda que es necesaria por ejemplo en casa de depresión , algún síntoma o hasta ayuda en algun caso especial

Durante la pandemia de COVID-19, la línea telefónica Línea de la Vida 800 911 2000 ha constituido un mecanismo para brindar apoyo emocional a las personas que lo requieren y recibir un tratamiento adecuado, específicamente para quienes padecen depresión
https://www.gob.mx/salud/prensa/014-linea-de-la-vida-ayuda-profesional-para-personas-con-depresion- Hannah

# data[].attributes.body
La Secretaría de Salud, a través de los Servicios de Atención Psiquiátrica (SAP), la Comisión Nacional contra las Adicciones (Conadic) y la secretaria técnica del Consejo Nacional de Salud Mental (STConsame) realizan esfuerzos conjuntos para que con la Estrategia Nacional de Prevención de Adicciones Juntos por la Paz se impulse un cambio de enfoque para atender la salud emocional y la depresión, con acciones para fomentar la autoestima y la autovaloración, con base en cuatro ejes estratégicos: educación, bienestar, cultura y comunicación. En el eje de salud hay componentes de prevención, atención y rehabilitación especializados en materia de salud mental y adicciones.
http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-423X2011000100003- Hannah

# data[].attributes.headline
Test PCR, serológicos o de antígenos para la detección de Covid-19

# data[].attributes.subject
Test PCR, serológicos o de antígenos para la detección de Covid-19

# data[].attributes.body
Estos tres diferentes tipos de pruebas se complementan, son rápidos baratos y lo más importante casi instantáneos. El lado malo de estas pruebas es que las personas están en contra de que sean muy caras, y muchas veces no dan resultados precisos
https://www.forbes.com.mx/notiias-test-pcr-serologicos-o-de-antigenos-ventajas-y-desventajas-para-la-deteccion-del-covid-19/
Equipo 11 (201-34)

# data[].attributes.headline
El uso en exceso de desinfectantes es peligroso para la salud de las personas y del planeta

# data[].attributes.subject
El uso en exceso de desinfectantes es peligroso para la salud de las personas y del planeta

# data[].attributes.body
El uso masivo de productos desinfectantes en los hogares empobrece la calidad del aire interior. “La mayoría de estos productos libera compuestos tóxicos, perjudiciales para la salud”, explica Carlos de Prada, responsable de Hogar sin Tóxicos de la Fundación Vivo Sano. Para evitar sus efectos, el experto “recomienda ventilar muy bien tras su uso”. Otro de los grandes riesgos para la salud de las personas son intoxicaciones relacionadas con la mezcla de productos de limpieza en los hogares.

(Equipo 10, 201-22)

https://www.lavanguardia.com/natural/actualidad/20200419/48571849642/desinfectantes-toxico-salud-medio-ambiente.html#:~:text=El%20uso%20masivo%20de%20productos,de%20la%20Fundaci%C3%B3n%20Vivo%20Sano.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si alguna cosa buena hemos sacado del actual estado de alarma causado por el coronavirus, es que en las ciudades se respira un aire más limpio por la importante caída de la contaminación ambiental. Pero sólo de puertas a fuera. El uso masivo de productos desinfectantes en los hogares empobrece la calidad del aire interior. "La mayoría de estos productos libera compuestos tóxicos, perjudiciales para la salud", explica Carlos de Prada, responsable de Hogar sin Tóxicos de la Fundación Vivo Sano. Para evitar sus efectos, el experto "recomienda ventilar muy bien tras su uso".

Otro de los grandes riesgos para la salud de las personas son intoxicaciones relacionadas con la mezcla de productos de limpieza en los hogares. Los médicos del Servicio de Información Toxicológica (SIT) han atendido 11.337 consultas telefónicas a lo largo de marzo y durante las dos primeras semanas de abril, 1.655 más que en el mismo periodo del año pasado. Un total de 1.846 de estas llamadas estaban relacionadas con intoxicaciones vinculadas al uso de lejías y otros desinfectantes.

La salud del planeta también se ve perjudicada. Aunque aún no se tienen datos oficiales sobre cómo afectará al medio ambiente el mayor uso de desinfectantes, "lo que está claro es que de una forma u otra estos acabarán en los desagües", contaminando las aguas, señala Coldo Hernández, portavoz de la campaña de tóxicos de Ecologistas en Acción. No por ello deben dejar de utilizarse, advierten los expertos consultados, pero sí que es necesario "actuar con prudencia y sentido común, siguiendo las instrucciones del Ministerio de Sanidad ", recomienda Hernández.

El portavoz de Ecologistas en Acción indica que "utilizando una mayor concentración de desinfectantes no se va a conseguir una mayor desinfección". Lo que se sí se consigue es poner en riesgo nuestra salud y la del medio ambiente. La proporción para la lejía, uno de los productos más usados, es de 20 ml por 980 ml de agua fría. En caso de duda, Hernández recomienda leer las etiquetas y usar sólo aquellos productos autorizados para su utilización en España.

Entre los productos con poder desinfectante permitidos por el Gobierno se encuentra ahora también el bioetanol, que se obtiene a partir de la fermentación de los azúcares que se encuentran en diversos productos vegetales, tales como cereales, remolacha, caña de azúcar o biomasa. El Ministerio de Sanidad ha tomado esta decisión con el objetivo de hacer frente a la gran demanda de productos de desinfección de manos y evitar su desabastecimiento.

La autorización permitirá multiplicar por diez la disponibilidad de alcohol en España para la fabricación de estos productos, lo que permitirá cubrir toda la demanda del mercado nacional, ha informado la Federación Empresarial de la Industria Química Española (Feique) en un comunicado. España es uno de los mayores productores europeos de bioetanol.

# data[].attributes.attachment_link.title
El sobreuso de desinfectantes es peligroso para la salud de las personas y del planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
Si alguna cosa buena hemos sacado del actual estado de alarma causado por el coronavirus, es que en las ciudades se respira un aire más limpio por la importante caída de la contaminación ambiental. Pero sólo de puertas a fuera. El uso masivo de productos desinfectantes en los hogares empobrece la calidad del aire interior.

# data[].attributes.body
Los posibles inconvenientes de las vacunas combinadas son la interferencia antigénica entre algunos de sus componentes, que origina una disminución de la respuesta serológica, pero que no siempre equivale a una menor eﬁcacia ni una peor efectividad clínica. La valoración de la reactogenicidad es compleja, ya que las reacciones adversas son más difíciles de atribuir a cada uno de sus componentes, la variabilidad del contenido de los lotes es más grande debido a su múltiple composición, y el coste directo de la vacuna combinada es superior al de las vacunas que contiene, aunque el coste indirecto disminuye al requerirse un menor número de visitas y de personal, y menos gasto de material y almacenamiento.

# data[].attributes.headline
Los cubrebocas no son tan eficaces para proteger a los demás.

# data[].attributes.subject
Los cubrebocas no son tan eficaces para proteger a los demás.

# data[].attributes.body
Los CDC recomiendan las mascarillas principalmente porque sirven de “control de las fuentes de infección”; esto significa que evitan que las personas que tienen COVID-19 transmitan el virus a los demás al impedir que las partículas respiratorias escapen al aire y lleguen a otras personas. Si todos las usan y las usan correctamente, pueden reducir la propagación de la enfermedad en la comunidad.Los protectores faciales también bloquean las gotitas respiratorias producidas por quien los usa y evita su propagación, pero no está claro con qué eficacia, dicen los CDC. Un nuevo estudio publicado en la revista Physics of Fluids señala una desventaja de los protectores faciales en cuanto al control de la propagación de las gotitas. Mediante el uso de maniquíes y hojas de luz, los investigadores descubrieron que cuando una persona que lleva puesto un protector facial tose o estornuda, una nube de partículas de gotitas en aerosol escapa de las aberturas en la parte inferior y a los lados del protector.

“Las mascarillas sirven para proteger a los demás; los datos son sólidos”, afirma Perencevich. “Los protectores faciales sirven para proteger a quienes los usan. Si tienes que estar en un entorno comunitario, cualquier tipo de mascarilla médica o de algodón y un protector facial proporcionan la protección ideal”.
https://www.aarp.org/espanol/salud/enfermedades-y-tratamientos/info-2020/ventajas-desventajas-protector-facial-covid.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Actualmente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no recomiendan los protectores faciales para el público en general, especialmente como sustituto de las mascarillas. (Los expertos a favor de ellos dicen que si vas a usar uno, debes usarlo junto con una mascarilla de tela que cubra la nariz y la boca). Sin embargo, la agencia sí recomienda que los trabajadores de la salud los usen (o usen otro tipo de protección para los ojos) junto con una mascarilla, sobre todo en zonas donde haya una propagación moderada o considerable de COVID-19. Y el Dr. Eli Perencevich, profesor de Medicina Interna y Epidemiología de la Facultad de Medicina Carver de University of Iowa, dice que las personas que están preocupadas, particularmente aquellas con un alto riesgo de enfermarse de gravedad a causa de la COVID-19, deben considerar hacer lo mismo.

"Los trabajadores de la salud usan mascarillas y protectores faciales porque hay peligro en su lugar de trabajo, pero durante una pandemia, hay peligro también en la comunidad", dice Perencevich, coautor de una carta en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA) (en inglés) que promueve el uso más generalizado de los protectores faciales. "El objetivo de los protectores faciales es hacer que la gente piense en el uso de equipo de protección personal en la comunidad, y las mascarillas por sí solas no son equipo de protección personal".

Un reciente informe publicado en JAMA reveló que cuando los trabajadores comunitarios de la salud usaban protectores faciales junto con otro equipo de protección personal (mascarillas y guantes), las tasas de infección de COVID-19 entre los trabajadores se reducían a cero. Se publicaron hallazgos similares en The Lancet: los investigadores analizaron estudios que evalúan la eficacia de las intervenciones sin medicamentos y determinaron que la protección para los ojos está asociada con un menor riesgo de contraer una infección por coronavirus. "Por lo general, no se piensa lo suficiente en la protección para los ojos, pero puede ser eficaz en entornos comunitarios", escriben los autores del informe.

"Es doble protección", dice Perencevich acerca de usar un protector facial junto con una mascarilla de tela. "El protector facial evitará que la mascarilla se contamine, y también bloqueará más gotitas para que no lleguen a ninguna parte de la cara, incluidos los ojos".

Desventaja: los protectores faciales no son tan eficaces para proteger a los demás

Los CDC recomiendan las mascarillas principalmente porque sirven de "control de las fuentes de infección"; esto significa que evitan que las personas que tienen COVID-19 transmitan el virus a los demás al impedir que las partículas respiratorias escapen al aire y lleguen a otras personas. Si todos las usan y las usan correctamente, pueden reducir la propagación de la enfermedad en la comunidad.

Los protectores faciales también bloquean las gotitas respiratorias producidas por quien los usa y evita su propagación, pero no está claro con qué eficacia, dicen los CDC. Un nuevo estudio publicado en la revista Physics of Fluids señala una desventaja de los protectores faciales en cuanto al control de la propagación de las gotitas. Mediante el uso de maniquíes y hojas de luz, los investigadores descubrieron que cuando una persona que lleva puesto un protector facial tose o estornuda, una nube de partículas de gotitas en aerosol escapa de las aberturas en la parte inferior y a los lados del protector.

"Con el tiempo, estas gotitas pueden dispersarse en una amplia zona en dirección lateral y longitudinal, aunque con una concentración de gotitas cada vez menor", dijo en una declaración Manhar Dhanak, coautor del estudio y profesor de la Facultad de Ingeniería e Informática de Florida Atlantic University.

"Las mascarillas sirven para proteger a los demás; los datos son sólidos", afirma Perencevich. "Los protectores faciales sirven para proteger a quienes los usan. Si tienes que estar en un entorno comunitario, cualquier tipo de mascarilla médica o de algodón y un protector facial proporcionan la protección ideal".

Ventaja: es difícil usar un protector de manera incorrecta

A diferencia de las mascarillas -que tienden a resbalarse y descubrir la nariz, o peor aún, la cara entera- "es difícil usar un protector facial de manera incorrecta", dice Perencevich.

Solo asegúrate de que esté posicionado adecuadamente: la banda que va sobre la frente debe colocarse aproximadamente de 1/2 pulgada a 1 pulgada arriba de las cejas, según la explicación de University of Iowa Health Care, y la parte inferior del protector debe llegar hasta debajo de la barbilla.

Desventaja: los protectores faciales pueden ser incómodos

Quienes piensan que las mascarillas son incómodas y buscan una alternativa quizás se decepcionen al enterarse de que los protectores faciales también tienen algunos inconvenientes. Para empezar, pueden ser voluminosos, señala Bearman, sobre todo los protectores que cubren los lados de la cara para maximizar la protección. También pueden "llenarse de vapor y empañarse". Además, es posible que las personas que usan protectores faciales junto con sus mascarillas tengan que hablar más alto y más claro al comunicarse con los demás.

Bearman señala que cuando se trata de intervenciones de salud pública, "tienes que pensar si es práctico y puede llevarse a cabo a diario". Y no está seguro de que el público esté listo para usar protectores faciales además de las mascarillas. Agregar otra capa "probablemente será incómodo para las personas", dice.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los pros y contras de usar un protector facial

# data[].attributes.attachment_link.description
Actualmente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no recomiendan los protectores faciales para el público en general, especialmente como sustituto de las mascarillas. (Los expertos a favor de ellos dicen que si vas a usar uno, debes usarlo junto con una mascarilla de tela que cubra la nariz y la boca).

# data[].attributes.body
En la mayoría de casos, el confinamiento vivido a causa de la pandemia por COVID-19 provoca efectos psicológicos negativos para la salud mental. Estos suelen aparecer en forma de miedo al contagio, a lo cual se suman las preocupaciones económicas y familiares.

Es así que toda esta nueva normalidad nos ha obligado a romper todas las rutinas. El distanciamiento social y el aislamiento causan en muchos casos ansiedad, depresión y hasta estrés agudo.
El cuerpo humano reacciona a situaciones que provocan demasiada tensión emocional o estrés. Nuestros músculos y órganos envían señales al cerebro de incomodidad en donde se libera la hormona del estrés llamada cortisol. La tensión, el temor y otros estados emocionales afectan nuestro organismo

Considerando que cada persona puede ser afectada de forma diferente, estos son algunos de sus efectos en el bienestar físico: El sistema inmunológico se debilita, Aumento de la presión sanguínea, Taquicardias, Problemas digestivos, Espasmos musculares, etc.
Efectos de la cuarentena por COVID-19 en la salud mental (clinicainternacional.com.pe)
(Sánchez Cano Pablo 201-37)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los peligros del COVID-19 hacen que la cuarentena y el aislamiento social sean medidas necesarias para detener la rápida expansión de esta enfermedad. Sin embargo, aunque son efectivas, estas medidas podrían tener un impacto negativo en la salud mental de las personas cuando se expanden por demasiado tiempo. ¿Conoces cuáles son esos efectos?

Bien, en el siguiente artículo de la Dra. Gabriela Cossi, especialista en psicología de Clínica Internacional , te contaremos cuáles son las consecuencias de la cuarentena en la salud mental de las personas.

1. ¿El confinamiento a causa del COVID-19 tiene efectos negativos en la salud mental de las personas? ¿Por qué?

En la mayoría de casos, el confinamiento vivido a causa de la pandemia por COVID-19 provoca efectos psicológicos negativos para la salud mental. Estos suelen aparecer en forma de miedo al contagio, a lo cual se suman las preocupaciones económicas y familiares.

Tener que adaptarnos a los cambios como el trabajo a distancia, la educación virtual, la limitación de no estar con nuestros seres queridos o la falta del contacto físico crean efectos psicológicos negativos.

Es así que toda esta nueva normalidad nos ha obligado a romper todas las rutinas. El distanciamiento social y el aislamiento causan en muchos casos ansiedad, depresión y hasta estrés agudo.

2. ¿Cuáles son los síntomas más comunes de la cuarentena prolongada en la salud mental de las personas?

La cuarentena prolongada puede provocar:

3. ¿ Tiene repercusiones sobre la esfera social del paciente?

La cuarentena prolongada en esta pandemia nos lleva a quedarnos en casa donde mantenemos menos interacciones sociales. Aquel distanciamiento provoca cambios en la vida cotidiana y en la forma de actuar en el día a día.

La pandemia afecta a todos y sus consecuencias se diferencian según el grado de vulnerabilidad individual y social. Por ejemplo, para algunos el trabajo a distancia o las clases virtuales pueden ser beneficiosas, sin embargo, esta misma situación se tornaría crítica para otros.

Es importante afrontar la realidad buscando alternativas de prevención, así es posible evitar riesgos tanto a nivel laboral, económico, educativo y familiar. El distanciamiento social viene provocando cambios en las relaciones interpersonales, la vida cotidiana y la forma de actuar, lo que nos lleva a disciplinarnos con el fin de evitar contagios.

4. ¿El estrés a causa del confinamiento afecta a todas las personas por igual?

El estrés durante el confinamiento se puede presentar de forma distinta en cada individuo:

Consecuencias generales

De manera general puede incluir reacciones como problemas en los patrones del sueño y de la alimentación, pensamientos negativos, malestar subjetivo, cefaleas.

Respuestas psicosomáticas: gastritis, aceleración del ritmo cardiaco entre otros.

Consumo de tabaco, alcohol u otras sustancias.

Consecuencias en adultos

En el caso de los adultos y adultos mayores, en especial los más vulnerables, se nota el gran temor a enfermarse, además la preocupación por la dificultad en la atención médica y las limitaciones del sistema de salud. Asimismo, podría aparecer un sentimiento de soledad, lo que provoca cambios en el estado de ánimo e inseguridad.

Consecuencias en niños

En caso de niños y adolescentes el confinamiento y la imposibilidad de reunirse físicamente con sus pares causan en muchos casos poca tolerancia, irritabilidad, cambios de humor, falta de concentración en el estudio y desinterés. Además, podría aparecer la adicción a los videojuegos, lo cual afecta su vida personal y sus actividades diarias, provocando un deterioro en la comunicación y el núcleo familiar.

5. ¿Cuáles son los efectos de la cuarentena en personas que sufren de ansiedad?

Frente a esta situación, las personas con ansiedad pueden presentar:

Te puede interesar: Cómo controlar la ansiedad durante la cuarentena

6. ¿Puede el malestar psicológico afectar el bienestar físico de las personas? ¿Cómo?

El cuerpo humano reacciona a situaciones que provocan demasiada tensión emocional o estrés. Nuestros músculos y órganos envían señales al cerebro de incomodidad en donde se libera la hormona del estrés llamada cortisol. La tensión, el temor y otros estados emocionales afectan nuestro organismo

Considerando que cada persona puede ser afectada de forma diferente, estos son algunos de sus efectos en el bienestar físico:

7. ¿Cuáles son las medidas que se deben tomar para evitar efectos negativos de la cuarentena en la salud mental?

Debemos tener en cuenta algunas medidas en esta etapa de cuarentena:

8. ¿Existe medicación para soportar la cuarentena prolongada?

El acceso a psicofármacos a través de las prescripciones oportunas y garantizar la continuidad del tratamiento son el soporte en muchos casos. A esto se suma la terapia psicológica para obtener beneficios en la regulación de nuestras emociones produciendo así un bienestar que va a incidir en una mejor calidad de vida.

Por ahora, la cuarentena es una medida necesaria para frenar el avance del coronavirus. Hasta que este empiece a menguar en nuestro país y el mundo, debes aprender a reconocer estos efectos negativos y tomar las medidas necesarias para que no afecten tu calidad de vida.
En Clínica Internacional te ayudaremos en lo que necesites ya que contamos con los mejores especialistas, quienes tratarán tus problemas de salud. Si deseas reservar una cita, puedes hacerlo a través de nuestra sección Citas en Línea.

# data[].attributes.attachment_link.title
Efectos de la cuarentena por COVID-19 en la salud mental

# data[].attributes.attachment_link.description
Los peligros del COVID-19 hacen que la cuarentena y el aislamiento social sean medidas necesarias para detener la rápida expansión de esta enfermedad. Sin embargo,...

# data[].attributes.body
Tanto los PCR como los de antígenos se denominan test “víricos”, ya que detectan el material genético del SARS-CoV-2 en el momento de la infección, sin embargo, ninguno de los tres tipos principales de test existentes en la actualidad desplazará a otro, ya que cada uno de ellos aporta información diferente y útil y están dirigidos inicialmente a diferentes grupos de población o profesionales. Lo cual se ha manifestado información que dice que la prueba de antígenos resulta dar datos equivocados usualmente, así que la gente ya no está segura de qué tipo de prueba es la mejor.
https://www.forbes.com.mx/notiias-test-pcr-serologicos-o-de-antigenos-ventajas-y-desventajas-para-la-deteccion-del-covid-19/
(201-34)

# data[].attributes.attachment_link.title
Test PCR, serológicos o de antígenos: ventajas y desventajas para la detección de Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Estos tres diferentes tipos de pruebas se complementan, son rápidos baratos y lo más importante casi instantáneos.

# data[].attributes.headline
Las vacunas contienen sustancias tóxicas

# data[].attributes.subject
Las vacunas contienen sustancias tóxicas

# data[].attributes.body
Los detractores de las vacunas sostienen que estas contienen productos tóxicos como mercurio, sodio o formaldehído. Aunque es verdad que las vacunas contienen estas sustancias, se están obviando algunos hechos importantes.

Principalmente, la toxicidad de un elemento está muy relacionada a su dosis. La leche (incluyendo la materna) suele incluir bajos niveles de mercurio y no por eso deja de consumirse. El formaldehído, por su parte, está presente en alimentos como bananas, peras, hongos y papas. La clave está en las cantidades ingeridas y las contenidas en las vacunas están muy por debajo de los niveles que serían considerados tóxicos.
(5 populares argumentos de quienes se oponen a las vacunas desmentidos por la ciencia - VIX)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Para muchos, las vacunas han sido uno de los mayores avances en materia de salud de los últimos años. Han ayudado a erradicar enfermedades que en un pasado parecían imparables y juegan un papel importante en el aumento de nuestra expectativa de vida.

Para otros, sin embargo, las vacunas son nocivas. No sabemos si se debe a una mayor exposición en los medios, o si la cantidad de gente que sigue esta línea de pensamiento realmente está en aumento, pero cada vez más este argumento se repite.

Para estas personas, las vacunas no solo no son tan efectivas para curar enfermedades, sino que las causan. Quienes adhieren a este movimiento, que incluso cuenta con el apoyo de muchas celebridades, se niegan a vacunar a sus hijos y es allí que la controversia se dispara.

Veamos cuáles son los argumentos que los " antivacunas" esgrimen en contra de esta práctica... Y por qué la ciencia asegura que no tienen la razón.

5. "Las vacunas provocan autismo"

Este es uno de los argumentos más populares en el movimiento antivacunas. Sus miembros aseguran que, cuando se introdujo en Estados Unidos la vacuna conocida como triple viral (o SPR) los casos de autismo aumentaron. Sin embargo, para esta afirmación solo se basan en estos dos datos y no toman en consideración otros factores (como el aumento de la población o la edad promedio de diagnóstico).

Varios estudios científicos, que sí consideran estos factores, no han podido encontrar una relación entre el autismo y las vacunas. Quizás el argumento más terminante sean los números observables en Japón, donde la triple viral se eliminó del cronograma de vacunación y luego se volvió a introducir, sin observarse una relación entre este hecho y los casos de autismo.

¿Cuáles sí son causas del autismo? Aquí tienes algunos ejemplos

4. "Las vacunas ya no son necesarias"

Hay quienes sostienen que, como muchas de estas enfermedades ya han sido erradicadas en algunos de los países más desarrollados, sus habitantes no necesitan vacunarse. Este argumento, sin embargo, refleja un conocimiento muy escaso de cómo funcionan las epidemias y las vacunas.

Si la población no estuviera vacunada, bastaría con un solo caso para revivir una epidemia y, en un mundo tan conectado como el nuestro, las fronteras no significan nada para las enfermedades. De hecho, en los últimos años se han dado en Estados Unidos brotes de sarampión que muchos atribuyen al crecimiento del movimiento antivacunas.

Más allá de si esta es realmente la razón de estos brotes epidémicos, su aparición es prueba de que ningún país está a salvo de estas enfermedades mientras no se hayan erradicado completamente.

A propósito, ¿cuál es la diferencia entre una endemia, epidemia y pandemia?

3. "Las vacunas no son efectivas y la reducción de estas enfermedades responde a mejores condiciones sanitarias"

No vamos a negarlo, la mejora en las condiciones sanitarias, así como el avance en la calidad del tratamiento médico proporcionado, han ayudado muchísimo en la erradicación y reducción de la incidencia de muchas enfermedades en las últimas décadas.

Sin embargo, ese reconocimiento no niega la efectividad de las vacunas. Basta observar la evolución de la tasa de morbilidad (proporción de personas que enferman en un sitio y tiempo determinado) de estas enfermedades y compararla con la introducción de sus respectivas vacunas para hacerse una idea de la verdadera importancia de este tratamiento.

2. "Las vacunas contienen sustancias tóxicas"

Los detractores de las vacunas sostienen que estas contienen productos tóxicos como mercurio, sodio o formaldehído. Aunque es verdad que las vacunas contienen estas sustancias, se están obviando algunos hechos importantes.

Principalmente, la toxicidad de un elemento está muy relacionada a su dosis. La leche (incluyendo la materna) suele incluir bajos niveles de mercurio y no por eso deja de consumirse. El formaldehído, por su parte, está presente en alimentos como bananas, peras, hongos y papas. La clave está en las cantidades ingeridas y las contenidas en las vacunas están muy por debajo de los niveles que serían considerados tóxicos.

1. "Los efectos secundarios de las vacunas son peores que las enfermedades que dicen prevenir"

Este es otro argumento muy popular. Sostiene que los efectos secundarios de las vacunas son de tal magnitud e incidencia que es preferible arriesgarse a la ínfima posibilidad de contraer una de las enfermedades de las que se supone te protegen.

No negaremos que algunos tipos de vacunas (aunque no todos) pueden causar efectos secundarios. Sin embargo, en la abrumante mayoría de los casos estos efectos secundarios no solo no son graves, sino que pueden ser una señal de que la vacuna está funcionando.

Una excepción a la regla es la vacuna oral del polio que, en muy pocos casos, puede terminar en efectos secundarios graves. Sin embargo, esto sucede en solo 1 en 2.5 millones de casos y, gracias a esta vacuna, el polio ha pasado de ser una de las enfermedades más temidas y responsable por la parálisis de cientos de miles de niños al año, a estar presente en tan solo 2 países y extremadamente cerca de la erradicación.

De lograrse, el podio se sumaría a esta lista de enfermedades letales que la ciencia ha logrado curar o erradicar.

# data[].attributes.attachment_link.title
5 populares argumentos de quienes se oponen a las vacunas desmentidos por la ciencia

# data[].attributes.attachment_link.description
Para muchos, las vacunas han sido uno de los mayores avances en materia de salud de los últimos años. Han ayudado a erradicar enfermedades que en un pasado parecían imparables y juegan un papel importante en el aumento de nuestra expectativa de vida . Para otros, sin embargo, las vacunas son nocivas .

# data[].attributes.body
Lineas telefónicas: Comunícate al teléfono de atención al 01800 911 2000, espera la atención del especialista, expresa tu necesidad, al final de la llamada te brindarán información sobre los centros especializados de tratamiento
https://www.gob.mx/salud/prensa/014-linea-de-la-vida-ayuda-profesional-para-personas-con-depresion- Hannah Ojeda

# data[].attributes.body
Expertos internacionales han pedido que se tome más conciencia de las posibles repercusiones del distanciamiento social en las relaciones entre los adolescentes y su desarrollo social. En un artículo de opinión, los autores señalan que los adolescentes podrían ser más susceptibles a los efectos negativos del distanciamiento durante el Covid-19, ya que “están en un período de vulnerabilidad en el que la interacción con los compañeros es un aspecto vital de su desarrollo social”.
En su texto, publicado en la revista The Lancet Child Adolescent Health, hacen un llamamiento a los políticos para que tengan en cuenta urgentemente a los jóvenes cuando consideren la posibilidad de flexibilizar las medidas de distanciamiento social, y para que la reapertura de las escuelas y otros entornos sociales para los jóvenes sea una prioridad cuando se considere seguro hacerlo.
https://www.healthychildren.org/Spanish/ages-stages/teen/Paginas/mental-health-and-teens-watch-for-danger-signs.aspx (Carolina Martinez equipo 9)

# data[].attributes.body
*Reacción adversa grave a una dosis previa de misma vacuna. Se consideran como tales la reacción alérgica grave (anafiláctica) a una dosis previa de vacuna o a alguno de sus componentes o por ejemplo, en el caso de la tosferina, si se describe una encefalopatía aguda en los 7 días siguientes a la vacunación (no se podrá administrar el componente de la tosferina, aunque sea una vacuna acelular).

*Hipersensibilidad o reacción alérgica grave a algún componente de la vacuna. Una reacción anafiláctica a algún componente de la vacuna contraindica la administración de nuevas dosis, o nuevas vacunas, que contengan dicho componente. Los productos más alergénicos son los antibióticos (neomicina y estreptomicina), las proteínas del huevo, las gelatinas (triple vírica y varicela) y, en menos ocasiones, la levadura (hepatitis B).
Edad de administración. La edad de administración puede considerarse una contraindicación. La vacuna triple vírica no se aconseja administrarla antes de los 12 meses de vida, porque puede interferir con los anticuerpos maternos y no producir una respuesta inmunológica completa, aunque en situaciones epidémicas se puede administrar a partir de los 6 meses de edad, si bien posteriormente deberá recibir dos dosis a partir de que cumpla los 12 meses de edad. Igualmente, la vacuna frente a la hepatitis A se administra a partir de los 12 meses de edad (al igual que la triple vírica se puede administrar a partir de los 6 meses en viajes a lugares de riesgo, pero tampoco contabiliza y hay que repetirla a partir de los 12 meses), la antigripal a partir de los 6 meses y los componentes de alta carga antigénica de difteria y tosferina (D y P) solo se pueden aplicar hasta los 7 años de edad.

*Embarazo. Están contraindicadas todas las vacunas de virus vivos por el riesgo potencial de provocar lesiones del desarrollo del feto. Las únicas vacunas de virus vivos que podrían administrarse durante el embarazo, en situaciones especiales y siempre que el riesgo sea grande, son la de la polio y la antitífoidea orales y la de la fiebre amarilla. En general, las vacunas inactivadas se podrían aplicar durante el embarazo, aunque en algunas de ellas no existen estudios que ratifiquen su seguridad. Siempre hay que valorar si el beneficio es mayor que el riesgo, siendo de aplicación frecuente durante el embarazo, por estar indicadas, la vacuna antigripal, que debe administrarse en cuanto empiece la campaña de cada año, independientemente de las semanas de gestación, y la vacuna frente a la difteria, tétanos y tosferina, que se pone a final del embarazo y que busca prevenir la tosferina en el recién nacido.
*Inmunodeficiencias. Las vacunas con gérmenes vivos (triple vírica, varicela y fiebre amarilla fundamentalmente) están en términos generales contraindicadas, ya que en los niños con inmunodeficiencias pueden provocar la enfermedad de forma grave. Hay ciertas situaciones de inmunodeficiencia, como en la de niños con sida que, según los niveles de linfocitos que tengan, se les podría administrar o no la vacuna triple vírica y la de la varicela. El resto de vacunas pueden administrarse, pero suelen provocar escaso estímulo de la respuesta inmunológica, por lo que podrían necesitar más dosis que una persona sana. En nuestro país, los niños sanos que conviven con personas inmunodeprimidas pueden y deben recibir todas las vacunas de calendario que les correspondan por su edad, incluidas las de virus vivos como triple vírica (sarampión, rubeola o parotiditis), varicela y rotavirus, asimismo han de vacunarse anualmente frente a la gripe si tienen, al menos, 6 meses de edad.
*Enfermedad aguda. Por un principio de precaución, las vacunas no deben administrarse en el curso de infecciones agudas moderadas y graves, pero solo mientras dure esa situación. Igualmente, en los casos de enfermedad aguda, como fiebre muy elevada, crisis asmática, cardiopatía o nefropatía descompensadas, estarán contraindicadas mientras dure la situación aguda.
https://vacunasaep.org/familias/contraindicaciones-de-las-vacunas

(Equipo 14 201-25)

# data[].attributes.body
Las largas semanas de aislamiento social debido a la pandemia de coronavirus han sembrado la incertidumbre sobre el futuro y han dejado a muchas personas ansiosas, lo que podría alimentar problemas a largo plazo, según psicólogas. "En este proceso, la incertidumbre y la pérdida de la sensación de control pueden conducir a un aumento de la ansiedad, el pánico y la depresión"Subrayando que los humanos son seres sociales con una fuerte capacidad de adaptación, dijo que aquellos que no se han enfrentado a un trauma y carecen de una tendencia a la depresión o la ansiedad tendrán más facilidad para adaptarse al estado de las cosas una vez que la vida vuelva a la normalidad.
https://www.healthychildren.org/Spanish/ages-stages/teen/Paginas/mental-health-and-teens-watch-for-danger-signs.aspx (Andrea Ximena equipo 9)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si su hijo adolescente está lidiando con ansiedad, depresión o cualquier otro problema de salud mental en este momento, usted no está solo. Más de un año después de que la American Academy of Pediatrics (AAP) se uniera a otras organizaciones para declarar una emergencia nacional (en inglés) en la salud mental de los jóvenes, muchos adolescentes todavía tienen dificultades.

Aun así, es posible que se pregunte si los síntomas son parte de los cambios biológicos y sociales por los que pasan todos los jóvenes en su camino hacia la edad adulta, o algo más. Como padre o cuidador, ¿cómo sabe cuándo debe hablar con su adolescente y su médico sobre la salud mental?

Esto es lo que los padres y cuidadores deben saber sobre la salud mental de los adolescentes, las señales de que su hijo puede estar teniendo dificultades y cuándo buscar la ayuda que necesita.

Presiones a las que se enfrentan los adolescentes

Los expertos en salud mental juvenil han expresado su preocupación por las presiones extremas sobre los niños y adolescentes durante la pandemia de COVID-19. Sin embargo, los efectos persistentes del cierre de escuelas y otros factores de estrés relacionados con el COVID no son los únicos factores de estrés para los adolescentes. Muchos jóvenes también están lidiando con lo siguiente:

Una presión abrumadora por lograr buenas calificaciones en la escuela o conseguir que les admitan en institutos y universidades de élite

La necesidad de ser superestrellas en los deportes, las artes escénicas u otras actividades extracurriculares

Horarios difíciles que no permiten suficiente tiempo para el descanso, la relajación y la diversión no estructurada

Acoso (ya sea en persona, a través de los medios sociales, o ambos)

Miedos persistentes acerca del cambio climático, el conflicto global y otros asuntos importantes

La discriminación basada en la raza, el género, la orientación sexual, el peso, la religión, la discapacidad u otros factores

Problemas relacionados con la pobreza o la falta de dinero para tener una vivienda segura y estable y suficientes alimentos nutritivos.

¿Cómo sabré si mi hijo adolescente tiene dificultades?

Los síntomas de salud mental que podría ver en su hijo, por supuesto, serán únicos para él. Pero, como padre o cuidador, usted tiene una buena idea de cómo luce su hijo cuando está "normal".

Señales de que su adolescente puede estar teniendo dificultades de salud mental

Además de los síntomas más evidentes, como cambios en el estado de ánimo, irritabilidad, ira y llanto, es posible que observe:

Cambios notables en el sueño, el peso, los hábitos alimentarios u otros patrones cotidianos

Pérdida de interés en las cosas que habitualmente le gustan o abandono de actividades que disfruta

Mayor retraimiento del habitual de amigos, familiares y la comunidad

Cancelación de planes con sus amigos más cercanos con poca o ninguna explicación

Dificultades académicas que parecen diferentes o más intensas: por ejemplo, reprobar exámenes en su materia favorita o negarse a hacer la tarea que alguna vez le hubiera parecido fácil

Pensamientos o preocupaciones constantes que no le dejan en paz

Un grupo completamente nuevo de amigos que usted nunca ha conocido

Negarse a hablar sobre lo que le molesta, incluso después de que usted haya hecho que hablar abiertamente sobre asuntos difíciles sea lo más seguro posible

Obsesión con un objetivo determinado, posiblemente, con la creencia de que, si no lo logra, su vida nunca volverá a ser la misma

Señales de consumo de drogas, alcohol u otra sustancia

Señales de autolesiones como cortes, quemaduras, moretones, etc., que el adolescente trata de ocultar o no puede explicar completamente y de manera creíble

Actividad o interés sexual que parece nuevo o más intenso que antes

Tenga en cuenta que tener solo un síntoma en esta lista no significa que su adolescente esté experimentando una crisis total. Los cambios biológicos, incluidos los cambios hormonales por los que pasan todos los preadolescentes y adolescentes, pueden afectar el estado de ánimo de su hijo, su rendimiento escolar y otras cosas. Pero si constantemente observa una o más de estas señales, es hora de iniciar una conversación sobre la salud mental con su hijo adolescente.

¿Qué afecciones de la salud mental son más comunes entre los adolescentes?

Los jóvenes se enfrentan prácticamente a la misma diversidad de desafíos de la salud mental que los adultos. Sin embargo, estas son las afecciones de la salud mental más comunes que se observan en los preadolescentes y adolescentes de los EE. UU.:

El trastorno de déficit de atención/hiperactividad (TDAH) afecta a casi el 10 % de todos los niños de los EE. UU. de entre 3 y 17 años.

Casi el 9.5 % experimentan una ansiedad que interfiere con su funcionamiento diario.

Alrededor del 4.5 % viven con depresión. En los adolescentes, la depresión puede o no parecerse a la tristeza con llanto estereotipada. Los síntomas de depresión a veces pueden parecerse más a la ira/irritabilidad.

Aunque son menos comunes, los trastornos alimentarios como la anorexia nerviosa y la bulimia nerviosa pueden causar problemas de salud importantes en los adolescentes y los adultos jóvenes. Las autolesiones, que se cree que se informan menos de lo que ocurren, son otra preocupación seria entre los preadolescentes y los adolescentes

¿El consumo de alcohol y el consumo de drogas son parte del problema?

El consumo de sustancias es muy común entre los adolescentes. Puede combinarse con problemas de la salud mental y, en la mayoría de los casos, empeorarlos.

Alrededor del 15 % de todos los estudiantes de la escuela secundaria dicen que han consumido drogas callejeras como cannabis, cocaína, inhalantes, heroína, metanfetamina, alucinógenos o MDMA (también llamado éxtasis o molly). Alrededor del 14 % informan que han consumido opioides recetados de manera incorrecta. Casi el 30 % dicen que han probado el alcohol y el 14 % admiten haber bebido en exceso. Un aterrador 17 % subieron a un automóvil conducido por alguien que había estado bebiendo, lo que los expuso a un nivel de peligro completamente nuevo.

El consumo de sustancias es una preocupación en sí misma, una sobre la que definitivamente debe hablar con su adolescente, incluso si no ve señales de problemas de salud mental. Pero notarlo junto con síntomas de salud mental genera una preocupación adicional. El alcohol y las drogas suelen usarse para afrontar sentimientos o circunstancias difíciles. Esto puede ser una señal de un dolor emocional profundo que debe abordarse.

¿Qué papel tienen las redes sociales?

Los jóvenes pasan mucho tiempo en sitios como Instagram, Snapchat, TikTok y otros. Según un estudio, el 90 % de los adolescentes de entre 13 y 18 años usan varias plataformas, y más del 60 % interactúan con las redes sociales todos los días.

Todavía estamos aprendiendo acerca de las formas en que las redes sociales pueden afectar la salud humana, especialmente entre niños y adolescentes. El uso saludable de las redes sociales puede fomentar conexiones positivas. Sin embargo, algunos jóvenes pueden enfrentarse a riesgos mayores de sufrir efectos negativos. Consulte " Los medios sociales y la salud mental de su hijo: qué dice la investigación" para obtener información que puede ayudarle a considerar el impacto de las redes sociales sobre su hijo.

¿Cómo puedo iniciar conversaciones con mi hijo?

Estos son algunos puntos por considerar al comenzar a hablar sobre la salud mental de su hijo adolescente. Idealmente, esto debería ser una serie de conversaciones y "controles" continuos que tenga con su hijo. Esto puede ayudar a apoyar la salud mental de su hijo y también proporcionarle a usted una base para los momentos en que su hijo pueda tener más dificultades y necesitar más apoyo específico para un problema.

Haga que sea seguro para su hijo hablar de temas difíciles con usted. Los niños suelen evitar hablar de temas delicados, especialmente si anticipan que les juzgarán, sermonearán o castigarán. Si aún no lo ha dejado claro, afirme que su hijo adolescente puede contarle cualquier cosa. Enfatice que estas conversaciones se llevarán a cabo en un contexto libre de juicios. Explíquele que quiere entender por lo que está pasando y bríndele apoyo desde el cariño.

Decida escuchar más de lo que habla. Nada hará que su adolescente se escape más rápido que el hecho de que no le observe ni le escuche por completo. Usted tendrá que gestionar sus propios miedos durante la conversación para poder evitar la escucha autobiográfica (en inglés). Esto sucede cuando filtra todo a través de la lente de su propia vida en lugar de escuchar para intentar comprender profundamente.

Considere maneras de evitar que su adolescente se ponga a la defensiva. Naturalmente, no puede estar seguro de cómo reaccionará cuando le pregunte sobre su salud mental. Pero las oraciones justas y fácticas suelen ser lo mejor. En lugar de decir: "Has estado actuando muy extraño estas últimas semanas", podría comenzar con un ejemplo: "Noté que detestas bajar a cenar últimamente y no pareces tener hambre en otros momentos. Me pregunto si hay algo en tu vida que hace que te resulte difícil disfrutar de las cosas que habitualmente te encantan, como mis deliciosas galletas de avena".

Acepte algo de silencio. Es posible que su hijo no sepa qué decir al principio, especialmente si ha estado tratando de ocultar cómo se siente o de manejar las cosas por su cuenta. Las personas que tienen problemas de salud mental con frecuencia sienten vergüenza y miedo además de todo lo demás. Esto puede hacer que les resulte difícil abrirse a cualquier persona (incluso a alguien en quien confían). Explique que, aunque usted esté preocupado, puede esperar a que él/ella piense qué le gustaría que supiera. Si no vuelve por su cuenta para hablar con usted, intente volver a iniciar la conversación en unos días.

Tenga en cuenta que el estigma de la salud mental todavía existe. A pesar de que ha habido grandes avances, algunas personas todavía creen que tener una afección de la salud mental significa que alguien está acabado, no es digno de confianza o es potencialmente violento. De hecho, muchas personas no buscan tratamiento para la salud mental (en inglés) porque tienen miedo de lo que otros pensarán de ellas. Si le preocupa el daño que el estigma puede causarle a su hijo adolescente, este artículo (en inglés) puede ser útil.

Qué hay que tener en cuenta

La salud mental es una parte clave de la salud humana. Los padres y los adolescentes no deben sentirse avergonzados ni temerosos al buscar tratamiento. No es distinto de recibir atención para un hueso fracturado, una infección grave o cualquier otro problema de salud importante.

Trate de no culparse por las dificultades de su hijo. La vida es dura, y los niños están haciendo lo mejor que pueden para manejar las presiones a las que se enfrentan (al igual que usted). Muestre compasión por usted mismo y por su hijo a medida que avanza.

Incluso si usted mismo tiene antecedentes de problemas de la salud mental, usted no es la causa de fondo de las dificultades de su hijo. Mostrar amor, confianza y respeto por usted mismo y su hijo adolescente es la forma más saludable de asegurarse de que ambos encuentren los recursos que necesitan.

¿Cómo puede apoyarnos nuestro pediatra?

Su pediatra se preocupa por la salud de su hijo y ha ayudado a muchos otros padres y cuidadores con problemas de la salud mental. Su pediatra también conoce los recursos locales que puede aprovechar para apoyar a su hijo adolescente, ahora y durante el proceso de sanación.

Los pediatras pueden explicar las opciones de tratamiento, incluidos los medicamentos que podrían ayudar. También pueden derivarle a especialistas en salud mental que pueden evaluar a su hijo adolescente. De esta manera, su pediatra se convertirá en parte de un equipo de atención que puede ayudarle a crear un plan de tratamiento, así como un plan de crisis que detalla lo que hará si las cosas empeoran para su hijo.

¿Qué sucede si mi hijo adolescente tiene pensamientos suicidas?

Los pensamientos o las acciones suicidas NUNCA deben ignorarse. Si su hijo adolescente está en crisis en este momento, llame a la Línea de crisis y prevención de suicidios 988 o al 1-888-628-9454 para recibir asistencia en español. El personal capacitado de la línea le ayudará a descifrar los pasos inmediatos para proteger a su hijo.

Si su hijo adolescente está pensando en el suicidio pero no está en crisis, sigue siendo de vital importancia obtener ayuda. Llame al pediatra o al profesional de la salud mental de su hijo de inmediato para encontrar recursos y planificar el tratamiento y el apoyo adecuados.

Si le preocupa que pueda estar pasando por alto las señales de advertencia para el suicidio, aquí hay un artículo que puede ser útil.

Promueva proactivamente la salud mental

También tenga en cuenta que la salud mental no se trata solo de responder a los problemas. Es importante promover la salud mental positiva y la resiliencia de manera proactiva todos los días.

Incluso si su hijo adolescente está bien, ayúdele a encontrar tiempo para el cuidado personal y los hábitos saludables. Háganse el tiempo para disfrutarse unos a otros como familia. Las actividades y relaciones positivas pueden tener un efecto protector y de "andamiaje" en la salud mental.

Todos tenemos días buenos y días malos, así como días en los que nos sentimos más saludables que otras veces. La salud mental debe estar siempre en nuestro radar; promoverla debe estar entre nuestros objetivos de todos los días.

Más información

Acerca del Dr. Chung

Richard J. Chung, MD, FAAP, es pediatra y especialista en medicina para adolescentes en Durham, North Carolina. Es miembro del Comité de Adolescencia de la American Academy of Pediatrics.

American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence (Copyright © 2022)

# data[].attributes.attachment_link.title
La salud mental de los adolescentes: cómo saber cuando su hijo necesita ayuda

# data[].attributes.attachment_link.description
Como padre o cuidador, ¿cómo sabe cuándo debe hablar con su adolescente y su médico sobre la salud mental?​ A medida que los niños atraviesan las tantas transiciones turbulentas de la adolescencia (físicas, emocionales, hormonales, sexuales, sociales, intelectuales), la presión y los problemas que enfrentan pueden ser abrumadores.

# data[].attributes.headline
Las vacunas producen otras enfermedades.

# data[].attributes.subject
Las vacunas producen otras enfermedades.

# data[].attributes.body
Este es uno de los argumentos más comunes de gente en contra de las vacunas.
Es cierto en algunas vacunas, llegan a provocar otros problemas como coágulos, autismo, entre otras cosas
Por ejemplo, las vacunas AstraZeneca y Johnson and Johnson que utilizan vectores adenovirales, se asocian al trastorno de la coagulación, causado por anticuerpos inusuales contra las plaquetas de la sangre que se activan con la vacuna.
https://www.consalud.es/pacientes/vacuna-covid-provocar-raramente-trombocitopenia-inmunotrombotica_99412_102.html

Yunuén Ríos 201-36

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un equipo de investigadores de la Universidad McMaster (Canadá) ha descubierto recientemente cómo las vacunas Covid-19 que utilizan vectores de adenovirus, desencadenan una reacción de coagulación de la sangre poco frecuente, pero a veces mortal, denominada trombocitopenia inmunotrombótica inducida por la vacuna (VITT, por sus siglas en inglés).

Así, los hallazgos ayudarán a los científicos a encontrar una manera de diagnosticar y tratar mejor la VITT, posiblemente prevenirla y hacer que las vacunas sean más seguras. De hecho, la revista Nature ha acelerado la publicación del artículo de los investigadores debido a la importancia de la investigación.

"Nuestro trabajo también responde a preguntas importantes sobre la conexión entre los anticuerpos y la coagulación", ha expresado el investigador principal y autor correspondiente del estudio, Ishac Nazy. Ha añadido que, además, tendrá implicaciones tanto diagnósticas como terapéuticas.

Se ha comprobado que la peligrosa reacción a las vacunas con vectores de adenovirus se produce en una de cada 60.000 personas que recibe la vacuna

Tal y como recuerdan los investigadores, las vacunas COVID-19 que utilizan vectores adenovirales, como las de AstraZeneca y Johnson and Johnson, se asocian al trastorno de la coagulación VITT, causado por anticuerpos inusuales contra las plaquetas de la sangre que se activan con la vacuna. El estudio muestra, a nivel molecular, cómo esos anticuerpos inusuales se adhieren a los componentes de las plaquetas de la sangre haciendo que desencadenen la formación de coágulos.

"Los anticuerpos se adhieren a la proteína plaquetaria llamada factor 4 de las plaquetas (PF4) en una orientación muy única y específica, que les permite alinearse con otros anticuerpos y plaquetas en la formación precisa que conduce a un círculo vicioso autoperpetuado de eventos de coagulación", ha explicado Nazy. "Estos agregados causantes de la enfermedad activan rápidamente las plaquetas, creando un entorno de coagulación muy intenso en los pacientes", ha añadido. Para llegar a esta conclusión, los investigadores alteraron la composición molecular de la proteína PF4 y, mediante esta tecnología, pudieron identificar la región de unión en la proteína.

Así, se ha comprobado que la peligrosa reacción a las vacunas con vectores de adenovirus se produce en una de cada 60.000 personas que recibe la vacuna en Canadá. "La intención de nuestro estudio era comprender mejor cómo se desarrollan los graves coágulos que caracterizan a la VITT", ha expresado el coinvestigador del estudio y codirector médico del Laboratorio de Inmunología Plaquetaria de McMaster, Donald Arnold. "Un principio básico de la atención médica es comprender cómo se produce el trastorno y, al hacerlo, desarrollar mejores tratamientos", ha defendido.

"Nuestro mayor interés es ahora pasar de cómo se producen los coágulos a evitar que se produzcan"

En este sentido, el también coinvestigador del estudio, John Kelton, ha añadido que la importancia de este estudio reside en aclarar cómo se produce la coagulación, y en que identifica las moléculas implicadas. "El siguiente paso es desarrollar una prueba rápida y precisa para diagnosticar la VITT. Nuestro mayor interés es ahora pasar de cómo se producen los coágulos a evitar que se produzcan", ha adelantado el investigador.

Según los investigadores, las pruebas rápidas actuales arrojan resultados falsos negativos, y las pruebas dependen de otras más lentas para confirmar el VITT. Este estudio explica ahora por qué las pruebas rápidas fallan con frecuencia y permite establecer nuevas estrategias para mejorar las pruebas de diagnóstico.

Porque salud necesitamos todos... ConSalud.es

# data[].attributes.attachment_link.title
Revelan cómo la vacuna del Covid puede provocar trombos

# data[].attributes.attachment_link.description
Un equipo de investigadores de la Universidad McMaster (Canadá) ha descubierto recientemente cómo las vacunas Covid-19 que utilizan vectores de adenovirus, desencadenan una reacción de coagulación de la sangre poco frecuente, pero a veces mortal, denominada trombocitopenia inmunotrombótica inducida por la vacuna (VITT, por sus siglas en inglés).

# data[].attributes.headline
El uso inadecuado de los desinfectantes puede disminuir la efectividad de los antibióticos

# data[].attributes.subject
El uso inadecuado de los desinfectantes puede disminuir la efectividad de los antibióticos

# data[].attributes.body
La resistencia de los microorganismos a los antimicrobianos es una amenaza en crecimiento a nivel global. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que para el año 2050 podrían morir 10 millones de personas anualmente por esta causa. Incluso, algunos expertos creen que la próxima pandemia será por microorganismos resistentes a los antimicrobianos.
El mal uso de los desinfectantes puede incrementar la resistencia de los microorganismos a los antibióticos
El uso inadecuado de los antibióticos es una de las causas de farmacorresistencia. Sin embargo, también hay evidencia científica que demuestra que el uso inapropiado de los desinfectantes puede ayudar a incrementar la resistencia de los microorganismos a los antibióticos, debido a una co-resistencia o resistencia cruzada. Algunos estudios realizados con bacterias aisladas de muestras clínicas demostraron que la reducida susceptibilidad a desinfectantes de uso hospitalario fue asociada con resistencia a antibióticos.

Equipo 10 (201-30)

https://icmt.org.co/uso-inadecuado-de-desinfectantes/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La resistencia de los microorganismos a los antimicrobianos es una amenaza en crecimiento a nivel global. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que para el año 2050 podrían morir 10 millones de personas anualmente por esta causa. Incluso, algunos expertos creen que la próxima pandemia será por microorganismos resistentes a los antimicrobianos.

El mal uso de los desinfectantes puede incrementar la resistencia de los microorganismos a los antibióticos

El uso inadecuado de los antibióticos es una de las causas de farmacorresistencia. Sin embargo, también hay evidencia científica que demuestra que el uso inapropiado de los desinfectantes puede ayudar a incrementar la resistencia de los microorganismos a los antibióticos, debido a una co-resistencia o resistencia cruzada. Algunos estudios realizados con bacterias aisladas de muestras clínicas demostraron que la reducida susceptibilidad a desinfectantes de uso hospitalario fue asociada con resistencia a antibióticos. Una investigación publicada en el año 2018 encontró que la mayoría de aislados clínicos de Klebsiella pneumoniae evaluados, una de las bacterias que más causa infecciones asociadas con la atención en salud (IAAS), lograron adaptarse y tolerar el desinfectante al que fueron retadas y, al mismo tiempo, incrementaron su resistencia a los antibióticos. Someter a las bacterias constantemente a concentraciones sub-letales (concentraciones más bajas que las recomendadas por los fabricantes) del desinfectante favorecerá su adaptación y tolerancia a estos, un comportamiento microbiano a tener en cuenta en la lucha contra la farmacorresistencia.

Recomendaciones para el uso de desinfectantes en la pandemia

Algunas de las medidas recomendadas durante la pandemia para contener la transmisión del virus SARS-CoV-2 han incluido el uso frecuente de productos desinfectantes. Lo anterior ha permitido que en muchos casos, se abuse de estos productos o se apliquen de forma incorrecta, una práctica que puede conllevar a que los microorganismos expuestos modifiquen su respuesta frente a los antimicrobianos y se propague la resistencia. El problema a futuro es que muchos microorganismos e infecciones no se puedan controlar con los productos desinfectantes, antisépticos y antibióticos disponibles. Por lo tanto, es urgente adoptar medidas y comportamientos que permitan mitigar el aumento y propagación de la resistencia a los antimicrobianos.

Este tema fue ampliamente cubierto en una entrevista realizada por El Espectador.

# data[].attributes.attachment_link.title
El uso inadecuado de los desinfectantes puede disminuir la efectividad de los antibióticos - ICMT

# data[].attributes.attachment_link.description
El uso inadecuado de los desinfectantes puede disminuir la efectividad de los antibióticos La resistencia de los microorganismos a los antimicrobianos es una amenaza en crecimiento a nivel global. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estimado que para el año 2050 podrían morir 10 millones de personas anualmente por esta causa.

# data[].attributes.body
Tiene que pasar al menos 4 días desde que tuviste contacto con el virus, si te la realizas al día siguiente de haber contraído el virus saldrá un falso negativo, entonces hay gente que puede creer que no tiene cuando realmente si tiene el virus e irá contagiando a más gente.
https://gacetamedica.com/investigacion/los-dias-clave-del-sars-cov-2-incubacion-transmisibilidad-y-deteccion/

# data[].attributes.body
El principal problema de las pruebas diagnósticas moleculares disponibles es la poca sensibilidad. Esto explica por qué distintas sociedades recomiendan repetir las pruebas moleculares  los  días  3  y  14  de  síntomas,  en  el  caso  de  un  paciente  altamente  sospechoso  y  pruebas  moleculares  negativas.

Incluso,  desde  el  inicio  de  la  pandemia  se  han  publicado  diferentes  reportes  de  caso  con  pacientes con clínica altamente sugestiva de infección por SARS CoV-2 con prueba negativas seriadas y se han apoyado del uso de las imágenes cuando las pruebas moleculares son negativas.   https://revistas.ces.edu.co/index.php/medicina/article/view/5691/3199

# data[].attributes.body
Sin embargo, advirtió que el proceso de adaptación puede tomar tiempo para algunos y que los tiempos traumáticos que atraviesan las personas determinarán su proceso de adaptación.
"Puede llevar tiempo volver a la normalidad para las personas que enfrentaron pérdidas económicas, que perdieron a sus familiares o tuvieron problemas con el virus durante el proceso de aislamiento", agregó.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/-c%C3%B3mo-afecta-el-distanciamiento-social-y-la-pandemia-la-mente-de-las-personas-/1826991 (Andrea Ximena equipo 9)

# data[].attributes.headline
Los Productos Químicos Antimicrobianos Comunes que se Encuentran en los Desinfectantes para el Hogar

# data[].attributes.subject
Los Productos Químicos Antimicrobianos Comunes que se Encuentran en los Desinfectantes para el Hogar

# data[].attributes.body
Los productos químicos también conocidos como desinfectantes cada vez más se encuentran en los productos de la limpieza para el hogar, desde el detergente para la ropa hasta los productos de limpieza para la cocina hasta las toallitas húmedas. Sin embargo, las investigaciones han demostrado que algunos de los productos químicos antimicrobianos que se usan en los productos de limpieza podrían tener consecuencias serias para la salud. La exposición a estos productos químicos ha sido relacionada a los impactos de la salud potenciales desde la irritación simple de la piel, los ojos, y el sistema respiratorio al desequilibrio de las hormonas, los impactos al sistema inmunológico, el asma, y la reducción potencial de la fertilidad. El uso excesivo de los productos químicos desinfectantes también contribuyen al problema cada vez mayor de las bacterias resistentes a los antibióticos, conocidas más comúnmente como las “superbacterias.”

(Equipo 10, 201-22)

https://www.womensvoices.org/en-espanol/desinfectantes/

# data[].attributes.attachment_link.description
Women's Voices for the Earth - Los Productos Químicos Antimicrobianos Comunes que se Encuentran en los Desinfectantes para el Hogar

# data[].attributes.headline
Efectos secundarios de la vacuna a contra COVID-19

# data[].attributes.subject
Efectos secundarios de la vacuna a contra COVID-19

# data[].attributes.body
Por lo general, los efectos secundarios conocidos de las vacunas contra la COVID-19 han sido leves o moderados y de corta duración. Entre ellos, se incluyen los siguientes:

Fiebre

Cansancio

Dolor de cabeza

Dolor muscular

Escalofríos

Diarrea

Dolor en la zona de la inyección

La probabilidad de que se dé cualquiera de estos efectos secundarios depende de cada vacuna contra la COVID-19.

Es posible que se den efectos secundarios más graves o duraderos, pero son extremadamente infrecuentes. Las vacunas se monitorizan constantemente para detectar los efectos adversos inusuales.
https://www.who.int/es/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines-safety

(Equipo 14 201-25)

# data[].attributes.body
Características sobre estas:

rapidez en la resolución del problema;

soporte disponible en tiempo real;

agente de soporte amigable;

soporte disponible a través de método de contacto favorito

https://www.zendesk.com.mx/blog/caracteristicas-buen-servicio-al-cliente/- Hannah Ojeda

# data[].attributes.headline
La cuarentena no sirve... poooor? Morales

# data[].attributes.subject
La cuarentena no sirve... poooor? Morales

# data[].attributes.body
Recluir a millones de personas, suprimiendo el derecho a la circulación y al abrazo, no puede justificarse porque un país tenga 10 mil muertes en un mes. La gente ve la cuarentena como una exageración.
¿Sirve la cuarentena? - Cenital

En Wuhan una ciudad de once millones de habitantes, tanto los pacientes que creen que se han contagiado del coronavirus como las personas con otros problemas de salud están teniendo dificultades para recibir atención de los doctores: la escasez de recursos es común en situaciones como esta, y las cuarentenas solo la agravan.
Con el coronavirus de Wuhan, así como con otras epidemias pasadas, la cuarentena podría ser ya una medida demasiado tardía. Y el coronavirus a pesar de cuarentenas y distanciamientos nos sigue sobrando vidas.

Las leyes de cuarentena —del italiano “quaranta giorni”, que significa 40 días— fueron creadas por primera vez en Venecia en 1370, para mantener a raya a la peste bubónica con la prohibición del ingreso de barcos y mercancías durante el tiempo que entonces se pensaba que tardaban las epidemias en extinguirse por sí solas.

En 2009, durante los primeros días de un brote de gripe H1N1 en México, la Secretaría de Salud inmediatamente desplegó una serie de medidas al estilo de 1918. Los casos sospechosos fueron aislados. Las escuelas fueron cerradas. Se prohibieron las reuniones públicas, entre ellas un torneo regional de fútbol.
Y este bicho nos sigue afectando hoy en día, como la influencia estacional.

¿Funcionan las cuarentenas? - The New York Times (nytimes.com)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un análisis de los argumentos esgrimidos en contra del aislamiento social y obligatorio. ¿Qué pasará cuando se levante el confinamiento?

Si en algo coincidimos casi con certeza absolutamente todos es en desear que las cuarentenas sean lo más breves posibles, y los entretiempos entre cuarentenas lo más largos posibles.
¿Son inevitables las cuarentenas?
También hay quienes directamente no quieren ninguna cuarentena. Sin embargo, con lo que nos está tocando en 2020, ya es tiempo de zanjar su carácter imprescindible y avanzar a reflexionar sobre su duración, pero también, sobre cómo será el después.

Hay dos argumentos contra la cuarentena, que florecieron desde que China implementó la suya, y aunque tuvieron una edad de oro en febrero, la verdad es que no han envejecido bien.

Primero, la idea de "exageración". Que el coronavirus no es para tanto, que a fin de cuentas muchas más muertes cosechan otros males y nadie ha pedido parar el mundo. Si algo podemos sacar en limpio del desastre que han vivido Italia y España en las primeras semanas de marzo, luego de haber demorado tanto como pudieron la instalación de cuarentenas, es la importancia de tomar medidas antes de que la realidad nos estalle en la cara. Y para eso hay que tomarlas pensando en los escenarios que se vienen. No contando cuántas muertes ya nos ha provocado, sino previendo cuántas puede llegar a causar.

Todavía hay quienes insisten que, aún visto lo visto, la cuarentena es una barbaridad. Recluir a millones de personas, suprimiendo el derecho a la circulación y al abrazo, no puede justificarse porque un país tenga 10 mil muertes en un mes. ¿No mueren acaso miles más por otras enfermedades? Cuidado con las comparaciones tramposas. Cuando recortamos el caso a una ciudad o país realmente afectado, y comparamos las muertes en el mismo tiempo, resulta dramático imaginar que se sostenga durante meses ese ritmo de destrucción de la vida. Y sin embargo, es peor, porque lo único que ha puesto techo en las cifras diarias ha sido, de hecho, la cuarentena que finalmente debieron implementar.

Lo cierto es que en ninguna parte del mundo hemos visto aún los estragos que puede causar el coronavirus. Todos los países donde la velocidad de contagio se disparó han tenido que implementar forzosamente algún tipo de confinamiento.

Otros consideran que la cuarentena es exagerada, no porque el problema sea pequeño sino porque hay otras medidas que podemos tomar. Aquellos que no tenemos las condiciones económicas, tecnológicas y políticas del único país que ha logrado eludir la cuarentena (Corea), lamentablemente no podemos lograr demasiado eludiéndola. Sin cuarentena(s) lo máximo que podemos lograr es que el ciclo ocurra, no en 100 días, sino en 200 o 250 (siendo optimistas). En ese caso no vamos a evitar el desastre. Sólo en Argentina, el ciclo completo de contagio (la famosa curva) implica cientos de miles de muertes, y puede implicar cientos de miles adicionales:

Dado que hoy no hay tratamiento efectivo, aunque el porcentaje de casos críticos sobre el total es bajo, aun con internación y asistencia respiratoria se mueren muchas personas. Si nos contagiáramos todos, la cantidad de muertes que no vamos a poder evitar, al menos mientras no aparezca un tratamiento eficaz, está entre 350 y 675 mil (considerando desde las estimaciones de mortalidad más optimistas hasta la de la OMS, dependiendo cómo estiman la población asintomática). Para poner en perspectiva, considerando todas las muertes por problemas de salud, en 2017 hubo 340 mil en total.

Si no ralentizamos mucho el ciclo, podemos lidiar con la necesidad de muchas más internaciones de las que el sistema va a poder garantizar. Aunque se aumenten las camas, los respiradores, los médicos, hablamos de números imposibles: de entre medio millón y tres millones de internaciones al mismo tiempo. Evidentemente, en ese caso se morirían muchas personas que podrían sobrevivir a la infección si tuviesen acceso a la hospitalización. Y entonces la cantidad de muertes se podría disparar. Incluso si se encuentra un tratamiento eficaz vamos a necesitar ralentizar el contagio para evitar una demanda hospitalaria excesiva (en muchos casos los síntomas aparecen hoy y mañana estás necesitando la internación, con lo cual no da tiempo a resolverlo a nivel domiciliario). Y también necesitaríamos tiempo para tener disponible ese tratamiento para todos.

Con un colapso del sistema sanitario a las muertes por COVID-19, incluyendo aquellas por encima de la letalidad de este virus, se van a añadir las de cientos de miles de personas cuyas vidas se salvan cada año porque reciben atención sanitaria, pero este año podrían no tenerla.

Un segundo argumento anti-cuarentena es el "económico". Y lo cierto es que no hace falta 'anteponer el interés del capital a la vida y la salud' para coincidir con que paralizar la producción puede tener efectos dramáticos. Sin embargo, se trata de una falsa dicotomía: cuando evitar la cuarentena nos lleva al desastre masivo, la sociedad no puede seguir funcionando como si no pasara nada. La economía tampoco. Esperar a tomar la decisión cuando ya no se puede hacer nada más, ha estado lejos de ahorrarle una crisis económica a nadie. Ni siquiera a los Estados Unidos, donde las personas sin empleo han aumentado por millones en sólo algunas semanas.
Cómo salir de la cuarentena
Ahora bien, si la economía va a resentirse en cualquier caso, el daño será mayor cuanto más larga sea la cuarentena. Por eso el objetivo ha de ser que la cuarentena sea tan corta como sea posible. No se trata de demorar su implementación, ni de salir "porque no damos más" teniendo que, previsiblemente, instalarla cuando el desastre nos bese los pies. Al contrario, las cuarentenas trasnochadas tienen que contener un desastre mayor y, por tanto, son inevitablemente más largas. Necesitamos entender entonces la clave para que poder implementar menos y más cortas cuarentenas. Y ahí es donde 'exagerar' y cuidarnos hasta el ridículo empieza a tener sentido.

Sin vacuna ni tratamiento, la lucha contra el coronavirus es hoy una pelea contra la velocidad con la que se contagia. Y para ello el punto de partida es la contención focalizada:

1. Que cualquier persona con diagnóstico confirmado sea eficazmente aislada.

2. Que entendamos que cualquier persona expuesta, con más probabilidad de estar infectada que alguien random, es potencial foco infeccioso. Y por tanto, con o sin síntomas, con o sin diagnóstico, tenga un aislamiento mayor al general.

3. Que toda persona con síntomas compatibles, aunque no le hagan la prueba o le digan que es gripe común, tenga un aislamiento mayor al general.

4. Que toda persona que haya estado en contacto con una persona expuesta o con síntomas compatibles, tenga un aislamiento mayor al general.

Si bien en un mundo ideal le haríamos pruebas a toda persona expuesta o con síntomas compatibles, en el mundo real eso no es viable. No entraremos en detalle sobre esa discusión aquí, pero pueden leer esta nota de Nora Bär al respecto. Entonces, el problema de estas medidas focalizadas es que no te garantizan la contención. Veamos un ejemplo:

Una persona expuesta tuvo contacto con 3 personas en los días de riesgo. Si 14 días después no tuvo síntomas, ello no implica automáticamente que no haya estado infectada, porque puede haber sido un caso asintomático. Es decir que esas 3 personas con las que interactuó podrían haberse infectado. Y supongamos que ninguna de las 3 manifestó síntomas en 14 días. Podrían ser infectadas asintomáticas también. Y así las personas con quienes tuvieron contacto en los días de riesgo, y quienes tuvieron contacto con ellas... Ahí es donde llegamos a la medida masiva: la cuarentena total.

En la cuarentena total el objetivo máximo es lograr reducir al mínimo los nuevos contagios y salir de la cuarentena con menos personas contagiando de las que había cuando entramos (idealmente ninguna). De lo contrario la cuarentena solo habría sido una pausa, o una ralentización, pero el desastre estará esperando a la salida.

Para lograr ese objetivo necesitamos que el ritmo de contagio sea menor a 1 (en esta nota está todo lo que necesitamos saber para entender cómo funciona el ritmo de contagios en la diseminación de la enfermedad). Mucho más rápido vamos a conseguir el objetivo si alcanzamos un ritmo de 0,5 que si logramos un 0,9. Cuanto más cerca del cero sea el ritmo de contagio, más rápido cumplimos la meta, y antes podemos levantar la cuarentena.

Lograr reducir el ritmo de contagio debajo de 1 es tan difícil que, con la cuarentena actual, parece que aún no lo hemos conseguido (según estos datos estamos en un R de 1,1).

El gráfico muestra la cantidad de nuevos infectados diarios, donde vemos duplicación cada tres días hasta el 26/03 y luego un aplanamiento. Los datos diarios están promediado en una ventana de tres días para suavizar el ruido.

El gráfico muestra cómo evoluciona la suma de fallecimientos, comparando cada país desde el día en que sumaron 10 muertes. La comparación por fallecimientos puede ser más útil que por número de infectados, donde parte de las diferencias se explicarían por las diferentes estrategias de testeo y la eficacia para registrar los casos.

Cuarentena y después
Las claves para reducirlo están, por un lado y con énfasis, en contener los casos focalizados que vimos recién. Pero también, para contener los contagios entre las personas que no sabemos que están contagiando, es fundamental reducir la circulación y las interacciones de todo el mundo. Las micro imprudencias y las micro evasiones a la cuarentena nos alejan del objetivo de reducir el ritmo de contagio y, a fin de cuentas, hacen más largo el tiempo que necesitamos mantener la cuarentena.

Una vez que logramos y levantamos la cuarentena ¿ya está? Para nada.

Cuando levantemos la cuarentena, con que una sola persona haya quedado infectada, el ciclo va a recomenzar (cuantas más sean esas personas, peor). Eventualmente vamos a necesitar volver a implementar cuarentenas.

Para que el tiempo sin aislamiento dure lo más posible, lo importante es que el ritmo de contagio post cuarentena sea lo más bajo posible. Entonces, cuando pase la cuarentena, no vamos a poder ponernos al día con lo que venimos postergando: los abrazos, los encuentros, las clases (en aulas hacinadas), la circulación (con amontonamientos en el transporte) y los asados con amigos.

Habrá quien pueda preguntarse para qué sirve salir de la cuarentena si deberá seguir privándose de casi todo aquello que extraña. Bueno, es que, aunque no sea evidente para muchos, lo que verdaderamente hace fundamental salir de la cuarentena es algo que adelantamos arriba. Esto es, sus catastróficas consecuencias económicas:

En las actuales condiciones el parate es muy duro para millones de personas cuyos ingresos se reducen o incluso desaparecen, y no tienen espalda para resistirlo (y para otros muchos que la tienen, pero para un par de semanas nada más).

Cuanto más se prolongue el parate, más van a ser las empresas que quiebren y menos los impuestos que se cobren, con lo que incluso las personas asalariadas podemos estar en problemas, sin importar cuánto se prohíban, por decreto o ley, los despidos y las reducciones salariales.

Cuanto más tiempo en casi parálisis, más vamos a salir de esto con una economía destrozada, plagada de empresas quebradas. Y si con mucho menos estábamos en crisis, sepamos que el pozo puede ser mucho más profundo.

Aún en el caso 'ideal' más extremo de redistribución de la riqueza y los medios de producción, hay bienes que es fundamental que sigamos produciendo. Si la producción se reduce, aunque se garantice el dinero en cada bolsillo, los stocks se van a terminar y vamos a tener escasez. Y sabemos que importar a divisa limpia la producción de otros países, sin que nos entre dinero, antes o después se corta, y puede que para entonces nos quede además más deuda o, como mínimo, una fuerte descapitalización. Además, es muy intuitivo: sin importar cuánto más justo se distribuya, va a ser mejor cuanto más haya para repartir.

En definitiva, es del interés social que nos cuidemos hasta el 'ridículo'. Que la circulación se minimice a lo básico. Que si una empresa puede funcionar con teletrabajo, no le pida a sus trabajadores que vayan a la oficina porque puede. Que quienes estuvieron expuestos, o en contacto con alguien que lo estuvo, se aíslen todavía más. Que nos lavemos las manos, que no nos toquemos la cara cuando salimos de casa, ni tosamos para cualquier lado (e incluso hablemos lo menos posible afuera), que mantengamos la distancia aunque en la verdulería nos crucemos con el menor amigo. Que desterremos ideas como que cuidarse es de 'boludo'. Que tengamos mucha paciencia, pero mucha, y nos banquemos muchas cosas, porque lo que se nos puede venir es con certeza mucho peor. Y que empecemos a hacer planes para reducir al máximo la necesidad de salir, incluso cuando la cuarentena se relaje.

De nada sirve patalear contra una realidad en la que ninguna opción es buena. Cuarentena vamos a tener. Crisis económica y social, ya tenemos. Y vamos a tener más. Va a ser necesaria mucha política para lidiar con los costos de todo esto. Pero cuanto mayores los costos, más difícil va a ser. Por eso es clave minimizar el tiempo necesario de cuarentena y maximizar el que podemos prescindir de ella.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un análisis de los argumentos esgrimidos en contra del aislamiento social y obligatorio. ¿Qué pasará cuando se levante el confinamiento? Si en algo coincidimos casi con certeza absolutamente todos es en desear que las cuarentenas sean lo más breves posibles, y los entretiempos entre cuarentenas lo más largos posibles.

# data[].attributes.body
Hasta ahora, algunos estudios realizados reportan una sensibilidad y especificidad cercanos a 88% y 90%, respectivamente, cuando se testea IgG o IgM por separado, y la medición combinada de anticuerpos tendría mejores indicadores. Además, el valor predictivo positivo, es decir, que al ser test positivo tenga la enfermedad utilizando la prueba de PCR como gold estándar, es cercano al 100%
https://www.pauta.cl/ciencia-y-tecnologia/los-pros-y-contras-de-las-pruebas-rapidas-de-anticuerpos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chile se ha posicionado como uno de los países de América Latina donde más exámenes de PCR se realizan por cada millón de habitantes. Según el sitio de estadísticas mundiales sobre el Covid-19 Worldometers, hasta el 17 de agosto de cada un millón de chilenos son aproximadamente 106.000 los que se han realizado un test en lo que va de la pandemia.

Ciencia y Tecnología

Chile vive una sostenida baja de casos, pero la situación en el resto del mundo no es igual. Revise aquí diariamente la situación general de casos.

Y pese a que las pruebas de PCR se han vuelto las preferidas para determinar la presencia del virus SARS-CoV-2 en el organismo de una persona, existen exámenes alternativos que buscan demostrar que una persona atravesó por un cuadro de Covid-19 en el pasado: los test rápidos.

Sobre esto conversamos, en una nueva edición de Trazando la Pandemia, con la bioquímica, epidemióloga y coordinadora de Ciencias Básicas de la Universidad Central en la Región de Coquimbo, Ximena Fernández.

- Aunque sus resultados son altamente confiables, las pruebas de PCR no son perfectas. ¿Qué limitaciones tienen?

"Los kits utilizados para la toma de muestras para PCR tienen varias limitaciones:

1. Tienen tiempos de respuesta largos y su funcionamiento es complicado. Generalmente, toman en promedio de 2 a 3 horas para generar resultados.

2. Las pruebas de PCR requieren laboratorios certificados, equipo costoso y técnicos capacitados para operar.

3. Hay algunos números de falsos negativos para RT‐PCR de Covid-19 que tienen relación, principalmente, con los mecanismos de toma y traslado de las muestras."

-¿En qué se diferencian estas pruebas de los test rápidos?
"Los test rápidos, como su nombre lo indica, son rápidos y tardan entre 10 a 15 minutos en entregar un resultado. Además, son simples de aplicar: no requieren necesariamente de personal médico y pueden ser aplicados a nivel domiciliario. Eso sí, estas pruebas detectan los anticuerpos que genera el virus en el organismo, no la presencia del virus en sí mismo".

Ciencia y Tecnología
-¿Cómo se realizan estos test?
"Para la toma de esta prueba se requiere de una pequeña gota de sangre, y el resultado se basa en una inmunocromatografía. Es decir, si la muestra contiene anticuerpos, estos son detectados por proteínas ancladas al test, produciendo un cambio de color".
-Estos test rápidos se denominaron como "game-changers", ya que se pensó que podían ser una buena oportunidad para la detección temprana. ¿Han cumplido con estas expectativas?
"Dado que los anticuerpos pueden demorar varios días o semanas en aparecer después de desarrollarse una infección viral, y permanecer en la sangre por un tiempo indefinido después de la recuperación, este tipo de test son más útiles para entender la proporción de la población que es asintomática. Es decir, que han tenido la enfermedad pero que no han presentado síntomas".
-En la práctica, ¿esto qué significa?
"Que son herramientas útiles para la realización de estudios epidemiológicos, estudios de brotes o estudios de la manifestación general de la enfermedad. Por ejemplo, el diagnóstico serológico es importante para los pacientes que se presentan tarde con una carga viral muy baja, por debajo del límite de detección de los ensayos de RT-PCR".
-Es decir, los test rápidos de anticuerpos son capaces de reconocer la respuesta que genera el cuerpo frente al virus, pero no es inmediata.
"Claro. Por ejemplo, con el Covid-19, se ha estimado que a partir de la segunda semana comienzan a desaparecer los rastros de RNA viral, mientras que los anticuerpos van en aumento. Es decir, mientras que un PCR podría resultar negativo después de este período, una prueba rápida podría entregar un resultado positivo porque el cuerpo generó su respuesta inmunitaria".
-¿Son confiables los resultados de los test rápidos?
"Hasta ahora, algunos estudios realizados reportan una sensibilidad y especificidad cercanos a 88% y 90%, respectivamente, cuando se testea IgG o IgM por separado, y la medición combinada de anticuerpos tendría mejores indicadores. Además, el valor predictivo positivo, es decir, que al ser test positivo tenga la enfermedad utilizando la prueba de PCR como gold estándar, es cercano al 100%".
-¿Cuál es la relevancia de los estudios serológicos?
"Desde el punto de la salud pública, los estudios serológicos son útiles para determinar la prevalencia o incidencia de la infección viral y así evaluar programas de control e inmunización. Nos permiten conocer la epidemiología de la infección y de la inmundad protectora para el desarrollo y planificaciones de los programas de vacunación".
-¿De qué sirve conocer la presencia de anticuerpos?
"Es importante comprender que la medición de anticuerpos, a través de los test rápidos, es una medición cualitativa, por lo que sólo confirman la presencia o ausencia de los anticuerpos. Para un estudio epidemiológico sería más útil la recolección de muestras de suero en serie en la fase de convalecencia y así determinar la duración de una supuesta inmunidad".

"Es importante la realización de testeos masivos a través de estos test rápidos, ya que la identificación de una infección pasada a través de anticuerpos puede ser de utilidad para la toma de decisiones. Esto podría permitir, por ejemplo, el regreso de profesionales de la salud a sus puestos de trabajo y otras actividades comunes asumiendo que se ha obtenido algún tipo de inmunidad"
-¿Y se sabe por cuánto tiempo nos protegería esa inmunidad?
"Estamos recién conociendo este virus, por lo que aún queda camino por recorrer para determinar por cuánto tiempo se extenderá esa inmunidad".
Revise en la siguiente infografía los principales puntos de la conversación con Ximena Fernández: Ximena Fernández

Bioquímica, Universidad de Chile

Magister en epidemiología, Pontificia Universidad Católica de Chile

Coordinadora de Ciencias Básicas de la Universidad Central, Región de Coquimbo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trazando la pandemia: los pros y contras de las pruebas rápidas de anticuerpos

# data[].attributes.attachment_link.description
Chile se ha posicionado como uno de los países de América Latina donde más exámenes de PCR se realizan por cada millón de habitantes. Según el sitio de estadísticas mundiales sobre el Covid-19 Worldometers, hasta el 17 de agosto de cada un millón de chilenos son aproximadamente 106.000 los que se han realizado un test en lo que va de la pandemia.

# data[].attributes.body
De hecho, el aislamiento social crónico tiene efectos graves en la salud mental, a tal grado, que varios investigadores lo han asociado con la depresión y con trastornos de estrés postraumático. En un estudio realizado por investigadores de Caltech (Estados Unidos), se descubrió que el aislamiento social genera una reacción química en el cerebro, la cual provoca dicho estado emocional negativo en las personas.
Recuerda que la soledad interfiere directamente en las funciones diarias del cuerpo; hábitos de sueño, en tu nivel de atención y en tu razonamiento lógico y verbal. Así que si en los próximos días es indispensable que te quedes en casa, hazlo, pero no propicies un aislamiento, puedes encontrar un tiempo para platicar de forma virtual o por teléfono con tus seres queridos.
https://blog.planseguro.com.mx/el-distanciamiento-social-puede-afectar-la-salud-mental (Mikel Ochoa Equipo 9)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aunque la Nueva Normalidad permite realizar ciertas actividades, lo más recomendable es continuar acatando las principales medidas de prevención. Sin embargo, y después de tantos meses de cuarentena, surge la pregunta: ¿El distanciamiento social puede afectar la salud mental de las personas? Hoy tocamos este tema en nuestro blog.
Para muchos individuos la cuarentena decretada por la pandemia de coronavirus (COVID-19) ha resultado en una experiencia desagradable (en algunos casos), esto debido a que algunas familias y amistades han pasado cierto tiempo separadas o distanciadas.

U n estudio realizado por un equipo de psicólogos del King's College de Londres; la pérdida de libertad, la incertidumbre sobre el estado de la epidemia y el aburrimiento, son algunos ejemplos de sentimientos que están causando estragos en la mente de las personas.

Los efectos negativos en la salud mental por el aislamiento

Hay que tomar en cuenta que la distancia social y el aislamiento son dos cosas diferentes:

Distancia social: convivir solo lo necesario con otras personas, cuidar la sana distancia de dos metros en lugares concurridos y limitar el contacto físico (en la medida de lo posible). En el contexto de la pandemia que se vive estas acciones funcionan como recomendaciones.

Aislamiento social: es una situación en donde el contacto con otras personas es mínimo o nulo, pero dicho estado de aislamiento llega a ser decisión del individuo se requiera o no.

De hecho, el aislamiento social crónico tiene efectos graves en la salud mental, a tal grado, que varios investigadores lo han asociado con la depresión y con trastornos de estrés postraumático. En un estudio realizado por investigadores de Caltech (Estados Unidos), se descubrió que el aislamiento social genera una reacción química en el cerebro, la cual provoca dicho estado emocional negativo en las personas.

Recuerda que la soledad interfiere directamente en las funciones diarias del cuerpo; hábitos de sueño, en tu nivel de atención y en tu razonamiento lógico y verbal. Así que si en los próximos días es indispensable que te quedes en casa, hazlo, pero no propicies un aislamiento, puedes encontrar un tiempo para platicar de forma virtual o por teléfono con tus seres queridos.

¿Qué hago si el aislamiento comienza a tener efectos en mi salud mental?

Afortunadamente los planes de salud actuales tienen como prioridad cuidar a las personas de una forma completa promoviendo la Salud Activa, es decir, desde el primer día que contratan un seguro de salud. Y uno de los servicios que brindan es la asesoría y orientación psicológica vía telefónica.

En el caso de Plan Seguro, Esencial Forte es un programa de salud que ofrece protección y respaldo ante la COVID-19, y como ya lo mencionamos, lo hace desde el primer día. La atención psicológica y atención médica telefónica son parte de los privilegios exclusivos disponibles*.

Recuerda que esperar a que los problemas de salud mental como la ansiedad o la depresión desaparezcan por sí solos puede ocasionar que los síntomas empeoren. Si estás preocupado o notas que la situación empeora, no dudes en acudir con un especialista. En Plan Seguro queremos que este sea el mejor momento de tu vida y lo disfrutes al máximo.

*Consulta los términos y condiciones del plan.

Fuente:

- Clínica Mayo. (2020). Salud mental COVID-19. Sitio consultado en agosto de 2020: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/mental-health-covid-19/art-20482731

- Bond Michael. (2014). Cómo el aislamiento extremo distorsiona la mente. Sitio consultado en agosto de 2020: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140516_vert_fut_salud_aislamiento_efecto_mente_gtg

- Romero, Sarah. (2018). Pasar mucho tiempo solo cambia el cerebro. Sitio consultado en agosto de 2020: https://www.muyinteresante.es/salud/articulo/pasar-mucho-tiempo-solo-cambia-el-cerebro-341526890407

# data[].attributes.attachment_link.title
¿El distanciamiento social puede afectar la salud mental?

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque la Nueva Normalidad permite realizar ciertas actividades, lo más recomendable es continuar acatando las principales medidas de prevención. Sin embargo, y después de tantos meses de cuarentena, surge la pregunta: ¿El distanciamiento social puede afectar la salud mental de las personas? Hoy tocamos este tema en nuestro blog.

# data[].attributes.body
Varios países, como Estados Unidos, Alemania o Reino Unido han planteado la posibilidad de ofrecer un "pasaporte de inmunidad" a aquellas personas que se han recuperado de la Covid-19 y han dado positivo por anticuerpos contra el SARS-CoV-2. De esta forma, dichos "afortunados" podrían volver al trabajo, socializarse y viajar.

De hecho, en España esta idea se ha llegado a plantear dividiendo al sector sanitario mientras que el Ministerio de Sanidad la rechazó como opción para hacer frente a la epidemia. En este sentido, desde la revista científica Nature han establecido diez razones por las que un 'pasaporte de inmunidad' no es una medida fiable.

Uno de los principales motivos por los que este 'pasaporte de inmunidad' no sería viable es que los estudios más recientes señalan que aunque la mayor parte de los pacientes recuperados de la Covid-19 tienen anticuerpos contra el SARS-CoV-2, todavía se desconoce si todo el mundo puede producir los suficientes anticuerpos para garantizar una protección en el futuro ni cuánto tiempo duraría esta supuesta inmunidad.

Si nos basamos en enfermedades con las mismas consecuencias respiratorias como el SARS o el MERS, una persona podría estar protegida a la reinfección de coronavirus Covid-19 de uno a dos años. Sin embargo, si la inmunidad contra el SARS-CoV-2 funciona igual que con el resfriado común, este periodo de inmunidad sería mucho más corto.

No hay suficientes test de anticuerpos ni son totalmente fiables

El segundo argumento en contra de este 'pasaporte de inmunidad' es que las pruebas para medir los anticuerpos de SARS-CoV-2 en la sangre son interesantes para evaluar la prevalencia y la propagación del virus, pero no cuentan con la suficiente calidad ni eficacia. De hecho, la OMS y al ex-comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, Scott Gottlieb, se han posicionado en contra del uso de test inmunológicos para evaluar la salud individual o el estado inmune.

Los datos preliminares sugieren que la gran mayoría de estos test no son fiables al 100 por cien por no ser específicos y contar con una baja sensibilidad. Es decir, estos test necesitan que una persona tenga una alta concentración de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 para que se puedan medir de una manera efectiva. Esto causa falsos negativos en personas que tienen pocos anticuerpos, lo que lleva a que personas potencialmente inmunes sean etiquetadas incorrectamente como no inmunes.A su vez, para poder hacer realidad este 'pasaporte de inmunidad' sería necesario realizar cientos de millones de pruebas serólogicas en un solo país. Por ejemplo, Alemania tiene una población de casi 84 millones de personas, por lo que sería necesario al menos 168 millones de pruebas serológicas para validar el estado inmunitario Covid-19 de cada ciudadano.

Dos pruebas por persona sería la cifra mínima para poder establecer esta medida de control ya que cualquiera que de negativo en un primer test podría infectarse más tarde y necesitaría garantizar la inmunidad continua.

Poco volumen de población que haya vencido al Covid-19

A su vez, en el artículo se explica que si el 'pasaporte de inmunidad' se estableciera como una medida imprescindible para poder salir de casa, la proporción de población sería mínima. La OMS estima que solo el 2-3 por ciento de la población mundial se ha recuperado del SARS-CoV-2. En este sentido, si solamente estas personas vuelven a trabajar y hacer "vida normal" sería inviable para la economía y la seguridad de un país.

"Una cafetería no puede abrir y servir a los clientes sin riesgo si solo una fracción de su personal está certificado como inmune. Una tienda no puede obtener ganancias si solo se permite la entrada de una proporción minúscula de clientes", arugmentan en el artículo de Nature.

Amenaza hacia la Salud Pública y monitorización de movimientos

A su vez, hay varias argumentaciones éticas en contra de establecer un 'pasaporte de inmunidad', por ejemplo, reflexionan sobre si el acceso a ciertas libertades sociales y económicas -como ir a trabajar- se otorga solo a aquellas personas que se han recuperado de Covid-19, estos pasaportes podrían incentivar a las personas sanas y no inmunes a buscar la infección voluntariamente, poniéndose a sí mismas y a otras personas en riesgo.El objetivo principal de esta posible medida es controlar el movimiento de las personas y por lo tanto debe incluir un sistema de identificación y monitoreo que no sea vulnerable a la falsificación, como ocurriría con un papel. Así, una app con la documentación sanitaria integrada de forma electrónica sería más resistente al fraude. Sin embargo, esto conlleva un riesgo para la privacidad.

Los códigos QR establecidos en China sirven para controlar la entrada a lugares públicos. Pero dan más información a parte de la inmunidad al Covid-19, incluido el historial de viajes, con quién han entrado en contacto y otra información de salud, desde la temperatura de su cuerpo hasta si recientemente han tenido un resfriado.

Desigualdad social en la población y minorías

Al incrementar la vigilancia de la población puede recaer un control aún mayor a grupos de minorías sociales. Por ejemplo, en China se ha acusado de obligar a todos los ciudadanos africanos a hacerse las pruebas de coronavirus, mientras que en otras partes del mundo, ciudadanos asiáticos se han visto señalados. Esta situación podría agravarse si la vigilancia de la inmunidad contra el Covid-19 se utilizara por "motivos ocultos", por ejemplo monitorizar determinadas comunidades.

Otro de los puntos a los que hace referencia Nature en su artículo es que no toda la población puede tener acceso a un test inmunológico del Covid-19, sobre todo teniendo en cuenta que el número de estos es escaso y depende en muchos casos del poder económico. Por ejemplo, como ha ocurrido con los futbolistas de La Liga.

A su vez, etiquetar a las personas sobre su inmunidad hacia la Covid-19 permitiría dividir a la población entre inmunoprivilegiados y los inmunodeprimidos.Tal etiquetado es particularmente preocupante en ausencia de una vacuna gratuita disponible universalmente. En el caso de que haya una vacuna de pago, las personas con capacidad económica podrían acceder a ella y obtener una "certificación inmunológica". Privar de la libertad de movimiento al resto de la población iría en contrar de sus derechos.

El último argumento en contra del pasaporte de inmunidad es que podría convertirse en el futuro en un "pasaporte biológico" que incluyera datos de salud personal como la salud mental o pruebas genéticas.

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-10-argumentos-contra-del-pasaporte-de-inmunidad-en-covid-19-1797

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Varios países, como Estados Unidos, Alemania o Reino Unido han planteado la posibilidad de ofrecer un " pasaporte de inmunidad" a aquellas personas que se han recuperado de la Covid-19 y han dado positivo por anticuerpos contra el SARS-CoV-2. De esta forma, dichos "afortunados" podrían volver al trabajo, socializarse y viajar.

De hecho, en España esta idea se ha llegado a plantear dividiendo al sector sanitario mientras que el Ministerio de Sanidad la rechazó como opción para hacer frente a la epidemia. En este sentido, desde la revista científica Nature han establecido diez razones por las que un 'pasaporte de inmunidad' no es una medida fiable.

Uno de los principales motivos por los que este 'pasaporte de inmunidad' no sería viable es que los estudios más recientes señalan que aunque la mayor parte de los pacientes recuperados de la Covid-19 tienen anticuerpos contra el SARS-CoV-2, todavía se desconoce si todo el mundo puede producir los suficientes anticuerpos para garantizar una protección en el futuro ni cuánto tiempo duraría esta supuesta inmunidad.

Si nos basamos en enfermedades con las mismas consecuencias respiratorias como el SARS o el MERS, una persona podría estar protegida a la reinfección de coronavirus Covid-19 de uno a dos años. Sin embargo, si la inmunidad contra el SARS-CoV-2 funciona igual que con el resfriado común, este periodo de inmunidad sería mucho más corto.

No hay suficientes test de anticuerpos ni son totalmente fiables

El segundo argumento en contra de este 'pasaporte de inmunidad' es que las pruebas para medir los anticuerpos de SARS-CoV-2 en la sangre son interesantes para evaluar la prevalencia y la propagación del virus, pero no cuentan con la suficiente calidad ni eficacia. De hecho, la OMS y al ex-comisionado de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, Scott Gottlieb, se han posicionado en contra del uso de test inmunológicos para evaluar la salud individual o el estado inmune.

Los datos preliminares sugieren que la gran mayoría de estos test no son fiables al 100 por cien por no ser específicos y contar con una baja sensibilidad. Es decir, estos test necesitan que una persona tenga una alta concentración de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 para que se puedan medir de una manera efectiva. Esto causa falsos negativos en personas que tienen pocos anticuerpos, lo que lleva a que personas potencialmente inmunes sean etiquetadas incorrectamente como no inmunes.

A su vez, para poder hacer realidad este 'pasaporte de inmunidad' sería necesario realizar cientos de millones de pruebas serólogicas en un solo país. Por ejemplo, Alemania tiene una población de casi 84 millones de personas, por lo que sería necesario al menos 168 millones de pruebas serológicas para validar el estado inmunitario Covid-19 de cada ciudadano.

Dos pruebas por persona sería la cifra mínima para poder establecer esta medida de control ya que cualquiera que de negativo en un primer test podría infectarse más tarde y necesitaría garantizar la inmunidad continua.

Poco volumen de población que haya vencido al Covid-19

A su vez, en el artículo se explica que si el 'pasaporte de inmunidad' se estableciera como una medida imprescindible para poder salir de casa, la proporción de población sería mínima. La OMS estima que solo el 2-3 por ciento de la población mundial se ha recuperado del SARS-CoV-2. En este sentido, si solamente estas personas vuelven a trabajar y hacer "vida normal" sería inviable para la economía y la seguridad de un país.

"Una cafetería no puede abrir y servir a los clientes sin riesgo si solo una fracción de su personal está certificado como inmune. Una tienda no puede obtener ganancias si solo se permite la entrada de una proporción minúscula de clientes", arugmentan en el artículo de Nature.

Amenaza hacia la Salud Pública y monitorización de movimientos

el acceso a ciertas libertades sociales y económicas -como ir a trabajar- se otorga solo a aquellas personas que se han recuperado de Covid-19, estos pasaportes podrían incentivar a las personas sanas y no inmunes a
A su vez, hay varias argumentaciones éticas en contra de establecer un'pasaporte de inmunidad', por ejemplo, reflexionan sobre si buscar la infección voluntariamente, poniéndose a sí mismas y a otras personas en riesgo.

El objetivo principal de esta posible medida es controlar el movimiento de las personas y por lo tanto debe incluir un sistema de identificación y monitoreo que no sea vulnerable a la falsificación, como ocurriría con un papel. Así, una app con la documentación sanitaria integrada de forma electrónica sería más resistente al fraude. Sin embargo, esto conlleva un riesgo para la privacidad.

Los códigos QR establecidos en China sirven para controlar la entrada a lugares públicos. Pero dan más información a parte de la inmunidad al Covid-19, incluido el historial de viajes, con quién han entrado en contacto y otra información de salud, desde la temperatura de su cuerpo hasta si recientemente han tenido un resfriado.

Desigualdad social en la población y minorías

Al incrementar la vigilancia de la población puede recaer un control aún mayor a grupos de minorías sociales. Por ejemplo, en China se ha acusado de obligar a todos los ciudadanos africanos a hacerse las pruebas de coronavirus, mientras que en otras partes del mundo, ciudadanos asiáticos se han visto señalados. Esta situación podría agravarse si la vigilancia de la inmunidad contra el Covid-19 se utilizara por "motivos ocultos", por ejemplo monitorizar determinadas comunidades.

Otro de los puntos a los que hace referencia Nature en su artículo es que no toda la población puede tener acceso a un test inmunológico del Covid-19, sobre todo teniendo en cuenta que el número de estos es escaso y depende en muchos casos del poder económico. Por ejemplo, como ha ocurrido con los futbolistas de La Liga.

A su vez, etiquetar a las personas sobre su inmunidad hacia la Covid-19 permitiría dividir a la población entre inmunoprivilegiados y los inmunodeprimidos.Tal etiquetado es particularmente preocupante en ausencia de una vacuna gratuita disponible universalmente. En el caso de que haya una vacuna de pago, las personas con capacidad económica podrían acceder a ella y obtener una "certificación inmunológica". Privar de la libertad de movimiento al resto de la población iría en contrar de sus derechos.

El último argumento en contra del pasaporte de inmunidad es que podría convertirse en el futuro en un "pasaporte biológico" que incluyera datos de salud personal como la salud mental o pruebas genéticas.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: 10 argumentos contra el 'pasaporte de inmunidad' en Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Varios países, como Estados Unidos, Alemania o Reino Unido han planteado la posibilidad de ofrecer un " pasaporte de inmunidad" a aquellas personas que se han recuperado de la Covid-19 y han dado positivo por anticuerpos contra el SARS-CoV-2. De esta forma, dichos "afortunados" podrían volver al trabajo, socializarse y viajar.

# data[].attributes.headline
¿Cómo afecta al medioambiente? Los riesgos del uso indiscriminado de amonio cuaternario y otros desinfectantes en tiempos de pandemia

# data[].attributes.subject
¿Cómo afecta al medioambiente? Los riesgos del uso indiscriminado de amonio cuaternario y otros desinfectantes en tiempos de pandemia

# data[].attributes.body
Han sido numerosas las localidades de Chile y el mundo que han aplicado amonio cuaternario y cloro en áreas abiertas como calles y plazas, para evitar el contagio del COVID-19. Sin embargo, científicos advierten que estas prácticas no solo son poco efectivas, sino que revisten varios riesgos para el medioambiente, ya que estas sustancias suelen terminar en los cuerpos de agua. Aunque no existen análisis en Chile sobre el uso indiscriminado de desinfectantes en esta pandemia, hay estudios internacionales previos que dan algunas luces. Por ejemplo, se ha detectado que el cloro es tóxico para el fitoplancton y que el amonio produce efectos adversos en peces y anfibios. Además, este tipo de acciones puede fomentar la resistencia a los antimicrobianos, otra grave amenaza para la salud pública a nivel mundial. Por ello, los expertos llaman a actuar con un enfoque precautorio.

Equipo 10 (201-30)

https://laderasur.com/articulo/

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo afecta al medioambiente? Los riesgos del uso indiscriminado de amonio cuaternario y otros desinfectantes en tiempos de pandemia | Ladera Sur

# data[].attributes.attachment_link.description
Han sido numerosas las localidades de Chile y el mundo que han aplicado amonio cuaternario y cloro en áreas abiertas como calles y plazas, para evitar el contagio del COVID-19. Sin embargo, científicos advierten que estas prácticas no solo son poco efectivas, sino que revisten varios riesgos para el medioambiente, ya que estas sustancias suelen terminar en los cuerpos de agua. Aunque no existen análisis en Chile sobre el uso indiscriminado de desinfectantes en esta pandemia, hay estudios internacionales previos que dan algunas luces. Por ejemplo, se ha detectado que el cloro es tóxico para el fitoplancton y que el amonio produce efectos adversos en peces y anfibios. Además, este tipo de acciones puede fomentar la resistencia a los antimicrobianos, otra grave amenaza para la salud pública a nivel mundial. Por ello, los expertos llaman a actuar con un enfoque precautorio.

# data[].attributes.body
El uso de mascarillas higiénicas o de tela podría aumentar las posibilidades de infección por el virus de la COVID-19 si la mascarilla se toca a menudo con las manos sucias y se contamina, o si se mantiene sobre otras zonas de la cara o la cabeza y después se vuelve a colocar sobre la boca y la nariz.
https://dispositivosmedicos.org.mx/cubrebocas-si-o-no-cuidados-del-cubrebocas-de-tela/

# data[].attributes.headline
Las alternativas naturales son mejores que las vacunas.

# data[].attributes.subject
Las alternativas naturales son mejores que las vacunas.

# data[].attributes.body
Es cierto que, para algunos patógenos, la inmunidad natural puede ser de mayor duración que la generada por la vacuna. Sin embargo, el riesgo por adquirir una infección de manera natural no tiene comparación con el riesgo asociado a cualquier vacuna recomendada.
Por ejemplo, el sarampión causa la muerte de dos de cada 1000 individuos infectados en países desarrollados (en países de bajos recursos, esta cifra puede ser hasta veinte veces mayor), mientras que la vacuna combinada de sarampión, paperas y rubeola (MMR) causa una reacción alérgica grave en uno de cada millón de individuos vacunados. Así podemos sostener que los beneficios de las vacunas superan ampliamente los riesgos.

https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0

Yunuén Ríos 201-36

# data[].attributes.body
En la Línea de la Vida somos un grupo de especialistas en atención a la salud que te escucha y te ofrece los siguientes servicios:

Información sobre el uso de sustancias y problemas de salud mental para el público en general.

Atención a las personas o familiares con algún problema relacionado a salud mental como ansiedad, depresión o riesgo suicida, además de consumo perjudicial de sustancias psicoactivas, a través de intervenciones breves.

Intervención breve para la Cesación de tabaco

Intervención breve en crisis emocionales.

Derivación y referencia de casos más severos como riesgo suicida que requieren una intervención presencial en centros de salud especializados.

Recepciona y canaliza las quejas por incumplimiento de normas o violación a los derechos humanos presentadas por los usuarios.

https://www.gob.mx/salud/conadic/acciones-y-programas/centro-de-atencion-ciudadana-contra-las-adicciones-134381

-Hannah Ojeda

# data[].attributes.body
A través de las dos líneas de atención a los usuarios se ha logrado mejorar el número de personas vacunadas contra la covid–19 en Cali. Se trata de la línea del Centro Regulador de Urgencias y Emergencias, CRUE, que corresponde al 486 55 55, opción 1, donde se han recibido 700 llamadas telefónicas relacionadas con información o acceso a la vacuna.

Miyerlandi Torres Agredo, secretaria de Salud Pública de Cali, dijo que se han recibido llamadas relacionadas con las barreras para ingresar a la plataforma ‘Mi Vacuna’ y verificar el agendamiento en la aplicación del biológico. “Se hace el trámite desde allí, con el objetivo de garantizar el acceso a la inmunización”, explicó la funcionaria.

Otra de las líneas donde se atiende el acceso a la vacunación es la del Servicio de Atención a la Comunidad, SAC, en el teléfono fijo 555 45 45 y el número Whatsapp 323 471 08 55. Por esta vía se han atendido 1600 llamadas relacionadas con covid–19, de las cuales 468 tienen que ver con barreras administrativas de acceso a la vacuna. Los registros indican que se solucionó el 98% de las solicitudes, a través de la asignación de cita o el envío del equipo extramural de vacunación y tras comprobar que hay dificultades de movilidad del adulto mayor de 80 años.

https://www.cali.gov.co/salud/publicaciones/159522/lineas-de-atencion-en-salud-han-permitido-el-acceso-a-la-vacuna-contra-la-covid19/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A través de las dos líneas de atención a los usuarios se ha logrado mejorar el número de personas vacunadas contra la covid-19 en Cali. Se trata de la línea del Centro Regulador de Urgencias y Emergencias, CRUE, que corresponde al 486 55 55, opción 1, donde se han recibido 700 llamadas telefónicas relacionadas con información o acceso a la vacuna.

Miyerlandi Torres Agredo, secretaria de Salud Pública de Cali, dijo que se han recibido llamadas relacionadas con las barreras para ingresar a la plataforma 'Mi Vacuna' y verificar el agendamiento en la aplicación del biológico. "Se hace el trámite desde allí, con el objetivo de garantizar el acceso a la inmunización", explicó la funcionaria.

Otra de las líneas donde se atiende el acceso a la vacunación es la del Servicio de Atención a la Comunidad, SAC, en el teléfono fijo y el númeroWhatsapp 323 471 08 55. Por esta vía se han atendido 1600 llamadas relacionadas con covid-19, de las cuales 468 tienen que ver con barreras administrativas de acceso a la vacuna. Los registros indican que se solucionó el 98% de las solicitudes, a través de la asignación de cita o el envío del equipo extramural de vacunación y tras comprobar que hay dificultades de movilidad del adulto mayor de 80 años.
Zulma Lucía Cuervo Plazas
Número de visitas a esta página 1285
Fecha de publicación 16/03/2021
Última modificación 16/03/2021

# data[].attributes.attachment_link.title
Líneas de atención en salud han permitido el acceso a la vacuna contra la covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
A través de las dos líneas de atención a los usuarios se ha logrado mejorar el número de personas vacunadas contra la covid-19 en Cali. Se trata de la línea del Centro Regulador de Urgencias y Emergencias, CRUE, que corresponde al 486 55 55, opción 1 , donde se han recibido 700 llamadas telefónicas relacionadas con información o acceso a la vacuna.

# data[].attributes.body
Como sabemos hay pruebas de covid que no requieren tanto dinero pero estas pruebas rápidas y gratuitas no son tan eficacez y pueden dar resultados falsos, mencionado por mis compañeras. Pero a la vez hay prubas más eficacez que normalmente dan información más valida pero con esto llega el problema de que la mayoría de las personas no tienen el dinero para poder pagar estas pruebas.

Algunos laboratorios privados, ya realizan pruebas para detectar COVID-19 cuyos costos oscilan entre $3,500 y $5,000 pesos mexicanos (unos USD 146 y USD 210). En todos los casos se requiere una receta médica que justifique la realización de la prueba.

El laboratorio Biomédica cuenta con pruebas para detectar el coronavirus por 3,300 pesos, que se aplican siempre y cuando las personas presenten la sintomatología correspondiente y además, tengan una receta médica que avale la necesidad de realizarse el análisis.

El laboratorio Olarte y Akle, realizará visitas a domicilio en la Ciudad de México por un precio de la prueba que va hasta los 3,400 pesos a quienes cumplan con los requisitos de sintomatología y receta médica.

En el caso de laboratorios Salud Digna, que recibió el aval del Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológico (InDRE) para proveer estudios de detección del SARS-COV 2, el precio de la prueba es de 1,300 pesos mexicanos.

El hospital Médica Sur, por su parte, anunció un paquete de precios para los interesados en realizarse pruebas con atención desde la Unidad de Valoración de Emergencias Respiratorias (UVER) que van desde los 3,949 pesos hasta 7,299 pesos (esto es entre USD 165 y USD 305).

https://www.elhospital.com/temas/Precios-de-pruebas-para-coronavirus-en-Mexico+134313

# data[].attributes.headline
Usar mascarilla puede crear una falsa sensación de seguridad

# data[].attributes.subject
Usar mascarilla puede crear una falsa sensación de seguridad

# data[].attributes.body
el uso de la mascarilla en muchos casos, le da a las personas una sensación de seguridad, la cual provoca que se tenga mas pasibilidad de contagio superior a el promedio, esto es ocasionado ya que las personas suelen tocar su rosto o no respetan la sana distancia.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-pros-contras-uso-mascarilla--personas-sin-sintomas-6716

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: pros y contras del uso de mascarilla en personas sin síntomas

# data[].attributes.attachment_link.description
Científicos del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades señalan 4 argumentos a favor y 6 en contra

# data[].attributes.body
Estas líneas mayormente sirven:
Las 24hr del día los 365 días del año
-Personal especializado en salud mental
-Continuamente en capacitación sobre temas en salud mental
-Trabajamos bajo un cuidado en pluralidad, equidad, diversidad e inclusión
https://www.gob.mx/salud/conadic/acciones-y-programas/centro-de-atencion-ciudadana-contra-las-adicciones-134381- Hannah

# data[].attributes.headline
Tantas vacunas pueden sobrecargar el sistema inmune de los niños

# data[].attributes.subject
Tantas vacunas pueden sobrecargar el sistema inmune de los niños

# data[].attributes.body
"Los niños están expuestos a más antígenos en el ambiente cada día que aquellos contenidos en todas las vacunas que reciben." Este es un argumento en contra del título.
Desde que nacemos, estamos expuestos a una gran cantidad de virus y bacterias a cada momento. Por fortuna, nuestro sistema inmune está preparado para reconocer y combatir una cantidad y diversidad casi ilimitada de antígenos (fragmentos de proteínas derivadas de cualquier organismo capaces de inducir una respuesta inmune).  Los niños están expuestos a más antígenos en el ambiente cada día que aquellos contenidos en todas las vacunas que reciben, combinadas.  Esto, sin contar que las bacterias y virus en una vacuna están inactivados.

https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0

Yunuén Ríos 201-36

# data[].attributes.headline
los cubrebocas no cubren bien para prevenir el virus

# data[].attributes.subject
los cubrebocas no cubren bien para prevenir el virus

# data[].attributes.body
los cubrebocas son contaminantes, el excesivo uso genera que cada día, miles de ellos sean desechados y así contaminan; en ámbitos de nuestra salud, las mascarillas quirúrgicas y caseras ofrecen una protección muy reducida a la exposición externa al virus

incluso podría ser que el uso de mascarillas podría dar una falsa sensación de seguridad, lo que llevaría a relajar medidas de eficacia demostrada como la higiene de manos, la etiqueta respiratoria, el distanciamiento físico de otras personas o el confinamiento en casa.
debido al excesivo uso, venta y compra de las mascarillas, han optado por fabricar mascarillas caseras, la fabricación de mascarillas caseras podría favorecer la transmisión del virus si están contaminadas por este y no se esterilizan o se aplican medidas para la destrucción del virus antes de su utilización. ademas las mascarillas caseras son menos efectivas que las mascarillas médicas en limitar la expulsión de secreciones respiratorias con virus.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-pros-contras-uso-mascarilla--personas-sin-sintomas-6716
https://www.cordobabn.com/articulo/salud/usar-mascarillas-argumentos-favor-comprender-debate-internacional/20200401233903041114.html

Pozos Salazar Ximena 201-33

# data[].attributes.body
Una revisión reciente de 24 estudios, en los que los individuos fueron puestos en cuarentena por periodos que van desde varios días hasta varias semanas, arroja luz sobre sus posibles consecuencias  a corto plazo: la angustia y la irritabilidad por falta de contacto social, pérdida de libertad y aburrimiento durante la cuarentena; algunos estudios indican efectos a largo plazo   ​​incluyendo síntomas depresivos y dependencia de sustancias hasta por tres años después de terminada la cuarentena.

Los efectos en la salud mental de la soledad durante el aislamiento pueden verse exacerbados por la pérdida de la rutina, (relacionada con la identidad), que está relacionada con múltiples consecuencias negativas para la salud mental. Las conductas protectoras, como el sueño  y el ejercicio físico pueden interrumpirse y obstaculizarse durante el aislamiento. Los niños pueden ser especialmente susceptibles a tales cambios en la rutina
http://ciencia.unam.mx/leer/993/coronavirus-hacer-frente-al-aislamiento

# data[].attributes.headline
Cuarentena por COVID-19 y su impacto en los hábitos alimentarios

# data[].attributes.subject
Cuarentena por COVID-19 y su impacto en los hábitos alimentarios

# data[].attributes.body
El 55 por ciento de las personas encuestadas que comen carnes refiere consumir alimentos por estrés y ansiedad, mientras que el 62 por ciento de los vegetarianos consultados indica un incremento en su consumo por las mismas razones. “Ambas poblaciones han tenido un aumento en la cantidad de alimentos desaconsejados como harinas, golosinas, gaseosas y alcohol, al tiempo que se ha reducido el consumo de frutas y verduras”, explica Andreatta.

Los datos muestran que en la Argentina el consumo de frutas y verduras en general es bajo. Durante el aislamiento un alto porcentaje de encuestados refiere que ha bajado aún más su ingesta. “Las Guías Alimentarias establecen que lo recomendable es ingerir de dos a tres frutas por día y en general la población llega a consumir solo una. Un 24 por ciento declara que en época de aislamiento social la ingesta es menor a la habitual. Con las verduras sucede lo mismo, no se llega a cubrir las porciones diarias recomendadas y según el 19 por ciento de los encuestados, el consumo ha bajado” sostiene Daniela Defagó
(https://www.conicet.gov.ar/cuarentena-por-covid-19-y-su-impacto-en-los-habitos-alimentarios/)

# data[].attributes.body
La cuarentena afecta a todos los sectores de la economía, pero a unos los afecta más que a otros. Esta diferencia es fundamental para estimar los efectos totales sobre el empleo y el bienestar de los colombianos, como también para el diseño de las políticas de emergencia, empezando por el eventual levantamiento de la cuarentena.

Ante todo, es necesario distinguir entre bienes o servicios esenciales, como las cadenas de salud, alimentos, electricidad y comunicaciones, y los bienes o servicios no esenciales, como decir la fabricación de automóviles o los espectáculos públicos.

En cuanto a los alimentos, los campesinos y pescadores siguen produciendo, vendiendo y sosteniendo la respectiva cadena de transportadores, distribuidores y comercializadores. Gracias a ellos no hay escasez de alimentos, pero si los ingresos de la población siguen cayendo, estos sectores también tendrán dificultades para vender.

Los servicios de salud y educación siguen funcionando—los primeros con riesgos agravados para el trabajador y lo segundos a través del internet—. Pero en uno y otro caso, hay diferencias entre subsectores: los odontólogos u oftalmólogos, por ejemplo, han dejado de trabajar, y en materia educativa se ha hecho evidente la brecha entre colegios públicos y privados y, sobre todo, entre regiones del país.

Los trabajadores de la seguridad, los acueductos, la electricidad, y las comunicaciones afortunadamente siguen trabajando.

Pero, salvo casos muy particulares, el resto de la población dejó de trabajar y, por lo tanto, de obtener ingresos. La situación es dramática para los vendedores ambulantes —que usualmente no venden bienes esenciales—, como también para los trabajadores de las manufacturas, la construcción, el entretenimiento o los restaurantes —salvo los que siguen atendiendo, de manera reducida, a domicilio—.
Sin la cuarentena (“escenario base”), la economía bogotana habría crecido 3,5% en el 2020 y 2,8% en el 2021. Habría creado 122,823 empleos adicionales en el 2020, y 593,488 en 2021. Los resultados habrían sido mejores si no se hubiera presentado la caída de los precios del petróleo y las devaluaciones subsiguientes.
La cuarentena y las distintas actividades económicas - Universidad Externado de Colombia (uexternado.edu.co)
(Sánchez Cano Pablo 201-37)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Cuáles son y cuánto pesan los sectores más afectados por la cuarentena, y qué tipo de medidas deben adoptarse para esos varios sectores?

La cuarentena afecta a todos los sectores de la economía, pero a unos los afecta más que a otros. Esta diferencia es fundamental para estimar los efectos totales sobre el empleo y el bienestar de los colombianos, como también para el diseño de las políticas de emergencia, empezando por el eventual levantamiento de la cuarentena.

Ante todo, es necesario distinguir entre bienes o servicios esenciales, como las cadenas de salud, alimentos, electricidad y comunicaciones, y los bienes o servicios no esenciales, como decir la fabricación de automóviles o los espectáculos públicos.

En cuanto a los alimentos, los campesinos y pescadores siguen produciendo, vendiendo y sosteniendo la respectiva cadena de transportadores, distribuidores y comercializadores. Gracias a ellos no hay escasez de alimentos, pero si los ingresos de la población siguen cayendo, estos sectores también tendrán dificultades para vender.

Los servicios de salud y educación siguen funcionando-los primeros con riesgos agravados para el trabajador y lo segundos a través del internet-. Pero en uno y otro caso, hay diferencias entre subsectores: los odontólogos u oftalmólogos, por ejemplo, han dejado de trabajar, y en materia educativa se ha hecho evidente la brecha entre colegios públicos y privados y, sobre todo, entre regiones del país.

Los trabajadores de la seguridad, los acueductos, la electricidad, y las comunicaciones afortunadamente siguen trabajando.

Pero, salvo casos muy particulares, el resto de la población dejó de trabajar y, por lo tanto, de obtener ingresos. La situación es dramática para los vendedores ambulantes -que usualmente no venden bienes esenciales-, como también para los trabajadores de las manufacturas, la construcción, el entretenimiento o los restaurantes -salvo los que siguen atendiendo, de manera reducida, a domicilio-.

Consecuencias sobre la producción y el empleo total

Lo anterior significa una caída brutal en la ocupación y en los ingresos.

Para estimar esos efectos utilizamos un modelo de 28 sectores que había sido diseñado por uno de los autores a petición de la Secretaria de Desarrollo Económico de Bogotá para el periodo 2018 a 2025. El modelo relaciona todas las variables económicas y las hace retroalimentarse unas a otras.

Sin la cuarentena ("escenario base"), la economía bogotana habría crecido 3,5% en el 2020 y 2,8% en el 2021. Habría creado 122,823 empleos adicionales en el 2020, y 593,488 en 2021. Los resultados habrían sido mejores si no se hubiera presentado la caída de los precios del petróleo y las devaluaciones subsiguientes.

Es interesante observar que Bogotá tiene un mercado interno muy grande, que ayuda a contrarrestar los efectos negativos de los choques externos. El Cuadro 1 muestra los resultados del ejercicio en términos de producto y empleo.
Cuadro 1 Proyecciones económicas para Bogotá
En el escenario siguiente, con dos meses de cuarentena, el modelo proyecta una caída de 5,4% en PIB para este año, y una ligera recuperación (2,1%) en el 2021. Este año se perderían 362,645 puestos de trabajo (adicionales a los ya desempleados antes de la cuarentena), y el año entrante habría un aumento de 546,086 empleos.

Bajo el supuesto de una cuarentena de tres meses, el PIB bogotano caería de manera brutal durante este año (-9,8%) y la recuperación en 2021 sería menos significativa (1,8%). En términos de empleo, se perderían 605,376 plazas este año y el año entrante se recuperarían 522,402 plazas.

Las diferencias entre los sectores

El Cuadro 2 muestra los impactos de la cuarentena sobre los 28 sectores económicos.

La primera columna presenta el porcentaje estimado de caída en la actividad del respectivo sector, la segunda describe el escenario con una cuarentena de dos meses y la última hace lo mismo bajo el supuesto de una cuarentena de tres meses. Son estos supuestos los empleados en el modelo.

La estimación de la caída de cada sector se basa en el supuesto de que los bienes y productos esenciales sufrirán menos que los no esenciales; por ejemplo, suponemos que la agricultura tendrá una afectación anual de 0%, la minería del 80%, y los servicios de administración pública de apenas un 20%.

Con una cuarentena de dos meses, los sectores más golpeados tendrían perdidas en el orden del 13% en su producto anual; con una cuarentena de tres meses, las peores pérdidas estarían en el orden de un 20%.
Cuadro 2. Bogotá: Escenarios de afectación por sectores
Las proyecciones anteriores por supuesto no pretenden ser exactas, sino ilustrar un hecho decisivo para efectos de política económica y social en este tiempo de pandemia, e invitar a los colegas a seguir analizando la situación y el devenir de la economía.

La recesión y sus remedios

Las proyecciones del modelo en todo caso muestran que la recesión será mayor que la del año 1999, cuando el PIB colombiano disminuyó un 4%. Las medidas contracíclicas son por tanto inevitables.

Este no es el momento para la ortodoxia económica. No tiene sentido insistir sobre el equilibrio en las finanzas públicas o seguir defendiendo la regla fiscal. Y una vez agotados los fondos y los préstamos de los organismos internacionales, será necesario emitir más moneda.

Son por eso adecuadas las medidas del Gobierno nacional y los gobiernos locales para tratar de mantener la capacidad de compra de los hogares (Ingreso Solidario, Familias en Acción, Devolución del IVA, Colombia Mayor, mercados que reemplazan la alimentación escolar, mercados de Bienestar Familiar, Bogotá Solidaria, etc.).

Pero estas medidas son insuficientes porque su cobertura es limitada. Deben seguir extendiéndose.

La cuarentena solo debe levantarse cuando la contaminación ceda y la tendencia a la infección sea marcadamente decreciente.

El Gobierno nacional ha anunciado una línea de crédito que permitirá cubrir el monto de las nóminas de las empresas micro, pequeñas y medianas por tres meses, siempre y cuando se conserve el empleo. Es un gran avance. Sin embargo, los empresarios de todos los niveles reclaman, a su vez, subsidios en lugar de créditos porque afirman que no son los responsables de esta situación y que el crédito los obligaría a asumir un riesgo alto, que no podrían asumir dada la poca claridad sobre el futuro.

Aunque hay relativa claridad sobre las medidas sanitarias, y la forma de luchar contra el hambre, parece que aún está en mora de surgir una estrategia que favorezca a las empresas, ayude a contrarrestar la recesión y garantice el ingreso a los trabajadores de todas las actividades económicas. Es urgente.

Dos problemas de fondo

En Europa e incluso en Estados Unidos existen mecanismos para atender a la mayoría de la población en un caso de parálisis económica como el que ha producido la pandemia:

En primer lugar, en esos países casi no existe el sector informal y los pocos que incluye están debidamente empadronados, por lo menos en los países europeos.

Para los desempleados existe un seguro que puede ser usado masivamente; por ejemplo en Estados Unidos "casi 17 millones de trabajadores han perdido su trabajo en apenas 21 días... la semana pasada otros 6,6 millones solicitaron el subsidio por desempleo".

Las sociedades latinoamericanas están en mora de construir su Estado de Bienestar. Suele decirse que los recursos fiscales no alcanzan para semejante pretensión, pero en cambio no se dice que la carga tributaria es muchísimo más baja que la de aquellos países. La crisis que atravesamos ha venido a confirmar la necesidad de una reforma tributaria de veras "estructural", es decir apoyada en impuestos progresivos que paguen los de mayor ingreso y patrimonio, como en los países desarrollados.

Pero a más largo plazo, otros temas resultan muy importantes. La cuarentena ha puesto en evidencia lo mal que valoramos los bienes y, en consecuencia, las actividades y las personas que los producen.

Un ejemplo evidente es el salario y las condiciones laborales de médicos y enfermeras, digamos en comparación con los del gerente de un banco o más aun, con los de un futbolista de fama. En otros países, los campesinos reciben subsidios o se benefician de un desarrollo institucional que los hace copartícipes de los ingresos de toda la cadena productiva, desde la transformación hasta la comercialización de sus bienes, y, así, disfrutan de condiciones de vida comparables con las de la ciudad. Estos ejemplos deberían ayudarnos a diseñar e implementar un modelo económico mejor para el futuro.

El fin de la cuarentena: diferenciada

Existe una presión enorme para levantar la cuarentena.

Pero sería catastrófico que esto se haga de modo que otra vez se dispare la pandemia y tengamos que volver a cerrar la economía en condiciones todavía más dramáticas.

Desde el punto de vista económico-igual que desde el punto de vista sanitario-la cuarentena solo debe levantarse cuando la contaminación ceda y la tendencia a la infección sea marcadamente decreciente. Es una cuestión que debe resolver la ciencia y, en particular, los epidemiólogos colombianos.

Por eso, mientras no aparezca una vacuna que pueda ser aplicada masivamente, hay que diseñar con muchísimo cuidado el levantamiento gradual y diferencial de la cuarentena para distintos sectores y territorios.

Algunos podrán reintegrarse al trabajo antes que otros; por ejemplo, los trabajadores de la construcción, siempre y cuando lo hagan sin aglomeraciones y en horario nocturno para que su desplazamiento no coincida con el de los trabajadores en bienes y servicios esenciales.

En todo caso haya que evitar al máximo las aglomeraciones. No hay espacio para espectáculos públicos y las escuelas y las universidades deberán seguir cerradas por un buen tiempo.

Los tiempos reclaman solidaridad, razonabilidad y paciencia.
Por César Ferrari y Jorge Iván González
Docentes e investigadores de la Facultad de Economía
*Este artículo hace parte de la alianza entre Razón Pública y la Facultad de Economía de la Universidad Externado de Colombia.

# data[].attributes.attachment_link.title
La cuarentena y las distintas actividades económicas - Universidad Externado de Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Cuáles son y cuánto pesan los sectores más afectados por la cuarentena, y qué tipo de medidas deben adoptarse para esos varios sectores? La cuarentena afecta a todos los sectores de la economía, pero a unos los afecta más que a otros.

# data[].attributes.headline
El uso excesivo de desinfectantes genera graves daños a la salud

# data[].attributes.subject
El uso excesivo de desinfectantes genera graves daños a la salud

# data[].attributes.body
Desde irritación en las vías respiratorias hasta requerir hospitalización son los efectos que trae el abuso de cloro y amonio en los hogares, según expertos. El ECU-911 reportó 101 intoxicaciones por estos productos de marzo a julio.

El primer caso de covid-19 en Ecuador generó incertidumbre y temor en la población sobre las formas de transmisión. Desde la aparición del virus, considerado altamente contagioso y letal, surgieron un sinnúmero de interrogantes ¿Podría el virus permanecer en las superficies de plástico, ropa, metal, alimentos y cuánto tiempo duraría?

En los hogares, el uso del cloro y  amonio  cuaternario para limpiar los productos que se compraban se volvieron indispensables para las familias como una forma de protegerse del virus.

Recientemente el Servicio Integrado de Seguridad ECU- 911 y el Ministerio de Salud Pública (MSP) -a través del  Centro de Información y Asesoramiento Toxicológico (CIATOX)- dio a conocer que del 11 de marzo al 12 de julio de 2020 se registraron 101 reportes de intoxicación por amonio cuaternario e hipoclorito de sodio o cloro.

Judith Venegas, señaló que, tras la declaración de la pandemia por covid-19, en ese periodo existió un incremento significativo de los casos de intoxicación generada por el uso incorrecto de productos de desinfección con respecto al mismo periodo de 2019.

Joan Vera, profesor de química de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas de la Espol, explica que las sustancias desinfectantes están químicamente diseñadas para afectar el funcionamiento biológico de organismos patógenos para el humano.

Añade que debido a su alta reactividad y a la facilidad para su obtención comercial,  el cloro es uno de los más utilizados. “Si no se usa adecuadamente puede traer efectos adversos sobre la salud”.

Las afecciones de las vías respiratorias y de la piel  son las más comunes.

Alberto Campodónico, jefe de cuidados intensivos del hospital Kennedy,  señala que  al estar en contacto con el cloro la parte respiratoria sufre inflamación en los alvéolos, se irrita la faringe y el sistema nervioso se afecta.

Por otro lado, señala que  el amonio afecta los pulmones y ocasiona irritación en la piel y otras lesiones.

Él aconseja salir del lugar al menos durante una hora después de  su aplicación.

“No se debe poner encima de la piel. El contacto directo con el cloro puede ocasionar una broncoconstricción, lo cual puede terminar en una emergencia”.

Sugiere que si van a rociarse cloro deben tomarse medidas de bioseguridad.

Por ejemplo,  usar camisas mangas largas que no se vayan a volver a usar porque el contacto con el cloro a nivel de piel va a causar una irritación, usar mascarillas, gafas.

201-26

https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/sociedad/6/desinfectantes-salud-alergias

# data[].attributes.headline
Los desinfectantes, ¿dañan nuestra salud?

# data[].attributes.subject
Los desinfectantes, ¿dañan nuestra salud?

# data[].attributes.body
La falta de higiene expone nuestro cuerpo a la adquisición de diversas enfermedades, por ello, los procesos de desinfección son importantes como medida de prevención pero, ¿sabías que el abuso de estos productos también daña tu salud?

Estas sustancias pueden desde provocarte irritaciones hasta generarte alergias e, incluso, afectar tu sistema inmune, según explicó el doctor Rodrigo Balam Muñoz Soto, Profesor Investigador en la carrera de Biotecnología del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México, en entrevista con Tec Review Web. Aquí te contamos cómo y a qué se debe.

La limpieza consiste en la eliminación de materiales extraños de una superficie —inerte o viva— mediante un proceso en el que intervienen el agua, el jabón, el secado “y un movimiento mecánico, como cuando nos lavamos las manos”, detalló el doctor Muñoz Soto.

La limpieza no sólo expulsa residuos como la tierra o la suciedad, sino que barre agentes biológicos.

La sanitización o descontaminación, que se refiere a la reducción en la cantidad de microorganismos a un ‘nivel de seguridad’ con el fin de evitar la presencia de virus o bacterias peligrosos para nuestra salud.

La desinfección. “Este es más fuerte, porque implica la utilización de un agente químico que va a eliminar, de manera sustantiva, el número de microorganismos”, comentó al respecto Rodrigo Balam Muñoz.

Recientes amenazas a la salud pública, como la pandemia de AH1N1, han acostumbrado a la población al uso indiscriminado de desinfectantes.

“Durante un periodo de alerta, sí es importante el uso de estos agentes, por la situación de emergencia en la que se está viviendo”, aseguró al respecto el doctor Rodrigo Balam Muñoz Soto, “sin embargo es importante que, una vez que pase la alerta, se modere su uso”.

Desinfectantes VS salud

¿Cómo puede el abuso de estos agentes afectar nuestro sistema inmune?

La función de este conjunto de estructuras es la de proteger a un organismo de las enfermedades al identificar y eliminar las células patógenas. Cuando el sistema inmune entra en contacto con estos microorganismos, desarrolla una gama de defensas que permiten generar una respuesta, al menos precautoria, para que las infecciones o bacterias no causen tanto daño al cuerpo. “

Existen muchos tipos diferentes de desinfectantes en el mercado, con componentes como alcoholes, coloro y compuestos clorados, formaldehído, glutaraldehído, peróxido, yodóforos, orto-ftalaldehído (OPA), ácido peracético, compuestos fenólicos y compuestos de amonio cuaternario, entre otros. Entonces, ¿cuáles de estos nos hacen menos daño y cuáles debemos evitar?

“Aquellos que contienen compuestos cuaternarios de amonio, amoniaco o cloro son ejemplo de agentes que eventualmente dañan los tejidos y también pueden causar reacciones adversas”, explicó doctor Rodrigo Balam Muñoz Soto, “como siempre, los más vulnerables son los niños, porque su sistema inmune está aún en desarrollo”.

201-26

https://tecreview.tec.mx/2016/06/22/ciencia/los-desinfectantes-danan-nuestra-salud/