# data[].attributes.body
Yoselyn Zapata denunció a colegio por discriminar a su hijo por no tener padre. La directora no le quiso permitir la participación en la actuación por el día del padre por ausencia de uno. Inclusive, la madre fue al colegio a decir que el niño asistiría con su abuelo como el año anterior, igualmente no se le permitió participar por lo que se realizó la denuncia y la dueña del colegio debe pagar una multa de S/.105 mil soles sancionada por indecopi.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Luego de que Indecopi multara con S/105 mil a la dueña de un colegio privado en por discriminación a un alumno, Yoselyn Zapata López, autora de la denuncia, se ratificó en que su hijo de 5 años fue impedido por el personal docente de participar en la actuación por el Día del Padre 2018 aduciendo que "no tiene papá".

► Piura: multan con más de S/100 mil a dueña de colegio por discriminación a un alumno

En declaraciones a El Comercio, la madre de familia consideró que este caso marca un antecedente. "Quiero que sea un precedente para futuras denuncias por discriminación en colegios. Yo les digo a las madres (que atraviesan una situación similar) que denuncien, porque en todas las instituciones a las que enviamos a nuestros hijos es para que les den un buen trato, no para que sean discriminados", sostuvo.

Yoselyn Zapata narró que, en junio del 2018, en la víspera de la actuación por el Día del Padre, una auxiliar del colegio "Kinder Creativos" le dijo que al evento solo podían asistir los niños con sus padres: "Yo le dije que iría mi papá, o sea, el abuelito de mi hijo, como el año anterior; y me respondió que no, que eran órdenes de la directora", contó.

Según la denunciante, intentó conversar al respecto con la directora y dueña del colegio, Isabel Miñán, pero ella se negó. Luego de la actuación, a la cual no asistió ni el menor ni su familia, Yoselyn Zapata dejó constancia del hecho en el libro de reclamaciones.

"Lo que más me indignó y me impulsó a acudir a Indecopi es que el hijo de la directora me dijera que (mi caso) no era problema de ellos, que igual, si intentaba matricular a mi hijo en otro colegio no lo iban a aceptar porque soy madre soltera", manifestó.

Además, de los S/105 mil (25 UIT) de multa, la sanción de Indecopi a la dueña de "Kinder Creativos" incluye el pago de S 990 por los gastos asumidos durante el proceso por Yoselyn Zapata, incluso la terapia psicológica a la que fue llevado el menor afectado.

El abogado de la directora, Cristian Palacios, señaló que la apelación que ya ha presentado ante Indecopi considera que la sanción es "desproporcionada" y se ha basado únicamente en la conversación de WhatsApp en la que una profesora del colegio dice que la actuación es "solo para papis, no para mamis".

En opinión de Isabel Miñan, directora y promotora de "Kinder Creativos", la situación ha sido sacada de contexto, pues "todo fue un malentendido". En diálogo con El Comercio, señaló en su defensa: "Aquí el 30% de las madres son madres solteras, no tiene sentido que discriminemos a un niño porque el padre está ausente".

El literal d del inciso 1 del artículo 1° del Código defiende el derecho de los consumidores "a un trato justo y equitativo en toda transacción comercial y a no ser discriminados por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, condición económica u otra índole".

En tanto, el artículo 38° del mismo documento prohíbe a los proveedores discriminar a los usuarios o consumidores de un servicio por motivos similares.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Quiero que mi caso sea un precedente para denuncias por discriminación en colegios"

# data[].attributes.attachment_link.description
Luego de que Indecopi multara con S/105 mil a la dueña de un colegio privado en por discriminación a un alumno, Yoselyn Zapata López, autora de la denuncia, se ratificó en que su hijo de 5 años fue impedido por el personal docente de participar en la actuación por el Día del Padre 2018 aduciendo que "no tiene papá".

# data[].attributes.body
Se filtró en el gobierno chino información acerca de informes filtrados sobre un posible pánico financiero sobre la economía de China.  Esto se debería supuestamente por la reciente caída de la economía estadounidense y China, y  de los estados financieros
Institución Nacional de Finanzas y Desarrollo (NIFD). Asimismo mencionan textualmente: " "Creemos que actualmente es muy probable que China vea un pánico financiero", dijo NIFD en el estudio, que apareció brevemente en Internet el lunes, antes de ser eliminado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Think Tank chino advierte sobre un posible "pánico financiero" en una nota filtrada

# data[].attributes.attachment_link.description
El informe fue publicado por la Institución Nacional de Finanzas y Desarrollo para ser borrado momentos después.

# data[].attributes.body
En Julio del 2019, la empresa de cines Cinemark lanzó una publicidad con la intención de causar conexión con el consumidor mediante la frase "En Cinemark, los personajes y hasta la canchita se pusieron patrióticos. ¡Hoy celebramos un año más de independencia! ¡Arriba Perú!", sin embargo esto no se dio de esta manera, debido a que las personas reaccionaron de manera contraria a la esperada considerando esto como una falta de respeto y ofensa. ¿Cuál fue la acción de Cinemark? La empresa había modificado el escudo nacional, símbolo patrio del Perú, cambiando la vicuña por un tiranosaurio Rex (Toy Story), la quina por Groot (Los Guardianes de la Galaxia) y la cornucopia por un balde rebalsado de popcorn. Luego de que esta acción fuese vitalizada, Cinemark no tuvo más que eliminar la publicación y pedir disculpas de manera pública mediante un comunicado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinemark responde a críticas surgidas por publicación en la que modifican los símbolos del Escudo Nacional

# data[].attributes.attachment_link.description
Empresa anunció que realizará una investigación de este hecho que fue calificado por los usuarios como una falta de respeto.

# data[].attributes.body
Un columnista del Diario 1 expreso palabras positivas hacia terroristas del MRTA. Sus palabras fueron las siguientes:

“El Ejército, haciendo uso de helicópteros artillados, bombardeó a quienes se desplazaban por la carretera, obligándolos a ofrecer valerosa resistencia. Después abrió fuego graneado contra ellos, aniquilándolos”

Como se puede leer el columnista utiliza las palabras "valerosa resistencia" para describir el proceder  del MRTA. Asimismo, expreso que en la operación de la embajada de Japón fue igual en cuanto a un crimen como lo que hacían los terroristas.

Se evidencia que existe una apología la terrorismo, tratando de presentar lo sucedido y las acciones del MRTA como si fuese algo positivo y valeroso. No es la primera vez que aquel columnista tiene ese tipo de comentarios manifestado una apología la terrorismo. Este caso fue denunciado en abril del 2019 por el congresista Tubito.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El columnista Gustavo Espinoza usó las páginas de Diario Uno para llamar "combatientes" que hicieron "valerosa resistencia" a grupo del MRTA, y dice que se cometió un crimen igual que cuando se liberó a los rehenes de la residencia del embajador de Japón. Esto fue considerado apología al terrorismo por parte del congresista Carlos Tubino.

"El Ejército, haciendo uso de helicópteros artillados, bombardeó a quienes se desplazaban por la carretera, obligándolos a ofrecer valerosa resistencia. Después abrió fuego graneado contra ellos, aniquilándolos", es parte de la columna "Los Molinos, 30 años de impunidad".

El episodio del cual se habla sucedió durante el primer gobierno de Alan García, cuando las Fuerzas Armadas interceptaron a varios vehículos que se dirigían a la ceja de selva cerca de Jauja, donde los terroristas entrenaban a sus secuaces.

Espinoza fue diputado en los años 80, y siempre tuvo posiciones cercanas al comunismo de Sendero Luminoso y el MRTA, como él mismo demuestra, al decir que los delincuentes terroristas debían ser tratados como guerrilla en una guerra civil.

"Fue ese el antecedente de lo que sería años después- otra "operación heroica" de la institución armada: el rescate de los rehenes de la residencia nipona. Allí 142 comandos perfectamente entrenados y armados, aniquilaron a 14 combatientes, muchos de los cuales murieron antes del operativo, otro abril de 1997. Los mismos que aplaudieron Los Molinos, les rinden igual pleitesía", agrega.

El congresista Tubino consideró que esto es un delito flagrante de apología al terrorismo, la cual fue tipificada hace un año, y ya tiene a varias personas presas. Solicitó la intervención inmediata de la Fiscalía Antiterrorista y el Ministerio del Interior.

# data[].attributes.attachment_link.title
Denuncian apología a terrorismo del MRTA en Diario Uno-Pysnnoticias

# data[].attributes.attachment_link.description
El columnista Gustavo Espinoza usó las páginas de Diario Uno para llamar "combatientes" que hicieron "valerosa resistencia" a grupo del MRTA, y dice que se cometió un crimen igual que cuando se liberó a los rehenes de la residencia del embajador de Japón. Esto fue considerado apología al terrorismo por parte del congresista Carlos Tubino.