# data[].attributes.headline
Martina de la Cruz, Sofia Medina y Sasha Ulfe

# data[].attributes.subject
Martina de la Cruz, Sofia Medina y Sasha Ulfe

# data[].attributes.body
1-El se refiere a que todos los hombres son filósofos ya que todos ejercemos la filosofía espontánea aunque sea de forma inconsciente. No necesariamente es propia de un determinado grupo de especialistas en la filosofía.

2-Por el ambiente externo que nos impone cosas, puedes ser el pais el pueblo, nuestra familia, amigos y la sociedad en general.

3-Significa  que la filosofía espontánea son un conjunto de realidades que que van a la mano de un mismo lenguaje, ya que este contiene determinada concepcion del mundo, también por tener un sentido comun, la religión, etc y esto nos mueve en ideas similares como comunidad.

4-La ciencia, por ejemplo con dios, cuando esta explica teorías sobre el origen de la vida, o con las religiones que tienen distintas teorías, si crecimos creyendo que existe un dios, la ciencia nos puede hacer tambalear nuestras creencias.
5-Si, las ventajas son que podemos pensar por nosotros mismos sin dejar que nadie nos maneje en caso de que sus intenciones no sean buenas o no sean las adecuadas, ya que con la filosofía crítica podemos tener un sentido común o racional que nos deje ser independientes.

6-La relación es la libertad de tomar decisiones por si mismo, con la capacidad de separar nuestra opinión de una masa de gente y saber que es lo que esta bien y que es lo que esta mal. Eso nos da libertad de hacer lo que queramos hasta con fundamentos críticos.

# data[].attributes.body
1- Que todos los hombres sean “filósofos” significa que cumplir este rol no es tan difícil de cumplir como se cree ya que, en realidad el hombre en sí tiene la capacidad intelectual de cumplir los caracteres de la filosofía espontánea. Es decir, todo aquel que use palabras que no sean vacías en sentido y significado, tenga una religión y/o creencias, cultura y por último, sentido común y buen sentido podrá colmar las capacidades de ser “filósofo”.

2- A manera de connotación, los grupos sociales e instituciones que influyeron en nuestra concepción del mundo espontáneo fueron los siguientes: familia, religión (iglesia), maturana (centros educativos en general), amigos, etc.

3- Sabiendo que la filosofía espontánea es personal y consta de tener una vision del mundo, creencias, valores, etc y por lo tanto una filosofía de vida, podemos decir que es este denominado conjuntos de certezas que nos ayudan a poder “movernos” mejor por el mundo.

4- Los factores que pueden intervenir en nuestras certezas haciendo “tambalear” las mismas, pueden ser, por ejemplo, los medios de comunicación y por lo tanto el pensamiento predominante en la sociedad y con ello, instalar la “duda crítica”.

5- Las ventajas de tener una conciencia filosófica crítica se basan en tener un pensamiento propio y crítico digno como para no ser pensado por otros, aunque este pensamiento no es una filosofía aún, puede formar en nosotros una mejor concepción del mundo.

6- Tener una conciencia sobre un tema posiblemente lleve a la crítica y esta crítica si es esmerada, es capaz de llegar a una libertad simbólica que hace referencia a una libertad en cuanto al pensamiento y expresión.

# data[].attributes.body
1- Todos somos filósofos espontáneos  para el autor porque tenemos un lenguaje que le dan significado a nuestros pensamientos y no son solo palabras que decimos sin sentido sino que muchas veces se basan en nuestras creencias,opiniones y por supuesto en nuestra manera de ver y actuar sobre la vida.

2- Desde niños se va formando nuestra concepcion del mundo, en nuestra casa con nuestros padres, viendo la televisión luego en la escuela educansode y relacionándose con los demás, también en instituciones deportivas o formando parte de una religión. Son muchas las instituciones y factores por los que nos hacen que formemos de a poco nuestra concepcion del mundo

3- Se significa que la filosofía espontánea es un conjunto de saberes personales que nos guían para formar parte de la sociedad y relacionarnos con nuestros pares.

4- Los factores que nos pueden hacer dudar pueden ser:
- La religión porque está depende de nuestra fe y podríamos llegar a cuestionarnos ciertas cosas como por ejemplo la existencia del mundo.
- La familia y los amigos pueden tener ciertas diferencias sobre las certezas y nos pueden influenciar.
- El liceo cuando nos enseñan los educadores.
- La televisión también puede ser un factor porque tiene la libertad de mostrar lo que quiera a su manera.

5- Si, tiene ventajas acceder a la filosofía crítica ya que si nos cuestionamos cosas de la sociedad en general con una cierta base de argumentos, de forma crítica, racional y sistemática nos convierte en personas más capacitadas y mejor preparadas para el mundo.

6- Hay una relación debido a que si tenemos libertad de expresión podemos aplicar nuestra filosofía crítica a la sociedad y cuestionarla en cualquiera de sus aspectos siempre y cuando seamos criticos, racionales y sistemáticos.

# data[].attributes.headline
Gonzalo Apkarian, Leandro Arevalo y Tomas Lopez 

# data[].attributes.subject
Gonzalo Apkarian, Leandro Arevalo y Tomas Lopez 

# data[].attributes.body
1) Para el autor, que “todos los hombres son filósofos” significa que se requiere tener un lenguaje, conocerlo y que las palabras que se usen no estén vacías de contenido. Otra característica es tener sentido común y bien sentido para saber cómo actuar, que decir y hacer. Esto también va relacionado con la cultura, o “folklore”.
2) El colegio, el liceo, grupo de pares, educadores y familiares.
3) Significa que la filosofía espontánea es nuestra propia concepcion del mundo, por lo tanto, nos movemos, actuamos, criticamos siguiendo nuestro instinto, según nos parece a nosotros teniendo en cuenta las cosas que tomamos como cierto.
4) Uno de los factores que pueden intervenir es píntenos a cuestionar si lo que hacemos en realidad está bien o lo que hace otra persona es mejor; lo que nos genera dudas. Otro factor podría ser ver a otras personas realizando acciones según sus certezas que pueden ir en contra de de las de las nuestras.
5) Si tiene, algunas pueden ser: poder poder comprender de una mejor manera el mundo que nos rodea y poder realizar críticas constructivas para mejorar/actualizar la sociedad y sus pensamientos.
6) Se pueden relacionar ya que si tenemos una conciencia crítica, podemos tener más libertad porque no estamos condicionados por pensamientos de otras personas y por lo tanto no estamos en ningún grupo social sin nuestro consentimiento.

# data[].attributes.headline
Gonzalo Apkarian, Leandro Arevalo y Tomas Lopez 

# data[].attributes.subject
Gonzalo Apkarian, Leandro Arevalo y Tomas Lopez 

# data[].attributes.body
1) Para el autor, que “todos los hombres son filósofos” significa que se requiere tener un lenguaje, conocerlo y que las palabras que se usen no estén vacías de contenido. Otra característica es tener sentido común y bien sentido para saber cómo actuar, que decir y hacer. Esto también va relacionado con la cultura, o “folklore”.
2) El colegio, el liceo, grupo de pares, educadores y familiares.
3) Significa que la filosofía espontánea es nuestra propia concepcion del mundo, por lo tanto, nos movemos, actuamos, criticamos siguiendo nuestro instinto, según nos parece a nosotros teniendo en cuenta las cosas que tomamos como cierto.
4) Uno de los factores que pueden intervenir es píntenos a cuestionar si lo que hacemos en realidad está bien o lo que hace otra persona es mejor; lo que nos genera dudas. Otro factor podría ser ver a otras personas realizando acciones según sus certezas que pueden ir en contra de de las de las nuestras.
5) Si tiene, algunas pueden ser: poder poder comprender de una mejor manera el mundo que nos rodea y poder realizar críticas constructivas para mejorar/actualizar la sociedad y sus pensamientos.
6) Se pueden relacionar ya que si tenemos una conciencia crítica, podemos tener más libertad porque no estamos condicionados por pensamientos de otras personas y por lo tanto no estamos en ningún grupo social sin nuestro consentimiento.

# data[].attributes.headline
magdalena cogorno valentina diaz manuel dupre

# data[].attributes.subject
magdalena cogorno valentina diaz manuel dupre

# data[].attributes.body
1-  Para el autor que “todos los hombres son filósofos” significa que desde la concepcion tenemos una filosofia espontánea, esto quiere decir que tenemos una filosofía de vida, acompañada de lo que aprendemos como leer y escribir, a raíz de eso vamos creando nuestro propio pensamiento y expresándolo.

2- Los grupos sociales que influyen en nuestro pensamiento es la sociedad, nuestros padres, nuestras amistades. También la institución que incide en nuestro pensamiento es Maturana.

3- Significa que para tener una filosofía espontánea necesitamos de sentido común, el lenguaje, creencias entre otras.

4- Para que nuestro pensamiento cambie nosotros creemos que tienen que aparecer teorias o cuestionamientos válidos que nos hagan dudar de que si nuestro pensamiento tal vez no es el correcto. También el pensamiento de otros y sus razonamientos nos pueden hacer dudar.

5- Si, ya que uno es consciente y deliberado. Los cuestionamientos planteados en una discusión.

6- Esta filosofia te autocuestiona tu forma de pensar y actuar, lo que lleva la persona a ejercer una libertad, mismo cuando se expresa.

# data[].attributes.headline
Introducción a la filosofía- Juan Manuel (15), Introducción a la filosofía- Juan Manuel Formento (15), Gaspar Díaz (11) y Mateo Ferreira (14)

# data[].attributes.subject
Introducción a la filosofía- Juan Manuel (15), Introducción a la filosofía- Juan Manuel Formento (15), Gaspar Díaz (11) y Mateo Ferreira (14)

# data[].attributes.body
1) Para el autor, Antonio Gramsci, todo hombre es filósofo definiendo los límites de la filosofía espontánea. Estos límites pueden ser el lenguaje (solo palabras gramaticales), el sentido común y el buen sentido, y por último la religión popular y también el sistema de creencias (supersticiones, opiniones, maneras de ver el mundo).
2) Para nosotros los grupos sociales que han influido a la hora de formar la Concepción espontánea del mundo, fueron nuestra familia, amigos, instituciones, clubes deportivos y todo tipo de encuentro social (estos grupos técnicamente nos siguen aportando valores).
3) Significa que necesitamos de la filosofía espontánea, osea que el lenguaje, creencias y el sentido común para movernos en el mundo. Esto quiere decir que necesitamos de ella para vivir diario.
4) Al no compartir el mismo pensamiento o idea con otra persona, al cuestionarse la forma de pensar, esto genera una discusión filosófica.
5) Si, ya que uno es consciente y  deliberado de los cuestionamientos planteado en una discusión.
6) Esta filosofía te cuestiona tu forma de pensar y actuar, lo que lleva a que la persona ejerza una libertad, mismo cuando se expresa.

# data[].attributes.body
1- Para el significa que las persona pueden y deben penar por sí mismas y no por otros. Y q cada una de las personas tienen un lenguaje, un sentido común y su cultura. Por lo tanto aunque se haga ya la más mínima pregunta eso ya es filosofar y eso directamente ya nos convierte en filósofos.
2- El Liceo, familia, amigos, la escuela, el deporte, entre otros.
3-significa que para poder desempeñarnos correctamente en el mundo, supuestamente necesitamos de este conjunto de certezas.
4-la sociedad principalmente, la familia, la religión, y el gobierno a través  de la educación.
5-si las tiene. Sus ventajas son que tu mismo cuestionas siendo consciente, utilizando el saber crítico, racional y sistemático. Y esto te permite ver que es lo que está bien y que es lo que está mal.
6- que la conciencia crítica, al pensar por ti mismo podes hacer las cosas que queres, expresar libremente lo que sentía y esto en conjunto podríamos decir que son los principios básicos de la libertad.

# data[].attributes.headline
María Eugenia Nogueira, Mauricio Chaves y Romina Mesa

# data[].attributes.subject
María Eugenia Nogueira, Mauricio Chaves y Romina Mesa

# data[].attributes.body
1)  Para el autor esto quiere decir que todo hombre es filósofo definiendo límites de la filosofía espontánea. Es decir utilizar lenguaje mismo que es un conjunto de nociones y de conceptos determinados.  En el sentido común y buen sentido. Y por ultimo creencias, opiniones, maneras de ver y actuar que asoman a eso que se llama Folklore (cultura).

2)
Maturana
Mi familia Casa
Mis amigos

3)  Para nosotros el tener esa filosofía espontánea dentro y lo que inculcan desde chicos en nuestra casa y ambiente, va ser influyente en nuestras decisiones a lo largo de la vida por lo tanto va a ser como nos movamos en el mundo.

4)  En nuestra opinión el pensamiento de otras personas puede influir mucho en nuestras decisiones y nuestra manera de pensar acerca de las diferentes situaciones ya que cada uno tiene una filosofía de vida distinta.

5) Si ya que podemos criticar las diferentes cosas con un punto de vista más “profesional” es decir realizar una crítica sabiendo sobre el tema, y no como una opinión.

6) Que la conciencia crítica es tomar decisiones teniendo una cierta lógica y utilizando un razonamiento a diferencia de la libertad que es tomar decisiones espontáneamente sin tener una base de conocimiento.

# data[].attributes.body
1. Para Gramsci todos somos filósofos porque, en primer lugar tenemos un lenguaje el cual tiene criterios y un significado detrás de las  palabras el cual nos aporta mucho, en segundo lugar existe un buen sentido que es lo que nos imponen, lo más básico y tenemos más asociado a lo que está bien y lo que está mal y por último algo que nos muestra nuestra propia cultura como normal o nos influyen en algunos aspectos como la religión, opiniones, la forma de ver algunas cosas, etc.

2. En nuestra opinión, uno de los grupos sociales que más influye es la familia ya que es quien nos impone nuestras primeras ideologías, también el colegio debido a que los educadores nos muestras diferentes puntos de vista los cuales influyen en el nuestro. También un grupo social que influye mucho son los amigos, porque al tener más confianza hay un intercambio más explícito de ideas o opiniones. Algo que notamos que influye en nosotros son la redes sociales ya que en estas se exponen muchas opiniones y sucesos los cuales nos afectan.

3. Con esto nos referimos a la idea de que la filosofía espontánea es aquello que determina nuestras acciones, nuestra percepción de las cosas y, por consecuencia, la forma de movernos en el mundo.

4. El factor que más instala una duda, en nuestra opinión, es el hecho de escuchar o ver opiniones, pensamientos y filosofías de vida diferentes a la nuestra o a las que conocemos. Al presenciar eso nos genera una gran duda haciéndonos cuestionar si las cosas que ya tenemos como asumidas son correctas.

5. En nuestra opinión tienen muchas ventajas, ya que si no nos cuestionáramos de forma crítica y conscientemente lo que ya tenemos asumido, viviríamos dentro de una burbuja forma por pensamientos ajenos y en parte perderíamos el derecho que tenemos a vivir una vida propia con pensamientos propios.

6. Tienen una gran relación ya que nos permite ver más allá de nuestros propios limites y cuestionarlos, generándonos un pensamiento propio y, a la vez, generando nos un poco más de libertad.

# data[].attributes.body
Lara Bianchi
Isabella Cassinelli
Valentina Rivas
1. Lo que el autor afirma que todos somos filósofos ya que todos, aunque sea inconsciente, filosofamos, cuestionamos, pensamos y respondemos. Nuestra filosofía crítica se da a aparecer de forma espontánea y en cualquier situación requerida.
2. Nosotras somos influenciadas por distintas instituciones y grupos sociales. Por ejemplo nuestra familia, está nos da nuestra primera concepción del mundo. A partir del ejemplo que nos dan en nuestra casa, hasta cierta edad, esa es la concepción del mundo para nosotros, luego de una cierta edad en la cual podemos pensar por nosotros mismos podemos argumentar otra filosofía distinta a partir de nuestros propios pensamientos.
Otro grupo social que nos influencia son nuestros pares. Luego de nuestra familia nos encontramos con los amigos, posiblemente ellos tengan una filosofía distinta a a la nuestra, ya que no todos pensamos de la misma manera. A partir de estos pensamientos podemos decidir si ser influenciados por los mismos o simplemente tomarlos como una opinión más para tomar en cuenta.
Por último tenemos a los lugares que asistir, el liceo, al escuela, el club. En estos lugares nos vamos a encontrar con distintas personas que, obviamente, van a tener una filosofia distinta a la nuestra. Seguramente estas personas que encontraremos en estas instituciones nos nutrirán con sus filosofías, e intentarán que cada uno de nosotros seamos mejores personas con nuestra concepción del mundo.
3. Quiere decir quería filosofía espontánea, más allá de que sea inconcientememnte  constituye un conjunto de verdades que nos hace tener una concepción de nuestro mundo.
4. La duda critica nos hace reflexionar sobre si nuestra filosofía espontánea es una buena manera de ver el mundo. El hecho de custionanrnos si vale la pena el "filosofar porque si" sin tener conciencia crítica, y si está filosofía que tenemos no está impuesta por otros.
5. En nuestra opinión el filósofo crítico tiene distintas ventajas como: el poder filosofar siendo consciente de sus pensamientos y teniendo conocimiento de lo que habla, y tener un mecanismo constante y determinado por sus saberes.
6. Tener una conciencia critica nos da la libertad de poder pensar por nosotros mismos y darnos cuanta de lo que la sociedad nos dice y clasificar si así estoy de acuerdo con lo que me dicen o no.

# data[].attributes.body
Introducción a la filosofía: Sofía Vecinday

(1) Cuando se hace referencia a “todos los hombres son filósofos”. Se está haciendo referencia a que el ser humano por naturaleza es inquisitivo, un hombre común en algun momento de su vida se hará la pregunta “Existe Dios”, “porque existo”... y su curiosidad empezará a dar respuestas y surge de manera espontánea “un filósofo”. El ser humano q conoce el término filosofía y lo estudia y practica de manera constante sera un “filósofo profesional”, porque contará con un método de filosofar. Por esta razón cualquier ser humano que se cuestione el acontecer de la vida, es un filósofo.

(2) La familia influye en todos desde que nacemos, nos trasmiten sus creencias, costumbres, sus formas de ser... El colegio, el entorno: en el que nos desenvolvemos, al que queremos imitar con la moda, queriendo seguir a los que aparentemente se destacan o sobresalen. Y claramente nosotros mismos, que somos los que tenemos que tomar nustras propias decisiones.

(3) Significa que al tener una filosofía espontánea la sociedad o la cultura nos impone ciertas certezas que nos llevan por el mundo, aunque no nos cuestionemos si eso esta correcto.. Esas certezas comienzan a ser cuestionadas con un pensamiento más crítico

(4) Para mi el principal factor es la ignorancia, que tan solo transmite duda y temor, por ello el gran e importante aporte de la filosofía que nos aporta en sabiduría.. Otros factores pueden ser: los cambios de la sociedad, nuestro propio conocimiento..

(5) Tiene muchas ventajas, ya que a través de el se utiliza la inteligencia y el conocimiento para poder interpretar de una forma justificada, las ventajas o desventajas y determinar asi, si son verdaderos o falsos los criterios que se exponen diariamente en la vida.

(6) La relación que tiene la conciencia crítica con la libertad es que cada ser humano tiene un pensamiento propio. Y al ser consientes de nuestros pensamientos, capaz es más difícil que las opiniones de los otros influyan en nosotros. Esto nos deja crear nuestra propia filosofía de vida...

# data[].attributes.body
Integrantes:
- Florencia Bazan
- Diego Pisa

1. Según Gramsci para ser filosofo debelamos de cumplir con tres características imprescindibles, las cuales son: tener un lenguaje el cual lo entendemos como conjunto de nociones y conceptos determinados con un sentido; la segunda característica es que debemos de tener un buen sentido o un sentido común el cual nos permite realizar decisiones básicas como la son la ropa que nos ponemos, el mirar hacia los dos lados para cruzar las calles, entre otras; y la última es el folklore que según Gramsci lo entendemos como religión, sistema de creencias, supersticiones, opiniones y maneras de ver y de actuar. Todos los hombres que cumplen con esas características son filósofos

2. En nuestra vida nos han formado distintos factores como lo son nuestra familia, el Maturana, la escuela a la que asistimos, además de nuestro pares y los medios masivos de comunicación.

3. Cómo anteriormente hemos mencionado en la respuesta 1, esta nos ayuda a tomar decisiones básicas para poder integrarnos y sobrevivir en la sociedad. Cómo por ejemplo la ropa que usamos, la comida, como nos defendemos y afrentamos problemas.

4. Aquellas personas que no comparten nuestro folklore nos pueden cuestionar nuestras costumbre y tradiciones que para nosotros son básicas e incuestionables, por lo tanto, algo que nos desarme nuestro folklore nos va a ser cuestionar porque no lo hicimos nosotros antes.

5. Si tiene ventajas, ya que no nos dejamos llevar por la sociedad y sabemos dónde están nuestros límites, las cosas a las que accedemos y a las que no.

6. Nos da libertad ya que no nos dejamos llevar por lo que la sociedad nos impone, podemos crear nuestros límites y acceder a lo que nosotros pensamos que es bueno y no lo que nos dicen

# data[].attributes.headline
Introducción a la Filosofía. Santiago Porley Bruno Giudice

# data[].attributes.subject
Introducción a la Filosofía. Santiago Porley Bruno Giudice

# data[].attributes.body
1) Para el autor significa que todos los hombres son filósofos definiendo límites y caracteres de esa filosofía espontánea propia de todo el mundo, por ejemplo: él lenguaje mismo de una persona, el sentido común y el buen sentido, en la religión y también en todo sistema de creencias, supersticiones, opiniones, etc.
2) Lo que nos ha ayudado a formar la Concepción espontánea del mundo han sido, el colegio, nuestra familia y claramente nosotros mismos a la hora de tomar decisiones por nuestra propia cuenta siguiendo nuestros pensamientos. En cuanto a las otras, transmitiéndonos seguridad, valores de saberes para poder afrontar estas situaciones de la vida.
3) Significa que sin estas certezas no podríamos tener ningún tipo de contacto con nuestro entorno y no podríamos ser quienes somos ya que estas constituyen gran parte de nuestro ser y formación.
4) Varios factores pueden intervenir en nuestras certezas, como por ejemplo: cambios en la sociedad, nuestro propio crecimiento y madurez los cuales pueden generar cierta duda y cambiar nuestra forma de enfrentar los aspectos.
5) Si, tiene ventajas porque el criticar o debatir sobre diferentes pensamientos nos ayuda a tener una mejor visión de lo que sucede y no quedarnos solo con nuestro pensamiento cotidiano.
6) La relación que tienen la conciencia crítica y la libertad es que cada persona puede tener su propio pensamiento crítico sin basarse en nadie e individual pero a la hora de manifiéstalo siempre se deben respetar otras opiniones porque las otras personas tienen el mismo derecho que nosotros.

# data[].attributes.body
1- No, ya que la filosofía de vida de cada hombre vive en su subconciente, y puede guiarnos en la vida consciente o inconscientemente
2-para Luckesi ser filósofo en sentido crítico es ser consciente de la opinión de cada uno y cuestionarla, para lograr hallarle el sentido a la misma.
Mientras que su opinión sobre la filosofía espontánea trata de aquellas personas las cuales sostienen que lo que opinan es correcto y tiene sentido
3-La filosofía espontánea carece de interés por cada opinión, ya que no le dan importancia a su opinión por lo que termina siendo pensada por otros en muchos casos
4-estamos de acuerdo con eta afirmación ya que si uno no piensa por si mismo está siguiendo el pensamiento de otro, y creemos que cada uno tiene que tener sus propios pensamientos y cuestionarlos ya sean como los de otros o no

# data[].attributes.headline
Mauricio chaves y María Eugenia Nogueira 

# data[].attributes.subject
Mauricio chaves y María Eugenia Nogueira 

# data[].attributes.body
1-no todos son concientes ya que somos influenciados desde que nacemos y no los damos cuenta si lo que hacemos está bien o mal
2-en sentido crítico filósofo es aquel que dice en conceptos y en lenguaje apropiado la experiencia de ser cuestiona a la sociedad y es consciente de si está filosofando , en cambio filósofo espontáneo es aquel que no piensa críticamente y actúa de forma impulsiva y personal si se pasa de lo personal pasa a ser crítica
3-la filosofía espontánea son valores de la persona pero no siempre son conscientes y explícitos, entonces esto no es filosofía ya que es siempre una reflexión crítica
4- estamos de acuerdo con lo que dice esta oración ya que si alguien no piensa por si mismo otro u otros influyen en sus pensamientos

# data[].attributes.body
Filosofía de la Educació(Mateo Ferreira n°14/Juan Manuel Formento n°15)

1) no, porque muchas de las actitudes, acciones, pensamientos y concepciones que tenemos del mundo y de la realidad, se hallan en nuestra mente de manera inconsciente. Todos los seres humanos tenemos una Concepción.
2) Filosofia critica: ser filósofo es aquel que construye un método, con el crean un concepto de la realidad es decir estructurar un sistema interpretativo de la realidad. Por lo tanto "el lenguaje y los conceptos no están al margen de lo vivido". Para la filosofía crítica, en este sentido, no todos somos filósofos, ya que para serlo se debe realizar de forma deliberada.
En cambio la filosofía espontánea es ser filósofo en el sentido espontáneo, muchas veces, los valores y actitudes son los que nos guían al actuar y no son siempre explícitos o inconscientes de la mente. Esas guías, surgen del sentido común en casi todas las cosas, que provienen de la convivencia social, cultura lenguaje, etc. Por eso, todos nos consideramos filósofos en este sentido.
3) No se realiza de forma deliberada o consciente, provienen del sentido común, inculcado por otros, el entorno, familia, cultura, etc. Carece de un sistema, de un método.
4) Para nosotros esa frase quiere decir quien no tiene conocimiento no puede no puede opinar de ciertas cosas y por eso otras personas opinan por él, en cambio quien tiene conocimiento puede opinar por si mismo e impedir que los demás tomen su opinión por él.

# data[].attributes.body
1) No, porque no todos los seres humanos vivíamos una filosofía de vida impuesta por nosotros mismos. Algunos seguimos la concepcion del mundo impuesta por otros, la sociedad.
2) Luckesi afirmaba que el filósofo crítico es aquel consciente y deliberadamente se pone a filosofar. Elabora, organiza sus pensamientos, y los dice en un lenguaje apropiado. Por otro lado el autor cita que toda persona que le otorga un significado a la vida y vive en torno a un concepto que se le puede llamar filósofo espontáneo.
3) El hecho de “filosofar” sin ningún argumento o sin fundamentar sus ideas es uno de los límites de la filosofía ya que esta es un pensamiento crítico y explícito.
4) En nuestra opinión, una persona que no piensa por si misma nunca va a encontrar un sentido a la vida y va a vivir de lo que los demás digas.  Si la persona no piensa por si sola va a hacer lo que la sosciedad le diga, y nunca va a poder pensar ni reflexionar en base a una opinión propia ya que todas las que tiene se las dio la sociedad.
Lara Bianchi
Isabella Cassinelli
Valentina Rivas

# data[].attributes.body
1. No siempre somos conscientes de lo que le da sentido a nuestras vidas o nuestras acciones ya que muchas veces nos guía la filosofía de vida que nos impone la sociedad y esta no  siempre la cuestionamos y por consecuencia de esto a veces actuamos impulsivamente.
2. Según Luckesi, el filósofo en sentido espontáneo es aquel que no piensa críticamente si no que tiene una forma de pensar que se la impusieron y es aquel que actúa de forma impulsiva. Mientras que el filósofo en sentido crítico es aquel que se ponen a filosofar consiente y deliberadamente, es decir que saben que están filosofando y lo hacen con un pensamiento propio, creando una estructura de lo que es, para ellos, la realidad.
3. El límite de un filósofo espontáneo es el mismo pensamiento que le impusieron, ya que no se cuestiona ese pensamiento por lo que no sale de el. Por otro lado, carece de un pensamiento propio y crítico debido a que piensa lo que le dicen.
4. Esta oración es muy correcta ya que si no pensamos por nosotros mismos siendo críticos, alguien lo va a hacer por nosotros, imponiéndonos su pensamiento o forma de vivir.

# data[].attributes.body
Integrantes:
- Florencia Bazán
- Romina Mesa
- Diego Pisa

Respuestas:
1. nosotros opinamos que no, ya qué hay un porcentaje de la sociedad de personas que viven en el ahora y no dan sentido ni a lo que viene ni a lo que fue, por esto no reflexionan ni ganan experiencia que los guíe. Esto hace que no critiquen ni cuestionen la forma de vida por lo tanto viven en el ahora de una forma inconsciente.
2. La diferencia entre un filósofo espontáneo y uno crítico es que aquel que es crítico invierte su experiencias en la reflexión de aquelllas preguntas planteada y el espontáneo es aquel que las pregunta por la mera curiosidad sin hacerlo de una manera crítica racional y sistematizada.
3. Los límites son el pensamiento básico e inexperimentado del individuo q no puede ver q sis vivencias tienen q ver con la pregunta planteada pero hasta q no reflexione al respecto no va a tener las experiencias necesarias para poder filosofar críticamente como es debido.
4. En nuestra opinión, está frase habla de que aquel q no piensa por si mismo, es como un barco en una tormenta, va hcia donde las olas lo lleven. No tiene un límite, no sabe lo que quiere, ni lo q busca para si mismo sabe lo q quiere la mayoría y con eso le basta, ósea q no tiene un pensamiento autónomo.

# data[].attributes.headline
Tadeo Ruiz, Sofia Vecinday y Danilo Pioli

# data[].attributes.subject
Tadeo Ruiz, Sofia Vecinday y Danilo Pioli

# data[].attributes.body
1-      ¿Todos los hombres somos siempre conscientes de las concepciones que dan sentido a nuestras vidas y nos guían al actuar?
No todos somos conscientes de las concepciones que dan sentido a nuestras vidas ya que nos criamos en una sociedad con una cultura que establece lo normal como lo que esta bien y lo anormal como algo que esta mal y de esta forma nos guían a actuar de la forma que los demás actúan, aunque estas concepciones pueden cambiar a través del tiempo.

2-      Distingue y argumenta de qué manera es, para Luckesi, ser filósofo en sentido crítico y ser filósofo en sentido espontáneo.

Para Luckesi un filósofo en sentido crítico es aquel que dice en conceptos y en un lenguaje apropiado la experiencia de ser.

3-      ¿Cuáles son los limites o carencias del “filosofar espontaneo”?

Los límites son que podemos no llegar a profundizar mucho en el tema o la cuestión en la que estamos pensando, a tener pensamientos contradictorios, o en llegar a una idea que contradiga o sea opuesta a la anterior y la ponga en duda y no logramos solucionarlo, llegando a veces a una idea errónea. Un dilema es un claro ejemplo de esto, nos cuestionamos las cosas y comenzamos a ampliar el tema a otros o a remover otras cuestiones y terminamos en un bloqueo.

4-      “Quien no piensa por sí mismo es pensado por otros” ¿Qué opinión te merece esta oración final?

Nosotros creemos que la oración se refiere a que si uno no decide por sí mismo o no piensa por sí mismo la “moda” o “lo que se cree correcto/ normal dentro de la sociedad en la cual vivimos tomará estas decisiones por nosotros.

# data[].attributes.headline
Gonzalo Apkarian, Leandro Arevalo y Tomas Lopez

# data[].attributes.subject
Gonzalo Apkarian, Leandro Arevalo y Tomas Lopez

# data[].attributes.body
1) En nuestra opinión, no todos somos del todo conscientes de nuestra filosofía de vida, debido a que tenemos ya ciertos pensamientos o costumbres inculcadas por nuestros educadores, familia, grupo de pares o por la sociedad misma. Cada quien puede ser más o menos influenciable. Por lo tanto, podemos concluir que si cuestionamos nuestra filosofía de vida, nos damos cuenta de que hay muchas cosas que las hacemos inconcientemente.
2) Para Luckesi, un filósofo en sentido crítico es todo aquel que se pone a filosofar, siempre y cuando sea conciente de todo lo que está diciendo o haciendo deliberadamente. Pasando ahora con que es ser filósofo en sentido espontáneo, se refiere a que no hace falta cuestionarnos el 100% de todo lo que decimos o hacemos; por lo tanto, todos realizamos filosofía espontánea, principalmente porque todos tenemos una filosofía de vida.
3) Nosotros consideramos que los límites del “filosofar espontáneo” generalmente son impuestos por la sociedad y/o cultura en la que vivimos. Debido a que esta filosofía la apropiamos inconscientemente de otras personas o nuestros conocimientos previos (que adquirimos de la sociedad). En otras palabras, nos limítanos a los pensamientos de otros.
4) Creemos que está oración es acertada ya que tomamos todo lo que nos dicen como verdad y repetimos, aveces, lo que otros dicen, creyendo que es correcto. Pero no lo cuestionamos, por lo tanto no creas tu propio pensamiento.

# data[].attributes.body
1- No, los hombres no somos siempre conscientes de las concepciones que dan sentido a nuestras vidas y nos guían al actuar, ya que, las llamadas "filosofías de vida" las cuales por definición nos son impuestas sin ser cuestionadas son aquellas que, a la vez, nos dicen que hacer y que no, sin ser consciente de ello.
2- Para Luckesi, ser filósofo en sentido crítico consta en cuestionar y ser conscientes de lo que muchas veces se nos impone como correcto e incuestionable.
Esto ultimo es lo que se define como filosofía espontánea o filosofía de vida, por lo que, ser filósofo en sentido espontáneo consta en aceptar y tomar como correcta la filosofía que se le es impuesta por la sociedad sin cuestionarla. En conclusión, el mal denominado "filósofo" espontáneo (ya que en realidad no cumple con las características de uno, como por ejemplo, la fundamental del cuestionar) lo que hace es dejarse pensar por otros ya que, no cuestiona, solo acepta y se moldea a la filosofía impuesta, como ya dijimos.
3- Basándonos en lo anteriormente dicho, los límites del "filosofar espontáneo" constan en tener que pensar, compartir y limitarse a lo que el resto piensa, filosofa. Esto, trae a la vez carencias ya que, quizás, si el filósofo dejara de compartir aquellas filosofías aceptadas por la mayoría, podría filosofar mucho más y de mejor manera que la sociedad que le impone aquella filosofía que puede que ni siquiera comparta.
4- Nosotras creemos que, esta oración es completamente certera ya que, al no pensar por nosotros mismos estamos "abalando" el pensar de otro y por lo tanto, dejándonos ser pensados por otros. Si pensamos por nosotros mismos, podemos crear nuevas filosofías que pueden ser compartidas o no por más personas y por lo tanto, crear nuevos movimientos ideológicos y evitar aquella posible ignorancia por simplemente seguir la filosofía apoyada por la mayoría sin ni siquiera pensar si uno la comparte o no.

# data[].attributes.headline
Sebastián Vázques, Sasha Ulfe y Emily Symonds

# data[].attributes.subject
Sebastián Vázques, Sasha Ulfe y Emily Symonds

# data[].attributes.body
1- No, porque estas personas que no son concientes asumen y dan porcentado que su opinion es la misma que la de las personas que tienen el coraje y el valor para imponer su propia opinion. De esta forma esta gente esta siendo pensada por otros.
2- Para Luckesi ser filósofo en sentido criticio es ser conciente, pensar o cuestionar la opinion personal de cada uno y hayarle el sentido al por que hacemos esto. Mientras tanto su opinion sobre la filosofía espontánea se refiere a aquellasa personas que asumen que es correcto lo que le dicen, dejando como dijimos anteriormente que sean pensados por otros y no piensen por si mismos.
3- De lo que carece la filosofía espontánea es de valor, coraje e interes. Su interés por su opinion es tan poco que terminan siendo pensados por otros, no valoran ni dan la mas minima importancia a su opinion y no tienen el coraje para imponer, cuestionar y ejercer su propia opinion. y por último uno de sus mayores limites es la sociedad ya que esta "nos dice como actuar".
4- En nuestra opinion estamos totalmente de acuerdo con esta frase. Dejar que otros te piensen es como dejar tu destino en manos de una masa dominante de la sociedad. Y asumir que el pensamiento de esta masa es tu propio pensamiento hara que con el cabo del tiempo ya no seas tu quien tome tus propias decisiones sino dicha masa.

# data[].attributes.headline
magdalena cogorno valentina diaz manuel dupre

# data[].attributes.subject
magdalena cogorno valentina diaz manuel dupre

# data[].attributes.body
1- no porque no siempre estamos conscientes de nuestra filosofía de vida es decir nuestra concepción del mundo.

2- ser filosofo en sentido critico es filosofar conscientemente y deliberadamente, en cambio ser filosofo espontáneo es ser tener una filosofía de vida que inconscientemente la fuimos construyendo a lo largo de nuestra vida basándonos en nuestros valores también es influencia en la mayoría de los casos por la sociedad.

3- los limites o las carencias de filosofar espontáneo para nosotros es la sociedad, ya que nos impone como actuar en varias ocasiones.

4- estamos de acuerdo con esta afirmación ya que si uno no piensa por si mismo lo único que logrará es seguir el pensamiento de otro dándolo 100% por hecho ya que no se cuestiona un pensamiento propio.