# data[].attributes.headline
1)a.TITRE : LE GLYPHOSATE, DE DÉTERGENT POUR CANALISATION À HERBICIDE LE PLUS VENDU AU MONDE

# data[].attributes.subject
1)a.TITRE : LE GLYPHOSATE, DE DÉTERGENT POUR CANALISATION À HERBICIDE LE PLUS VENDU AU MONDE

# data[].attributes.body
PAGE WEB :NOVTHIC

b. ADRESSE WEB : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/a-l-origine-le-glyphosate-de-detergent-pour-canalisation-a-herbicide-le-plus-vendu-au-monde-147665.html

AUTEUR : MARINA FABRE

L’objectif de ce site est de nous parler de l’origine du glyphosate.

Ce site est un journal.

c. Publié le 14 septembre 2019

2) Le glyphosate avant était un détergent. C’est en 1974 Monsanto découvre son utilisation sur les herbes. 1950 un chimiste suisse synthétise cette molécule pharmaceutique. Les USA utilise le glyphosate comme chélateur de métaux. En 2015 on se pose la questions de savoir si le glyphosate est un  produit cancérogène probable.

3)  Marie-Monique Robin :journaliste d’investigation et réalisatrice du documentaire "Le Roundup face à ses juges. "Le glyphosate a la capacité de fixer les métaux et de les rendre solubles dans l’eau", soulignait-elle.

4) 1950 : glyphosate = détergent

1974 : glyphosate =herbicide

2000 : licence du roundup

2015 : glyphosate cancérogène ?

Les lieux où se déroulent les débats sont : le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC),

LES USA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La naissance du glyphosate est une histoire peu commune. Le premier usage de cette molécule, agent actif du Roundup, devenu l'herbicide le plus vendu au monde, est en réalité celui de détergent capable de détartrer les chaudières et les canalisations. C'est Monsanto, en 1974, qui comprendra ses effets sur les plantes. Le glyphosate devient alors un herbicide total, redoutablement efficace... et contesté.

Ce n'est qu'en 1974, plus de 20 ans après sa découverte, que le glyphosate est utilisé comme herbicide.
CC0

C'était en 1950. Henri Martin, chimiste suisse, synthétise une molécule pour le laboratoire pharmaceutique Cilag. Son nom ? N-phosphonomethyl-glycine. Pendant 14 ans, la molécule ne trouve pas d'application dans le champ pharmaceutique, elle est donc revendue à d'autres pour être testée. C'est la compagnie américaine Stauffer Chemical Company qui va être la première à breveter la molécule. Et son application est plus que surprenante : le glyphosate va être utilisé comme chélateur de métaux.

"Son premier usage n'était pas celui de désherbant mais de détergent capable de détartrer les chaudières et canalisations d'eau"', expliquait fin 2017 à Novethic Marie-Monique Robin, journaliste d'investigation et réalisatrice du documentaire "Le Roundup face à ses juges. "Le glyphosate a la capacité de fixer les métaux et de les rendre solubles dans l'eau", soulignait-elle.

Adoucisseur d'eau

En 1970, c'est au tour de Monsanto d'entrer dans la danse. Les scientifiques de la compagnie américaine cherchent d'abord l'intérêt du glyphosate en tant qu'adoucisseur d'eau. Mais c'est le chimiste John Franz qui trouvera les effets de la molécule sur les plantes. En 1974, le glyphosate devient un herbicide total redoutablement efficace qui détruit toute forme de végétation. Il devient l'agent actif du Roundup, l'herbicide phare de Monsanto. En 2000, la licence le brevet de la firme passe dans le domaine public. Le glyphosate devient alors le pesticide le plus vendu au monde.

En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence de l'Organisation mondiale de la santé a classé le glyphosate comme cancérogène probable mais une bataille scientifique est menée depuis, sur fond de lobbying. Monsanto, rachetée par Bayer en 2018, fait l'objet de plus de 18 400 plaintes rien qu'aux États-Unis concernant les effets du Roundup sur la santé. En moins d'un an Bayer a perdu 40 % en bourse.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
la naissance du glyphosate est une histoire peu commune. le premier usage de cette molécule

# data[].attributes.attachment_link.title
[À l'origine] Le glyphosate, de détergent pour canalisation à herbicide le plus vendu au monde

# data[].attributes.attachment_link.description
La naissance du glyphosate est une histoire peu commune. Le premier usage de cette molécule, agent actif du Roundup, devenu l'herbicide le plus vendu au monde, est en réalité celui de détergent capable de détartrer les chaudières et les canalisations. C'est Monsanto, en 1974, qui comprendra ses effets sur les plantes.

# data[].attributes.headline
GLYPHOSATE : KÉZACO, ET POURQUOI ON N’EN VEUT PAS !

# data[].attributes.subject
GLYPHOSATE : KÉZACO, ET POURQUOI ON N’EN VEUT PAS !

# data[].attributes.body
-Quelle est l’adresse du site ?  https://www.les2vaches.com/glyphosate

-L’auteur : l’auteur du site n’est pas donné

-L’objectif du site : Ce site a pour but de prévenir le monde de la dangerosité de l’utilisation du glyphosate et d’en empêcher la fabrication et son usage.

-Quel est le type de document : ce document est un blog.

c) Cette page web a été publiée en 2017.

2

Le glyphosate est une molécule chimique présente dans la plupart des pesticides. Environ 1million de tonnes sont vendues dans le monde et la France en utilise 10000 par an. En raison de son efficacité et de son prix bon marché, les agriculteurs s’en servent énormément sans savoir que le glyphosate est toxique.

3

Quels ont les acteurs qui se mobilisent ?

Les industries, les producteurs et les vendeurs de ce produit.

Quel est leur rôle ?

Leur rôle est de promouvoir le glyphosate afin qu’il leur soit rentable.

Quels sont leur centre d’intérêt ?

Ils se tournent plus vers les agriculteurs car ce sont eux les principaux acheteurs.

Quels sont les arguments avancés ?

L’article que j’ai choisi ne mentionne rien sur les arguments avancés par les promoteurs du glyphosate.
Nelson AYADOKOUN

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le glyphosate est une molécule chimique. C'est le principe actif du désherbant le plus vendu au monde, commercialisé sous la marque Roundup par la firme américaine Monsanto depuis 1974. Le brevet étant tombé dans le domaine public depuis 2000, le glyphosate est désormais aussi utilisé dans la composition de la plupart des désherbants.
Quelques chiffres clés sur les désherbants à base de glyphosate :

800 000 tonnes vendues chaque année dans le monde

le pesticide le plus vendu en France entre 2008 et 2013

9000 tonnes utilisées par an en France (environ 7500 pour un usage agricole et 1500 pour un usage en jardin)

Ses propriétés, sa simplicité d'utilisation et son coût modique (2€ le litre) expliquent que l'agriculture mondiale soit devenue dépendante de ce type de désherbant. Difficile de faire plus simple pour se débarrasser des "mauvaises herbes", en un seul passage, sans travail du sol : en termes de coût comme de temps de travail, la rentabilité économique du glyphosate est imbattable.

Pourquoi nous (et beaucoup d'autres) sommes contre !

Plus d' 1,3 million d'européens ont fait entendre leur voix en signant l'initiative citoyenne européenne " Stop glyphosate ", demandant à l'Europe de ne pas renouveler l'autorisation et de réformer la procédure d'évaluation (1). Rappelons aussi que le vote en faveur de l'autorisation a été obtenu à une très courte majorité : 65,71% sur les 65% requis ! La France, l'Autriche, la Grèce et l'Italie font partie des pays qui ont voté contre. On est donc bien loin du consensus, et pour cause.

Parce qu'il y a trop de zones d'ombres sur les évaluations faites par les agences

Alors que le Centre International de Recherche sur le Cancer (organe de l'OMS, Organisation Mondiale de la Santé) a classé le glyphosate comme "cancérogène probable" en mai 2015, les deux Agences d'expertise européennes (EFSA-Autorité Européenne de Sécurité des Aliments et l'ECHA-Agence européenne des produits chimiques) ont rendu un avis favorable, préalable au vote. Elles se sont basées sur le rapport de l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BRF), chargé par l'Europe d'évaluer les risques pour la santé.

Or, le rapport allemand serait en grande partie un "copié-collé" d'une étude, publiée par... Monsanto, en 2012. Par ailleurs, l e Corporate Europe Observatory, (groupe de recherche sur l'influence des lobbys dans les institutions européennes), aurait eu connaissance d'un échange de mails entre l'EFSA et la "Glyphosate Task Force", groupe d'une vingtaine d'industriels concernés, mené par Monsanto. L'EFSA leur aurait donné l'accès à leurs conclusions ainsi que la possibilité de les modifier, et aurait accepté la majorité des modifications voulues par la Task Force.

Ces mises en cause sont suffisamment graves pour que plusieurs ONG aient décidé d'attaquer en justice ces deux agences, les accusant de ne pas avoir conduit " une évaluation indépendante, objective et transparente " du dossier des industriels.

Parce que dans le doute, on doit appliquer le principe de précaution

La toxicité des glyphosates a été mesurée sur la faune, la flore et l'environnement. Les conséquences négatives sont connues. Mais pour de multiples raisons (éthiques, financières, durée, complexité), les études sur l'être humain sont encore peu nombreuses et contradictoires. Difficile, qui plus est, de faire le point quand une grande partie des études émane des industriels eux-mêmes... A ce jour, la communauté scientifique est donc divisée sur le degré de toxicité du glyphosate.

Quoi qu'il en soit, de nombreuses études ont démontré que les adjuvants utilisés dans la composition de ces herbicides, comme le polyoxyéthylène-amine ou POEA, étaient encore beaucoup plus nocifs que le principe actif du glyphosate. Or ces adjuvants sont indispensables : les agriculteurs n'utilisent jamais le glyphosate pur. Pourtant, seules les molécules dites actives sont testées avant la mise sur le marché. Le fameux "effet cocktail" (molécules + adjuvants, ou différentes molécules additionnées) n'est donc pas pris en compte, ce qui constitue, évidemment, une énorme faille.

Des scientifiques qui s'affrontent. Des études partiales. Des évaluations incomplètes. Pourquoi dans ce cas ne pas appliquer le principe de précaution ?

Parce qu'il y existe des alternatives et qu'il faut les développer

En France, le glyphosate est déjà interdit pour l'entretien des espaces verts et des espaces publics depuis le 1er janvier 2017. Son usage sera également interdit pour les particuliers au 1er janvier 2019. Reste la question du secteur agricole, le plus gros "consommateur" d'herbicide...

Il existe des solutions alternatives pour les agriculteurs. Ce sont les techniques agronomes utilisées en agriculture bio : pratiquer la rotation des cultures, utiliser le couvert végétal broyé comme "engrais vert" avant un labour à vitesse lente pour enfouir les graines indésirables, décaler la date de semis, ou encore réaliser un faux semis pour faire lever les mauvaises herbes et s'en débarrasser...Ces opérations sont très efficaces, mais moins rentables parce qu'elles demandent plus de temps et de main d'oeuvre. Ce qui explique d'une part le coût plus élevé des produits bio, et d'autre part la crainte des agriculteurs conventionnels de ne plus être compétitifs par rapport à leurs concurrents européens.

Interdire le glyphosate, et plus largement se passer des pesticides, demande donc de mettre en place une transition réfléchie, préparée en amont, proposant des solutions concrètes : développer la formation autour de ces techniques alternatives, investir davantage dans la recherché appliquée pour faire les progresser, sensibiliser les consommateurs, faire preuve d'une vraie volonté politique...

A l'issue du vote européen, le Président Français a déclaré : " J'ai demandé au gouvernement de les dispositions nécessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en France dès que des alternatives auront été trouvées, et au plus tard dans trois ans ". En effet, malgré la décision de Bruxelles, la France peut légalement interdire sur son territoire tous les produits qui contiennent du glyphosate. Reste la question cruciale des " alternatives ", en suspension... Le dossier reste donc ouvert, à suivre avec vigilance.

(1) https://stopglyphosate.org/fr/
http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/27/la-commission-europeenne-autorise-l-utilisation-du-glyphosate-jusqu-en-2022_5221037_3214.html#HiBlfzgxStWStX1y.99 http://www.liberation.fr/planete/2017/09/15/glyphosate-l-autorite-europeenne-de-securite-des-aliments-sous-influence-de-monsanto_1596572 http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/12/04/glyphosate-les-ong-portent-plainte-contre-les-agences-d-expertise-europeennes_5224475_3244.html http://www.lepoint.fr/environnement/sante-et-environnement-ce-que-dit-la... https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/glyphosate-onze-questions-pour-tout-savoir-sur-le-roi-des-pesticides-5326476 https://www.alternatives-economiques.fr/glyphosate-lombre-de-monsanto-plane-leurope/00081424 http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/12/05/pour-l-inra-des-alternatives-au-glyphosate-existent_5224631_3244.html

# data[].attributes.attachment_link.title
Glyphosate : kézaco, et pourquoi on n'en veut pas !

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Glyphosate, kézaco ? Le glyphosate est une molécule chimique. C'est le principe actif du désherbant le plus vendu au monde, commercialisé sous la marque Roundup par la firme américaine Monsanto depuis 1974. Le brevet étant tombé dans le domaine public depuis 2000, le glyphosate est désormais aussi utilisé dans la composition de la plupart des désherbants.

# data[].attributes.body
Page web: Le point sur l'huile de palme
Adresse web:
https://www.elsevier.com/fr-fr/connect/medecine/le-point-sur-lhuile-de-palme
Se blog est tenu par le nutritionniste M. Lecerf. La date de publication et en Juin 2017

2° Les infos principales sont les inconvénients et les atouts sur cette huile. Il parle aussi de la composition et de l’utilisation de l’huile de palme. Les incertitudes seraient si l’on fait bon usage ou non et si ce n’est pas dangereux ou pas.

3° Beaucoup de nutritionnistes font des recherches sur l’huile de palme pour savoir si c’est nocif et savoir ce qu’il contient. Les arguments seraient qu’il y ait 50% de bons et 50% de pas bons.

4°Il n’y a pas d’indications chronologique, mais le nutritionniste a fait une conférence à Lille.
Sélie Ugnon

# data[].attributes.body
F:\Huile de Palme.docx

# data[].attributes.body
Document Word  par S.E

# data[].attributes.body
Plusieurs articles sur l'huile de palme (DOCTISSIMO)
https://www.doctissimo.fr/html/nutrition/aliments/huile-de-palme.htm
S.E

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Très largement utilisée dans des produits de consommation courante, l'huile de palme a l'avantage d'associer un faible coût à des propriétés quasi-uniques en termes de texture. Mais selon certains, son omniprésence et sa surexploitation pourraient représenter un péril sanitaire et écologique... Info ou intox ? Découvrez quelques éléments de réponses.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
huile de palme maladies cardiovasculaires

# data[].attributes.attachment_link.description
Très largement utilisée dans des produits de consommation courante, l'huile de palme a l'avantage d'associer un faible coût à des propriétés quasi-uniques en termes de texture. Mais selon certains, son omniprésence et sa surexploitation pourraient représenter un péril sanitaire et écologique... Info ou intox ? Découvrez quelques éléments de réponses.

# data[].attributes.headline
1.a.RTL :Les infos de 5h - Le Val-de-Marne, premier département à bannir le glyphosate

# data[].attributes.subject
1.a.RTL :Les infos de 5h - Le Val-de-Marne, premier département à bannir le glyphosate

# data[].attributes.body
b. https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-infos-de-5h-le-val-de-marne-premier-departement-a-bannir-le-glyphosate-7798311368. Le but du site est de bannir le ghyfosate de leur département. Les auteurs sont Sina Mir et Léa Stassinet. Ce site est une publication.
c. Il a été publié 11/09 /2019 à 5:26
2.Mardi 10 septembre, le président PCF du Val-de-Marne a annoncé avoir pris un arrêté bannissant l'usage de produits phytopharmaceutiques contenant du glyphosate. Cet arrêté est "symbolique". Ce département qui compte 1.000 hectares de terres cultivées. Mais il y'a aussi des personnes qui continuent d'utiliser le ghyphosate. Un maire ou un président de conseil général ne peut pas aller contre la loi.
3.Les personnes qui se mobilise sont en particuliers Le président PCF du département  Val-de-Marne,Christian Favier mais aussi la population de Val de Marne. Leurs rôle est de montrer que le ghyphosate n'est pas bon pour la santé et qu'il faut le bannir. Ils veulent le bien de la population. Leurs arguments sont au nom du principe de précaution.
4.c'est le premier département français à bannir le glyphosate. Christian Favier part en croisade contre les pesticides.

# data[].attributes.headline
Recherche huile de palme ALSAWAH Abdullah (1)

# data[].attributes.subject
Recherche huile de palme ALSAWAH Abdullah (1)

# data[].attributes.headline
Recherche huile de palme ALSAWAH Abdullah (2)

# data[].attributes.subject
Recherche huile de palme ALSAWAH Abdullah (2)

# data[].attributes.headline
Recherche huile de palme ALSAWAH Abdullah (3)

# data[].attributes.subject
Recherche huile de palme ALSAWAH Abdullah (3)

# data[].attributes.body
L’article «l’huile de palme est-elle vraiment mauvaise pour la santé ? » écrit par la Revue Science et publié sur le site « notre-planète-info » le 28 aout 2014, a pour objectif de sensibiliser et d’informer les lecteurs sur les bons et/ou les mauvais effets de l’huile de palme.

Les informations principales sont : la première utilité de l’huile de palme (bio et diététique), son utilité dans le remplacement de certains acides (gras saturés), son implication dans les maladies cardiaques et donc ses qualités et ses défauts. Je pense que dans cet article, les points d’incertitudes sont je cite « est-ce pour des raisons nutritionnelles que l’huile de palme est-elle montrée de doigt ? Sur quelle base sa mauvaise réputation repose-t-elle ? Faut-il bannir l’huile de palme ? Est-il raisonnable d’en prendre la défense ? Qu’en est-il réellement des allégations relatives aux méfaits de l’huile de palme ? ».

Les acteurs qui se mobilisent sont les scientifiques, les nutritionnistes et les industries agroalimentaires (qui ont pour rôle de veiller à la santé du peuple/de leurs consommateurs) ont intérêt à changer les formules de fabrications sous peine de sanctions pour non-respect des incitations politiques et règlementaires.

Les débats son intemporels et internationaux car c’est un sujet de controverse qui concerne tout le monde.

Biaou Nekima

# data[].attributes.body
1°) L'article "Tout sur l'huile de palme et ses dangers" écrit par le Cosmopolitan
Adresse du site : https://www.cosmopolitan.fr//tout-sur-l'huile-de-palme-et-ses-dangers,2510882,1875462.asp.
Armelle DE VAUGIRARD est l'auteur de cet article. L'objectif de ce site est de publier des "news" qu'elles soient bonnes ou mauvaises pour permettre à la population du monde entier de s'informer. Ici ce sera plus pour s'informer des apports et des dangers nutritionnels de l'huile de palme. C'est un journal

2°) Presentations de l'huile de palme, produits contenant de l'huile de palme, cause des discussions sur l'huile de palme et lutte contre l'huile de palme. Pas de points d'incertitudes.

3°) Le label Green Palm RSPO se mobilise. Son rôle est de vouloir arrêter la production et l'utilisation de l'huile de palme. Son centre d'intérêt est de lutter contre la déforestation. Arguments avancés "[...] propose aux entreprises de leur verser une somme d'argent[...]"

Michaela PANTEGHINI

# data[].attributes.headline
1 L’article se nomme "L’utilisation de l’huile de palme, un débat sans fin."          L’adresse du site est "la-croix" , son auteur est JeanClaude Bourbon.           Le site met en avant les différents débats qui traitent sur l’huile de palme en exposant les conséquences/impactes que cela apporte.           L’article a été publié le 12 février 2019, on voit donc que c’est vraiment très récent.1.	En résumé, l’auteur de cette article aborde plusieurs débats en exposant : les conséquences et les problématiques que sa engendre.2.	Patrick Pouyanné par exemple, le PDG de Total, relance le sujet de l’huile de palme après que les députés aient décidé de supprimer l’avantage fiscal du biocarburant à partir de 2020.3.	Le Parlement, les Etats-membres et la Commission se réunissent également à ce sujet à fin de trouver des compromis visant les agro carburants qui sont majoritairement responsable de la déforestation.                                                Patrick Pouyanné lui, défend sa cause en mettant en avant le fait que l’agro alimentation et l’industrie du cosmétique consomme bien plus d’huile de palme que le domaine du biocarburant.                                                                                   De plus, il met aussi en avant le fait que les huiles à base de soja et de colza demande au moins 8 fois plus de surfaces agricoles que l’huile de palme.4.	Différents débats se déroulent, comme je l’ai déjà précédemment abordé, le Parlement, les Etats-membres et la Commission cherchent et trouvent des compromis visant à plafonner d’ici 2023 les agro carburant qui contribuent à la déforestation et à ne plus les encourager/subventionner d’ici 2030. 

# data[].attributes.subject
1 L’article se nomme "L’utilisation de l’huile de palme, un débat sans fin."          L’adresse du site est "la-croix" , son auteur est JeanClaude Bourbon.           Le site met en avant les différents débats qui traitent sur l’huile de palme en exposant les conséquences/impactes que cela apporte.           L’article a été publié le 12 février 2019, on voit donc que c’est vraiment très récent.1.	En résumé, l’auteur de cette article aborde plusieurs débats en exposant : les conséquences et les problématiques que sa engendre.2.	Patrick Pouyanné par exemple, le PDG de Total, relance le sujet de l’huile de palme après que les députés aient décidé de supprimer l’avantage fiscal du biocarburant à partir de 2020.3.	Le Parlement, les Etats-membres et la Commission se réunissent également à ce sujet à fin de trouver des compromis visant les agro carburants qui sont majoritairement responsable de la déforestation.                                                Patrick Pouyanné lui, défend sa cause en mettant en avant le fait que l’agro alimentation et l’industrie du cosmétique consomme bien plus d’huile de palme que le domaine du biocarburant.                                                                                   De plus, il met aussi en avant le fait que les huiles à base de soja et de colza demande au moins 8 fois plus de surfaces agricoles que l’huile de palme.4.	Différents débats se déroulent, comme je l’ai déjà précédemment abordé, le Parlement, les Etats-membres et la Commission cherchent et trouvent des compromis visant à plafonner d’ici 2023 les agro carburant qui contribuent à la déforestation et à ne plus les encourager/subventionner d’ici 2030. 

# data[].attributes.body
Yasmine Abdul-Reda

# data[].attributes.headline
Titre:Dix choses à savoir sur le glyphosate

# data[].attributes.subject
Titre:Dix choses à savoir sur le glyphosate

# data[].attributes.body
Page web: france24.com

b.https://www.france24.com › 201902...Dix choses à savoir sur le glyphosate - France 24 journal écrit par Ségolène ALLEMANDOU

c.22/02/2019

2.Dans cette article, France24 parle de l’utilisation du glyphosate en 10parties. Malgré un effort pour rester neutre, on sent que le journal n’approuve son utilisation. Ce qui compréhensible car son utilisation est dorénavant interdite en France.

3.Les premiers acteurs sont les agriculteurs car ils plébiscitent. Le président français Emmanuel Macron car après la renouvelation de l’homologation du glyphosate par l’UE, il tweeta que le glyphosate serait interdite en France.

4.2017 engagement de Macron sur l’interdiction du glyphosate en 2021. 2018 refus des députés d’inscrire son interdiction dans la loi de l’agriculture et de l’alimentation.

Jean Ahouansou 2.C

Page web: france24.com

b.https://www.france24.com › 201902...Dix choses à savoir sur le glyphosate - France 24 journal écrit par Ségolène ALLEMANDOU

c.22/02/2019

2.Dans cette article, France24 parle de l’utilisation du glyphosate en 10parties. Malgré un effort pour rester neutre, on sent que le journal n’approuve son utilisation. Ce qui compréhensible car son utilisation est dorénavant interdite en France.

3.Les premiers acteurs sont les agriculteurs car ils plébiscitent. Le président français Emmanuel Macron car après la renouvelation de l’homologation du glyphosate par l’UE, il tweeta que le glyphosate serait interdite en France.

4.2017 engagement de Macron sur l’interdiction du glyphosate en 2021. 2018 refus des députés d’inscrire son interdiction dans la loi de l’agriculture et de l’alimentation.

Jean Ahouansou 2.C

# data[].attributes.headline
Le glyphosate est-il vraiment moins cancérigène que la charcuterie ?

# data[].attributes.subject
Le glyphosate est-il vraiment moins cancérigène que la charcuterie ?

# data[].attributes.body
Page web:https://www.huffingtonpost.fr › ...Résultats WebLe glyphosate est-il vraiment moins cancérigène que la charcuterie ? | Le ...

Publié le 13/05/2019 par Grégory Rozières.

2.Cet article parle dans un premier temps d’une phrase prononcée par Pierre Médivielle qui affirmerait que le glyphosate serait moins dangereux que la charcuterie. L’auteur laisse penser que le glyphosate serait moins dangereux que ce que l’on pourrait penser car les études de l’OMS révélerait que le glyphosate serait un risque et pas un danger.                                3. Les acteurs sont: Pierre Médivielles avec son discours polémique. Le classement CIRC qui serait la raison du discours de Pierre Médivielles. Thibaut Fiolet expert en évaluation des risques alimentaires et en épidémiologie affirmant que le glyphosate ne serait pas cancérigène. Jean AHOUANSOU 2.C

# data[].attributes.body
Page web:https://www.lesechos.fr › glyph...Glyphosate : comment faire sans | Les Echos

C’est un journal écrit par Florence Bauchard et est Publié le 23 mai 2019. 2.L’article donne des différentes possibilités qui permettraient un abondant du glyphosate. Tels que le retour de l’agriculture classique ou l’utilisation de machine mais celles ci auraient des impacts environnementaux autres(pollutions)

3.Les acteurs ne sont pas nombreux dans cette article. Mais il est important de mentionné Emmanuel Macron car il est la raison pour laquelle les chercheurs cherchent des alternatives à ceci

Erwan GBAGUIDI 2.C

# data[].attributes.body
Le  glyphosate

Le titre de l’article choisi est : « Au-delà du glyphosate, les dangers de l’effet cumulatif sur les sols » sur la page Web « La Vie ».

L’adresse du site est http://www.lavie.fr/actualité/écologie/au-dela-du-glyphosate-les-dangers-de-l-effet-cumulatif-sur-les-sols-28-09-2018-93227_8.php et son auteur est Mahaut Herrmann. Il a été publié le 28/09/2018 à 14h03. C’est un journal. Ce site sert à défendre la nature et la vie.

Les informations principales que l’on peut reccueillir dans cet article : l’utilisation du glyphosate, l’impact qu’il a sur l’environnement.

Ce dont les acteurs ne sont pas sûr c’est que le glyphosate est vraiment un produit dangereux et nocif pour la santé.

Les différents acteurs mobilisés sur le sujet du glyphosate sont : - Des personnes travaillant au CIRC (Centre International des Recherches contre le Cancer) et qui font des recherches sur les causes du cancer. Ils classent le glyphosate comme (dans la catégorie de produit cancérigène probable.

-         Des personnes travaillant à la EFSA (Autorité Européenne de Sécurité des Aliments) qui sont chargés d’évaluer les risques dans les produits alimentaires, eux pensent que le glyphosate est probablement non cancérigène.

-         Des députés travaillant dans le domaine de la politique qui essaient, d’après moi, d’amadouer la population pour les faire adhérer à leurs causes en faisant en sorte d’interdire l’usage du glyphosate sous peine d’amendes

-         L’ancien directeur du centre de recherches de toxicologie alimentaire Toxalim de l’Institut national de la recherche agronomique, qui lui, a un avis neutre. Il pense que lorsqu’on est incertain, on ne conclu pas à la nocivité d’un produit.

-         Stéphane Faucart (un journaliste du Monde) qui a relevé que MOSANTO (firme qui commercialise le glyphosate) pense qu’il est possible que le glyphosate soit responsable de maladies du rein et du foie ou de l’inéficacité de certains antibiotiques.

-         Vincent Bretagnolle, directeur de recherche au CNRS, affirme que le glyphosate à un effet nocif sur le milieu aquatique ainsi qu’un impact indirect sur la flore.

-         Des agriculteurs, utilisateur du glyphosate, qui eux pensent que pour produire des aliments, il faut les protéger des attaques des rongeurs. C’est-à-dire, plus explicitement, qu’ils soutiennent l’utilisation de ce produit, du moins certains d’entre eux.

Baba MOUSSA Shirine 2ndC

# data[].attributes.headline
  BABA MOUSSA SHIRINE                                                                               7/11/19          Le glyphosate 2Le titre de l’article choisi est : « Infographie : 3 régions dans le monde qui ont interdit le glyphosate. » Sur la page web « Bio à la une ».L’adresse du site est http://www.bioalaune.com/fr/actualité-bio/37580 et son auteur est Célia Ouibrahim. Il a été publié le 8 juillet 2019 et a été modifié le 6 septembre 2019.Ce site sert à parler de la santé (produits bio, maladies liés au pesticide…). C’est un blog.Les informations principales que l’on peut recueillir dans cet article sont : les différents pays ayant interdits l’usage du glyphosate et ceux qui sont contre.Les différents acteurs mobilisés sur le sujet sont : - Les dirigeants (députés) du Vietnam qui avaient  déjà interdit l’utilisation du glyphosate en avril 2019 au sein de la ville à cause de, d’après eux, sa toxicité.- Le ministre américain de l’agriculture, Sonny Perdre, que cette décision aura des effets dévastateurs sur la production agricole mondiale.- Les Etats Unis, qui eux aussi n’étaient pas d’accord avec cette décision       - Les députés Autrichiens qui ont votés l’interdiction           du glyphosate -Le Canada qui vient de rejoindre ces trois pays et qui explique que l’interdiction de ce pesticide est pour simple mesures de précaution. 

# data[].attributes.subject
  BABA MOUSSA SHIRINE                                                                               7/11/19          Le glyphosate 2Le titre de l’article choisi est : « Infographie : 3 régions dans le monde qui ont interdit le glyphosate. » Sur la page web « Bio à la une ».L’adresse du site est http://www.bioalaune.com/fr/actualité-bio/37580 et son auteur est Célia Ouibrahim. Il a été publié le 8 juillet 2019 et a été modifié le 6 septembre 2019.Ce site sert à parler de la santé (produits bio, maladies liés au pesticide…). C’est un blog.Les informations principales que l’on peut recueillir dans cet article sont : les différents pays ayant interdits l’usage du glyphosate et ceux qui sont contre.Les différents acteurs mobilisés sur le sujet sont : - Les dirigeants (députés) du Vietnam qui avaient  déjà interdit l’utilisation du glyphosate en avril 2019 au sein de la ville à cause de, d’après eux, sa toxicité.- Le ministre américain de l’agriculture, Sonny Perdre, que cette décision aura des effets dévastateurs sur la production agricole mondiale.- Les Etats Unis, qui eux aussi n’étaient pas d’accord avec cette décision       - Les députés Autrichiens qui ont votés l’interdiction           du glyphosate -Le Canada qui vient de rejoindre ces trois pays et qui explique que l’interdiction de ce pesticide est pour simple mesures de précaution. 

# data[].attributes.body
L’HUILE DE PALME (ALAOSarrah)

Le site :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/huile-de-palme a pour objectifs de nous apprendre plus sur l’huile de palme.

D’après mes recherches sur ce site, voici ce que j’ai trouvé.

L’huile de palme est un composé chimique qui est principalement produit en Indonésie et en Malaisie. En une année, il y a plus de 50 millions d’huile de palme contenant une forte quantité d’acide gras et qui est la plus consommée qui est produit.

Certaines ONG dénoncent le  développement des plantations de palmiers a huile car, ils entrainent une importante déforestation en Malaisie, en Indonésie et en Papouasie-Nouvelle-Guinée ce qui consiste une grande menace pour diverses espèces animales vivant dans ces forets qui sont en danger (orangs-outans, gibbons, tigres….)

Toutes les ONG qui parlent de l’huile de palme veulent tous montrer que c’est mauvais pour la santé et que le faite de couper les palmiers est dangereux pour l’environnement. Ils donnent comme arguments la déforestation et le fait que l’huile de palme contient de l’acide gras.

En 1851, le roi SODJI de Porto-Novo signe un traité de commerce et d’amitié avec les français pour l’huile de palme. vers 1870, l’huile de palme constitue la plus grande exportation de certains pays d’Afrique de l’Ouest comme le Ghana et le Nigeria. De 2006 a 2018, la production d’huile de palme a doublé de 36,03mt à 69,9mt

# data[].attributes.body
L’article « S’attaquer à l’huile de palme, c’est risquer de s’attirer les foudres d’une foule de gourmands. Mais savez-vous pourquoi elle fait vraiment polémique ? Comment faire pour ravir vos papilles sans provoquer un drame social et environnemental ? France Nature Environnement a mis la main à la pâte pour vous éclairer sur la question et  vous livrer ses solutions » traite de la plupart des questions qu’on se pose au sujet de l’huile de palme.

Pour résumer cet article et répondre aux questions :

- les palmiers à huile poussent principalement en Indonésie (troisième émetteur mondiale de CO2 à cause des feux de forêts) et en Malaisie (85 % de la production mondiale) qui sont des bassins de forêts denses or , ces 10 dernières années la production d’huile de palme à augmentée de 83 %. Après avoir brulé les arbres, les industries ne replantent que des palmiers donc certains animaux perdent leurs habitats et sont alors en voie de disparition (ex : les orangs outans, leur population a chuté de 90 % en un siècle).

-les cultures industrielles utilisent des pesticides et des engrais chimiques qui ont des conséquences désastreuses sur l’environnement et affectent la santé des habitats en contaminant les sols, l’eau et l’air.

-l’ANSES (agence national de sécurité sanitaire) annonce que l’acide palmitique (40 % de l’huile de palme) favorise les dépôts graisseux sur les parois des vaisseaux sanguins.

- Aujourd’hui, 60% de l’huile de palme importée en Europe est, non pas utilisée pour les aliments, mais pour produire de l’énergie, soit sous la forme d’agro-carburant (45%), soit pour produire de la chaleur et de l’électricité (les 15% restant). Margarine, glaces, pâtes à tartiner, frites, sauces, soupes, biscuits... l'huile de palme dans l'alimentation représente quant à elle 34 % des importations de l'Europe.

-  l'huile de palme représente 40 % de la production mondiale d'huile végétale et elle n'occupe que 7 % des surfaces cultivées pour ces huiles. Moins de surface pour plus de nourriture donc l'huile de palme pourrait contribuer à une meilleure préservation des ressources naturelles. Mais le modèle agricole aujourd'hui en place rend la culture de palmiers à huile particulièrement nocive.

-par rapport au fait que l’huile de pale soit durable je cite : « Vous avez peut-être déjà entendu parler du label RPSO en français :« Table-Ronde pour une huile de palme durable », un dispositif mis en place par des industriels de l’agroalimentaire, des producteurs d’huile de palme et certaines ONG en 2004 pour promouvoir une « huile de palme durable » à travers un label.

Seulement, de nombreuses ONG dont France Nature Environnement constatent que ce label n’interdit pas la déforestation ni l’utilisation du Paraquat ou la technique du brûlis, forte émettrice de gaz à effet de serre. Seules les forêts primaires et les tourbières sont protégées et encore seulement depuis 2005, ce qui signifie qu’une palmeraie créée en 2004 sur une forêt primaire peut être certifiée ; elle n’en est pourtant pas moins responsable de déforestation. De plus, le dispositif est opaque et insuffisamment contrôlé : la garantie d'une huile de palme « durable » est donc très loin d'être assurée. »

-l’huile de palme (104 euros) est moins taxée que d’autres huiles (ex : huile d’olive taxée à 190 euros) ce qui favorise son achat.

Après avoir lu cet article on peut dire que l’huile de palme est en quelque sorte un danger pour l’environnement et la santé.

# data[].attributes.headline
Rapport huile de palme WWF Cameroun 2012 

# data[].attributes.subject
Rapport huile de palme WWF Cameroun 2012 

# data[].attributes.headline
Cartographie interactive pays producteurs huile de palme 

# data[].attributes.subject
Cartographie interactive pays producteurs huile de palme 

# data[].attributes.attachment_link.title
Browser Not Supported | Global Forest Watch

# data[].attributes.attachment_link.description
Oops, your browser isn't supported. Please upgrade to a supported browser and try loading the website again.

# data[].attributes.headline
Liens vers les articles GLYPHOSATE en Afrique de l'Ouest

# data[].attributes.subject
Liens vers les articles GLYPHOSATE en Afrique de l'Ouest

# data[].attributes.body
- une carte d'identité
- une description de sa manière de poser le problème, de sa position
- les acteurs à qui il/elle s'adresse (son réseau)

# data[].attributes.body
- une carte d'identité
- une description de sa manière de poser le problème, de sa position
- les acteurs à qui il/ elle s'adresse (son réseau)

# data[].attributes.body
Fiche acteur WWF, by Abdullah.

# data[].attributes.body
Fiche n°2
S.E

# data[].attributes.body
Michaela

# data[].attributes.body
S.E

# data[].attributes.body
Socapalm est une entreprise camerounaise de palmeraie. Face au problème de lhuile de palme elle est plutôt pour la production d'huile de palme mais est contre la déforestation. Elle a été créée en 1968. Cette entreprise s'adresse à la RSPO pour faire part de son projet et pour obtenir certification de RSPO.

Michaela PANTEGHINI

# data[].attributes.body
Le Ghana fait parti des 7 pays voulant protéger les forêts tropicales et contre la surexploitation des terres. Il singe cet accord lors de la COP22 à Marrakech ainsi que les autres pays volontaires. Il s'adresse aux agriculteurs du Ghana mais aussi aux agriculteurs du monde.

Michaela PANTEGHINI

# data[].attributes.body
S.E

# data[].attributes.body
Richard Ouédraogo,(scientifique) secrétaire permanent du Comité Sahélien des Pesticides est un scientifique burkinabé et est contre l’utilisation du glyphosate. Il prétend qu’il sera responsable de la sécheresse de 1970 dans le Sahel qui a engendré une invasion de ravageurs. Avec de tels produits, il convenait de faire attention. Or, pris séparément, chaque pays savait que sa recherche scientifique était embryonnaire et les moyens financiers limités. C’est donc le Comité Sahélien des Pesticides qui est chargé de l’homologation des pesticides au nom des Etats du CILSS: Comité inter-États de lutte contre la sécheresse au Sahel (regroupant 13 Etats membres dont : 8 Etats côtiers Bénin, Côte d’Ivoire, Gambie, Guinée, Guinée-Bissau, Mauritanie, Sénégal, Togo; 4 Etats enclavés Burkina Faso, Mali, Niger, Tchad et 1 Etat insulaire Cap Vert). C'est aussi dans cet organisme que Richard Ouedraogo travaille.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le coq chante - La gestion des pesticides dans les pays du Sahel

# data[].attributes.attachment_link.description
Avant tout, il y a en cette matière un grand mécano institutionnel qu'il nous faut décortiquer. Au sommet de l'affaire, il y a le Comité Permanent Inter-Etats de Lutte contre la Sécheresse dans le Sahel (CILSS) qui est une organisation internationale regroupant les pays sahéliens.

# data[].attributes.attachment_link.title
Acteurs et arguments sur l'huile de palme (Abdullah et Manda)

# data[].attributes.body
LOUIS DREYFUS COMMODITIES...
Louis Dreyfus Commodities est une agro-industrie basée à Bamako . Elle est pour l'utilisation du glyphosate. Elle propose même d' autres herbicides. Elle défend l' utilisation du glyphosate en se servant des mauvaises herbes comme support. Pour lui, il est nécessaire d'utiliser des herbicides pour éradiquer les mauvaises herbes car elles consomment énormément d'eau et sont nuisibles pour la production de cultures.  En plus du Roundup, la LDC MALI commercialise du glyphosate sous sa propre marque: GLYPHADER 360SL et GLYPHADER 75 SG. Louis Dreyfus Commodities s'adresse aux utilisateurs du glyphosate et à tous deux qui sont contre son utlisation.

# data[].attributes.body
2 fiches d acteurs Dr tossa et les amis de la terre

# data[].attributes.body
fiche d'acteur ERWANN GBAGUIDI

# data[].attributes.body
Fiche d'acteur Amaury KINIFFO

# data[].attributes.body
ALAO sarrah

# data[].attributes.body
selie ugnon

# data[].attributes.body
selie ugnon