# data[].attributes.body
SEMANA 5
Día 10 de Julio de 2017.

La entrega del tercer producto me hizo reflexionar acerca del objetivo que busca Dworkin con su libro El Imperio de la Justicia, pues en esta ocasión lo comparamos con otro autor. Y coincidí con otros compañeros, que él no tiene una definición clara de derecho y de justicia, dice que ahí está, pero no como algo tangible sino como algo que se va dando según sea el caso.

Día 11 de Julio de 2017.

Después de un pesado curso de verano me siento relajada al saber que estoy exenta, el usar las tecnologías me resulto un poco complejo, sin embargo al ver el resultado y los trabajos elaborados en mi padlet me hace pensar que valió la pena.

Día 12 de Julio de 2017.

¿Qué aprendí? Sin duda alguna, en que el derecho es lo más subjetivo que hay en cualquier profesión, pues las matemáticas siempre son iguales en todo el mundo, pero el derecho y la justicia es diferente en cada país, hasta en la forma en que lo interpreta cada autor. Lo que me provoco pensar en el ¿por qué estudiar derecho?

Día 13 de Julio de 2017.

El día de ayer me quede en una pregunta y aquí está la respuesta...

Estudio derecho, porque me interesa el bienestar de las personas que están a mi alrededor, no soy una mujer religiosa pero considero que todo lo bueno o lo malo que se hace en esta vida se regresa de una u otra forma. Por eso considero que el concepto de justicia es diferente para cada uno de nosotros. ¿Te gustaría que lo que haces te lo hicieran a ti? Una pregunta controversial, pero que ayuda a detener a las personas a realizar un acto injusto con otro individuo.

Día 14 de Julio de 2017.

Que lamentable son los sucesos que se realizan solo por ideales políticos, mas cuando detrás de ellos vienen muertes de personas inocentes. Personas que piensan y actúan diferentes que ellos, pero que obviamente tienen el derecho de hacerlo. Pues en mi punto de vista, el derecho de una persona, termina cuando quiere entrar a la burbuja jurídica y moral de otra persona.

# data[].attributes.body
Reseña académica

Introducción.

En esta reseña explicaré de manera concreta en cuadro comparativo entre las obras “El Imperio de la Justicia” por Ronald Dworkin y “Natural Law and Natural Rights” por John Finnis.  Éste último contribuyo a la filosofía política, la cual va más allá de la crítica de otras obras importantes de los pensadores liberales contemporáneos, como lo fue Dworkin.

John Finnis vs. Ronald Dworkin

John Finnis, como lo menciona Eliana de Rosa en un artículo de revista “constituye un positivo aporte para reflexionar sobre la justicia y sus requerimientos, el contenido y alcance del bien común político, los derechos (incluyendo derechos humanos) y su identificación, los campos racionales para valorar la autoridad jurídica y política y para reconocer la obligación jurídica y política, la naturaleza y funciones sociales del derecho.”

Mientras que Ronald Dworkin nos presenta una serie concepciones acerca de lo que es el derecho y su relación con la moral, así como la forma en que deben actuar los abogados y los jueces con respecto a la aplicación de las normas. Sin dejar a un lado a que comunidad aplicamos el derecho y cuál es el sustento de la norma.

Conclusión.

La teoría de John Finnis está basada en conjunto de principios mediante los cuales la razón práctica dirige la vida humana y social hacia la más plena realización de ciertos valores autoevidentes que conforman un bien común objetivo.

Y, para Ronald Dworkin su teoría va dirigida hacia la forma en que se debe concebir, interpretar y aplicar el derecho, aunque es positivista, las acciones que realiza un estudioso del derecho debe estar enlazado con la moral.

# data[].attributes.body
EN EQUIPO.

# data[].attributes.body
SEMANA 1

# data[].attributes.body
SEMANA 2
Día 19 de Junio de 2017.

La definición que dio el ministro José Ramón Cossío respecto a lo que es ciencia jurídica, fue clara y concreta. Pero al compararla con lo que dice Ronald Dworkin me es más complejo entender su libro. Porque parece que en algunas ocasiones es positivista jurídico y en otras va en contra del positivismo jurídico.

Día 20 de Junio de 2017.

Analizamos una serie de preguntas buscando las respuestas en el libro de Dworkin y en la entrevista del Ministro Cossío. Buscando un posicionamiento objetivo y encontrando que los dos van en dirección hacia lo mismo, pero definitivamente el Ministro es más concreto acerca de lo que debe hacer un estudioso del derecho.

Día 21 de Junio de 2017.

Realizamos una infografía con una herramienta electrónica, para lograr encontrar ideas principales de una parte del texto, todo esto para analizar y resumir el subtema que nos haya tocado. El utilizar esta herramienta me fue mucho más útil para comprender el subtema.

Día 22 de Junio de 2017.

Llego a la conclusión, de que si el sistema jurídico falla, es porque nosotros como sociedad estamos haciendo mal desde nuestra planificación familiar y la forma de comportarnos ante la autoridad. Si bien es cierto que el sistema se adjudico responsabilidades jurídicas, nosotros los saturamos. El error esta en invertir en las consecuencias, creo que debemos invertir en la prevención ya sea de delitos, de faltas administrativas, etcétera.

Día 23 de Junio de 2017.

¿Por qué estudiar filosofía del derecho? ¿Por qué estudiar a Ronald Dworkin?

En mi punto de vista, es importante porque en esta materia es donde encontramos la naturaleza del derecho, pero por lo mismo, debió haber sido impartida como una clase para principiantes. Y respecto al autor, es interesante conocer otras fuentes filosóficas.

# data[].attributes.body
SEMANA 3
Día 26 de Junio de 2017.

Hoy fue la entrega del primer producto del curso, el cual calificamos con una rúbrica de evaluación que realizo el profesor. Me pareció justo y democrático que entre todos califiquemos los trabajos de otro compañero y que el profesor también lo haga, pues así podemos tener la calificación desde dos puntos de vista.

Día 27 de Junio de 2017.

Evaluación, es lo que me daba más nervios en cada materia que estaba, pero en esta, me siento más relajada porque existen diversas formas para tener una buena calificación, la participación, los debates, el diario, todos esos puntos extras ayudan. Además que el profesor es claro y te va mostrando los resultados de tus calificaciones, sin darle tanta vuelta al asunto.

Día 28 de Junio de 2017.

Hoy el profesor nos mostró trabajos de otras compañeras, que al estarlos analizando me parecieron excelentes comparados al mío. La verdad me identifiqué con las palabras del profesor, hay que dejar por un momento la pereza y mejor hay que dedicarle tiempo y análisis a la elaboración de cada producto. Como es posible que este a punto de graduarme y no entregue un trabajo competitivo y de buena calidad. Espero lo pueda mejorar para el siguiente producto.

Día 29 de Junio de 2017.

Hoy desafortunadamente no pude asistir a clases, y me lamentó mas porque realizaríamos un debate de las “adopciones entre homoparentales”, en cual me había tocado estar en contra, sin embargo creo que la diferencia de gustos, preferencias y opiniones, no se soluciona con nuevas leyes, sino con libertad.

Día 30 de Junio de 2017.

Me gustó la clase de hoy, pues trabajamos en equipo, nos dividimos responsabilidades y conocimos las aptitudes de algunos compañeros. Además que el resumen del libro de Dworkin que subió el profesor, me sirvió para comprender el libro de una manera más directa.

# data[].attributes.body
https://mm.tt/917175764?t=1Z52iA9pFA

# data[].attributes.attachment_link.title
What makes your solution special- How are you different from others-

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=lPAMIZmJ8ok&t=81s

# data[].attributes.body
SEMANA 4
Día 03 de Julio de 2017.

Realizamos la entrega del segundo producto, analizando los trabajos de los demás compañeros para su respectiva calificación. Sinceramente se me dificulto más este producto, puesto que no solo quería leer lo del libro, quería interpretarlo para que los espectadores pudieran disfrutarlo y entenderlo.

Día 04 de Julio de 2017.

Este curso me agrada, a pesar de que en ocasiones no comprendo el texto, me brinda un panorama de nuevas ideas e interrogantes respecto al derecho. No es un libro fácil, sin embargo contiene temas de la vida diaria en cuanto a situaciones jurídicas.

Día 05 de Julio de 2017.

Los alegatos en mi punto de vista, es el instrumento en el cual como abogados pueden agregarle sentimientos y drama a favor del cliente, hacerlo ver como un inocente o hacer ver como culpable a la otra parte. Por lo tanto es fundamental que agreguemos situaciones que suenen crueles pero puedan ser realistas.

Día 06 de Julio de 2017.

Estoy totalmente en contra del aborto, aunque el embarazo se haya producido por una violación. El aborto no es la solución más factible, puesto que puede provocar problemas físicos y psicológicos a la mujer. Además, que el derecho fundamental más importante es la vida, y está en nuestras manos el preservarla.

Día 07 de Julio de 2017.

Me agrada que el profesor aclare nuestras dudas respecto a los trabajos.