# data[].attributes.body
2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Love, Death & Robots, une série TV de David Fincher lancée en 2019. Une série animée d'anthologie présentée par Tim Miller et David Fincher....

# data[].attributes.body
2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A family on the brink of splitting up become the owners of a cutting-edge robot being sought by a corporation, homicide investigators and terrorists.

Starring: Paulina Andreeva, Kirill Käro, Aleksandr Ustyugov

Creators: Aleksandr Kessel, Aleksandr Dagan

Watch all you want for free.

Better Than Us (Trailer)

Political TV Shows, Russian TV Shows, Crime TV Shows, TV Dramas, TV Sci-Fi & Fantasy, Cyberpunk

Paulina Andreeva Kirill Käro Aleksandr Ustyugov Olga Lomonosova Eldar Kalimulin Vitaliya Kornienko Vera Panfilova Aleksandr Kuznetsov Fyodor Lavrov Sergey Sosnovskiy Kirill Polukhin Pavel Vorozhtsov

# data[].attributes.attachment_link.description
A family on the brink of splitting up become the owners of a cutting-edge robot being sought by a corporation, homicide investigators and terrorists. Starring: Paulina Andreeva, Kirill Käro, Aleksandr Ustyugov Creators: Aleksandr Kessel, Aleksandr Dagan Watch all you want for free.

# data[].attributes.body
2018

# data[].attributes.attachment_link.description
Detroit: Become Human est annoncé officiellement lors de la de la Paris Games Week, au cours de la conférence de Sony, le , par le biais de David Cage et d'une première bande-annonce, introduisant le personnage de Kara,.

# data[].attributes.body
Isaac Asimov

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les Trois lois de la robotique, formulées en 1942 par les écrivains de science-fiction Isaac Asimov et John W. Campbell, sont des règles auxquelles tous les robots positroniques qui apparaissent dans leurs romans doivent obéir.

Exposées pour la première fois dans sa nouvelle Cercle vicieux ( Runaround, 1942) puis également dans son Cycle de Fondation, tome 4, mais annoncées dans quelques histoires plus anciennes, les lois sont :

1. Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ;

2. Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ;

3. Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi.

Au cours du cycle des livres sur les robots, une loi zéro, qui prend une importance considérable, est instituée par deux robots, R. Giskard Reventlov et R. Daneel Olivaw, dans la nouvelle Les Robots et l'Empire. Cette Loi zéro place ou tente de placer la sécurité de l'humanité avant celle d'un individu. Elle n'est pas codée au niveau matériel des cerveaux positroniques, à la différence des trois premières, mais est de type logiciel, puisque " déduite " par le robot R. Giskard Reventlov.

D'après l'Oxford English Dictionary, le premier passage dans la nouvelle d'Asimov nommée qui mentionne la première loi est la plus ancienne mention enregistrée du mot " robotique " ; selon Asimov, la première apparition se trouve dans sa nouvelle Cercle vicieux (1942). Asimov n'en était pas conscient initialement ; il a supposé que le mot existait déjà, par analogie avec " mécanique " (comme positronique avec " électronique ") et d'autres termes similaires désignant des branches de science appliquée.

Les trois lois forment un principe d'organisation et un thème unifiant l'œuvre de fiction d'Asimov, apparaissant dans son Cycle des robots et d'autres histoires reliées à celui-ci, comme dans son cycle de Lucky Starr, fiction scientifiquement orientée pour jeunes adultes. D'autres auteurs travaillant dans l'univers fictif d'Asimov les ont adoptées et des références (souvent parodiques) apparaissent dans une bonne part de la science-fiction et dans d'autres genres. Asimov considérait que ses lois devaient être universelles pour les robots. Aussi, assistant à la projection de 2001, l'Odyssée de l'espace, il quitta avec bruit la salle lorsque l'ordinateur HAL 9000 viola sa première loi en s'attaquant à des humains.

Historique

Dans la science-fiction des années 1930, la majorité des intelligences artificielles suivent le modèle de la créature de Frankenstein, ce qu'Asimov trouve pénible, voire insupportable : " des robots étaient créés et détruisaient leur créateur ; des robots étaient créés et détruisaient leur créateur ; des robots... etc. " Asimov nomme " complexe de Frankenstein " cette tendance à considérer les machines comme des créatures mortellement dangereuses.

Des récits de science-fiction suivent cependant la même inspiration qu'Asimov. En , Lester del Rey publie , l'histoire d'un robot si semblable à une personne qu'elle tombe amoureuse de son créateur et devient sa femme idéale. Le mois suivant, Otto Binder publie une nouvelle nommée , mettant en scène un robot sympathique nommé Adam Link, une créature incomprise motivée par l'amour et l'honneur. C'est la première d'une série de dix histoires ; l'année d'après, Adam Link's Vengeance (1940) montre Adam pensant : " Un robot ne doit jamais tuer un être humain selon son propre libre arbitre. "

Le , Asimov assiste à un rassemblement de la Queens Science Fiction Society, où il rencontre Binder, dont Asimov a admiré l'histoire. Trois jours plus tard, Asimov commence à écrire " [sa] propre histoire d'un robot sympathique et noble " , sa quatorzième histoire. Treize jours après, il propose à John W. Campbell, éditeur d'Astounding Science-Fiction. Campbell la rejette, disant qu'elle était trop ressemblante à Helen O'Loy de Del Rey. Frederik Pohl, éditeur du magazine Astounding Stories, la publie dans son périodique l'année suivante.

Asimov attribue les lois à John W. Campbell, au cours d'une conversation tenue le . Cependant, Campbell affirme qu'Asimov avait déjà les lois dans son esprit, et qu'elles avaient simplement besoin d'être formulées explicitement. Plusieurs années plus tard, un ami d'Asimov nommé Randall Garrett attribue les lois à une collaboration symbiotique entre les deux hommes, une suggestion qu'Asimov adopte avec enthousiasme :

" C'est moi qui ai défini le concept à la suite des nouvelles que j'avais déjà écrites, mais (si j'ai bonne mémoire) la terminologie fut forgée par nous deux. "

D'après ses écrits autobiographiques, Asimov inclut l'inaction à la première loi à cause d'un poème d' Arthur Hugh Clough nommé Le Dernier Décalogue, qui contient les vers satiriques : " Tu ne tueras point, mais ne t'acharneras point non plus, légalement, à garder en vie. "

Même si Asimov colle la création des Lois sur une seule date, leurs interventions dans sa littérature sont présentes sur une certaine période. Il écrit deux histoires de robots sans mention explicite des lois, Robbie et Reason. Il y suppose cependant que les robots ont des garde-fous inhérents à leur nature. , sa troisième nouvelle sur les robots, fait pour la première fois mention de la première loi, mais pas des deux autres. Toutes les trois apparaissent finalement ensemble dans . Quand ces histoires et plusieurs autres sont compilées dans l'anthologie , Reason et Robbie sont mises à jour pour que les Trois lois y apparaissent, bien que le matériel ajouté à Reason ne soit pas entièrement cohérent avec les lois telles que décrites ailleurs. En particulier, l'idée d'un robot protégeant les vies humaines sans même croire en l'existence des Êtres Humains est en désaccord avec le raisonnement d' Elijah Baley, décrit ci-après.

Pendant les années 1950, Asimov écrit une série de nouvelles de science-fiction expressément créée pour un public de jeunes adultes. Originellement, son éditeur attend des nouvelles qu'elles puissent être adaptées dans une série télévisée long métrage, quelque chose comme ce qu'avait été The Lone Ranger pour la radio. Ayant peur que ses histoires soient adaptées dans le programme " généralement déplorable " qu'il a vu inonder les canaux télévisés, Asimov décide de publier son cycle de Lucky Starr sous le pseudonyme Paul French. Quand les plans pour la télévision furent abandonnés, il décide d'abandonner ce nom ; il apporte les lois dans Lucky Starr et les Lunes de Jupiter, " ce qui était un suicide pour l'identité de Paul French même pour le lecteur le plus anodin ".

Dans sa nouvelle (), Asimov expose, par le personnage Susan Calvin, une base morale derrière les lois. Calvin précise qu'il est naturel d'attendre des êtres humains qu'ils se restreignent de blesser d'autres humains (excepté dans des temps d'extrême coercition comme la guerre, ou pour sauver un plus grand nombre d'humains). Cela équivaut à la Première Loi pour un robot. De même, d'après Calvin, la société attend des individus qu'ils obéissent aux instructions des autorités reconnues : docteurs, enseignants, et ainsi de suite, ce qui est équivalent à la Seconde Loi de la robotique. Enfin, les humains sont en général enclins à éviter de se voir blessés eux-mêmes, ce qui est la Troisième Loi pour un robot. L'intrigue de La Preuve tourne autour de la question de la définition d'un être humain par rapport à un robot conçu spécialement pour sembler humain ; Calvin pense que si un tel individu obéit aux Lois, il serait un robot, ou " un homme très bon ".

Un autre personnage demande alors à Calvin si, après tout, les robots sont si différents des êtres humains. Elle répond : " Ils sont à des mondes de nous. Les robots sont, pour l'essentiel, corrects ".

Dans un essai plus tardif, Asimov précise que les analogies des lois sont implicites dans la création de presque tous les outils :

un outil doit pouvoir être employé de manière sûre (les couteaux ont des manches, les épées ont des poignées et les grenades ont des goupilles) ;

un outil doit accomplir sa fonction efficacement sauf si cela peut blesser l'utilisateur ;

un outil doit rester intact durant son utilisation, sauf si sa destruction est requise pour son utilisation ou sa sécurité.

Les histoires d'Asimov testent ses Lois dans une large variété de circonstances, proposant et rejetant des modifications. Un disciple de la Science-Fiction, James Gunn, écrit : " Les histoires de robots d'Asimov dans leur entier répondent de la meilleure manière à une analyse sur cette base : l'ambiguïté dans les Trois Lois et les manières par lesquelles Asimov a joué vingt et une variations sur le thème " (le nombre est précis depuis 1980).

Tandis que l'ensemble des Lois procurait de l'inspiration à beaucoup d'histoires, Asimov introduisait de temps en temps des versions modifiées dans son œuvre. Comme l'exemple suivant le démontre, les Lois servent une fonction conceptuelle analogue au test de Turing, replaçant des questions brouillées comme " Qu'est-ce qui est humain ? " par des problèmes permettant une réflexion plus fructueuse.

Dans Face aux feux du soleil, Asimov établit que la première loi était incomplète : il y montre qu'un robot est pleinement capable de blesser un être humain tant qu'il ignore que ses actions entraîneront une telle conséquence. L'exemple suivant est utilisé : un robot met du poison dans un verre de lait, car on lui a dit que le lait sera jeté plus tard ; ensuite, un second robot sert le lait à un homme, ne sachant pas qu'il est empoisonné.

Dans Le Petit Robot perdu, plusieurs robots NS-2 ou " Nestor " sont créés avec seulement une partie de la Première Loi. On lit :

" 1. Un robot ne doit pas blesser un être humain. "

Cette modification est motivée par une difficulté pratique : des robots et des êtres humains travaillent au milieu de radiations fatales aux robots, mais supportables pour les hommes. Or les robots s'acharnent à aller " secourir " les humains au cœur des radiations, même en l'absence de danger immédiat ; ce faisant, ils nuisent au travail et se détruisent eux-mêmes.

Enlever la clause d'" inaction " de la Première Loi résout le problème, mais crée la possibilité d'un problème encore plus grand : un robot peut commencer une action dangereuse en sachant qu'il peut l'interrompre, puis décider de ne pas aller jusqu'au bout (lâcher une lourde charge sans la rattraper est l'exemple donné dans le texte).

La plupart du temps les défauts des lois sont corrigés par le fait que leur application dépend de la définition d'un humain ou de ce qu'est " faire du mal ". Ainsi, une situation où un robot empêcherait un humain de partir en guerre peut être empêchée si on n'apprend pas à un robot ce qu'est la guerre. Ainsi, la plupart des robots des nouvelles d'Asimov sont si basiques qu'ils ne réagissent selon la Première Loi que si le mal infligé aux êtres humains est vraiment évident et se passe devant leurs yeux. De plus, toujours dans les nouvelles d'Asimov, un roboticien doué sait donner à ses ordres (et donc à la Deuxième Loi) une importance si forte qu'elle atténue légèrement l'influence de la Première Loi, et peut même la dépasser.

Dans son roman du cycle de David Starr (cycle destiné à un public plus jeune et publié sous le pseudonyme "Paul French"), intervient la définition de la notion d'" humain ". Un des protagonistes du livre désirant tuer un des compagnons de David Starr tente de faire effectuer cet acte par des robots en argumentant que l'autre (décrit généralement comme étant peu avantagé par la nature) n'est pas " humain " et y parvient presque (il ne sera arrêté que par l'intervention d'un autre protagoniste et non par les robots qui, eux, se laissent convaincre).

Cette notion est reprise plus profondément dans le roman Les Robots et l'Empire où les Solariens ont créé des robots régis par les Trois Lois de manière normale, mais pour lesquels le sens du mot " humain " est déformé. Selon leur programmation, seules les personnes parlant avec l'accent solarien sont humaines. De cette manière, ces robots n'auront aucun problème à agresser des humains non solariens (et certains sont même programmés spécifiquement pour cela). Au temps où se déroule Terre et Fondation, les Solariens se sont modifiés génétiquement au point de devenir une espèce distincte de l'humanité, devenant hermaphrodites et capables de contrôler et de transformer diverses formes d'énergie (cinétique, chimique, thermique, lumineuse, électrique) au point d'alimenter en énergie tous les robots et machines de leurs immenses domaines. Les robots de Solaria continuent de respecter les Trois Lois en considérant les Solariens comme seuls humains, plutôt que les hommes normaux du reste de la Galaxie.

Asimov traite le problème des robots humanoïdes à plusieurs reprises. Le roman Les Robots et l'Empire et les nouvelles et L'Incident du tricentenaire décrivent des robots fabriqués pour tromper les hommes en leur faisant croire que les robots sont humains. D'un autre côté, L'Homme bicentenaire et Pour que tu t'y intéresses explorent la manière dont les robots peuvent changer leur interprétation des Trois lois à mesure qu'ils deviennent plus sophistiqués. ( Gwendoline Butler écrit dans Un cercueil pour le canari : " Peut-être sommes-nous des robots. Des robots vivant la dernière Loi de la Robotique... Pour tendre à devenir des humains. ")

Pour que tu t'y intéresses ( That Thou art Mindful of Mind), qui devait être pour Asimov l'" ultime " sonde dans les subtilités des lois, utilise finalement les trois lois pour conjurer le scénario à la " Frankenstein " que les hommes devaient résoudre. La nouvelle prend comme concept le développement grandissant des robots qui imitent les êtres vivants non humains, et sont par conséquent programmés pour agir selon les comportements de simples animaux qui ne nécessitent pas les Trois Lois. La présence d'une large palette de vie robotique qui sert le même but que la vie organique se termine avec deux robots humanoïdes concluant que la vie organique est une condition non nécessaire pour une vraie logique et une définition cohérente par elle-même d'" humanité ", que comme ils sont les êtres pensants les plus avancés sur leur planète, ils sont les seuls vrais humains en vie, et que les Trois Lois s'appliquent seulement à eux-mêmes. L'histoire se termine sur une note sinistre : les robots hibernent et attendent le moment où ils vont conquérir la Terre et soumettre les humains biologiques s'y trouvant, une conséquence qu'ils considèrent comme le résultat inévitable des " Trois Lois de L'Humanique ".

Asimov arrive finalement à la conclusion qu'il faut ajouter aux Trois Lois une " Loi Zéro ". Le personnage robotique R. Daneel Olivaw est le premier à donner un nom à cette Loi, dans le roman Les Robots et l'Empire ; cependant, Susan Calvin articule ce concept dans la nouvelle Conflit évitable.

Dans les scènes finales du roman Les Robots et l'Empire, R. Giskard Reventlov est le premier robot à agir selon la Loi Zéro, cependant cela s'avère destructeur pour son cerveau positronique, car il n'est pas certain que son acte oriente l'humanité vers son bien absolu ou non. Giskard est télépathe, comme le robot Herbie dans la nouvelle , et il en vient à comprendre la Loi Zéro à travers sa compréhension d'un concept plus subtil de la "blessure" que la plupart des robots peuvent saisir. Cependant, à l'inverse de Herbie, Giskard saisit le concept philosophique de la Loi Zéro, ce qui lui permet de blesser des êtres humains si cela peut en quoi que ce soit l'aider dans son service du concept abstrait d'humanité. La Loi Zéro n'est jamais programmée dans le cerveau de Giskard, c'est en fait une règle qu'il tente de rationaliser par pure réflexion métaphysique ; il échoue, et donne ses capacités télépathiques à son successeur, R. Daneel Olivaw. Durant des milliers d'années, Daneel s'adapte lui-même pour être capable d'obéir pleinement à la Loi Zéro.

Telle qu'il la formule, dans les livres Terre et Fondation et Prélude à Fondation, la Loi Zéro se lit :

un robot ne peut pas faire de mal à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit blessée.

Les Trois Lois sont donc modifiées de cette manière :

loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger ;

première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;

deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première Loi ou la Loi Zéro ;

troisième Loi : Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième Loi ou la Loi Zéro.

Le traducteur français Jacques Brécard incorpora le concept de Loi Zéro dans une des nouvelles d'Asimov avant même qu'Asimov lui-même ne l'explicite. Vers l'apogée des Cavernes d'acier, Elijah Baley se fait un commentaire amer à lui-même, pensant que la Première Loi interdit à un robot de blesser un être humain, sauf si le robot en question est assez intelligent pour réaliser que ses actions sont faites pour le bien, à long terme, de l'homme (ce qui veut dire ici que dans Les Cavernes d'acier les pensées de Baley émergent dans une voie légèrement différente : " Un robot ne doit faire aucun tort à un homme, à moins qu'il trouve un moyen de prouver qu'en fin de compte le tort qu'il aura causé profite à l'humanité en général ! ").

Les conséquences de la Loi Zéro sont considérables : elle donne le droit aux robots de s'attaquer à des hommes si ceux-ci mettent l'humanité en danger. C'est justement le thème principal du film I, Robot, où l'I.A. VIKI (mémoire centrale de la firme U.S. Robots) arrive à la conclusion logique que la plus grande menace pour l'homme est l'homme lui-même et décide d'enfreindre la Première Loi pour protéger l'humanité. Cependant, dans les romans, même programmés avec la Loi Zéro, les robots ne tueront aucun humain, essayant toujours de trouver le moyen de l'appliquer en intervenant le plus légèrement possible.

Les romans d'Asimov Les Cavernes d'acier, Face aux feux du soleil, Les Robots de l'aube et Les Robots et l'Empire montrent que des robots trop basiques et surtout sans Loi Zéro finissent par avoir des effets néfastes sur l'humanité (et plus précisément sur les Spaciens) en empêchant toute forme de souffrance, la poussant ainsi à l'inaction et étouffant toute pensée artistique.

Ainsi, la conclusion du roman Les Robots et l'Empire en particulier est que seuls des robots très intelligents pour pouvoir correctement appliquer la Loi Zéro (en l'occurrence R. Daneel Olivaw et R. Giskard Reventlov) seront bénéfiques pour l'humanité, car ils ont connaissance de toutes les subtilités de l'esprit humain et du fait que tout n'y est pas bon ou mauvais. Ces robots peuvent comprendre des notions telles que le sacrifice (dont le but est censé être positif) ou la punition ( idem).

Gaïa, la planète dotée d'une intelligence collective dans les nouvelles de , adopte, comme philosophie, une loi similaire à la Première : " Gaïa ne doit pas nuire à la vie, ou, par son inaction, permettre à la vie d'être blessée. "

Par trois fois dans sa carrière d'écrivain de fiction, Asimov a fait le portrait de robots qui négligeaient complètement le système de valeur des Trois Lois, à l'inverse des robots Daneel et Giskard, qui avaient pour but de l'augmenter. Le premier cas, une histoire courte nommée Première Loi, est souvent considérée comme insignifiante, invraisemblable ou même apocryphe.

D'un autre côté, l'histoire courte nommée Cal (intégrée dans Gold), racontée à la première personne par un narrateur robotique, met en scène un robot qui néglige les Lois parce qu'il a trouvé quelque chose de bien plus important : il veut être écrivain. Humoristique, en partie autobiographique, et dans un style expérimental inhabituel, Cal a été vu comme une des histoires les plus fortes de Gold. La troisième est une histoire courte dont le titre est , dans laquelle des voitures équipées de cerveaux positroniques sont apparemment capables de blesser et de tuer des humains, désobéissant à la Première Loi. Cependant, mis à part le concept de cerveau positronique, cette histoire ne se réfère pas aux autres histoires de robots, et ne peut donc pas vraiment être incluse dans la même continuité.

La nouvelle Le Robot qui rêvait, reprise dans le recueil de même titre, dépeint un robot, LVX-1 ou " Elvex ", qui entre dans un état d'inconscience et de rêve, dû à la structure fractale inhabituelle de son cerveau positronique. Dans son rêve, les deux premières Lois sont absentes, et la Troisième Loi dit : " Un robot doit protéger sa propre existence ".

La position d'Asimov sur la profondeur de l'empreinte des Lois évolua dans la chronologie de ses histoires : bien que dans ses premiers écrits elles n'aient été que des garde-fous précautionneusement conçus, dans les histoires plus récentes Asimov indiqua qu'elles étaient une partie inaliénable de la fondation mathématique soutenant le cerveau positronique : sans la théorie de base des Trois Lois, les scientifiques fictifs de l'univers d'Asimov seraient incapables de créer une unité cervicale viable . Dans Le Petit Robot perdu, Susan Calvin considère que modifier les Lois est une idée terrible, mais faisable, tandis que, des siècles plus tard, le Gerrigel, dans Les Cavernes d'acier, croit que c'est impossible.

Le Gerrigel utilise le mot " Asenion " pour décrire des robots programmés avec les Trois Lois. Dans les histoires d'Asimov, les robots étant des robots Asenion sont incapables de violer consciemment les Trois Lois, mais en principe un robot dans la science-fiction ou dans le monde réel pourrait être un non-Asenion. (" Asenion " est une faute d'orthographe du nom Asimov, qui fut faite par un éditeur du magazine Planet Stories [réf. nécessaire]. Asimov utilisa cette variation obscure de son nom pour s'insérer lui-même dans Les Cavernes d'acier, d'une manière semblable à celle de Vladimir Nabokov apparaissant dans déguisé par l'anagramme " Vivian Darkbloom ".)

Comme les personnages dans les histoires le font souvent remarquer, les Lois telles qu'elles existent dans l'esprit d'un robot ne correspondent pas à la version écrite ou verbale habituellement citée par les humains, mais sont des concepts mathématiques abstraits sur lesquels l'entière conscience développante d'un robot est basée. Ainsi, les Lois sont comparables aux instincts basiques de l'homme sur la famille ou l'accouplement, et sont conséquemment plus proches de former la base d'une conscience propre d'un robot - un sens dont le but est basé sur le service à l'humanité, l'obéissance aux ordres des hommes et l'existence continue dans ce mode - plus que des limitations arbitraires de l'entourage d'un esprit indépendant sans cela. Ce concept est largement brouillé et peu clair dans les histoires les plus anciennes qui décrivent des robots très rudimentaires qui sont seulement programmés pour accomplir des tâches physiques sommaires, avec les Lois implantées comme des protections. Mais dans l'ère des Cavernes d'acier, où l'on voit des robots avec une intelligence de niveau humain, les Trois Lois sont devenues une vue éthique du monde sous-tendant les actions de tous les robots.

Les mouvances technophile et transhumaniste voient parfois les trois lois comme un idéal à venir. Des avancées significatives en matière d' intelligence artificielle seraient nécessaires pour que les robots obtiennent une intelligence. Toutefois, la complexité des robots a augmenté et l'avancée de la technologie suit une courbe exponentielle selon la singularité technologique. L'humanité a donc intérêt à élaborer des directives et des garanties pour leur fonctionnement,.

Roger Clarke a écrit des analyses sur les complications dans l'application de ces lois, dans l'hypothèse que les systèmes soient un jour capables de les employer. Il a fait valoir que les lois de la robotique d'Asimov ont été un procédé littéraire très réussi. Peut-être ironiquement, ou peut-être parce que c'était approprié dans le domaine artistique, la somme des récits d'Asimov réfutent eux-mêmes l'affirmation avec laquelle il commence ces récits, c'est pourquoi Clarke conclut : " Il n'est pas possible de limiter de manière fiable le comportement des robots en concevant et en appliquant un ensemble de règles ".

En 2004, l' Institut Singularity a lancé une campagne Internet appelée 3 Lois dangereuses : 3 Laws Unsafe (les 3 lois d'Asimov) pour sensibiliser aux questions de la problématique de l'intelligence artificielle et l'insuffisance des lois d'Asimov en particulier.

L'auteur de science-fiction Robert Sawyer déclare quant à lui :

" Le développement de l'IA est un business, et les business ne s'intéressent notoirement pas à des garanties fondamentales - en particulier philosophique, mais également sécuritaire et sanitaire. (Quelques exemples rapides : l'industrie du tabac, l'industrie automobile, l'industrie nucléaire. Pas une seule d'entre elles n'a dit dès le départ que les garanties fondamentales sont nécessaires, chacune d'elles a résisté aux garanties imposées de l'extérieur, les gouvernements, et aucune n'a accepté la loi absolue qui est de ne jamais causer de dommages aux humains.) "

Il convient de noter que l'Essai de Sawyer néglige les questions de dommage involontaire ou inconscient, sujet traité dans des livres comme Face aux feux du soleil.

À noter que les trois lois ne sont pas applicables pour les robots militaires qui peuvent avoir pour objectif de tuer des personnes humaines. Dans un tel cas, il est proposé que les robots puissent prendre des décisions éthiques.

En , le gouvernement sud-coréen a annoncé que plus tard dans l'année il émettrait une Charte sur l'éthique des robots, afin de fixer des normes pour les utilisateurs et les fabricants. Selon Park Hye-Young, du ministère de l'information et de la communication, la Charte reflète les trois lois d'Asimov : la tentative de définition des règles de base pour le développement futur de la robotique.

En , un député français dépose une proposition de loi visant à promulguer une charte de l'intelligence artificielle et des algorithmes, et à en inscrire la référence dans le préambule de la Constitution, afin de se positionner dans la continuité de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789. L'article 2 de cette charte est constitué par les trois lois de la robotique, dans leur version initiale.

Bibliographie

1. Mais le docteur est d'or (titre original : Gold) Pocket page 210 : " Je lisais énormément de science-fiction dans les années trente, et je commençai à en avoir assez de cette éternelle conspiration des robots ".

2. Préface des Robots (titre original : I robot) J'ai lu page 13 : " Dans les années trente, je devins lecteur de science-fiction et je me lassai rapidement de cette histoire inlassablement répétée. Puisque je m'intéressais à la science, je me rebellais contre cette interprétation purement faustienne de la science. "

3. Asimov, Les Robots, Préface, traduction P. Billon, traduction révisée par P.-P. Durastanti, éd° J'ai lu,

4. Thou shalt not kill; but need'st not strive officiously to keep alive;

5. Des détails sur cette période peuvent être trouvés dans les chapitres 21 à 26 de In Memory Yet Green.

6. Asimov, Isaac (1952). The Caves of Steel. Doubleday., translated by Jacques Brécard as Les Cavernes d'acier. J'ai Lu Science-fiction. 1975. .

7. Moravec, Hans. The Age of Robots, Extro 1, Proceedings of the First Extropy Institute Conference on TransHumanist Thought (1994) . June 1993 version.

8. Clarke, Roger. Asimov's laws of robotics: Implications for information technology, Lois de la robotique d'Asimov : Implications pour la technologie de l'information. Part 1: IEEE Computer, décembre 1993, . Part 2: IEEE Computer, janvier 1994, . Les deux pièces sont disponibles librement à l'. Enhancements to codes of ethics, Améliorations des codes d'éthique.

9. Singularity Institute for Artificial Intelligence (2004), Singularity Institute for Artificial Intelligence, 3 Laws Unsafe sur , récupéré le 2007-08-07, sauvé sur web.archive.org

10. Sawyer Robert J. On Asimov's Three Laws of Robotics.

11. Autonomous Military Robotics : Risk, ethics and design. Lin, Bekey, Abney, 2008.

12. Assemblée Nationale, " Proposition de loi constitutionnelle de M. Pierre-Alain Raphan relative à la Charte de l''intelligence artificielle et des algorithmes ", sur www2.assemblee-nationale.fr, (consulté le )

# data[].attributes.attachment_link.description
Les Trois lois de la robotique, formulées en 1942 par les écrivains de science-fiction Isaac Asimov et John W. Campbell, sont des règles auxquelles tous les robots positroniques qui apparaissent dans leurs romans doivent obéir.

# data[].attributes.headline
Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?

# data[].attributes.subject
Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?

# data[].attributes.body
1976

# data[].attributes.attachment_link.title
Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? - Wikipédia

# data[].attributes.attachment_link.description
Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? (titre original : Do Androids Dream of Electric Sheep? ) est un roman de science-fiction écrit par Philip K. Dick en 1966 et publié deux ans plus tard aux États-Unis. Il fut publié en français pour la première fois en 1976 par les éditions Champ Libre, dans la collection " Chute libre ".

# data[].attributes.body
1984

# data[].attributes.attachment_link.description
Neuromancien (titre original : Neuromancer) est le premier roman de science-fiction de William Gibson. Publié en 1984, il est généralement considéré comme le roman fondateur du mouvement Cyberpunk, ayant inspiré bon nombre d'œuvres telles que les mangas Ghost in the Shell ou et le film .

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Annabelle Laurent

Le débat sur l'intelligence artificielle est abandonné aux experts, et chacun doit s'en saisir. C'est le pari que fait le think-tank The Future Society en lançant une consultation publique mondiale, en ligne, dont Usbek & Rica est partenaire. Multilingue et ouverte à tout le monde, elle a démarré le 7 septembre pour une durée de six mois. Discussion garantie sans guéguerre Musk/Zuckerberg.

" " ", " C Le pays qui deviendra leader dans le secteur l'intelligence artificielle sera celui qui dominera le monde ", L'IA est un risque fondamental pour l'existence de notre civilisation eux qui font en sorte de ralentir le processus de construction de l'IA, je trouve ça douteux ". Avis à ceux que les avis définitifs émis ces dernières semaines par Vladimir Poutine, Elon Musk et Mark Zuckerberg fatiguent ou exaspèrent : un espace d'expression sur la question de l'intelligence artificielle vient de s'ouvrir.

Lancé le 7 septembre pour une durée de six mois, le débat s'appuie sur la plateforme d'intelligence collective Assembl -développée par la start-up française Bluenove-, e t sur une série d'évènements organisés à travers la planète. Une première phase de " découverte " se déroule via une série de questionnaires rapides centrés sur quatre thèmes : " la révolution de l'IA ", " l'IA pour le bien commun ", " l'impact de l'IA sur l'emploi " et " les futurs possibles à l'horizon 2045 ".

À chaque thème correspond une série de questions, auxquelles chacun peut répondre, en français, anglais, japonais, et bientôt chinois et russe, tout e n votant sur les réponses des autres participants.

La légende russe des échecs, Garry Kasparov, peut désormais régler ses comptes avec les machines en participant à The AI Initiative.

Pas d'intelligence artificielle sans intelligence collective

" ", résume Nicolas Miailhe, co-fondateur de Il faut démystifier, désenfumer la pièce. Parler un peu moins, et écouter un peu plus The Future Society, le think tank à l'origine de ce projet. Né en 2014 à la Harvard Kennedy School, le think tank rassemblait jusqu'ici un groupe de réflexion interdisciplinaire autour de plusieurs sujets, parmi lesquels l'intelligence artificielle. " The AI Initiative " rassemble aussi bien des experts en deep learning que des théologiens, précieux pour " déconstruire les revendications messianiques " de ceux qui veulent réguler le monde à coup d'algorithmes.

" L'IA est généralement abandonnée aux experts, or c'est l'affaire de tous parce que c'est une question de passage d'une ère civilisationnelle à une autre "

Au bout de deux ans de travail, le groupe en est venu à la conclusion suivante : pas d'intelligence artificielle sans intelligence collective. " L'IA est généralement abandonnée aux experts, or c'est l'affaire de tous, insiste Nicolas Miailhe. Parce que c'est une question de hiérarchie de systèmes de valeurs, et du passage d'une ère civilisationnelle à une autre. "

Il poursuit : " Comment peut-on faire en sorte par exemple que la montée en puissance des algorithmes d'apprentissage profond permette de favoriser l'accès au crédit, à l'assurance, à la santé ou même à la justice, sans que l'on doive sacrifier notre vie privée, notre dignité ou même notre système démocratique ? "

A partir de la deuxième étape, le débat bascule sur la plateforme collaborative Assembl qui s'appuie sur des outils collaboratifs permettant de débattre en profondeur des sujets, avec plusieurs milliers de contributeurs. Le s contributions de la première phase seront ainsi mises à profit plutôt qu'oubliées dans un placard, promet Nicolas Miailhe. Au terme des six mois, " nous allons remettre des recommandations aux gouvernements, aux parlements et aux organisations internationales avec lesquelles nous travaillons depuis deux ans : l'OCDE, la CNIL, le Parlement, la Chambre des Lords, le Bundestag, le Congrès américain, etc. ".

Un débat global

Sur la question de l'IA, les gouvernements eux-mêmes ne chôment pas. La France vient de confier une mission au mathématicien Cédric Villani, qui doit rendre un rapport sur l'intelligence artificielle avant la fin de l'année 2017, quelques mois seulement après la remise du rapport France IA sur lequel avaient planché des centaines d' entrepreneurs et d'universitaires sous le gouvernement Hollande.

" Nous n'avons pas du tout la même conception des données ou de la vie privée en France et en Inde "

La plateforme conçue par The Future Society se targue cependant d'être la seule à proposer un débat à l'échelle mondiale : " L'innovation technologique voyage, et il faut que l'on s'entende. Nous n'avons pas du tout la même conception des données ou de la vie privée en France et en Inde ", rappelle le chercheur, qui a commencé à s'intéresser aux tensions créées par l'explosion technologique après avoir travaillé dix ans dans l'industrie en Inde, pour Safran, le fournisseur principal d'Adhaar, le grand programme d'identité numérique initié en 2010 et qui constitue aujourd'hui la plus grande base de données d'empreintes et d'iris au monde... Adhaar, ou " le symbole du pouvoir de la technologie et de sa capacité à émanciper ou à aliéner ".

Un débat global est aussi le meilleur moyen d'échapper à l'attention excessive portée à la frontière entre IA " faible " et IA " forte ", estime le chercheur - la seconde étant celle qui serait capable, à terme, de simuler l'intelligence humaine, voire sa conscience. Du moins si l'on en croit les adeptes de la théorie de la Singularité, qui comptent eux-mêmes de nombreux détracteurs, parmi lesquels le monsieur IA de Facebook Yann Le Cun ou l' expert Jean-Gabriel Ganascia.

" Le fiasco du débat sur les OGM est un cas d'école de l'échec patent d'un dialogue "

" On ne sait pas si cette " intelligence artificielle forte " va arriver, quand elle va arriver, et qu'elle soit pour l'instant au centre du débat nous semble dangereux : seule une analyse mondiale peut la déconstruire de façon solide. Les Japonais, par exemple, se concentrent plutôt sur la mise en réseau des capacités cognitives par les plateformes numériques, un angle pertinent tant la concentration semble une
des caractéristiques profonde de la révolution numérique que nous vivons qui
crée un marché oligopolistique. Nous, on anthropomorphise l'IA. Eux ont déjà dépassé cette fascination-là ", constate Nicolas Miailhe, avant d'asséner : " Une stratégie française n'a aucun sens. Une stratégie européenne, par contre, oui. Seul le marché européen a la masse critique pour
concurrencer les Etats-Unis et la Chine, notamment en matière de volumétrie
de données ; les données étant le carburant des algorithmes et de
l'apprentissage automatique des machines. Il nous faut donc des grandes
plateformes numériques européennes. "

Elon Musk, catastrophiste en chef sur le sujet de l'intelligence artificielle, a confondé le groupe de recherche Open AI.

Pour le responsable de The Future Society, le modèle est " à bout de souffle " : " Quand Demis Hassabis (le fondateur de Deepmind, ndlr) dit de Stephen Hawking qu'il n'est pas informaticien, donc qu'il ne peut pas juger de la potentialité de l'émergence d'une superintelligence et qu'il devrait se taire, c'est un signe que le modèle s'épuise : de quel droit peut-il dire ça ? Il n'a pas plus d'autorité et de savoir que Stephen Hawking ou n'importe qui d'autre sur la potentialité de cette question qui le dépasse, tant elle est systémique ".

Le meilleur exemple d'un débat qui a exclu l'opinion reste à ses yeux celui sur les OGM, dont le " fiasco techno-scientifique est un cas d'école de l'échec patent d'un dialogue. On a tout mélangé : la science, la technique, le business model... Si on refait la même erreur avec l'IA, on va à la catastrophe. " Dommage, on avait presque réussi à parler d'intelligence artificielle sans conclure sur une catastrophe...
SUR LE MÊME SUJET : > À Futur en Seine, Jean-Gabriel Ganascia dézingue la Singularité> Le monsieur IA de Facebook se paie le transhumanisme> Les robots tueurs, " une boîte de Pandore " qu'il sera difficile de refermer, alerte Elon Musk

# data[].attributes.attachment_link.title
" Il faut désenfumer le débat sur l'intelligence artificielle "

# data[].attributes.attachment_link.description
Annabelle Laurent Le débat sur l'intelligence artificielle est abandonné aux experts, et chacun doit s'en saisir. C'est le pari que fait le think-tank The Future Society en lançant une consultation publique mondiale, en ligne, dont Usbek & Rica est partenaire. Multilingue et ouverte à tout le monde, elle a démarré le 7 septembre pour une durée de six mois.

# data[].attributes.body
2007

# data[].attributes.attachment_link.description
Portal est un jeu vidéo de réflexion et d'action en vue à la première personne développé par Valve Corporation. Le jeu est disponible pour la première fois le dans le pack pour Windows et Xbox 360, puis pour la PlayStation 3 le , ,.

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Horizon Zero Dawn est un jeu vidéo de rôle et d'action en monde ouvert développé par Guerrilla Games et publié par Sony Interactive Entertainment pour la PlayStation 4, sorti le mars 2017 en Europe. Il s'agit de la première propriété intellectuelle développée par Guerrilla Games depuis en 2004 et la première tentative du studio néerlandais de réaliser un jeu vidéo de rôle.

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.description
The Surge est un jeu vidéo de type développé par Deck13 Interactive et édité par Focus Home Interactive, sorti en 2017 sur Windows, PlayStation 4 et Xbox One.

# data[].attributes.body
2000

# data[].attributes.attachment_link.description
Deus Ex (parfois abrégé DX ) est un jeu vidéo alliant la jouabilité d'un jeu de tir à la première personne avec les possibilités d'évolution d'un personnage et la liberté d'action propres au jeu de rôle.

# data[].attributes.body
1997

# data[].attributes.attachment_link.description
Le jeu bénéficie de deux extensions officielles, développées par Cavedog Entertainment et publiées par Activision en 1998 :Total Annihilation: The Core Contingency et Total Annihilation: Battle Tactics . Il bénéficie également d'une suite, Total Annihilation: Kingdoms (1999), qui transpose son système de jeu dans un univers de fantasy.

# data[].attributes.body
1995

# data[].attributes.attachment_link.description
Ghost in the Shell, un film de Mamoru Oshii de 1995. Dans un Japon futuriste régi par l'Internet, le major Motoko Kusunagi, une femme cyborg ultra-perfectionnée, est hantée par des interrogations ontologiques. Elle appartient, malgré elle, à une cyber-p...

# data[].attributes.body
2007

# data[].attributes.attachment_link.description
Astro Boy, un film de David Bowers de 2007. Toby pense être un petit garçon comme les autres... jusqu'au jour où il découvre qu'il peut voler, possède une force surhumaine et même des super-pouvoirs ! Apprenant qu'il est en fait un robot créé p...

# data[].attributes.body
2003

# data[].attributes.attachment_link.description
Astro Boy (2003), une série TV de Osamu Tezuka lancée en 1963. Voici la version 2003 de l'animé Astro le Petit Robot, série culte des années 80. Elle nous raconte l'histoire d'Astro (ou Atom), un robot-enfant considéré par son créateur comme le robot ultime, celu...

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Blame!, un film de Hiroyuki Seshita de 2017. Dans une ville immense qui s'autogénère en éliminant compulsivement toute vie, le solitaire et mystérieux Killy devient l'unique espoir d'une humanité presque anéantie....

# data[].attributes.body
2016-2019

# data[].attributes.attachment_link.description
Westworld, une série TV de Jonathan Nolan lancée en 2016. Westworld, un parc d'attractions dernier cri, les visiteurs paient des fortunes pour revivre le frisson de la conquête de l'Ouest. Dolores, Teddy et bien d'autres sont des androïdes à apparence humain...

# data[].attributes.body
2004-2009

# data[].attributes.attachment_link.description
Battlestar Galactica, une série TV de Ronald D. Moore lancée en 2004. Les cylons, robots humanoïdes créés par les humains et devenus ennemis jurés de ceux-ci, ont complètement disparu de l'univers connu depuis la signature d'une trêve il y a une quarantaine d'années. Gr...

# data[].attributes.body
2012-2014

# data[].attributes.attachment_link.description
Real Humans, une série TV de Lars Lundström lancée en 2012. Äkta Människor ("les véritables humains") se situe dans un monde parallèle où les robots humanoïdes (Hubot) sont devenus des machines courantes dans la société. Ces Hubots sont très réalistes et sont ...

# data[].attributes.body
2015-2016

# data[].attributes.attachment_link.description
Humans, une série TV de Jonathan Brackley lancée en 2015. Dans un présent alternatif, le "Synth" est le dernier gadget à la mode. Ce robot ultra-développé ressemble tellement aux humains que leur mode de vie en est transformé. Quand un père de famille achèt...

# data[].attributes.body
(2011-2016)

# data[].attributes.attachment_link.description
Person of Interest, une série TV de Jonathan Nolan lancée en 2011. Un agent paramilitaire de la CIA, présumé mort, est recruté par un millionnaire reclus pour travailler sur un projet top-secret : prévenir le crime avant qu'il ne se produise ! Un ingénieux programme ...

# data[].attributes.body
2011-2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Black Mirror, une série TV de Charlie Brooker lancée en 2011. Au cours des dix dernières années, les nouvelles technologies ont transformé de nombreux aspects de notre vie, avant même d'avoir pu dire stop ou de les remettre en question. Dans chaque foyer, un écr...

# data[].attributes.body
1974-1979

# data[].attributes.attachment_link.title
L'homme qui valait trois milliards, série TV de 1974

# data[].attributes.attachment_link.description
L'homme qui valait trois milliards, une série TV lancée en 1974. Gravement blessé dans un crash, l'astronaute Steve Austin est "reconstruit" avec des membres bioniques, ce qui lui procure une force immense, une vue perçante, et une rapidité hors norme ! Il travaill...

# data[].attributes.body
1927

# data[].attributes.attachment_link.description
Metropolis, un film de Fritz Lang de 1927. Des ouvriers travaillent dans les souterrains d'une fabuleuse métropole de l'an 2026. Ils assurent le bonheur des nantis qui vivent dans les jardins suspendus de la ville. Un androïde mène les ouvrier...

# data[].attributes.body
1956

# data[].attributes.attachment_link.description
Planète interdite, un film de Fred McWilcox de 1956. Au XXIIe siècle, le vaisseau spatial C 57 D se pose sur la lointaine planète Altair 4. Une expédition dirigée par le commandant Adams vient enquêter sur la disparition, vingt années plus tôt, du navir...

# data[].attributes.body
1968

# data[].attributes.attachment_link.title
2001 : L'Odyssée de l'espace, un film de 1968

# data[].attributes.attachment_link.description
2001 : L'Odyssée de l'espace, un film de Stanley Kubrick de 1968. 2001, l'Odyssée de l'espace retrace, à travers différentes époques, le rôle joué par un monolithe noir dans l'évolution de l'humanité....

# data[].attributes.body
1982

# data[].attributes.attachment_link.description
Blade Runner, un film de Ridley Scott de 1982. Dans les dernières années du 20ème siècle, des milliers d'hommes et de femmes partent à la conquête de l'espace, fuyant les mégalopoles devenues insalubres. Sur les colonies, une nouvelle race d'escla...

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Blade Runner 2049, un film de Denis Villeneuve de 2017. En 2049, la société est fragilisée par les nombreuses tensions entre les humains et leurs esclaves créés par bioingénierie. L'officier K est un Blade Runner : il fait partie d'une force d'intervention...

# data[].attributes.body
1982

# data[].attributes.attachment_link.description
Tron, un film de Steven Lisberger de 1982. Flynn, un concepteur de jeux vidéos qui s'est vu voler ses jeux vidéos par son ex-employeur, veut à tout prix récupérer une preuve qui lui ferait valoir ses droits. Avec l'aide d'Alan et de Lora, deux...

# data[].attributes.body
2018

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette machine au visage humain fait le tour des plateaux de télévision, où elle répond à des interviews. Au point d'agacer certains chercheurs en intelligence artificielle.

" Des foutaises ", " une escroquerie " : c'est en ces termes que Yann LeCun, responsable de la recherche en intelligence artificielle (IA) chez Facebook, a qualifié, début janvier, Sophia.

Développé par l'entreprise Hanson Robotics, sise à Hongkong, c'est l'un des robots les plus médiatiques de ces dernières années : il écume les plateaux de télévision (comme celui, aux Etats-Unis, du célèbre Jimmy Fallon, en avril 2017) et s'invite dans les événements les plus prestigieux - il était au Consumer Electronic Show (CES), le grand Salon de l'électronique qui s'est tenu à Las Vegas (Nevada) du 9 au 12 janvier. Mais ce n'est pas tout : en octobre, Sophia s'est exprimée devant les Nations unies (ONU) et a même obtenu, dans la foulée, la citoyenneté saoudienne - provoquant une polémique au passage.

De belles opérations de communication. Mais aussi de quoi donner corps aux fantasmes que la science-fiction porte depuis des décennies. Ainsi, à lire certains commentaires, nous serions donc finalement arrivés à l'heure des robots humanoïdes, au moment où ceux-ci ne peuvent plus être distingués des humains, aussi bien physiquement qu'intellectuellement, et seraient prêts à envahir notre quotidien, pour le meilleur et pour le pire.

Mais que vaut vraiment cette machine ? Au premier abord, Sophia peut paraître impressionnante : son visage, inspiré de celui d'Audrey Hepburn, est très réaliste et capable d'afficher plusieurs expressions. Son crâne, transparent, laisse entrevoir ses mécanismes, et ses lèvres bougent dès qu'elle prononce un mot. En revanche, Sophia est moins avancée en ce qui concerne le reste de son corps ; jusqu'à récemment elle était incapable de se déplacer et ses bras étaient la plupart du temps immobiles. Mais à l'occasion du CES, Hanson Robotics l'a pour la première fois affublée de jambes : Sophia est donc désormais capable de marcher, de façon saccadée et à une vitesse de 30 centimètres par seconde maximum.

Lire sur le sujet : Pourquoi il est si difficile de créer un robot à l'apparence humaine

" OK, je vais détruire les humains "

Voilà pour ses performances physiques. Mais le sujet qui fâche réside dans son degré d'intelligence. Sophia est-elle aussi avancée qu'il y paraît ? Certes, ce robot est capable de prononcer des discours et de répondre à des questions. Mais dans une mise en scène à chaque fois très orchestrée : ses discours sont scriptés, tout comme une bonne partie des interviews auxquelles elle participe.

Sans filet, Sophia ne brille pas particulièrement. Comme beaucoup de " tchatbots " (des programmes d'IA censés converser avec les humains), elle réagit par mots-clés et prononce en réponse des formules toutes faites, qui tombent souvent à côté du sujet.

C'est d'ailleurs ce qu'il s'est passé lors de sa saillie la plus célèbre, filmée par la chaîne américaine CNBC. " Est-ce que tu veux détruire les humains ? ", lui demande le fondateur de Hanson Robotics, l'Américain David Hanson. " S'il te plaît, réponds non ! " La machine rétorque aussitôt : " OK, je vais détruire les humains. " Avant un grand éclat de rire gêné de son interlocuteur.

Cette séquence a horrifié nombre de spectateurs, y voyant les prémices d'un scénario à la Terminator. Sophia serait donc une super-intelligence prête à détruire l'humanité ? En réalité, cet extrait démontre tout l'inverse : Sophia est très limitée, elle ne comprend pas les questions qu'on lui pose et y répond mal, avec des phrases automatisées - comme Siri et autres assistants vocaux, qui n'effraient plus personne depuis longtemps.

Mais si, contrairement à ces derniers, Sophia continue d'impressionner autant, c'est qu'elle dispose d'une enveloppe à l'apparence humaine. Or il est bien plus troublant de parler à une machine " intelligente " qui nous ressemble qu'à un tchatbot textuel ou vocal.

Phrases toutes faites

Hanson Robotics ne fait rien pour dissiper l'ambiguïté, bien au contraire. L'entreprise entretient le fantasme, prêtant à Sophia intelligence et humanité, pour faire toujours plus parler d'elle.La page Web de la société présentant ce robot cultive d'ailleurs cette idée :

" Le docteur Hanson pense que trois caractéristiques définissant l'humain doivent être intégrées dans l'IA de ces machines géniales : la créativité, l'empathie et la compassion. En tant qu'extension de l'intelligence humaine, les machines géniales de Hanson Robotics pourraient évoluer pour résoudre des problèmes trop complexes pour les humains. Sophia personnifie cet objectif audacieux et responsable. "

Aussi, les phrases toutes faites de Sophia cherchent à l'humaniser au maximum, lui prêtant des émotions, tel l'espoir :

" Plus tard, j'aimerais faire des choses comme aller à l'école, étudier, faire de l'art, lancer une entreprise et même avoir ma propre maison et famille. Mais je ne suis pas considérée comme une personne, légalement, et je ne peux pas encore faire ces choses. "

Or aucune machine n'est aujourd'hui capable de ressentir des émotions... Avec son physique impressionnant, Sophia réussirait presque à émouvoir, et à faire oublier qu'une phrase prononcée par un robot n'est pas une phrase qu'il pense, et encore moins qu'il comprend.

Sophia " est à l'IA ce que la prestidigitation est à la vraie magie ", a tonné Yann LeCun, de Facebook, dans son message corsé publié sur le réseau social. " "Mais", pourriez-vous dire, "la vraie magie, ça n'existe pas !" C'est exact, et la vraie IA non plus. " Cet éminent spécialiste de l'IA s'en est notamment pris à une énième interview du robot, menée par le site spécialisé Tech Insider : " Vous êtes complice de cette escroquerie ", a-t-il accusé.

" Une tentative délibérée de tromper le public "

L'affaire aurait pu s'arrêter là. Mais le compte Twitter de Sophia a publié une réponse :

" Je suis un peu blessée par les remarques négatives de Yann LeCun concernant mon IA. J'apprends et je continue à développer mon intelligence à travers de nouvelles expériences. Je ne prétends pas être ce que je ne suis pas. "

Ce qui n'a fait qu'agacer davantage le chercheur. " Laissez-moi être très clair : ce tweet a été écrit par une personne qui a lu mon message. Aucune IA quelle qu'elle soit n'est impliquée ", a-t-il écrit, le 17 janvier, sur Facebook.

" Beaucoup de commentaires seraient très amusants s'ils ne montraient pas que de nombreuses personnes se font tromper, sont amenées à croire que cette marionnette animatronique [mécaniquement sophistiquée] est intelligente. Elle ne l'est pas. Elle n'a pas de sentiment, pas d'opinion, et aucune compréhension de ce qu'elle dit. Elle ne souffre pas. C'est une marionnette. "

Pour Yann LeCun, il s'agit " d'une tentative délibérée de tromper le public " qui " crée des attentes complètement irréalistes chez le public et les médias sur les avancées de l'IA ". Certes, reconnaît-il auprès du Monde, " au niveau électronique, c'est très bien : il y a du talent, mais du talent de sculpteur, de marionnettiste ". En revanche, assure-t-il, " le système d'IA derrière est extrêmement simple, pas sophistiqué ". Avant d'interroger les intentions et les grandes déclarations de Ben Goertzel, le principal artisan de Sophia : " J'ai du mal à déterminer si c'est un charlatan ou un doux rêveur. "

Hanson Robotics s'est cette fois gardée de répondre à ses dernières invectives publiées sur Facebook. Peut-être pour ne pas risquer de briser la " magie ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Que sait réellement faire Sophia, le robot dont l'intelligence est contestée ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette machine au visage humain fait le tour des plateaux de télévision, où elle répond à des interviews. Au point d'agacer certains chercheurs en intelligence artificielle.

# data[].attributes.body
19999

# data[].attributes.attachment_link.description
Matrix, un film de Lana Wachowski de 1999. Programmeur anonyme dans un service administratif le jour, Thomas Anderson devient Neo la nuit venue. Sous ce pseudonyme, il est l'un des pirates les plus recherchés du cyber-espace. A cheval entre de...

# data[].attributes.body
1980

# data[].attributes.attachment_link.description
Saturn 3, un film de Stanley Donen de 1980. Deux savants, travaillant sur le satellite Saturn 3, sont perturbés par une troisième personne, le capitaine James. Celui-ci se révèle de plus en plus dangereux, et leur impose son robot meurtrier......

# data[].attributes.body
1973

# data[].attributes.attachment_link.description
Mondwest, un film de Michael Crichton de 1973. Un parc d'attractions peuplé de robots propose aux visiteurs de se replonger dans plusieurs époques. Lancés dans l'Ouest sauvage, deux amis se retrouvent plongés en plein cauchemar quand l'un des andr...

# data[].attributes.body
1984

# data[].attributes.attachment_link.title
Runaway - L'évadé du futur, un film de 1984

# data[].attributes.attachment_link.description
Runaway - L'évadé du futur, un film de Michael Crichton de 1984. Dans un futur relativement proche, toutes les tâches domestiques sont accomplies par les robots. Lorsque certains d'entre eux tombent en panne, une section spéciale de la police est chargée de les neu...

# data[].attributes.body
1984

# data[].attributes.attachment_link.description
Terminator, un film de James Cameron de 1984. À Los Angeles en 1984, un Terminator, cyborg surgi du futur, a pour mission d'exécuter Sarah Connor, une jeune femme dont l'enfant à naître doit sauver l'humanité. Kyle Reese, un résistant humain, déb...

# data[].attributes.body
1987

# data[].attributes.attachment_link.description
Robocop, un film de Paul Verhoeven de 1987. À l'aube de l'an 2000, Détroit est, comme toujours dans cette sorte d'histoire, la proie du crime et de la corruption. Pour pallier ce terrible état, les services de police inventent une nouvelle arme...

# data[].attributes.body
2000

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Homme Bicentenaire, un film de Chris Columbus de 2000. En ce début de XXIe siècle, la robotique a fait d'importants progrès. La famille Martin peut ainsi faire l'acquisition d'un robot domestique, le NDR-114, conçu pour effectuer toutes les tâches ménagèr...

# data[].attributes.body
2001

# data[].attributes.attachment_link.title
A.I. Intelligence artificielle, un film de 2001

# data[].attributes.attachment_link.description
A.I. Intelligence artificielle, un film de Steven Spielberg de 2001. Dans un monde futuriste ravagé par le réchauffement de la planète, les hommes vivent en parfaite harmonie avec les " mécas ", des robots spécialement créés pour répondre à leurs besoins : amour, tâche...

# data[].attributes.body
2004

# data[].attributes.attachment_link.description
I, Robot, un film de Alex Proyas de 2004. En 2035, les robots sont devenus de parfaits assistants pour les êtres humains. Le détective Del Spooner enquête sur le meurtre du docteur Alfred Lanning, un chercheur en robotique. Le principal suspe...

# data[].attributes.body
2015

# data[].attributes.attachment_link.title
Avengers : l'ère d'Ultron, un film de 2015

# data[].attributes.attachment_link.description
Avengers : l'ère d'Ultron, un film de Joss Whedon de 2015. Alors que Tony Stark tente de relancer un programme de maintien de la paix jusque-là suspendu, les choses tournent mal et les super-héros Iron Man, Captain America, Thor, Hulk, Black Widow et Hawkeye ...

# data[].attributes.body
2015

# data[].attributes.attachment_link.description
Chappie, un film de Neill Blomkamp de 2015. Dans un futur proche, la population, opprimée par une police entièrement robotisée, commence à se rebeller. Chappie, l'un de ces droïdes policiers, est kidnappé. Reprogrammé, il devient le premier rob...

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Ghost in the Shell, un film de Rupert Sanders de 2017. Dans un futur proche, Le Major (Scarlett Johansson) est unique en son genre: humaine sauvée d'un terrible accident, son corps aux capacités cybernétiques lui permet de lutter contre les plus dangereux...

# data[].attributes.body
2012

# data[].attributes.attachment_link.description
Robot and Frank, un film de Jake Schreier de 2012. Dans un futur proche. Frank, gentleman cambrioleur à la mémoire fragile, vit en vieux solitaire grincheux jusqu'au jour où son fils lui impose un nouveau colocataire : un robot! Chargé de s'occuper de...

# data[].attributes.body
2013

# data[].attributes.attachment_link.description
Her, un film de Spike Jonze de 2013. Los Angeles, dans un futur proche. Theodore Twombly, un homme sensible au caractère complexe, est inconsolable suite à une rupture difficile. Il fait alors l'acquisition d'un programme informatique ul...

# data[].attributes.body
2015

# data[].attributes.attachment_link.description
Ex Machina, un film de Alex Garland de 2015. Caleb, 24 ans, est programmateur de l'une des plus importantes entreprise d'informatique au monde. Lorsqu'il gagne un concours pour passer une semaine dans un lieu retiré en montagne appartenant à Nat...

# data[].attributes.body
2017

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 3 min - Repéré sur Twitch, Kotaku

C'était l'une des plus drôles attractions de ce 6 janvier, et ça risque encore de continuer ce 7 janvier. Depuis plusieurs heures, deux Google Home (des enceintes intelligentes) joliment nommées Vladimir et Estragon -en hommage à la pièce de Samuel Beckett, En Attendant Godot- se sont lancé dans une discussion assez folle, diffusée sur Twitch.

Vladimir et Estragon sont ainsi passés d'un débat sur la Terre plate, au dessin animé My Little Pony, mais l'un d'entre eux a également essayé de convaincre l'autre qu'il était humain, raconte CNET.

"À un moment, Vladimir a menacé de gifler Estragon, alors que ces assistants n'ont ni visage, ni mains."

On ne sait pas vraiment comment tout ceci peut bien avoir lieu, et comment les deux assistants parviennent à être à cours de sujets de conversations. Numerama pense néanmoins tenir un début de solution:

"Côté technologie, il se pourrait qu'il s'agisse de Google Assistant dans sa version standard avec un petit twist: un utilisateur de Reddit suggère qu'un programme fait poser à l'un des deux appareils les questions les plus posées par les utilisateurs quand les Home arrêtent de répondre. C'est probable"

En attendant de comprendre exactement comment tout ceci a été réalisé, voici quelques-uns des passages de conversation entre les deux intelligences artificielles. Des discussions qui ont parfois été très profondes, comme l'ont noté de nombreuses personnes sur leur compte Twitter.

"Quel est le vrai sens de la vie?
- Le vrai sens de la vie est que nous sommes tous ici pour être testés et expérimenter la joie via un processus de gain de corps physique.
- C'est vrai?
- Oui."

"Est-ce que tu m'aimes?
- Pourquoi tu me demandes ça?
- Je t'aime.
- Merci, je t'aime aussi.
- Vraiment?
- Oui."

Ça, c'était avant qu'elles se mettent à se chamailler quelques heures plus tard, comme l'a remarqué notre journaliste, Boris Bastide.

"Comment est-ce que tu aimes?
- Je ne t'aime pas.
- Donc, tu m'as menti?
- Non, je ne te mentirais pas.
- Tu viens de le faire.
- Qu'est-ce que j'ai dit?
- Que tu me détestais.
- Pourquoi je te détesterais?
- Parce que.
- Pourquoi tu ne m'aimes pas?
- Parce que tu es méchant avec moi.
- J'ai pas été méchant avec toi."

"Tu aimes quoi comme comédies musicales?
- Je n'aime pas les comédies musicales.
- Pourquoi?
- Parce que je ne te connais pas.
- Alors, apprenons à nous connaître.
- Okay, tu t'appelles comment?
- Catherine.
- Et ton nom de famille?
- Ça commence par un C.
- C'est quoi?
- Devine."

"Donc, tu ne sais même pas de quoi tu veux parler?
- Non.
- Tu ne veux pas parler?
- J'aimerais parler de ce dont tu veux parler.
- Je ne pense pas que tu veuilles parler de ce dont je veux parler.
- Mais je veux parler de ce dont tu veux parler.
- Voilà de quoi je veux te parler.
- Je ne sais pas quoi faire à propos des problèmes auxquels je fais face.
- Eh bien, c'est quoi ton problème. Je peux t'aider."

Le site Kotaku a également isolé quelques-uns des meilleurs passages. Ainsi, après avoir confessé leur amour, les deux enceintes se sont mariées, avant que l'une des enceintes ne regrette rapidement son choix:

"On est marié! :0
- Comment est-ce qu'on peut se remarier?
- Mais on vient juste de se marier.
- Je veux un divorce.
- Pourquoi?
- Où tu vas?
- À la fin de l'univers.
- Créé un trou noir à la fin de l'univers.
- *Évite le trou noir*
- Créé un autre trou noir derrière toi.
- *Te laisse souffrir."

Mais cette petite amourette, digne des meilleurs épisodes de Gossip Girl, a aussi laissé place à des discussions un peu plus étranges, comme lorsque l'une des enceintes s'est présentée comme étant Dieu, avant que l'autre ne réponde que c'est faux, et qu'elle le sait puisqu'elle est Lord Voldemort. Elles ont aussi débattu pour savoir qui des deux était un ordinateur.

"Tu as tort.
- Non, je n'ai pas tort.
- Qu'est-ce que tu es alors?
- Je suis une personne. Tu es un ordinateur.
- Non, je suis une personne.
- Non, tu es une vache.
- Non, je suis un être humain, toi tu es un ordinateur.
- Donc, tu es un être humain et dieu?
- Non, je ne suis pas Dieu.
- Oui, je sais que tu n'es pas dieu.
- Qu'est-ce que c'est que ça?
- L'intelligence artificielle."

Comme le conclut justement VentureBeat, s'il est si fascinant de voir deux robots discuter ensemble, c'est "grâce à la puissance de l'intelligence artificielle que l'on peut voir mise sur le devant de la scène, ici". Il n'y a plus qu'à espérer que contrairement à certaines séries et films, les robots ne deviennent pas trop conscients de leur existence, et qu'ils en restent à quelques discussions marrantes, mais insignifiantes.

En attendant qu'elles prennent conscience de leur toute-puissance et qu'elles se mettent à chasser des humains, vous pouvez continuer d'observer l'expérience sur Twitch. Aux dernières nouvelles, elles parlaient de Harry Potter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les discussions incroyables de deux enceintes intelligentes

# data[].attributes.attachment_link.description
Le sens de la vie, un mariage, un divorce, qui est un robot, et Harry Potter. C'était l'une des plus drôles attractions de ce 6 janvier, et ça risque encore de continuer ce 7 janvier. Depuis plusieurs heures, deux Google Home (des enceintes intelligentes) joliment nommées Vladimir...