# data[].attributes.body
El consentimiento informado lo pudimos ver en el momento que el Dr. Sayer pide permiso en el hospital para poner a prueba el médicamento en sus pacientes, y cuando el informa a los familiares de los pacientes para poder poner a prueba en sus f

# data[].attributes.body
En la película, un joven, llamado Doctor Sayer empieza a trabajar en un hospital psiquiátrico siendo su primer trabajo en el cual obtiene relación directa con pacientes, el es el encargado de cuidar a una serie de pacientes que en su juventud padecieron encefalitis letárgica y en la actualidad todos tienen una condición que no les permite tener cuidado autónomo, deben ser alimentados por otra persona, parecen no entender indicaciones, pero el Dr. Sayer en una entrevista con uno de las pacientes, descubre que aunque no sigan indicaciones ellos aun cuentan con movimientos voluntarios ante algún estímulo. El motivado, asiste a una conferencia donde hacen mención de un medicamento llamado Levodopa con el cual podrían ser disminuidos los signos y síntomas de los pacientes al cuidado del Dr. Sayer, el para poder poner a prueba dicho medicamento primero tuvo que pedir permiso al Director del hospital, y así selecciono a su primer paciente, el señor Leonard, quien ha estado en estado de catatonia desde hace 30 años permaneciendo en cuidado de su mamá, quien ha estado con el cada día desde el inicio de su deterioro físico y mental, el Dr. Sayer le comenta a la madre de Leonard que este medicamento puede hacer que Leonard pueda ser como antes, y así la mamá de Leonard acepta.

El Dr. Sayer comienza administrándole pequeña dosis al paciente y así el comenzó a recuperar sus capacidades neurológicas y motrices, al ver que, en él, el medicamento si tuvo efectos positivos y que poco a poco Leonard pudo ser completamente autosuficiente, el decidió administrarles el mismo medicamentos a los otros pacientes y así como a poco, todos los pacientes a cargo del Dr. Sayer lograron recuperar por completo sus capacidades motrices y neurológicas, sin embargo, el medicamento comenzó a hacer resistencia y así el Dr. Sayer tuvo que ir subiendo la dosis a todos los pacientes hasta llegar a un punto en que la dosis de administración ya no era adecuado para los pacientes y podría causar más daños que beneficios, lamentablemente los pacientes poco a poco fueron regresando a su estado de catatonia.

# data[].attributes.body
El consentimiento informado lo pudimos ver en el momento que el Dr. Sayer pide permiso en el hospital para poner a prueba el médicamento en sus pacientes, y cuando el informa a los familiares de los pacientes para poder poner a prueba en sus familiares este medicamento y les hace saber los posibles efectos secundarios pero también los resultados a favor que pueden tener para el paciente. Conforme el tratamiento a prueba iba avanzando y se podían ver algunos efectos secundarios del medicamento el Dr. tiene comunicación directa tanto como los pacientes y sus familiares que le permiten seguir con dicho medicamento al igual en el momento que tuvieron que detener el tratamiento fue por consentimiento propio de los pacientes agradeciéndole al Dr. por aver hecho que regresaran a la vida por un tiempo.

# data[].attributes.headline
¿PLANTEAMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ÉTICAS DE LA HISTORIA CON REFERENCIA AL CONSENTIMIENTO INFORMADO? 

# data[].attributes.subject
¿PLANTEAMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ÉTICAS DE LA HISTORIA CON REFERENCIA AL CONSENTIMIENTO INFORMADO? 

# data[].attributes.body
En un principio el Dr. Sayer decide poner en prueba un nuevo tratamiento para la mejoría de los pacientes, es decir por BENEFICIENCIA, y lo hace hasta que las dosis son apropiadas para su sistema, aunque el tenía la gran ambición de que dicho tratamiento funcionará, tuvo que parar al ver que la dosis máxima ya no hacía ningún efecto en los pacientes y aparte, ya les estaba generando muchos efectos secundarios y adversos, es decir, aplico la NO MALEFICIENCIA en su relación médico paciente.

# data[].attributes.headline
¿AL UTILIZAR LA PRÁCTICA MÉDICA EXISTE ALGUNA DIFERENCIA ENTRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO EN RELACIÓN CON EL EMPLEADO DE INVESTIGACIÓN CLÍNICA?             - ZAIRA RESENDIZ.

# data[].attributes.subject
¿AL UTILIZAR LA PRÁCTICA MÉDICA EXISTE ALGUNA DIFERENCIA ENTRE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO EN RELACIÓN CON EL EMPLEADO DE INVESTIGACIÓN CLÍNICA?             - ZAIRA RESENDIZ.

# data[].attributes.body
No hay una gran diferencias ya que en la actualidad las preferencias del paciente integran el núcleo moral y legal de la relación médico-paciente, la cual no puede iniciarse sin la aceptación de él en la mayor parte de los casos; es así como la participación y la deliberación conjunta es la mejor manera de abordar hoy en día ese encuentro. El que el paciente acepte que se le realizar investigaciones, aunque sean de interés médico es una herramienta esencial de la práctica clínica para garantizar los derechos del individuo y salvaguardar uno de los pilares básicos en la bioética, la autonomía de cada persona.

# data[].attributes.headline
¿COMO ES EL CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA PRÁCTICA CONTEMPORÁNEA?                                                                          - ZAIRA RESENDIZ

# data[].attributes.subject
¿COMO ES EL CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA PRÁCTICA CONTEMPORÁNEA?                                                                          - ZAIRA RESENDIZ

# data[].attributes.body
Anteriormente no se realizaban consentimientos informados, simplemente el médico traía  consigo un bagaje de tradiciones que le honran pero también una serie de atavismos que no le dejan avanzar. Los médicos adoptaban una actuación paternalista, en el mejor de los casos benevolente si no es que autoritaria. En esta postura se ve apoyado por la actitud de muchos pacientes que no hacen sino complementarla al poner confiadamente las decisiones en manos del médico y comportarse como obedientes procesadores de órdenes. La preponderancia del principio de beneficencia por sobre el de autonomía ha guiado la actuación de los médicos por casi 25 siglos. Esta tradición implica tomar decisiones en bien del paciente pero sin su participación, asumiendo que es sólo el médico el que tiene los conocimientos para ello, aunque siempre, por supuesto, buscando el bien del paciente. Bajo esta perspectiva, y en el mejor de los casos, el médico acaso comunica al paciente las decisiones que ha tomado, y si a éste no le parecen convenientes, siempre puede cambiar de médico o firmar su alta voluntaria pues se asume que el médico siempre actúa en beneficio del enfermo y, además, no se equivoca, en la ilusión de que es omnisapiente y benevolente por naturaleza. El paciente tan sólo se disciplina y acata las instrucciones, de tal modo que lo que se pondera es la pasividad y la obediencia. El buen paciente no protesta, no cuestiona y se entrega confiadamente.

# data[].attributes.body
En lo personal a mi y a mi compañera es una película de nuestro agrado, el Doctor Malcom Sayer el principal, a pesar de ser contemporáneo solo busca lo mejor para sus pacientes, pero al igual tiene interés en su carrera, demuestra pasión por ella. A pesar de que se aferra al tratamiento para sus pacientes aumentando dosis y llevándole la contraria a los demás Doctores, logra hacer que por lo menos unos instantes sus pacientes vuelvan a sentir y le vuelvan a tomar sentido a la vida, como muchos de ellos lo expresan en la película. Nos agrada muchísimo el trato que le da a sus pacientes a pesar de demostrar el no estar conscientes completamente de lo qué pasa a su alrededor, siempre los trata con respeto. Y este médico, antes de actuar pide el consentimiento de sus familiares y les demuestra que si sirve para volver a la vida normal a sus familias pacientes aunque sea por un corto tiempo.