# data[].attributes.body
Es un proceso de fracturación por maquinaria hidráulica del subsuelo con recursos como agua y arena mezclados con otros quìmocos por medio del cual se extrae petróleo y gas directamente de la roca que lo genera.

# data[].attributes.attachment_link.description
Esta práctica, que ha sido prohibida en varios países del mundo como Alemania y Francia, ya tiene dueños en el país.

# data[].attributes.body
Siendo el petróleo uno de los productos de mayor exportación de parte de Colombia , es un recurso no renovable el cual se tiene pronosticado que abastecerá máximo hasta los próximos 6 años, ya no será fuente de ingresos para el país.

# data[].attributes.attachment_link.description
Todo sobre el fracking, La fracturación hidráulica, fractura hidráulica​ o estimulación hidráulica es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo.

# data[].attributes.body
Aunque es una técnica que se ha venido perfeccionando en los últimos 80 años, Colombia aun no esta preparada para este tipo de procesos los cuales no cuentan con la auditoria necesaria para garantizar el cuidado debido a los demás recursos naturales tales como el agua y el suelo fértil.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El desastre provocado por la empresa Ecopetrol en el corregimiento La Fortuna en Barrancabermeja, Santander, a causa del derramamiento de 550 barriles de petróleo, confirma una vez más el profundo daño social, económico y medioambiental ocasionado por la extracción de recursos del subsuelo. Según las investigaciones preliminares, 25 kilómetros del río Sogamoso están contaminados sumados a 49 cuerpos de agua. Al menos unos 2.500 animales murieron y 9 personas se encuentran con problemas de salud como consecuencia del derrame, sin contar los cientos de pescadores que se quedaron sin sustento. Lo más grave de todo es que según las proyecciones de los especialistas, el daño ambiental será reparado en 20 años (2038) pero, sin duda, quedarán secuelas permanentes [1]. Este triste panorama muestra las catastróficas consecuencias de la sobreexplotación de minerales e hidrocarburos. Detrás de la evidente responsabilidad del Gobierno colombiano están las empresas norteamericanas y canadienses que buscan lucrarse a costa de la naturaleza y la vida misma.

Por si no fuera poco con este escenario desolador, el Ministerio de Ambiente dio vía libre en 2017 al fracking en nuestro país. Esta técnica que se basa en la producción de petróleo y gas de yacimientos no convencionales, simboliza la degradación a la que ha llegado el ser humano. En efecto, el fracturamiento hidráulico (nombre formal de este procedimiento) se trata, en pocas palabras, de la instalación de tuberías (de más de dos kilómetros hacia abajo y tres kilómetros de lado) para romper piedras que contienen petróleo usando agua a presión. No obstante, dada la infraestructura y el nivel de profundidad, el agua no llega con suficiente fuerza por lo que es necesario utilizar más de 130 químicos combinados con arena que potencializan su acción. El problema fundamental de esta técnica es que las filtraciones pueden contaminar las aguas subterráneas de manera definitiva [2]. De igual forma, el producto que sale luego de la fractura de las rocas está altamente contaminado y puede llegar a la superficie.

Sin embargo, la torpe explicación brindada por la viceministra de energía, Rutty Paola Ortiz es que Colombia podrá aumentar las reservas de crudo en 3.000 millones de barriles, como si eso fuera la salvación del mundo [3]. Por el contrario, el fracking es una práctica que trae consigo riesgos ambientales inminentes. En 2016, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos realizó un estudio en el que comprobó una afectación grave en la calidad y la disponibilidad del agua potable en ese país. De hecho, se calcula que se emplean 23 millones de litros de agua (mezclada con químicos) al mes en un pozo de fracking. Todo para sacar un recurso cada vez más devaluado, por lo que hacer este procedimiento no sólo es costoso en términos ambientales y económicos, también inútil porque las ganancias reducidas se concentran en pocas manos.

Habría que preguntarles a los defensores del fracking si es una técnica cuyos efectos secundarios se pueden mitigar, entonces ¿por qué países como Francia, Alemania, Bélgica, y Suiza tienen grandes restricciones o incluso prohibiciones definitivas a este procedimiento? La respuesta salta a la vista y es porque es una técnica depredadora de la naturaleza y sus efectos no pueden controlarse así se inviertan millones de dólares en abogados y científicos que busquen ocultar la verdad. De acuerdo con estimaciones, el agua empleada para romper las rocas es el equivalente a la de consumo doméstico de entre 2 y 7 millones de personas por año. [4]. Un completo absurdo. Dicho de otro modo, las multinacionales petroleras no conformes con los daños ambientales que las técnicas de producción tradicionales ocasionan, ahora pretenden que millones de familias en el mundo se mueran de sed para sacar un crudo envenenado.

Y el culpable de toda esta lógica retorcida no es otro que el gobierno de los Estados Unidos que ha hecho leyes a la medida para las multinacionales con el fin de explotar los recursos de países pobres que, como el nuestro, no tienen políticos competentes para defender la soberanía, entendida como la protección y cuidado del territorio. Se calcula que existen más de un millón de pozos de fracking en el mundo, causantes de temblores, escasez de agua y contaminación irreversible. En el telón de fondo siempre hay un actor en común: alguna empresa estadounidense. De hecho, el escenario geopolítico actual se caracteriza por la hegemonía de un nuevo actor en la producción de hidrocarburos. En el pasado quedaron los gobiernos de Arabia Saudita e Irak como los principales exportadores de crudo. Hoy, con 13 millones de barriles al día, el primer productor de petróleo es Estados Unidos [5]. Parte del "éxito" de esta realidad ha sido la utilización del fracking como método de explotación. No conforme con los daños causados a la superficie y a las aguas de su país, el gobierno de Estados Unidos quiere propagar este mal por el mundo a través de poderosas multinacionales que están dispuestas a pagar grandes sobornos a gobiernos corruptos.

La Casa Blanca tiene un plan geoestratégico para utilizar el petróleo como un arma de presión a los países del sur. De igual manera, pretende dejar paulatinamente la dependencia de la importación de crudo de estados del Medio Oriente las cuales oscilan en el 40 y 45%. Convertido en el primer productor, Estados Unidos busca estabilizar los precios y reactivar una economía que ha estado en crisis por varios años. El proyecto incluye disminuir la dependencia de las importaciones, fortalecer las relaciones comerciales con Canadá (como quedó demostrado con el nuevo oleoducto Keystone XL) y presionar por diversas vías a terceros países para que implanten el fracking como método de extracción [6]. En este sentido, el gobierno del presidente Trump ha encontrado en Colombia un lugar idóneo para llevar a cabo su plan depredador y en la empresa Ecopetrol un socio incondicional. Todo esto sin tener en cuenta los daños medioambientales provocados por esta técnica.

En el país ya comenzaron a observarse los impactos ambientales. En efecto, en la vereda Pita Limón de San Martín, Cesar, se encontraron rastros de una sustancia aceitosa en el agua extraída de pozos subterráneos para consumo doméstico [7]. No es de extrañar que cerca de la vereda exista una planta de la empresa Conoco Phillips que utiliza el fracking para extraer hidrocarburos en la zona. Como era de esperarse la multinacional con sede en Texas negó cualquier responsabilidad en la evidente contaminación del agua y aseguró que se debe a otros factores ajenos al empleo del fracturamiento hidráulico. No obstante, todas las pruebas apuntan a que San Martín es el primer municipio colombiano afectado por la explotación no convencional de petróleo.

Sumado al desperdicio del agua, a la contaminación con químicos y a los sismos inducidos, el fracking significa además un problema de salud pública. Se ha logrado determinar daños sensoriales, respiratorios y neurológicos por el consumo de agua contaminada con sustancias como plomo, mercurio, radio, formol, ácido hidroclórico, plomo, entre otros productos químicos [8]. No obstante, esa es la composición que entra a los pozos, el agua de desecho está aún más contaminada, pues es una mezcla de metales pesados, hidrocarburos y hasta materiales radiactivos presentes en el subsuelo. Las empresas de fracking almacenan esta agua altamente contaminada (e imposible de reutilizar) en pozos letrina. Haciendo una metáfora es el equivalente de esconder la basura debajo del tapete. Esta acción resulta inútil y peligrosa pues se ha comprobado que el agua se filtra y contamina acuíferos potables. Es un auténtico atentado a la naturaleza.

Volviendo al tema de la salud, algunas investigaciones han arrojado resultados inquietantes. Se estableció que al menos 25% de las sustancias utilizadas en la perforación de pozos pueden causar cáncer y malformaciones genéticas, el 37% afectan el sistema endocrino, el 40% puede provocar diversos tipos de alergia en la piel y el 50% afectar de manera irreversible el sistema nervioso [9]. Desde esta perspectiva, el daño del fracking es holístico. El empleo de tecnología que perfora la tierra de manera indiscriminada, la inyección de veneno que amenaza con contaminar el agua potable y volver infértiles millones de hectáreas, y los daños a la salud de las personas son indicios más que suficientes para acabar de una vez con esta técnica. También se sabe que la perforación contribuye al aceleramiento del calentamiento global debido a las emisiones de gas metano.

A pesar de todos los argumentos económicos y ambientales que contradicen las supuestas bondades del fracking, existe un grupo de multinacionales que buscan instalarse a como dé lugar en Colombia. Además de la Conoco Phillips (quien tiene adjudicadas 33.714 hectáreas para la explotación de hidrocarburos), está la empresa Drummond de Canadá (cuyos permisos están casi listos para realizar fracking en el Cesar y en las inmediaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta donde habitan indígenas de las etnias wiwa, wayúu y yupka). Por otra parte, la empresa Parex Resources también de Canadá, tiene actualmente pozos convencionales en Arauca y busca ampliar su espectro de explotación. También están involucrados los intereses de la Exxon Mobile de Estados Unidos, la empresa petrolera más grande del mundo y culpable de otros tantos desastres ambientales [10]. Las dos últimas compañías tienen "asociaciones" con Ecopetrol, la misma empresa colombiana que hace pocos días causó un terrible daño ambiental referenciado al inicio del artículo. Pues bien, esa misma compañía a través de su director ejecutivo, Juan Carlos Echeverry, ha dicho que "si no permiten el fracking en Colombia, nos vamos para Brasil o Venezuela o para donde nos dejen". Esta actitud desafiante e inconsciente muestra el panorama al que se enfrentan millones de personas que se verán afectadas con la extracción de hidrocarburos.

Pero la actitud del directivo obedece a la postura del gobierno nacional quien haciendo caso omiso de la evidencia científica ha optado, como siempre, por obedecer sin la más mínima reserva las directrices de Washington. La presión es tal que Ecopetrol no ha dudado en poner en marcha las pruebas necesarias y de esa manera la entrega de numerosas hectáreas para la explotación de hidrocarburos. Detrás de todo hay una actitud imperial de Estados Unidos que busca exportar un modelo que a pesar de los inconvenientes parece tener el futuro asegurado [11]. El plan estratégico de Estados Unidos es abrir la mayor cantidad de pozos de fracking para equilibrar un poco el daño en su territorio y de esa manera acallar las críticas que ha recibido por parte de los grupos ambientalistas. En otras palabras, podemos estar asistiendo a la era del "imperialismo del fracking", época que se caracteriza por como menciona el académico David Harvey, la acumulación por desposesión, es decir, la protección del sistema capitalista mediante la privatización y el acaparamiento de tierra.

Por esa razón, es necesario hacer un llamado a la sensatez. Si la extracción de crudo con el método tradicional era devastadora para el medio ambiente, el fracking es una técnica mucho peor. Desde toda perspectiva es un atentado, una clara forma de terrorismo. Lo preocupante es que en un país tan biodiverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible. Más si se toma en cuenta que de acuerdo con expertos el futuro de esta técnica no está del todo claro pues si el precio del petróleo desciende por debajo de 80 dólares, las ganancias serían reducidas en comparación a la enorme inversión, pero sobre todo al profundo daño ambiental ocasionado.

¡No al Fracking en Colombia!

[1] http://www.vanguardia.com/santander...

[2] https://www.youtube.com/watch?v=RPD...

[3] https://www.elespectador.com/notici...

[4] http://www.nofrackingmexico.org/que...

[5] https://elpais.com/economia/2015/07...

[6] http://elsalmoncontracorriente.es/?...

[7] http://sostenibilidad.semana.com/im...

[8] https://birongo.aporrea.org/actuali...

[9] http://www.nofrackingmexico.org/que...

[10] https://www.las2orillas.co/las-5-gi...

[11] https://magnet.xataka.com/en-diez-m...

Este artículo fue publicado originalmente por Prensa rural

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo preocupante es que en un país tan biodiverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible

# data[].attributes.headline
Consecuencias de no hacer uso del fracking en Colombia

# data[].attributes.subject
Consecuencias de no hacer uso del fracking en Colombia

# data[].attributes.body
Colombia esta dentro del 85% de los productores de petróleo en el mundo por lo cual su economia depende en buena parte de este mineral.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Videos de Al Tablero la Asociación Colombiana del Petróleo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VIDEO

Francisco Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), explica en Al Tablero cómo se ha recuperado la industria tras la caída de los precios internacionales del petróleo, por qué esta actividad sigue siendo importante para la economía del país y cuáles son las alternativas para incrementar las reservas. Recuerde que puede participar enviando sus preguntas vía Twitter o Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.title
La ACP habla sobre explotación de crudo en el país

# data[].attributes.attachment_link.description
Francisco Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), explica en Al Tablero cómo se ha recuperado la industria tras la caída de los precios internacionales del petróleo, por qué esta actividad sigue siendo importante para la economía del país y cuáles son las alternativas para incrementar las reservas.

# data[].attributes.body
Riesgo inminente de contaminación de recursos naturales.
Falta de garantías de mantenimiento para el uso de esta técnica.
Uso inadecuado del agua que servirá para la presión que se ejecutará en el proceso de fracking.
Muy pocos estudios de la geología de Colombia en comparación de otros países donde se usa la técnica.
Costos elevados del mantenimiento de la técnica en Colombia reduciendo sus ingresos para invertirlos en su manutenciòn

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Al Jazeera

En unas semanas se conocerá la hoja de ruta que ha definido el Gobierno colombiano para implementar el fracking, alegando que se asegurando que ya se tienen lineamientos para "el desarrollo sostenible" necesarios. No obstante, las comunidades ubicadas alrededor de los 22 bloques petroleros y en los que se podría explotar crudo mediante fracturamiento hidráulico temen por los impactos que en otros países han sido evidentes.

Fuentes hídricas

Las imágenes de Austalia donde se prende fuego a un río y este se enciende, o en Texas, Estados Unidos, donde se abre el grifo y al acercarse un poco de fuego enseguida no cae un chorro de agua sino de fuego, preocupan a los ambientalistas. Que se practique fracking en un lugar donde el 75% de los recursos hídricos se encuentran de manera subterráneas, podría aumentar el riesgo de que esas mismas imágenes se vuelvan realidad, pues las las fuentes hídricas podrían contaminarse de gas metano, y otras sustancias químicas que son usadas para fracturar la tierra y obtener petróleo.

Aunque Colombia estudia la manera de reducir las tasas de material radioactivo en el agua que sale residual del fracking, no se ha logrado en ninguna parte del planeta disminuir esos índices hasta obtener los niveles aceptados por los entes de salud pública del mundo, para que se pueda demostrar que esa técnica se puede realizar de manera responsable, según explica Camilo Prieto, vocero del Movimiento Ambientalista Colombiano.

Asimismo, preocupa le excesivo gasto de agua. De acuerdo con Prieto, el fracturamiento hidráulico requiere de entre 9 y 26 millones de litros de agua por pozo y año, pero solo puede reutilizar un 15% de esa agua. El ambientalista afirmaba le año pasado que en el país no existen estudios de geotectónica amplios. Los análisis de hidrogeología son completamente limitados, lo que quiere decir, que no hay mapas geológicos certeros sobre la situación en la que se encuentra la zona donde se pensaría realizar el Fracking, y si llega a haber una fuente de agua subterránea donde se lleve a cabo esa actividad, sería muy posible que esta termine con residuos tóxicos y sustancias radioactivas que pueden ocasionar cáncer, o el gas metano puede generar que el agua se vuelva inflamable. (Le puede interesar: Informe revela impactos del fracking en América Latina)

Actividad sísmica

Según el Servicio Geológico de Kansas el fracking está directamente relacionado con el aumento en la actividad sísmicade ese Estado. La entidad, vincula los terremotos ocurridos en la zona con la inyección de aguas residuales del fracking. Se denuncia que el Estado registró más de 120 terremotos durante 2014 frente a ninguno en el 2012. Una situación que podría repetirse en Colombia.

Impactos sobre el Paisaje

Una de las apuestas de las comunidades que precisamente han decidido y quieren cerrarle las puertas a actividades mineras y petroleras como el fracking, tienen que ver con el ecoturismo, como alternativa al desarrollo basado en el extrativismo, sin embargo el fracturamiento hidráulico sería una grave amenaza para esa propuesta. Según el Informe solicitado por el Parlamento Europeo y el Informe del Tyndall Centre de la Universidad de Manchester, esta forma de explotar crudo requiere aplanar una superficie de más o menos una hectárea, allí habría espacio para 6 a 8 pozo s, balsas de almacenamiento de líquidos de desecho y lodos, tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los productos químicos, equipo de perforación, camiones, etc; todo ello afecta el paisaje de la zona.

Contaminación del Aire

# data[].attributes.attachment_link.title
Las principales posibles consecuencias del fracking

# data[].attributes.attachment_link.description
Foto: Al Jazeera En unas semanas se conocerá la hoja de ruta que ha definido el Gobierno colombiano para implementar el fracking, alegando que se asegurando que ya se tienen lineamientos para "el desarrollo sostenible" necesarios.