# data[].attributes.body
立場：
理據：

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
疫情期間不少市民面臨失業或已失業的危機，向市民「派糖」能稍微給這些市民一些支援，減輕他們的負擔，並且能夠直接令有需要的市民得到幫助，市民能夠自行決定如何使用這筆資助，並且不需要有任何調件才能申請這筆資金。相反，增加社會福利可能只能令一小部份人受惠，並且增加社會福利可能需要較長的時間去實施。因此，我會選擇向市民「派糖」。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：我會向市民「派糖」。由於現在新冠肺炎越來越嚴重，讓許多市民失業，因此失業率增加，收入不平衡，令市民生活水平下降，如果可以向市民「派糖」，這能直接讓市民受惠；相反，社會福利等方面的資源只能幫助到部分弱勢社群受惠。由此可見，我會向市民「派糖」。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：於全球的新冠肺炎疫情下，導致近年政府的財政狀況出現收支不平衡的情況，而且令許多商店的經濟收到嚴重打擊，因而紛紛結業，也因此令失業率漸漸上升，意味人們的工作收入減少，從而影響政府的薪俸稅，導致出現入不敷支甚至赤字的情況。如果政府增加社會福利等方面的資源，有可能可以舒緩店舖及政府的經濟壓力，因此如果我是財政司司長，我會選擇增加社會福利。

# data[].attributes.body
如果我是財政司長我在政府財政有盈餘的狀態下我會選擇向市民派糖。
1因為有盈餘即使你已經用了一筆錢去增加資源，但是你預期的預算比需要用的預算多所餘下來的，所以我會選擇派糖。
2此外因疫情關係香港缺乏經濟，我認為派糖可以促進經濟發展，令市民多多消費

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：因為疫情肆虐，市民在每方面的日常金錢支出增加了，例如需要購買各種防疫用品。政府如向市民「派糖」，一來可以增加市民的消費率，讓飲食或零售業的經濟收入回升，繼續經營，減少結業的機會。二來可以提升市民的生活水平，減低他們的經濟負擔。相比增加社會福利等方面的資源，我認為向市民「派糖」更實際。所以如果我是財政司司長，我會選擇向市民「派糖」。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：社會福利是社會大眾上一些有需要的人的支持和幫助來源,無論是經濟上,還是服務上,都能保障及維護有需要的市民的生活需要。正因為社會福利是幫助社會上各方面需要人士如低收入家庭,長者或長期病患者,甚至市民的情緒,健康,生活...代表社會福利的受惠者是有需要人士,如果政府利用盈餘的金錢增加社會福利等方面的資源,會讓需要的人得到更多的幫助和社會福利。相反,「派糖」雖然讓有經濟需要的人也得到一些幫助,但同時有經濟能力的人可能只是多一點開心和一點成果分享,故此,在財政盈餘之下應該長遠安排用得其所。總括以上,我認為在政府財政有盈餘的狀態下,我會選擇增加社會福利等方面的資源,不可以只顧目前的政府財政盈餘,應該作長遠計劃。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：由於新冠病毒影響，香港的經濟每況愈下。2021-2022時政府曾經向香港市民提供消費券，目的是為了刺激消費，加快經濟復甦，振興本地經濟。但面對財政儲備下跌，消費券對經濟提振有限。所以我認為政府應該增加社會福利方面的資源，加上已曾經向市民「派糖」政府更應該預留儲備協助受疫情嚴重打擊的人士。例如應該幫助失業人士或弱勢社群，讓他們渡過水深火熱的疫情，以幫助他們應付普通的生活條件及紓困，減輕他們的負擔。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：因疫情，許多人失業，增加社會福利可以長期讓有需要的市民受援助，對市民的生活質素及香港經濟有一定保障，可以長遠舒緩經濟負擔；而「派糖」也許可以暫時刺激並提高香港的經濟，但若果政府儲備因「派糖」而下跌更大幅度，經濟發展將會更困難。因此我的立場是增加社會福利方面的資源。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：向市民派糖是一個最直接最快速去幫助市民的方法,可以提高市民的消費率，例如在近幾年遇到疫情的時候，香港經濟變差，派糖給市民可以快速提高香港經濟。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面資源
理據：可以使更多有需要市民拿到支援及資助，讓所有人盡量過着正常收入的生活，盡量令貧弱人口減低。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：所謂「派糖」，就是政府作一次過的稅務寬免或利益派發。這樣，政府一方面可以為社會紓困，另一方面亦可以刺激消費，提振經濟。派糖」的內容，增加基本免稅額與單親免費額；增加已婚人士免稅額至264,000元；提高供不同年齡組別父母的免稅額；增加長者住宿照顧開支；向領取綜援與其他生活津貼的人士發放額外1個月的津貼；照顧的範圍相當廣闊。 每次派糖，社會上都會有反對意見。總有人認為這種一次過的小恩小惠沒有意思，批評政府不敢在政策上向市民作長期的承諾，認為政府與其年年「派糖」，不如在老人問題、醫療問題、教育問題、社福等問題上，多作點長遠規劃。 立法會議員中，很多亦持類似的意見，但批評還批評，議員們甚少會在投票時，對「派糖」投反對票。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源

理據：在新冠肺炎疫情下，香港趨勢大幅下降，政府曾在2020年至2021年發放津貼、消費券等協助市民，因許多勞工被迫放無薪假，甚至被解僱而失業；如政府欲以「派糖」措施挽回市民的希望，由於部分措施只是短期紓困，相信效果短暫，更會造成不公平，引起不同程度的社會失衡。增加社會福利能協助弱勢社群、貧窮人口、失業人口等。總括而言，如果我是財政司司長，我會以增加社會福利等方面的資源協助有需要的人。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利的資源
理據：過去數年，財政預算案針對低下階層的短期紓困措施，對長遠目標卻未有規劃及預留財政儲備。香港人口不停老化，長者數目上升，政府有必預留部分盈餘，對本港長者的醫療及安老服務作出安排。政府更應於財政預算案內，交代未來五年理財方針穩定民心。因此我會選擇增加社會福利等方面的資源。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：我會選擇增加社會福利。雖然香港現在因為有疫情，令大多香港人失業。但是香港亦有很多需要幫助的人。如果我是財政司司長，我會提供更多公共服務，設施和福利，或向市民退稅。而我選擇增加社會福利，是因為力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。因此我選擇增加社會福利。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利的資源
理據：由於現在的財政出現了收支不平衡的情況有了赤字，在近四年間也持續下降，而且疫情令到人士受到嚴重的打擊，如果增加多些社會福利的資源，可以解決社會問題，保障市民生活，所以，我的立場是增加社會福利的資源。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：在疫情下，失業率大幅上升，有很多人都沒有穩定收入，就算有收入，那也是少之又少，這麼少的收入對日常生活需要的支出只是杯水車薪。如增加社會福利等方面的資源，因為社會福利是長期福利，因此效果長遠，能長期紓緩市民的經濟負擔。相反，「派糖」用完就無，因此效果短暫，只能短暫紓緩市民的經濟壓力。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：由於本港新冠肺炎疫情加劇，令經濟受到嚴重打擊，導致失業率上升，政府可以向18歲以上的市民「派糖」，來刺激經濟，令經濟回復安定，從而減低失業率，令生活返回正軌

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：向市民「派糖」可以直接減低他們的經濟負擔，全部市民都能受惠，但是增加社會福利等方面的資源只能讓目標人物例如一些低下階層受惠。相反，向市民「派糖」能讓市民自由地運用那筆金錢，這樣可以提高他們的購買力從而促進經濟增長；商舖也會因此間接受惠，因為營業額提升；亦能舒緩弱勢社群的經濟負擔。因此，如果我是財政司司長我會選擇向市民「派糖」，讓大眾受惠。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」

理據：在新冠疫情下，失業率大幅上升，令市民生活水平下降。如果政府「派糖」，可以刺激市民消費，令企業賺錢和令商舖營業額提升，加快經濟復甦。加上政府「派糖」能令市民直接受惠，減輕市民的經濟負擔，而社會福利只能令部分弱勢社群受惠。所以，如果我是財政司司長，我會向市民「派糖」。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：疫情肆虐，市民對金錢的需求越來越大，市民需要大量金錢購買防疫用品等。向市民「派糖」能緩解一點對金錢的需求，由於市民有錢了，也能讓店鋪的收入變高，也能舒緩店鋪面臨倒閉的壓力，大幅提高社會經濟。向市民「派糖」也能幫助到低下階層和貧窮家庭。所以我選擇向市民「派糖」。

# data[].attributes.body
立場：派糖給市民
理據： 因為最近失業率上升，店舖生意也減少，現在市民都因收入減少而生活水平下降，如果派糖，市民可改善生活水平，生活不會那麼艱苦，而市民因派糖而到各店舖光顧，店舖生意不再冷淡。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面資源
理據：因為增加社會福利可以幫助到很多不同階層的市民，例如面對新冠肺炎，令很多店舖受到嚴重的打擊，很多市民面臨失業的危機，令消費下降，繳稅能力也下降，如果有福利可以幫助到他們，可以刺激經濟，令政府收入上升。如果選擇向市民「派糖」的話，我認為會適得其反，因為香港的財務狀況逐漸下降，政府面臨財政儲備下降，收入下降而開支增加，呈現收支不平衡的情況，如果再向大批市民「派糖」，例如消費券，消費券對經濟提振有限，並不適合在現階段在推出電子消費券，會增加政府財務入不敷支的狀況。所以我認為應該預留儲備協助受疫情嚴重打擊的人士，為有需要的人提供支援福利，令市民能渡過難關。總括而言我較支持增加社會福利方面的資源。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：在疫情下有些市民要面對經濟，失業等等的困難，如果政府向市民派糖的話不但減輕他們的問題,幫助有需要的人和弱勢社群

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：如果政府向市民「派糖」，政府能夠提高市民的消費率，自由地運用政府派的金錢，從而令到經濟增長；現在的疫情也令到店舖受到嚴重打擊，引致不同的店舖結業，如果政府「派糖」給市民，市民的消費率增加，店舖也會賺到錢，有能力繼續經營。政府「派糖」也能令到低下階層的人士、弱勢社群或普通市民直接受惠，減輕市民的經濟負擔。所以，如果我是財政司司長，我會向市民「派糖」，減少社會的經濟負擔。

# data[].attributes.body
立場：派糖
理據：派糖可以令市民或弱勢社群直接受惠，而社會福利只可以令部分有工作的人可以間接受惠。

# data[].attributes.headline
梁浚㬢30立埸：增加社會福利等方

# data[].attributes.body
梁浚㬢30
立埸：增加社會福利等方面的資源
理據：因為可以令市民得到更好的服務，得到市民的認同和信任

# data[].attributes.body
增加社會福利等方面資源
因為疫情大部分人失業,因此政府可透過社會福利幫助有需要人士

# data[].attributes.body
立場：派糖
理據：因為18或以上的市民可以有更多的金錢去使用，例如投資……

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面等資源
理據：增加社會福利能令有需要的民眾滿意，有需要的市民可以自己申請，通過申請的市民可以得到福利，並不需要給所有市民福利等方面的資源。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利
理據：要幫助弱勢社群，所以要增加社會福利。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理據：好似問太多很少可以令市民增加購物的機會、而可以令經濟刺激起經濟，然後令市民可以有返工咁。

# data[].attributes.body
立埸：派錢給市民
理據：因為現在這二至三年有新冠病毒，香港的經濟狀況變得越來越壞，一些市民生活得十分艱辛，沒有資金去購買防疫產品，所以我認為應該派錢給市民。

# data[].attributes.body
立場：向市民「派糖」
理由：由於疫情關係，個個冇工開，唔夠錢用。有很多人都失業，不能賺錢，為了減低市民的財政壓力，我會選擇向市民「派糖」。

# data[].attributes.body
立場：增加社會福利等方面的資源
理據：增加這些方面的資源可以改善社會，為市民擁有一个更好的环境去生活

# data[].attributes.body
立場：
理據：