# data[].attributes.body
Determinar un nivel optimo de contaminación producida por un agente, sobre otro agente que sufre la contaminación o externalidad. Vemos el caso de china, la industria produce con el costo de la contaminación del ambiente de las ciudades.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Transcripción completa

(Música)

"Bolsas de plástico, plástico, microplástico.

Plástico en nuestros animales, plástico en el mar."

(Música)

Esto es increíble, nunca había visto nada así.

Está lleno de plásticos.

"Hay plástico en todos los rincones del planeta

y gran parte, acaba en los fondos marinos.

En unos miles de años, continuarán sedimentándose y,

una vez enterrados,

al ser tan duraderos se convertirán en fósiles

y dejarán una señal inequívoca de este material para el futuro.

Posiblemente, seremos recordados por vivir en la era del plástico."

(Música)

"Difícil es contar algo

que no se haya dicho ya sobre el plástico.

¿Qué podemos aportar de nuevo en este reportaje?

diremos como todo el mundo sabe

que este material es una lacra para la naturaleza.

Pero también intentaremos reflexionar

sobre lo que nos ha traído hasta este punto,

quizás de no retorno."

Si tenemos todo este predominio del plástico

y esta forma de vender,

es propiamente por el sistema capitalista

que ha creado la sociedad de consumo.

-Producir más, consumir más, trabajar más, para ganar más,

¿para qué?

Entonces, es la cuestión,

el crecimiento infinito es la cuestión

que tenemos que poner en discusión.

No vamos a solucionar la crisis

de los plásticos mirando solo a los plásticos,

o miramos a la economía, o si miramos solo a un aspecto,

no vamos a entender porque es una cuestión sistémica.

"Es poco sensato que un material que tarda 500 años en degradarse,

se utiliza para productos que duran tan solo unos minutos

en nuestras manos.

¿Por qué se decidió algo semejante?

Porque es barato, muy barato.

Además, se produce en masa fácilmente.

Es resistente y se adapta a cualquier forma.

Este material en tan solo 100 años ha cambiado la sociedad.

Hoy, casi todo está hecho en parte de plástico.

Móviles, ordenadores, muebles, coches, o ropa.

El plástico nos facilita la vida.

Pero también se la quita a los ecosistemas del planeta."

El capitalismo tiene una gran habilidad,

que es invisibilizar los costes.

Entonces,

cuando yo utilizo un plato de plástico

o lo que sea luego lo tiro, lo tiro, es como...

La basura es como una caja mágica, desaparece.

Claro,

hay cosas como puede ser el verter el plástico al océano

o como puede ser el cambio climático,

que no es tan fácil de percibir porque está más lejos de nosotros,

el capitalismo juega con esa dificultad

de percibir los problemas y los impactos.

"¿Cuál es el impacto del plástico en el medio ambiente?

¿Cómo afectan los 400 millones de toneladas de residuos plásticos

que se producen cada año?

Pues para empezar, de toda esta basura,

en el mundo solo se recicla una pequeña parte.

Otra pequeña parte se incinera, y la mayoría, adivinen dónde acaba;

en vertederos o tirada a la naturaleza.

Y aunque en muchos países de la Unión Europea

se mejora esta cifra,

con el plástico hay que observar la situación mundial.

Si no, valoren por ustedes mismos.

Casi todos los residuos que acaban en el mar,

proceden de tan solo 10 ríos repartidos entre África y Asia.

todos estos datos quizás les suenen lejanos o abstractos.

nada mejor que un ejemplo cercano y concreto para comprobar

la magnitud de la tragedia.

Miren estas imágenes.

¿Piensan que se trata de un río asiático?

Esta es la imagen típica de la desembocadura del Segura.

La presión de los medios de comunicación ha conseguido

que la limpien hace poco, y cuando llegamos al lugar,

todavía tiene residuos, pero desde luego, no como antes.

lo que queda lo está limpiando una brigada

de voluntarios de Greenpeace."

ahora está la gente de Greenpeace recogiendo lo poco que queda

de residuos plásticos porque aquí hace unas semanas había mucho más

de lo que vemos ahora, ¿verdad? Efectivamente,

Esto que veis ahora

es una excepción porque la regla es que haya miles y miles de envases

aquí acumulados en el cauce del río,

la confederación lo ha limpiado de forma exprés y rápido,

pero lo habitual es que haya miles y miles de envases.

Pese a que nos alegramos de que ahora esté más limpio,

nos hubiera gustado ver los residuos plásticos

que llegan al mar, pero bueno, ¿qué se le va a hacer?

Mejor que esté limpio ahora, ¿no? No,

pero hay un montón de miles y miles de envases

que están llegando en estos momentos,

están llegando la desembocadura a través de los azarbes.

Ahora mismo podemos ir y ver de dónde vienen todos estos envases

que al final acaban aquí. ¿Sí, nos lleva?

Ahora mismo, venga. Perfecto. Muy bien, ¿dónde?

Esto es una barbaridad.

Los otros azarbes, acequias que hay por aquí cerca,

¿están en la misma situación que este?

Sí, aquí lo que ha ocurrido, por efecto del carrizo,

de la vegetación que ha caído en el cauce,

ha hecho un efecto barrera,

una simple caña de carrizo es capaz de poder retener esta basura

que es algo que le estamos demandando a la confederación

hidrográfica del Segura,

que tome medidas,

por lo menos de emergencia para que toda esta basura

no llegue al dominio público hidráulico del río Segura.

¿Qué le pediríais? Como alguna barrera...

Sí, de hecho, la confederación,

en una visita, se ha comprometido a la instalación de dispositivos

para la retención de las basuras aquí en los azarbes.

Cuando pones una barrera,

estamos trasladando el problema de un sitio a otro, tampoco...

¿La solución cuál es?

Estamos en la Comunidad Valenciana, nuestra autonomía,

la Generalitat,

al comienzo de la legislatura

se comprometió a aprobar una ley de residuos en 2017,

esa ley de residuos contemplaba el sistema de retorno de envases.

Si supieras que cada envase de estos que están en el cauce,

cuesta 10 céntimos,

ten la absoluta seguridad que estos envases no estaban aquí.

Alguien los hubiera recogido para sacar dinero...

No hubieran llegado aquí, pero lo más grave,

es que esa ley de residuos

no se guardó en el cajón por casualidad,

sino por presión de corporaciones que están detrás,

grandes empresas y multinacionales que están detrás de Ecoembes.

Lograron,

no solo que la propia Generalitat valenciana

echara para atrás su ley de residuos,

sino que cesaran al secretario autonómico de medio ambiente

por este motivo.

"Los residuos no solo suponen un problema para la naturaleza,

sino que también para los despachos.

Implantar el sistema de retorno de envases

ha sido una verdadera patata caliente

para la Comunidad Valenciana.

El tema consiguió dividir

a la consejería de medio ambiente durante unos meses,

hasta que al final,

la oposición de empresarios

del gestor de residuos actual en España,

Ecoembes, y la propia división de la consejería,

acabó con la retirada del proyecto

e incluso el cese de su principal defensor."

(Música)

"Los despachos se incendiaron,

pero la situación continúa igual para el río.

Y para el mar, y para la playa colindante.

Y no es una playa cualquiera.

Es un lugar idílico, sin urbanizaciones a pie de playa,

con dunas, aguas cristalinas,

pero a la que poseamos la mirada la arena, sorpresa.

Los envases se han roto en piezas milimétricas

hasta colonizar toda la playa."

Uno, dos, tres, cuatro, cinco,

madre mía, es que está lleno.

"Cientos de personas intentan limpiar la playa

de estos plásticos diminutos."

(Música)

Estamos haciendo alguna muestra de cuántos microplásticos

podría haber por metro cuadrado,

y hemos llegado a contar, por ahora, más de 3000 piezas.

No me extraña, porque la verdad es que es increíble,

todo esto se supone que procede de la desembocadura, ¿no?

Pensamos que es bastante probable

que esa barrera que retiene la mayoría de envases de plástico,

también podrían pasar otros envases al mar y posteriormente,

fragmentarse y acabar en esta playa en forma de microplásticos.

Yo no sé si realmente una jornada de limpieza

como la de hoy sirve para algo.

La clave para acabar con el problema es que tanto las marcas

como los supermercados, eliminen sus envases de un solo uso,

porque si nosotros intentamos ir a comprar,

es prácticamente imposible

encontrar algo sin plástico, por ejemplo,

podrían poner dispensadores

en los supermercados o en los establecimientos

para que las personas pudiesen ir con sus envases reutilizables

o se podría implantar el sistema de devolución y retorno de envases,

con los cascos,

las botellas de leche y con otros muchos productos que ahora

ya con este estilo de vida de prisas solo es de usar

y tirar y desechable.

Con lo cual, acaban aquí en esta playa forma de microplástico.

-Las consecuencias entre la compra del producto

y las consecuencias medioambientales que son súper a largo plazo

y tú eres una pequeña parte de la culpa,

pero eres una pequeña parte, es una distancia demasiado grande.

Por lo tanto,

no percibimos la relación entre que me compro este producto

y que hay un problema medioambiental,

es el que acabo de ver hace 10 minutos en televisión.

Cuando vemos algo barato

es porque hay algún coste ambiental,

o social que no ha sido incluido.

El coste de una ballena muerta por plástico

o el coste de tener microplásticos en toda la cadena trófica,

en la comida que comemos, ¿cuál es el precio de eso?

¿Qué precio le vamos a poner?

Creo que es un precio infinito, ¿no?

"¿Qué precio tiene vivir en una naturaleza plástica?

¿Somos capaces de seguir produciendo envases

mientras se encuentran ballenas

con 40 kilos de plástico en el estómago?

Esta se encontró en Filipinas, pero esta otra en Murcia.

Y casi con los mismos kilos de plásticos que la de Filipinas.

Y si hablamos de aves,

la mayoría de las que dependen del mar,

también tienen plásticos en sus estómagos.

El equipo del doctor González-Solis,

lleva más de 16 años estudiando el impacto del plástico en aves

mediterráneas marinas."

Ellas ahora están abriendo una gaviota,

en este caso es un animal, un ave amarilla,

un animal de más o menos un año que murió

accidentalmente en un palangre,

podemos ver el anzuelo, que el pobre animal se enganchó.

Y se ahogó.

Y cuando encontráis plásticos, en el estómago, ¿son grandes,

pequeños, tienes alguna muestra para enseñarme?

Aquí tengo algunas muestras,

nosotros vamos almacenando los microplásticos,

y vamos, digamos, clasificándolos, entonces bueno, por ejemplo son,

digamos plásticos de este tamaño.

Pero en todo caso, veo que son plásticos pequeños,

no mueren por estos plásticos, por la ingesta de estos plásticos.

No, en general no mueren por la ingesta de estos plásticos,

lo que es preocupante de por sí, es que, por ejemplo,

más del 50% de las pardelas tengan presencia

de estos plásticos en el estómago,

que prácticamente quiere decir

que todos los animales están expuestos a este problema.

¿Hasta qué punto digamos realmente

es un problema a nivel de supervivencia?

Ya depende un poco del animal, si se ha ingerido más o menos,

pero digamos que puede causarle obstrucciones en el digestivo,

puede causarle cortes y algunos morirán, no muchos,

pero algunos pueden morir por eso.

"Otra especie mal parada por los residuos plásticos

es la tortuga.

No hay ejemplar en el mundo que no haya ingerido un plástico,

y en el mediterráneo, algunas acaban peor que otras."

Que interactúen con plásticos, que traguen alguno,

lo encuentro incluso normal en la situación en la que estamos.

Pero que encontraras todo esto dentro del estómago

de una tortuga aquí en Ibiza, me parece, bueno, exageradísimo.

Sí, muchas tortugas vienen con un poco de plástico dentro,

porque vienen con dos o tres cosas,

pero realmente esta tortuga tenía muchísimo contenido plástico dentro.

Además, apenas tenía nada de contenido, de comida,

no había comido apenas nada.

Tenía un par de picos de calamar y ya está.

El resto era todo basura, basura marina,

proviene de tierra.

Entonces, es muy grave, esta tortuga es muy grave y además,

incluso lleva un plástico dentro que pone "nocivo por ingestión."

Por lo tanto, es un poco, crónica de una muerte anunciada.

Pero, en tu experiencia, ¿cuál es el futuro próximo,

en los próximos cinco años, de estas tortugas?

Yo considero que en los cetáceos y en las tortugas,

el tema del plástico está cada vez más acusado

porque cada vez hay una concentración mayor.

Tu predicción es negativa en los próximos cinco años.

Si no se hace nada, mi predicción no es muy positiva.

Yo puedo intentar, en mi vida cotidiana,

reducir mi consumo de plástico.

Y eso se tiene que hacer. Y eso es muy importante.

Pero eso no es suficiente.

Porque nosotros vivimos dentro de una sociedad y, entonces,

si no podemos encontrar fácilmente productos

que no envuelvan un empaque enorme de plástico, pues difícilmente,

podremos tener esta alternativa. Claro, ¿cómo lo puedo cambiar?

Si voy al supermercado y me encuentro es eso.

Entonces, yo creo que las ciudadanas y los ciudadanos

tenemos una responsabilidad, pero no tenemos la culpa.

Tenemos que entender que hay dinámicas estructurales.

Y depende de las políticas públicas y de las empresas.

Nosotros compramos por deseo, un deseo inmediato que es:

quiero ese objeto y lo tengo ya.

Con el mundo de la alimentación, el alimento...

Volver al granel es muy difícil y sería, quizá,

una de las soluciones. Ya empieza a haber tiendas a granel,

el producto no tiene ese embalaje, pero la tienda es superchula.

Hay tiendas a granel guapísimas, que el atractivo, quizá,

viene por la forma de venderlo.

"Hoy se compra por deseo, por comodidad y por precio.

Y eso se traduce en desechos plásticos.

Para mitigar la crisis de estos residuos

se requieren soluciones locales, pero también a escala planetaria.

Las corrientes que arrastra el plástico de un punto a otro

no entienden de fronteras.

Y si todavía no lo creen

y piensan que esto del plástico es un problema menor,

quizás dejen de hacerlo cuando piensen en sus próximas vacaciones.

Si han pensado ir a Baleares

a disfrutar de sus playas de ensueño,

enfrente de las costas de Ibiza y Mallorca,

se han encontrado dos grandes focos de microplásticos flotantes

con niveles muy superiores a la media del Mediterráneo."

Aquí delante, tenemos

la mancha de microplásticos flotantes más importantes,

más grande de todo el Mediterráneo occidental.

Y aquí tenemos un reflejo de lo que tenemos aquí delante.

Si te fijas, están llenos de "peleps",

que son estas bolitas de plástico

y que nos encontramos demasiado a menudo en las playas

cuando hacemos las muestras de plástico cero.

¿Esto es plástico? Eso es plástico.

Parecen piedras. Ya me gustaría que fueran piedras.

Esa es la materia primera a partir de la cual

se fabrica cualquier cosa de plásticos.

Esto viene de una fábrica. Efectivamente.

Las fábricas deben estar vertiendo excedentes de plástico

o algo y, a través de las corrientes marinas,

nos están llegando aquí. Pero hay mucho.

Estoy viendo por aquí, hay un montón.

Y tenemos playas en Formentera

que es como toda una alfombra de bolitas de estas.

Si no hacemos alguna cosa...

Cada día encontramos la playa de una manera y hoy,

está llena de "peleps" y de microfibras.

¿Y eso es un tapón? Eso es un tapón.

Y allí también hay otro tapón.

Está lleno de tapones, de lo que quieras.

Hace dos semanas, estuvimos en Formentera

y esto está recogido de una playa de Formentera,

Cavall d'En Borras... Esa es una de las mejores playas,

uno de los mejores lugares del Mediterráneo, ¿no?

Es una de las playas más valoradas y que, de hecho,

en verano está lleno de famosos,

de famosos que estarán pendientes del cielo,

porque del suelo, ya te digo, que no estarán.

Porque, si no, harían las cosas de otra manera.

¿Cómo es que en Ibiza, un lugar que todo el mundo en el imaginario,

tiene esas aguas transparentes, cristalinas,

cómo es que allí se concentra más contaminación de plástico?

Bueno, a partir de estos estudios,

se puede ver las corrientes que tenemos en el mar balear

parece ser que están redistribuyendo estos plásticos

que pueden provenir de otros sitios.

Aunque también puede ser que provengan

de las propias de Baleares o de la península.

Parece que se forma

una especie acumulación temporal frente a estas costas.

¿De qué densidad hablamos de plástico?

Para que nos hagamos una idea.

En el caso de la muestra frente a las costas de Sant Antoni,

más o menos, estamos hablando de más de 4 millones de partículas,

principalmente microplásticos, por kilómetro cuadrado.

En otros sitios, por ejemplo, en costas de Menorca,

al norte de Menorca, tendríamos una concentración muy inferior,

aproximadamente unas 100 partículas por kilómetro cuadrado.

No 100.000,100. Sí.

100 partículas por kilómetro cuadrado y allí, 4 millones.

Más o menos.

"Ni los propios científicos daban crédito

a los resultados de las muestras.

Los residuos que arrastran las corrientes desde Francia,

el Ebro o África,

así como los desechos urbanos

procedentes de núcleos turísticos de la propia isla,

explicarían el gran foco de basura marina."

Más allá de los números, un comentario,

yo que soy un sesentón y que ya estoy,

he estado en mil batallas,

cuando nosotros empezamos a trabajar

en los temas de biología marina en los años 70,

nosotros trabajábamos con muestras parecidas,

pero lo que sacábamos básicamente de estas cápsulas eran bichitos.

Ahora, se trabaja buscando basura.

"Como hemos dicho,

la basura viaja por el mar a través de las corrientes que,

caprichosas, salpican la costa oeste de Ibiza

con más infortunio.

Empieza a ser un triste deporte

recoger bolsas flotantes como esta."

En vuestras salidas en kayak,

os encontráis a menudo ya no microplásticos,

difíciles de ver,

sino plásticos grandes como los que vemos ahora.

Sí, es muy fácil que nos encontremos un montón.

En cuanto hay un poco de viento del suroeste,

en esta zona,

suele traer todo lo que está un poco por las afueras

y nos encontramos plásticos de todos los tamaños.

Desde botellas, latas, vasos de mojito,

plásticos enormes de algún tipo de obra

que no se sabe bien de qué se han...

Mira, por ejemplo. ¿Eso qué es?

Vamos a acercarnos un poquito a ver.

Es una bolsa de Dulcesol, de algún dulce.

Mira, allí también tenemos otro plástico.

¿Lo coges tú o lo cojo yo?

Mira, ahí hay otro también muy trasparente.

Qué lástima.

Claro, está vendido como una salida en un entorno paradisíaco,

con aguas turquesas... Que lo es...

que lo es, además muy bonito, pero, claro,

luego no se corresponde muchas veces...

La gente va remando y te vas encontrando plásticos por el camino

y te dicen: "Jo, esto está lleno de mierda".

Y les dices: "Bueno...". Les das la explicación,

que depende del viento y de las corrientes y, más o menos,

salvamos un poquillo.

"Este es el precio a pagar si queremos productos útiles,

baratos y cómodos."

Aparece, por suerte,

el nuevo perfil de consumidor que es el consumidor más activista,

que es un activista radical. "Sí, me iré con mi tupper...".

Y todos esos temas de sostenibilidad, de kilómetro 0,

cada vez hay más gente que le interesa.

O sea que, al final, al propio sistema capitalista

y a las multinacionales les debería interesar

porque tendrían que ver negocio. Y le interesa,

simplemente que el consumidor va a consumir cuando lo vea auténtico.

Al consumidor activista no lo engañarás

con un lavado verde de cara.

En general, debería quedar claro que queremos justicia,

queremos estar bien

y queremos un medioambiente más o menos saludable,

donde podamos de vivir.

Esas son las cosas que tenemos que meter

al centro de las políticas públicas,

por una razón sencilla, eso va a ser una lucha

que tiene que ver con lucha de poder

en la que nos tenemos que organizar.

Tenemos que hacer fuerza.

Por ejemplo, las protestas de los viernes

para el cambio climático son también una evidencia

de que hay cierta conciencia creciendo en las nuevas generaciones

de que necesitamos cambio.

"Y estos cambios empiezan a ser evidentes.

Los residuos plásticos llevan con nosotros casi un siglo,

pero la conciencia medioambiental de su impacto es muy reciente.

Si nos hubieran dicho hace unos años

que miles de personas se unirían a menudo para limpiar playas,

bosques y ríos, no nos lo habríamos creído."

¿Por qué penséis que se ponen malitos los animales del mar?

Porque hay mucha basura.

Porque hay mucha basura en el mar.

¿Y qué hacen los animales con la basura?

¿Comérsela?

Se la pueden comer o también se pueden quedar ¿cómo?

Enganchados...

Chicos, ¿veis esta tortuga?

(TODOS) ¡Sí!

Está basura estaba dentro de esta tortuga.

¡Pobre!

Toda esta basura se la había comido este animal.

"La educación ambiental sensibiliza a los niños y niñas

en la crisis de los residuos plásticos.

Ellos son el futuro.

Pero mientras ese futuro llega,

¿qué hacer para mejorar el presente?"

Intentar que el plástico que se está generando

sea un plástico que venga de reutilización,

que no se un plástico virgen.

A nivel personal, a nivel de todas las empresas,

hay que concienciarse de que el plástico está ahí,

se puede sustituir,

hay muchísimas opciones para hacerlo

y necesitamos que esto pase ya.

Imagina llegar a un supermercado

y ponerte dispensadores para el refresco,

para el agua, para el lavavajillas, el champú, todo.

Es decir, que todo se pudiese vender a granel

y pudiésemos reutilizar ese envase.

¿Tú crees que la sociedad está preparada para algo así?

¿Ir a un supermercado y perder el tiempo rellenando?

Este problema ha llegado ya a unos niveles

que necesitamos medidas drásticas, medidas que nos ayuden.

Y realmente lo que pueda hacer eso

es eliminar plásticos de un solo uso y ponerlos reutilizables.

También existe la opción de que el propio supermercado,

nos llevemos un envase y poder devolverlo al supermercado,

y que lo rellenasen ellos y lo volviesen a poner a la venta.

Hay una gran variedad de alternativas.

Pero siempre que el foco principal sea la reutilización.

"Lo que más se encuentra en el mar

son envases de plástico de un solo uso.

Si se pudiera reciclar todo este tipo de envases,

ya habríamos avanzado.

En España, los envases de plástico

se reciclan en un 25% o en un 37%,

según la fuente que se consulte.

Y Alemania, con su sistema de retorno de envases,

es líder indiscutible del reciclaje en Europa,

aunque también es un país que incinera mucho.

Pero el problema no desaparece solo reciclando.

Primero porque el plástico no se recicla de forma infinita

y siempre se necesitará producir más plástico virgen.

Y segundo porque ningún sistema de gestión de residuos es infalible

y siempre habrá productos plásticos no recuperados.

La clave es reciclar, pero también reutilizar."

Una posibilidad es que tengamos un estilo de vida más sencillo,

quizás no necesitamos comprar tantas cosas de usar y tirar.

Podemos tener el mismo estilo de vida,

el mismo bienestar,

pero consumiendo menos productos y menos energía.

Eso implicaría que hubiera menos puestos de trabajo.

Que quizás también es el pez que se muerde la cola

en nuestro sistema económico actual.

Claro,

si nosotros enfocamos o centramos

nuestra economía en el medio ambiente,

el bienestar de las personas,

podemos tener una economía que ofrece lugares de trabajo,

una economía que se enfoca en la justicia social

redistribuyendo la riqueza que producimos

y podemos tener una economía que es sostenible. Eso es posible.

"Reducir el consumo, reutilizar envases, reciclar plásticos,

esto queda claro.

Pero ¿sabían ustedes

que la producción de plástico mundial,

lejos de frenarse ante este problema,

se ha disparado

y cada año se produce más que el anterior?"

Si no somos capaces de cambiar el chip, cambiar el modelo:

es decir, las personas en el siglo XXI

no podemos hacer las cosas de la misma manera

que las hicimos en el siglo XX;

y este es un tema serio, no es un tema para nuestros niños,

es un tema serio como adultos,

si no somos capaces de entender esto, no tenemos solución.

Y, además,

la concentración de partículas que tenemos ahora

no será nada en comparación

a lo que encontraremos dentro de una o dos décadas.

"Ante este panorama,

Europa ha decidido actuar lanzando un paquete de medidas."

(HABLAN EN OTRO IDIOMA)

"Entre ellas, veremos cómo en dos años,

se prohibirá la venta de productos de usar y tirar

como cubiertos, vasos y platos de plástico,

o incluso bastoncillos de algodón.

Unos dicen que la medida no cambiará gran cosa

porque el mayor foco de basura plástica está en Asia

pero otros piensan que el tamaño de Europa,

con 500 millones de consumidores,

influirá en los fabricantes de fuera a cumplir la normativa

si quieren acceder al pastel.

Incluso en Baleares se ha aprobado una ley

que se avanza a las medidas europeas.

La carrera contrarreloj ha comenzado.

Quizá en un futuro,

el apocalipsis no tome forma de plagas, huracanes o terremotos,

sino de un mundo enterrado en basura plástica."

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
el escarabajo verde - plásticoceno el escarabajo verde

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
el escarabajo verde - plásticoceno documental gratis

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
el escarabajo verde - plásticoceno documental

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
el escarabajo verde - plásticoceno documental integro.

# data[].attributes.attachment_link.title
El escarabajo verde - Plásticoceno - RTVE.es

# data[].attributes.attachment_link.description
Transcripción completa (Música) "Bolsas de plástico, plástico, microplástico. Plástico en nuestros animales, plástico en el mar." (Música) Esto es increíble, nunca había visto nada así. Está lleno de plásticos. "Hay plástico en todos los rincones del planeta y gran parte, acaba en los fondos marinos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Externalidades positivas y negativas | Cap. 13 - Microeconomía

# data[].attributes.attachment_link.title
El precio de la contaminación como herramienta económica e instrumento de política ambiental

# data[].attributes.attachment_link.description
El precio de la contaminación como herramienta económica e instrumento de política ambiental

# data[].attributes.body
El teorema de Coase señala que si los derechos de propiedad están bien definidos y los costos de transacción son cero, la negociación entre las partes nos llevará a un punto óptimo de asignación en el mercado.

De acuerdo al teorema de Coase, cuando las partes pueden negociar libremente y sin mayores costos, no importa realmente qué parte tenga inicialmente el derecho de propiedad puesto que al final este quedará en manos de quien más lo valore. El resultado final de la negociación nos llevará a una óptima asignación de los recursos.

Los derechos de propiedad indican quien es el dueño de qué o tiene permiso para hacer algo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace unos días publiqué aquí parte del libro donde se analiza el famoso "Teorema de Coase" y la solución propuesta para resolver problemas de externalidades negativas a través de la definición precisa del derecho de propiedad y luego la negociación entre las partes, en tanto los costos de transacción sean menores que los beneficios de 'internalizar' las externalidades.

No podía sospechar entonces que apareciera un ejemplo del teorema nada menos que de la mano de Leonel Messi. Así es, la noticia cuenta que Leo compró una casa en Castelldefels, un lugar a 30 km de Barcelona al que decidió mudarse para poder vivir tranquilo (no ha de ser fácil hacerlo en el medio de una ciudad como Barcelona, donde no podría salir a la calle sin verse acosado). Aquí la nota: http://www.lanacion.com.ar/1982799-la-confesion-de-un-companero-de-lionel-messi-leo-compro-la-casa-de-su-vecino-porque-hacia-mucho-ruido

Parece que tenía un vecino ruidoso y que la externalidad era negativa (molesta). Nótese que eso es algo subjetivo, tal como lo es el valor, ya que también podría haber sido una externalidad positiva si, por ejemplo, el vecino hubiera puesto una música que fuera del agrado de los Messi y en los momentos y con el volumen que ellos disfruten.

Pero está claro que era negativa. El teorema de Coase dice que en cuestiones de externalidades la solución proviene de definir claramente el derecho de propiedad. En este caso, se ve que el vecino tenía el derecho a emitir esos ruidos, o que, lo que también se posible, no lo tenía pero el estado no actuaba para resolver el problema.

En la práctica, al no obtener una solución, Leo ha asumido (consciente o inconscientemente) que el vecino actuaba como si tuviera un derecho, y en la práctica lo tenía. Entonces, la solución del teorema de Coase es clara: negociar y comprar ese derecho.

Esa negociación podría haber adquirido muchas formas:

1. Podría haberle pedido que, por favor, no hagan ruido (y tal vez lo hicieron).

2. Podría haber ofrecido un pago a cambio del valorado silencio

3. Los lectores seguramente podrán imaginar otras alternativas, pero siempre han de ser no violentas, fruto de un acuerdo entre las partes.

4. O lo que finalmente ocurrió, Leo compró el derecho del vecino directamente comprando la casa

Probablemente sea ésta última la solución más cara, pero no por eso este tipo de soluciones estarían fuera del alcance de cualquiera. Hace un tiempo hicimos una investigación con marcos Hidding Ohlson en La Cava, San Isidro, para averiguar cómo resolvían los habitantes de ese barrio marginal los problemas de externalidades negativas, y en un 90% lo hacían conversando con el vecino (el otro diez era algo violento).

En fin, gracias Leo por los goles y por este ejemplo para presentar la teoría.

# data[].attributes.attachment_link.title
Leo Messi confirma el Teorema de Coase: gracias Leo por los goles y por ayudarnos a presentar la teoría

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace unos días publiqué aquí parte del libro donde se analiza el famoso "Teorema de Coase" y la solución propuesta para resolver problemas de externalidades negativas a través de la definición precisa del derecho de propiedad y luego la negociación entre las partes, en tanto los costos de transacción sean menores que los beneficios de...

# data[].attributes.attachment_link.title
Teorema de Coase | Externalidades | Microeconomía | Libertelia.org

# data[].attributes.body
El eco-dumping o dumping-ecológico hace referencia a la venta de bienes a un costo que no internaliza los costos sociales de la degradación ambiental (por ejemplo contaminación, agotamiento de recursos, pérdida de biodiversidad, etcétera), generada por una determinada actividad productiva.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Universitat Politècnica de València - UPV

# data[].attributes.body
Los impuestos pigouvianos son un tipo de impuesto que busca corregir una externalidad negativa y/o positiva. Este impuesto es llamado impuesto pigouviano, en honor del economista británico Arthur Pigou, quien fue el primero en proponer que se enfrentaran las externalidades de esta manera

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿De qué manera puede ayudar la teoría económica en la lucha contra la contaminación y la protección medioambiental? ¿Es posible que mediante mecanismos de mercado se consiga paliar el cambio climático? Una de las posibles respuestas se encuentra en el impuesto pigouviano, propuestos por el economista inglés Arthur Pigou (1877-1959).

¿Y qué son los impuestos pigouvianos? Imaginemos que una compañía, dada su actividad empresarial, contamina el medio ambiente y, por ende, la salud de los ciudadanos. Este perjuicio, que puede ser en forma de emisiones de dióxido de carbono o vertidos contaminantes al río o al mar, por ejemplo, se denomina en el lenguaje económico externalidad negativa: actividades que afectan perjudicialmente al bienestar de otros grupos de interés.

Partiendo de esta base, el estado debe proteger este bien común obligando al responsable de este perjuicio a incluir esta externalidad negativa en sus costes de producción, siguiendo la máxima promulgada por Pigou de que el que contamina, paga.

Los impuestos pigouvianos, siguiendo con el ejemplo, son un gravamen que el estado impone a estas compañías que crean un perjuicio en el bienestar de la ciudadanía -dañando el medio ambiente, la salud, etc. - con el fin de corregir esta distorsión del mercado y alcanzar tres objetivos principales relacionados entre sí. Por un lado, hacer que las empresas contaminantes paguen por lo que contaminen, de tal manera que las empresas encuentren más rentables sectores menos contaminantes y se vean incentivadas a innovar en la búsqueda de tecnologías más limpias. Por lo tanto, este impuesto aplicado a la externalidad negativa de la contaminación tiene el fin último de proteger el bienestar y reducir la contaminación.

Estos estudios que Pigou presentó en 1920 buscaban concienciar sobre la divergencia entre los objetivos del bienestar privado frente a los del bienestar común, y 72 años más tarde, en 1992, fueron acogidos unánimemente por la Organización de las Naciones Unidas como instrumentos económicos para favorecer el desarrollo ambiental.

¿Por qué no están muy extendidos los impuestos pigouvianos?

A la hora de analizar la implantación de este tipo de impuestos, es necesario recordar que lo visto hasta ahora es teoría económica que no siempre se ha podido aplicar de manera satisfactoria. El Catedrático de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid Carlos San Juan Mesonada explica que existen cinco razones que dificultan su funcionamiento:

1. La incertidumbre sobre su justicia: se grava una contaminación óptima e incluso antes de que exista el perjuicio.

2. Disparidad de criterios sobre la función de daño: el coste marginal externo es difícil de estimar desde el punto de vista monetario y en lo referido al coste social.

3. El statu quo: problemas de marcos regulatorios estables y compartidos, los impuestos pueden no ser compatibles con el sistema legal actual y la adaptación tendría un coste.

4. Dificultad a la hora de definir el agente emisor y la sustancia a tasar: en ocasiones no es posible aislar el efecto de la sustancia nociva y se recurre a usar una estimación.

5. Polémica sobre qué se debe hacer con los fondos recaudados por esta vía: desde reinvertirlos en el sector contaminador para hacerlo más atractivo hasta destinarlos a políticas de protección del medio ambiente.

Existen otros mecanismos de mercado que, al igual que los impuestos pigouvianos con las externalidades negativas, tratan de transformar el modelo de producción y consumo para una transición hacia economía baja en carbono, es el caso de los mercados de carbono.

Y tú, ¿conoces algún otro mecanismo de mercado que proteja el bienestar y limite la contaminación?

Fuentes: Xavier Sala-i-Martín, Eumed, Universidad Carlos III, Aula de Economía, La Vanguardia YouTube e Instituto de Estudios Ambientales.

# data[].attributes.attachment_link.description
¿De qué manera puede ayudar la teoría económica en la lucha contra la contaminación y la protección medioambiental? ¿Es posible que mediante mecanismos de mercado se consiga paliar el cambio climático? Una de las posibles respuestas se encuentra en el impuesto pigouviano, propuestos por el economista inglés Arthur Pigou (1877-1959).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los últimos días se ha renovado una gran polémica a nivel nacional e internacional sobre la utilización de los OGM o transgénicos, y sus posibles efectos. Hasta ahora la gran mayoría del debate se ubican en el análisis de las perturbaciones que estos materiales pueden causar en los procesos ecológicos de los sistemas agrícolas (v.gr. pérdida de la agrobiodiversidad, erosión genética, alteración de la cadena trófica, etc.), así como la amenaza que representa para la salud humana el consumo humano directo e indirecto de los transgénicos. Sin embargo, es menor la discusión que se presenta para analizar las implicaciones económicas que supone el uso de OGM en los mercados agrícolas. Así, en el presente debate deseo aportar un par de argumentos para el caso del maíz transgénico en México.

El primer argumento es sobre el inminente aumento de la brecha tecnológica. El análisis de la economía política distingue dos aspectos del impacto del desarrollo tecnológico: por un lado, que la transferencia de tecnología genera grupos de perdedores y ganadores; y por otro, que el mundo económico es delineado por el balance entre estos grupos. Desde esta perspectiva, considerando exclusivamente el factor tecnológico, los ganadores son quienes logran poseer y utilizar favorablemente las nuevas tecnologías disponibles, que en el caso de la agricultura transgénica implícitamente suponen reducir costos o aumentar rendimientos (ciertamente, los beneficios de este grupo de ganadores son relativos, por ejemplo, a que aparezca o no la plaga para la cual son resistentes, o a que tenga que usar o no el herbicida para el cual son tolerantes, etc.); mientras tanto, los perdedores son aquellos que se rezagan tecnológicamente, al no tener acceso a tales nuevas tecnologías, perdiendo competitividad en términos de la relación costo-beneficio, rendimiento, etc., del clásico modelo productivista que prima hoy en la agricultura, y quedando sucesivamente al margen del progreso productivo.

En este sentido, tomando como caso la autorización para el uso de la tecnología transgénica aplicada al cultivo del maíz, es evidente que los productores maiceros tradicionales de México, siendo perdedores en esa difusión tecnológica desigual, enfrentan mayores obstáculos para continuar participando competitivamente en el mercado del maíz. Además, se ha demostrado que en el caso de los productores tradicionales de maíz, el principal recurso tecnológico con el que cuentan es su semilla: una amplia diversidad de variedades localmente adaptadas a los más distintos agroambientes productivos que por generaciones de selección y manejo han indicado tener una alta respuesta adaptativa a las condiciones ambientales locales y que, en esa medida, garantizan un mínimo de cosecha (i.e. de seguridad alimentaria) aun bajo condiciones adversas.

Desde esta perspectiva, sustituir estas variedades por variedades genéticamente modificadas (ya sea en forma directamente inducida por las políticas públicas y las presiones mercadológicas, o en forma indirecta, por negligencia en el manejo -i.e. contaminación por flujo genético- de los materiales transgénicos) significa privar a los productores de uno de sus principales activos, erosionando su ya menguado capital productivo; evidentemente, tal acción pondría en riesgo la sostenibilidad de los agroambientes productores tradicionales.

La paradoja consiste en que, al tiempo que aparentemente se soluciona el problema (agronómico o comercial) de unos cuantos, se profundiza la brecha y el problema económico estructural del sistema bimodal de producción maicera nacional.

El segundo argumento a debatir en esta tribuna, es el potencial doble dumping ecológico en favor de los transgénicos y en detrimento del sector maicero tradicional de México. El eco-dumping o dumping-ecológico hace referencia a la venta de bienes a un costo que no internaliza los costos sociales de la degradación ambiental (e.g. contaminación, agotamiento de recursos, pérdida de biodiversidad, etc.), generada por una determinada actividad productiva. Fundamentalmente este doble eco-dumping está asociado a un conjunto de externalidades que, dependiendo del sentido, operan en beneficio o perjuicio de los agentes participantes en el mercado del maíz.

Así, un primer factor que propicia este dumping ecológico está directamente asociado a los productores de variedades transgénicas; y consiste en que la tecnología de los cultivos GM, como se ha dicho, está enfocada fundamentalmente en dos modificaciones, la inclusión del gen Bt (agrotóxico) y la tolerancia al uso de herbicidas; ambas modificaciones tienen un impacto ecológico que repercute en una degradación ambiental, cuyo costo es real y debería ser internalizado dentro del cálculo de costos de producción, obligando a tales productores a adoptar medidas que atenuaran dicho impacto. No hacerlo supone permitir la existencia de una ventaja desleal en contra de los productores que no utilizan estas tecnologías degradantes. Es decir, que la producción de maíz transgénico genera externalidades ambientales negativas, cuyo costo debería ser cargado por los propios productores de estas variedades.

Un segundo factor de este eco-dumping, asociado positivamente a los productores tradicionales de México sin ser expresado en el precio, es en virtud de que el mercado nacional falla en el reconocimiento de las múltiples funciones sociales, culturales -además de las ambientales ya señaladas- de la producción maicera campesina; es decir, que el precio de mercado que se establece para el maíz en México no reconoce la multifuncionalidad de la agricultura maicera tradicional y, por lo tanto, no compensa las externalidades ambientales, sociales y culturales positivas de este tipo de producción, poniendo en desventaja a estos productores con respecto a los que usan variedades transgénicas. En particular se deben destacar las externalidades ambientales y sociales positivas que generan los productores tradicionales, por la contribución que hacen en el mantenimiento del flujo y variabilidad genética de cientos de variedades criollas de maíz, cuya importancia alimenticia para la humanidad es invaluable.

Probablemente se pueda considerar que este argumento tenga una mayor validez ambiental que económica. No obstante, es preciso señalar que las externalidades ambientales aquí presentadas como dumping ecológico son propiamente dos bienes públicos (i.e. menor contaminación por agroquímicos y mantenimiento de la agrobiodiversidad) cuyo precio no es expresado porque carecen de mercado, pero los cuales sí tienen un valor no sólo ecológico y social, sino también económico. Ciertamente, en este caso el reto no es sólo lograr la adecuada identificación de las externalidades, sino la "internalización" de las mismas, es decir, cuantificar e incorporar las externalidades a un esquema contable de costos y precios de mercado.

Finalmente, debe observarse que el riesgo potencial de la pérdida de la biodiversidad maicera mexicana, siendo un bien público puro, sería cargado por todos los mexicanos: productores y consumidores de los derivados de esta planta en su riqueza de expresiones. En tanto que los posibles beneficios que se puede derivar del uso de la tecnología transgénica aplicada al maíz en México, tratándose de un bien privado puro, están quedando en manos exclusivamente de quienes efectivamente pueden tener acceso a dicha tecnología y hacer ciertos sus beneficios.

En otras palabras, estamos frente a un claro caso de socialización de los riesgos (o potenciales pérdidas) y privatización de los beneficios (o potenciales ganancias), lo cual a todas luces nos pone de frente ante un problema público de índole ético y moral.
daao@fevaq.net

# data[].attributes.attachment_link.description
En los últimos días se ha renovado una gran polémica a nivel nacional e internacional sobre la utilización de los OGM o transgénicos, y sus posibles efectos. Hasta ahora la gran mayoría del debate se ubican en el análisis de las perturbaciones que estos materiales pueden causar en los procesos ecológicos de los sistemas agrícolas (v.gr.

# data[].attributes.attachment_link.title
Una visión ambiental del llamado impuesto pigouviano por Walter Pengue

# data[].attributes.attachment_link.description
Dumping Ecológico Herramienta legítima para cumplir con objetivos medioambientales Medida unilateral, no resulta contraria a la OMC. Supuesto del artículo XX del GATT Condiciones excepcionales; protección a la vida o la salud de los humanos, animales o plantas, y la conservación