# data[].attributes.headline
L’instabilité politique de l'Amérique Latine

# data[].attributes.subject
L’instabilité politique de l'Amérique Latine

# data[].attributes.body
1 La relation de la région avec USA
2 La domination économique et politique des Etats Unis
3 Le contexte politique actuel et les Les crises récurrentes
4 Cuba et la Guerre Froide : l'impacte sur la région
5 Les nouveaux acteurs : la Chine et la Russie

# data[].attributes.headline
TRADE DEVELOPMENTS IN LATIN AMERICA AND THECARIBBEAN

# data[].attributes.subject
TRADE DEVELOPMENTS IN LATIN AMERICA AND THECARIBBEAN

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Géopolitique de l'Amérique du Sud. De l'Argentine au Brésil, en passant par la Colombie, Diploweb.com vous informe de l'actualité géopolitique en Amérique latine. Des articles d'analyse des enjeux géostratégiques et des relations diplomatiques internationales sont mis ici gratuitement à votre disposition par des experts de renom.

Avec 20,5 millions de kilomètres carrés, l'Amérique latine représente 15% de la superficie des terres émergées de la planète, pour 9% de la population mondiale. Le PNB par habitant en PPA (en dollars des Etats-Unis) atteint 102% de la moyenne mondiale... mais 39% de la moyenne des pays développés.

Sans vouloir être désagréable avec les autres pays latino-américains, le Brésil est "le gros morceau", avec à lui seul 6% de la superficie des terres émergées de la planète, soit le double de la superficie de l'UE (3%). Il s'agit de surcroît d'un pays dit "émergent", dont le PNB par habitant en PPA (en dollars des Etats-Unis) atteint 106% de la moyenne mondiale... mais 41% de la moyenne des pays développés. Et un pays engagé depuis quelques années dans une crise multidimensionnelle.

Bonus, le Diploweb publie via Amazon un livre de Simon Schmit, Histoire, Géographie et Géopolitique de l'Amérique latine : Un sous-continent en pleine transition politique, énergétique et commerciale. Dossiers et fiches pays (Concours ECS et IEP).

Voici beaucoup de bonnes raisons de s'intéresser à ce sous-continent traversé par des dynamiques complexes qu'il faut mieux comprendre. Bonne lecture !

Feux de forêts en Australie et en Amazonie : mêmes causes, même combat ? Une référence pour mieux (...) Lire la suite

Voici un remarquable tableau économique de l'Amérique latine sur plusieurs décennies. Après avoir (...) Lire la suite

Voici un vaste tableau de la situation en Argentine à l'issue des élections du 29 octobre 2019 : (...) Lire la suite

Dans quel contexte s'inscrit la refonte légale des missions de Forces Armées argentines et quelle (...) Lire la suite

J-L Martin fait la preuve d'une impressionnante connaissance transversale de l'Amérique latine. Il (...) Lire la suite

Quelle place occupent les ressources naturelles dans l'économie latino-américaine ? La dépendance (...) Lire la suite

Le phénomène de droitisation du sous-continent s'inscrit dans une logique cyclique liée aux (...) Lire la suite

Un texte de référence sur les problématiques de l'intégration de l'Amérique du Sud, à partir (...) Lire la suite

Voici une puissante réflexion sur les villes en Amérique, du XVe siècle à nos jours. Dans un (...) Lire la suite

Pourquoi le ravissement de devenir propriétaire d'une petite maison, dans le cadre du programme (...) Lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.description
Géopolitique de l'Amérique du Sud. De l'Argentine au Brésil, en passant par la Colombie, Diploweb.com vous informe de l'actualité géopolitique en Amérique latine. Des articles d'analyse des enjeux géostratégiques et des relations diplomatiques internationales sont mis ici gratuitement à votre disposition par des experts de renom.

# data[].attributes.headline
2019 Latin American Business Environment Report

# data[].attributes.subject
2019 Latin American Business Environment Report

# data[].attributes.headline
La carte des interventions étasuniennes en Amérique latine depuis 1950

# data[].attributes.subject
La carte des interventions étasuniennes en Amérique latine depuis 1950

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(Cliquez sur la carte pour l'agrandir)
Localisée à Fort Benning, en Géorgie, l'école des Amériques est une école d'instruction militaire dédiée aux soldats latino-américains. Depuis 2001, elle est connue sous le nom d'Institut pour la coopération en sécurité de l'hémisphère occidental.
De 1946 à 1984, l'école, située dans la zone du canal de Panama, a formé pas moins de 60 000 soldats et policiers en provenance de 23 pays d'Amérique latine. Parmi eux, certains se sont distingués par des crimes contre l'humanité, tels Leopoldo Gattieri [Dictateur militaire argentin, NdT] et Manuel Noriega [militaire et homme d'État panaméen, homme de la CIA et notoire trafiquant de drogues, NdT].

Il est également fortement suspecté que cette école constitue un lieu d'entraînement aux méthodes de tortures, d'assassinats et de répressions, appliquées à des dizaines de milliers de personnes à travers l'Amérique latine. Principales interventions étasuniennes en Amérique latine depuis 1950.

Ce document ayant été établi en 2016, n'y figurent pas le déploiement étasunien anti-constitutionnel en Équateur de 2018, ni la tentative de coup d'État en cours (et au long cours) contre Maduro au Venezuela.

1950 Puerto Rico (H.S. Truman) Insurrection nationaliste mise en échec par la Garde Nationale.

1954 Guatemala (D.D. Eisenhower) Coup d'État orchestré par la CIA contre le président Jacobo Árbenz, élu démocratiquement.

1961 Cuba (J.F. Kennedy) Invasion de la Baie des cochons par des troupes en partie " anti-castristes " avec le soutien des USA. L'action est rapidement contrée par les forces de Fidel Castro et tourne au fiasco. Embargo commercial, économique et financier.

1964 Panama (L.B. Johnson) " Le jour des martyrs ". Les USA répriment durement la manifestation qui dénonce leur présence et leur contrôle de la zone du Canal. On compta 28 morts, 300 blessés et 500 arrestations.

1964 Brésil (L.B. Johnson) Coup d'État militaire contre le président João Goulart avec le soutien des USA, dans le cadre de l'opération connue sous le nom de " Frère Sam ".

1965 République Dominicaine (L.B. Johnson) Suite à la guerre civile dominicaine, intervention de " stabilisation ", de crainte de voir émerger un nouveau Cuba.

1967 Bolivie (L.B. Johnson) Ernesto Che Guevara est assassiné par le gouvernement bolivien avec l'aide de la CIA.

1973 Chili (R. Nixon) Coup d'État du général Pinochet avec l'aide de la CIA et du gouvernement étasunien. Il s'ensuit une dictature militaire.

1975 Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Paraguay, Uruguay - Opération Condor (G.R. Ford) Plan de coordination des actions et soutien réciproque entre les régimes dictatoriaux du cône Sud de l'Amérique, avec soutien des USA. Constitution d'une sorte d'organisation clandestine pour la stratégie du terrorisme d'État, provoquant assassinats et disparitions de dizaines de milliers d'opposants aux dictatures ci-dessus. La majorité des victimes appartenaient à des mouvements de gauche.

1976 Argentine (G.R. Ford) Coup d'État militaire soutenu par le gouvernement des USA. Commence une dictature militaro-civile caractérisée par le terrorisme d'État, à la source de 30.000 disparitions. L'École des Amériques a également entraîné Leopoldo Gattieri, président de la dictature en 1981-1982, et à l'origine de la guerre des Malouines.

1980-1992 El Salvador (R.W. Reagan) Au cours de la guerre civile du Salvador, soutien économique au gouvernement dans sa lutte contre le FMLN, d'orientation communiste.

1981- 1990 Nicaragua (R.W. Reagan) Soutien financier et militaire à l'opposition les " Contras " contre le nouveau gouvernement " sandiniste ", et orientation de leur lutte vers le terrorisme.

1989 Panama (G.H.W Bush) Invasion du pays par 26 000 soldats pour capturer le général Manuel Noriega, accusé de trafic de stupéfiants par les USA. 3000 victimes environ.

1999 Colombie (W.J. Clinton) Le Congrès des USA approuve un paquet d'aides pour la Colombie, destiné à soutenir l'armée et les hommes politiques du pays. La politique d'épandage aérien sur les champs de culture de drogue provoque un exode rural de plus d'1 million de paysans.

2002 Venezuela (G.W. Bush) Coup d'État soutenu par les USA. Chavez récupère le contrôle du pays le lendemain.

2004 Haïti (G.W. Bush) Renversement du président Jean-Bertrand Aristide, avec l'aide de la France et du Royaume-Uni, sous couvert de l'opération MINUSTAH [Mission des Nations unies pour la stabilisation en Haïti, NdT].

2009 Colombie (B. Obama) Déploiement de troupes étasuniennes dans 7 bases militaires colombiennes, pour assurer un meilleur positionnement dans la lutte contre les narco-trafics.

2009 Honduras (B. Obama) L'École des Amériques entraîne des soldats pour renverser le président Manuel Zelaya, démocratiquement élu.

2010 Costa Rica (B. Obama) Sous prétexte de lutte contre le trafic de stupéfiants, le gouvernement du Costa Rica approuve l'entrée de 7000 marines, 46 navires et 200 hélicoptères.

2010 Haïti (B. Obama) Tirant parti de l'affaiblissement de l'État par suite du séisme de magnitude 7.0, augmentation du nombre de soldats étasuniens occupant le pays.

# data[].attributes.attachment_link.title
La carte des interventions étasuniennes en Amérique latine depuis 1950

# data[].attributes.attachment_link.description
(Cliquez sur la carte pour l'agrandir) Localisée à Fort Benning, en Géorgie, l'école des Amériques est une école d'instruction militaire dédiée aux soldats latino-américains. Depuis 2001, elle est connue sous le nom d'Institut pour la coopération en sécurité de l'hémisphère occidental.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'histoire de l'Amérique latine au XX eme siècle a été marquée par la domination impériale des Etats-Unis. Si la révolution cubaine, en 1959, a suscité une immense espérance sur le continent, Washington n'a eu de cesse de l'étrangler. La doctrine de "sécurité nationale" a amené les Etats-Unis à soutenir les dictatures les plus dures et à combattre, par intervention directe ou indirecte, les diverses tentatives nationales de contestation de l'ordre établi. La lutte contre le communisme a ainsi interdit tout espoir de changement, hier à Saint Domingue, au Chili, au Nicaragua, au Salvador, et, plus récemment, en Haïti.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'histoire de l'Amérique latine au XX eme siècle a été marquée par la domination impériale des Etats-Unis. Si la révolution cubaine, en 1959, a suscité une immense espérance sur le continent, Washington n'a eu de cesse de l'étrangler.

# data[].attributes.headline
L'Amérique latine dans la géopolitique mondiale

# data[].attributes.subject
L'Amérique latine dans la géopolitique mondiale

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Amérique latine dans la géopolitique mondiale

# data[].attributes.headline
8 / 1 / 2020 Le trafic de drogue et ses effets sur l'Amérique Latine

# data[].attributes.subject
8 / 1 / 2020 Le trafic de drogue et ses effets sur l'Amérique Latine

# data[].attributes.body
1 Fiction et réalité du trafic de drogue
2 Les routes de la drogue
3 Le pois économique de la drogue
4 Solutions proposées à la problématique du trafic de drogue

- Lire et voir les matériaux
- Débat sur les options pour lutter contre le trafique de la drogue dans l'Amérique Latine

# data[].attributes.attachment_link.title
Narcos - Bande-annonce officielle 2 - Netflix - Français [HD]

# data[].attributes.headline
Rapport Mondiale sur la drogue - ONU 2018

# data[].attributes.subject
Rapport Mondiale sur la drogue - ONU 2018

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Nations Unies : Office des Nations Unies contre la drogue et le crime

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Introduction

Le trafic de stupéfiants est un commerce international illicite comprenant la culture, la fabrication, la distribution et la vente de substances interdites par la loi. L'ONUDC contrôle et recherche en permanence les marchés illicites de stupéfiants internationaux afin de mieux appréhender leurs dynamiques. Le trafic de stupéfiants est au cœur de cette recherche. Davantage d'informations sont disponibles dans le Rapport mondial sur les drogues annuel.

Actuellement, la consommation mondiale d'héroïne (340 tonnes) ainsi que les saisies représentent un flux annuel de 430 à 450 tonnes d'héroïne sur le marché international. L'opium du Myanmar et de la République démocratique populaire lao en représentent environ 50 tonnes, alors que le reste, près de 380 tonnes d'héroïne et de morphine, est produit exclusivement à partir d'opium afghan. Bien que cinq tonnes soient consommées et saisies en Afghanistan, les 375 tonnes restantes font l'objet d'un trafic international via des routes parcourant les pays limitrophes de l'Afghanistan.

Les Balkans et les routes du Nord sont les principaux couloirs de trafic de l'héroïne entre l'Afghanistan et les grands marchés de la Fédération de Russie et de l'Europe occidentale. La route des Balkans traverse la République islamique d'Iran (souvent via le Pakistan), la Turquie, la Grèce et la Bulgarie via l'Europe du Sud-Est vers le marché de l'Europe occidentale, pour une valeur annuelle de près de 20 milliards de dollars. La route du Nord traverse principalement le Tadjikistan et le Kirghizistan (ou l'Ouzbékistan ou le Turkménistan) vers le Kazakhstan et la Fédération de Russie. L'envergure du marché est estimée à un total de 13 milliards de dollars par an.

Principaux flux d'héroïne en provenance d'Asie

Source : Rapport mondial sur les drogues 2010, ONUDC

En 2008, les saisies d'héroïne ont atteint le niveau record de 73,7 tonnes métriques. La majorité de l'héroïne a été saisie au Proche et au Moyen Orient ainsi qu'en Asie du Sud-est (39 % du total mondial), en Europe du Sud-est (24 %) et en Europe Centrale et Occidentale (10 %). L'augmentation mondiale des saisies d'héroïne sur la période 2007-2008 fait suite à l'augmentation croissante du nombre de saisies par la République islamique d'Iran et la Turquie. En 2008, les deux pays ont effectué plus de la moitié des saisies d'héroïne mondiales et ont enregistré les deux plus importantes saisies au monde, pour la troisième année consécutive.

En 2007 et 2008, entre 16 et 17 millions de personnes consommaient de la cocaïne dans le monde, soit l'équivalent du nombre de consommateurs d'opiacés. L'Amérique du Nord représentait près de 40 % de la consommation de cocaïne mondiale (le total a été estimé à 470 tonnes), alors que les 27 pays de l'Union Européenne et quatre pays membres de l'Association européenne de libre-échange représentaient plus d'un quart de la consommation totale. Ces deux régions représentent plus de 80 % de la valeur totale du marché mondial de la cocaïne, estimé à 88 milliards de dollars en 2008.

En ce qui concerne le marché américain, la cocaïne est généralement transportée depuis la Colombie vers le Mexique ou l'Amérique centrale par mer puis par terre vers les Etats-Unis et le Canada. La cocaïne est principalement acheminée vers l'Europe par mer, le plus souvent dans des cargaisons de conteneurs. La cocaïne trouvée en Europe provient majoritairement de Colombie, cependant les cargaisons du Pérou ou de l'Etat plurinational de Bolivie y sont plus communes que sur le marché des Etats-Unis.

Principaux flux de cocaïne, 2008

Source : Rapport mondial sur les drogues 2010, ONUDC

Suite à une hausse significative des saisies de cocaïne de 2002 à 2005, celles-ci se sont aujourd'hui stabilisées, atteignant 712 tonnes en 2007 contre 711 en 2011. Les saisies se concentrent toujours en Amérique et en Europe. Cependant, la transition de 2007 à 2008 a entraîné un changement géographique dans les saisies vers les pays d'origine de la cocaïne. Les saisies en Amérique du Sud ont représenté 59 % du total international en 2008, contre 45 % en 2007.

Informations supplémentaires :

Données et analyses

# data[].attributes.attachment_link.description
Le trafic de stupéfiants est un commerce international illicite comprenant la culture, la fabrication, la distribution et la vente de substances interdites par la loi. L'ONUDC contrôle et recherche en permanence les marchés illicites de stupéfiants internationaux afin de mieux appréhender leurs dynamiques. Le trafic de stupéfiants est au cœur de cette recherche.

# data[].attributes.headline
Les nouvelles routes du trafic de drogue

# data[].attributes.subject
Les nouvelles routes du trafic de drogue

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des policiers colombiens gardent 1,5 tonnes de cocaïne prises à Cartagena, en Colombie, le 24 juin 2007. La drogue était dissimulée dans des sacs de charbon. Sa destination : l'Espagne (Photo AFP).

Avec la hausse de la consommation de cocaïne en Europe et la plus grande efficacité des mesures de lutte mises en place dans les Caraïbes, les trafiquants s'adaptent.

Ils délaissent désormais cette traditionnelle voie de transit et entreposent les stupéfiants dans des pays comme la Guinée-Bissau ou la Guinée avant de remonter leur cargaison par voie maritime via le Sénégal, la Mauritanie ou les îles du Cap-Vert. Cette évolution, apparue en 2004, n'a fait que s'accentuer depuis.

Partie des côtes atlantiques de l'Afrique, elle a aujourd'hui gagné l'ensemble des pays de l'Afrique de l'Ouest.

Cocaïne : en hausse de 98% en France en 2006

Dans son rapport annuel, publié le 26 juin 2007, l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC) révèle ainsi que l'Afrique orientale est touchée par le trafic de stupéfiants, même si c'est à moindre échelle.

L'héroïne, produite à près de 90 % en Afghanistan, transite en effet de plus en plus par cette région avant d'atteindre les marchés américain et européen. L'ONUDC redoute à présent que les Africains deviennent de plus en plus des consommateurs, ce qui constituerait une catastrophe supplémentaire pour le continent et risquerait d'étendre la pandémie de sida avec l'utilisation de drogues par injection.

En France, les résultats du bilan annuel de l'Office central de répression du trafic illicite de stupéfiants (OCRTIS) rattaché au ministère de l'intérieur confortent cette analyse. En 2006, les forces de police ont intercepté plus de 10 tonnes de cocaïne (un chiffre en hausse de 98 % par rapport à l'exercice précédent).

L'essentiel des prises a bien sûr été effectué dans les Caraïbes où les trafiquants, malgré les risques d'interpellation, continuent d'acheter directement de la drogue auprès des cartels, sans passer par des intermédiaires, pour accroître leurs bénéfices.

Mais la police française a également intercepté une tonne de cocaïne dans les aéroports : à Orly et Roissy notamment. Parmi les trafiquants interpellés, on retrouve des Colombiens - premiers producteurs de cocaïne au monde, fortement implantés en Espagne pour des raisons géographiques et historiques - mais également des Marocains, des Nigérians, des Hollandais, des Ghanéens, des Sénégalais ou des Vénézuéliens.

Les Français, premiers consommateurs de cannabis

Pourtant la France reste avant tout un lieu de transit pour une substance à destination de la Belgique et des Pays-Bas, même si la consommation tend à augmenter dans notre pays, comme l'explique Yannick Salabert, adjoint chef de l'OCRTIS : " Les traditionnels trafiquants de cannabis diversifient leurs activités et glissent vers la cocaïne. Malgré un prix relativement élevé - 50 euros le gramme en moyenne - ce produit se démocratise et touche désormais les cadres qui veulent travailler plus, les étudiants ou les ouvriers. "

Si les Français consomment relativement peu de cocaïne, d'héroïne ou de drogues de synthèse (ecstasy, métamphétamine, LSD), ils sont en revanche les premiers consommateurs de cannabis en Europe, devant les Néerlandais. Les services de l'OCRTIS estiment à 3 000 tonnes environ la quantité de cannabis en circulation dans le monde. Ils ont interpellé, l'année dernière en France, près de 84 000 usagers et saisi plus de 68 tonnes de cannabis (un chiffre en baisse constante depuis plusieurs années).

Cette diminution est due à l'éradication de parcelles de culture de cannabis - notamment au Maroc qui approvisionne l'essentiel du marché européen - et à l'évolution des modes d'acheminement. Même si des saisies sont toujours réalisées sur des camions ou des voitures, la drogue emprunte désormais les routes maritimes à destination des ports d'Anvers (Belgique) ou de Rotterdam (Pays-Bas).

Les marines nationales des différents pays ont des difficultés à intercepter les trafiquants, d'autant que ces derniers n'hésitent pas à jeter leur cargaison par-dessus bord pour ne pas être pris en flagrant délit de détention. Ce qui explique que des sacs de cocaïne soient parfois retrouvés sur les plages françaises.

La drogue, la moitié du PIB de certains pays

Afin de lutter plus efficacement contre le trafic, les États et les différents services doivent coopérer. Entre la police et la marine françaises, la collaboration est " très bonne " d'après Yannick Salabert. " Nous avons développé un partenariat spécifique. Les officiers de police s'occupent du renseignement et demandent à la marine la possibilité d'intervenir pour interpeller les suspects. " Cependant, la coopération est loin d'être similaire entre les États.

" L'entente est bonne avec nos collègues espagnols, mais elle est quasiment inexistante avec les autorités néerlandaises. Il reste également des progrès à faire avec la Grande-Bretagne, car nos systèmes juridiques et logistiques sont très différents ", estime l'adjoint chef de l'OCRTIS qui déplore par ailleurs " les gros problèmes de corruption qui ont cours en Amérique du Sud ".

Pour certains pays, la production de drogue représente parfois la moitié de leur PIB (Colombie, Afghanistan, Bolivie, Pérou ou Équateur). Afin d'optimiser la lutte contre le trafic de drogue , l'OCRTIS dispose d'un important réseau d'officiers de liaison qui collectent des renseignements sur l'ensemble de la planète, et notamment en Afrique, avec les autorités britanniques et italiennes.

Le commerce de produits précurseurs en question

La collaboration internationale dispose aujourd'hui d'un bon arsenal de mesures inscrites dans plusieurs accords, comme la convention de Vienne de 1988. Cette dernière autorise l'arraisonnement par des marines nationales de bateaux battant pavillon d'un pays signataire.

Cette atteinte à la souveraineté n'est possible que si les soupçons reposent sur des bases sérieuses. Si quasiment tous les pays ont signé cette convention, Yannick Salabert regrette que les applications divergent selon les États. " Des gouvernements, comme ceux du Venezuela ou du Brésil, n'acceptent pas que les bateaux battant leur pavillon soient inspectés dans des ports étrangers. "

Les pays producteurs ne sont pas les seuls à être montrés du doigt puisque le commerce de produits précurseurs - substances chimiques servant notamment à la transformation de l'opium en héroïne - en provenance des pays occidentaux et à destination des pays du Sud, est en pleine expansion.

Dans leur volonté de lutter contre le trafic de stupéfiants, les autorités françaises promeuvent une approche différente de celle des Américains, comme l'explique un responsable du ministère des affaires étrangères. " La France développe une politique de prévention alors que les États-Unis sont partisans du tout répressif.

Afin d'éradiquer les cultures, ils utilisent des défoliants qui empoisonnent les agriculteurs. De notre côté, nous pensons que pour faire baisser la production de drogue , il faut éduquer la population et inciter les agriculteurs à changer de culture, en semant du maïs plutôt que de la coca. "

À découvrir

Le gouvernement veut prélever la somme dans les caisses de l'ex-1 % Logement, dont il souhaite par ailleurs réformer...

lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
Les nouvelles routes du trafic de drogue

# data[].attributes.attachment_link.description
Des policiers colombiens gardent 1,5 tonnes de cocaïne prises à Cartagena, en Colombie, le 24 juin 2007. La drogue était dissimulée dans des sacs de charbon. Sa destination : l'Espagne (Photo AFP). Avec la hausse de la consommation de cocaïne en Europe et la plus grande efficacité des mesures de lutte mises en place dans les Caraïbes, les trafiquants s'adaptent.

# data[].attributes.headline
Quand le trafic de drogue rapporte plus que les PV...

# data[].attributes.subject
Quand le trafic de drogue rapporte plus que les PV...

# data[].attributes.attachment_link.title
Quand le trafic de drogue rapporte plus que les PV...

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
France Diplomatie - Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le trafic de drogue en bref

La production mondiale d'opium a atteint 7 790 tonnes en 2018,

L'Afghanistan a produit près de 80% de la production mondiale d'héroïne en 2018 ;

La production de cocaïne est en hausse (1 976 tonnes en 2017), en premier lieu en Amérique du Sud ;

Les saisies de cannabis (herbe et résine) en France ont atteint 115 tonnes en 2018 (bilan 2018 des services français de lutte contre les stupéfiants), soit l'un des niveaux les plus élevés enregistrés depuis 2010. Dans le monde, 188 millions de personnes ont consommé du cannabis au cours de l'année 2017 ;

De nouvelles substances psychoactives ne cessent d'apparaitre. Elles représentent un défi pour les États en matière de régulation Les principales drogues de synthèse saisies en France sont la MDMA ou ecstasy, les amphétamines et les méthamphétamines.

Quel cadre institutionnel à la lutte contre la drogue ?

Trois conventions des Nations unies constituent le socle de la coopération internationale en matière de stupéfiants :
La lutte mondiale contre la drogue s'articule sur 3 volets : définir des politiques internationales, aider les États à les appliquer et s'assurer du respect des conventions :

La Convention unique de 1961 sur les stupéfiants, amendée par le protocole de 1972 ;

La Convention de 1971 sur les substances psychotropes ;

La Convention de 1988 contre le trafic illicite de stupéfiants.

La définition des politiques émane de la Commission des stupéfiants des Nations unies. Cette commission, constituée de 53 Etats membres et siégeant à Vienne, est compétente pour le suivi politique de toutes les questions liées aux drogues. Elle constitue la principale enceinte de débat sur les projets de décisions et de résolutions sur les drogues et joue donc un rôle fondamental dans l'élaboration des politiques internationales.

Afin de favoriser l'application de ces politiques, la Commission des stupéfiants a pour bras armé l'ONUDC (Office des Nations unies contre la drogue et le crime), qui aide les États membres à mettre en place des politiques conformes aux conventions.

Le suivi technique du respect des conventions est assuré par les experts indépendants de l'Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS). L'OICS exerce également une veille qui donne lieu à la publication d'un rapport annuel et propose les produits précurseurs à réglementer.

Un consensus international, consacré dans le document final adopté à l'issue de la Session extraordinaire de l'Assemblée générale des Nations unies (SEAGNU) de 2016, stipule que la lutte contre le problème mondial de la drogue doit faire l'objet d'une approche équilibrée combinant :
- Lutte contre l'offre,
- Action sur la demande (prévention, soin)
- Respect des droits de l'Homme et des conventions des Nations Unies sur les drogues.
La France reconnaît tout l'apport de cette approche, qu'elle met en œuvre à titre national et défend dans les enceintes multilatérales.

L'action de la France
Le rôle du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE), en lien avec la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (MILDECA), est de s'assurer de la cohérence des positions défendues par la France dans les différentes enceintes multilatérales et régionales. Le MEAE veille aussi, à leur traduction concrète en matière de coopération, en lien avec les autres ministères concernés.
Action diplomatique

En dehors du cadre de l'ONU, la France participe notamment aux enceintes suivantes :

Au sein de l'Union européenne, les États membres se réunissent à un rythme mensuel en Groupe Horizontal Drogue pour définir une position commune sur ces sujets.

Au sein du Conseil de l'Europe, la France participe aux travaux du Groupe Pompidou, qui veille notamment à ce que les politiques menées soient conformes aux principes de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales.

Au sein du G7, les drogues sont notamment évoquées dans le cadre du groupe Lyon-Rome des experts de la lutte contre le terrorisme et de la criminalité organisée, qui vise à améliorer la coopération par des échanges d'informations, de bonnes pratiques et une mutualisation de l'expertise.

La France est enfin membre du groupe de Dublin, groupe informel qui réunit les bailleurs internationaux en matière de drogue (Union européenne, États-Unis, Canada, Japon, Australie) et vise à coordonner les actions stratégiques dans ce domaine.

Coopération internationale

La France participe concrètement à la lutte contre le problème mondial de la drogue à la fois par une action à l'intérieur de ses frontières et par la mise en œuvre de son plan national de mobilisation contre les addictions 2018-2022, mais aussi au niveau international, à travers :

Une coopération opérationnelle pour faciliter la collaboration directe entre les services français et leurs homologues internationaux. Cette coopération peut intervenir soit dans un cadre bilatéral (notamment via les attachés de sécurité intérieure, attachés douaniers et magistrats de liaison présents dans les ambassades de France), soit dans le cadre d'initiatives dédiées. (le Centre opérationnel d'analyse du renseignement maritime pour les stupéfiants, le Centre de coordination pour la lutte anti-drogue en Méditerranée, la Joint Interagency Task Force South...) ;

Une coopération technique, pour renforcer les capacités des pays partenaires, notamment les pays d'Afrique de l'Ouest et des Caraïbes. Cette coopération est principalement animée par le Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères mais il convient de mentionner l'action du Centre interministériel de formation anti-drogue de Fort-de-France ;

Une coopération multilatérale, à travers l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC). En 2018, la France a versé une contribution volontaire de près de 2 millions d'euros pour financer notamment des projets de renforcement de la chaîne pénale, de prévention et de développement alternatif, en Afrique du Nord et de l'Ouest, en Amérique du Sud dans les Balkans et en Afghanistan. L'initiative du Pacte de Paris pour lutter contre le trafic d'opiacés afghans en est un exemple.

Pour en savoir plus :
La France est opposée à la légalisation de l'usage récréatif du cannabis
Le cannabis est un produit stupéfiant dont la nocivité pour la santé humaine est scientifiquement établie. Il est régi par la Convention unique sur les stupéfiants de 1961. Ce cadre juridique international vise à restreindre, sous certaines conditions, la production de drogues aux seuls usages scientifiques et médicaux afin de protéger la population mondiale des effets néfastes de leur consommation et des trafics, tandis que leur usage récréatif est strictement prohibé.
Les décisions unilatérales prises récemment par certains pays pour légaliser l'usage récréatif du cannabis sont de ce fait contraires au droit international et contribuent à fragiliser le régime de contrôle des drogues. La France, attachée au multilatéralisme et au respect des conventions internationales, fondement de toute coopération internationale efficace en matière de stupéfiants, entend voir préserver l'intégrité de ce cadre juridique et s'engage activement en ce sens avec l'ensemble de ses partenaires internationaux.

Mise à jour : février 2020
(* Source : rapport mondial sur les drogues 2019, ONUDC)

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.description
Le trafic de drogue en bref La production mondiale d'opium a atteint 7 790 tonnes en 2018, L'Afghanistan a produit près de 80% de la production mondiale d'héroïne en 2018 ; La production de cocaïne est en hausse (1 976 tonnes en 2017), en premier lieu en Amérique du Sud ; Les saisies de cannabis (herbe et résine) en France ont atteint 115 tonnes en 2018 (bilan 2018 des services français de lutte contre les stupéfiants), soit l'un des niveaux les plus élevés enregistrés depuis 2010.

# data[].attributes.body
Qu'est-ce qu'on peut faire pour résoudre les problèmes dérivés du trafic de drogue

# data[].attributes.headline
Cocaïne National Geographic Documentaire 2017 2018

# data[].attributes.subject
Cocaïne National Geographic Documentaire 2017 2018

# data[].attributes.headline
I. Les drogues illicites et le développement économique

# data[].attributes.subject
I. Les drogues illicites et le développement économique

# data[].attributes.headline
Narcotrafic : la nouvelle guerre ! Documentaire_2019

# data[].attributes.subject
Narcotrafic : la nouvelle guerre ! Documentaire_2019

# data[].attributes.headline
National Geographic | L'Univers du Trafic de Drogues

# data[].attributes.subject
National Geographic | L'Univers du Trafic de Drogues

# data[].attributes.headline
CANNABIS, COCAINE LA ROUTE DE LA DROGUE DOCUMENTAIRE CHOC 2018

# data[].attributes.subject
CANNABIS, COCAINE LA ROUTE DE LA DROGUE DOCUMENTAIRE CHOC 2018

# data[].attributes.attachment_link.title
CANNABIS, COCAINE LA ROUTE DE LA DROGUE DOCUMENTAIRE CHOC 2018

# data[].attributes.headline
Histoire du trafique de la drogue au Mexique

# data[].attributes.subject
Histoire du trafique de la drogue au Mexique

# data[].attributes.attachment_link.title
Una historia del narcotráfico mexicano. 100 años en 10 minutos.

# data[].attributes.attachment_link.description
Información exclusiva sobre la guerra contra el Narcotraffico en Mexico.

# data[].attributes.headline
Vers une redistribution des cartes en Amérique latine ?

# data[].attributes.subject
Vers une redistribution des cartes en Amérique latine ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entretien avec Boubacar Traoré, directeur du cabinet Afriglob, spécialisé sur les questions de développement et de sécurité dans le Sahel, par Caroline Roussy, chercheuse à l'IRIS.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vers une redistribution des cartes en Amérique latine ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Après une quinzaine d'années inscrites dans une vague progressiste suivie par un retour de la droite au pouvoir en Amérique latine, les élections du mois d'octobre pourraient redistribuer les cartes politiques, notamment en Argentine. Quels sont les changements qui peuvent en découler ? Le point de vue de Christophe Ventura, directeur...

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
United Nations : Office on Drugs and Crime

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
UNODC works with the main drug-growing countries in the world - Colombia, Peru and the Plurinational State of Bolivia for coca, Afghanistan, the Lao People's Democratic Republic and Myanmar for opium and Morocco for cannabis - to monitor the extent and evolution of illicit crops.

The crop survey data helps Governments in their policy development and in planning how to tackle the illicit crops. The monitoring systems supported by UNODC are tailored to the national contexts and emphasize training and development of local expertise.

The direct participation of UNODC in the national monitoring systems ensures transparency in the surveys and gives additional credibility to the results.

Crop Monitoring

2020-07-29 17:45:57.0

2020-07-29 17:45:57.0 - Plurinational State of Bolivia - Coca cultivation survey 2019 - Summary and fact sheet

2020-07-29 15:22:38.0

2020-07-29 15:22:38.0 - Estado Plurinacional de Bolivia - Monitoreo de cultivos de coca 2019

2020-07-28 19:00:58.0

2020-07-28 19:00:58.0 - Colombia -Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilicitos 2019

2020-06-17 18:01:10.0

2020-06-17 18:01:10.0 - Colombia - Survey of territories affected by illicit crops 2019 - Fact Sheet and Executive Summary (in Spanish)

2020-03-26 17:03:20.0

2020-03-26 17:03:20.0 - Mexico - Opium Survey 2017-2018 - Spanish with a summary in English

2020-02-04 07:27:48.0

2020-02-04 07:27:48.0 - Myanmar Opium Survey 2019 - Cultivation and Production

2019-11-19 09:41:46.0

2019-11-19 09:41:46.0 - Opium poppy cultivation and sustainable development in Shan State, Myanmar

2019-08-22 16:02:00.0

2019-08-22 16:02:00.0 - Bolivia Informe Monitoreo Coca 2018

2019-07-29 16:15:42.0

2019-07-29 16:15:42.0 - Afghanistan Opium Survey 2018 - Challenges to sustainable development, peace and security

2019-06-26 12:00:00.0

2019-06-26 12:00:00.0 - Colombia - Monitoreo territorios afectados cultivos ilicitos 2018

2019-01-11 07:46:01.0

2019-01-11 07:46:01.0 - Myanmar Opium Survey 2018 - Cultivation and Production

2018-12-21 11:42:35.0

2018-12-21 11:42:35.0 - Peru - Monitoreo de Cultivos de Coca 2017 - with summary in English

2018-11-29 15:18:13.0

2018-11-29 15:18:13.0 - Mexico - Opium Survey 2015-2016/2016-2017 - Spanish with a summary in English

2018-11-19 01:48:13.0

2018-11-19 01:48:13.0 - Afghanistan Opium Survey 2018

2018-09-19 18:01:54.0

2018-09-19 18:01:54.0 - Colombia - Survey of territories affected by illicit crops 2017 - Summary and fact sheet

2018-08-22 14:17:58.0

2018-08-22 14:17:58.0 - Estado Plurinacional de Bolivia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2017

2018-08-22 14:07:09.0

2018-08-22 14:07:09.0 - Plurinational State of Bolivia: Coca cultivation survey 2017 - Summary and fact sheet

2018-06-26 13:46:00.0

2018-06-26 13:46:00.0 - Colombia - Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2017

2018-05-21 07:18:41.0

2018-05-21 07:18:41.0 - Afghanistan opium survey 2017 - Challenges to sustainable development, peace and security

2017-12-06 08:24:05.0

2017-12-06 08:24:05.0 - Myanmar - Opium Survey 2017

2017-12-05 17:21:46.0

2017-12-05 17:21:46.0 - Peru - Monitoreo de Cultivos de Coca 2016

2017-12-05 17:21:41.0

2017-12-05 17:21:41.0 - Peru - Coca cultivation survey - Fact sheet, Exexutive summary in English

2017-11-15 10:55:26.0

2017-11-15 10:55:26.0 - Afghanistan Opium Survey 2017

2017-07-18 15:27:26.0

2017-07-18 15:27:26.0 - Estado Plurinacional de Bolivia Monitoreo de Cultivos de Coca 2016

2017-07-18 12:52:25.0

2017-07-18 12:52:25.0 - Colombia - Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2016

2017-07-18 09:00:00.0

2017-07-18 09:00:00.0 - Colombia - Survey of territories affected by illicit crops 2016

2017-05-19 07:34:44.0

2017-05-19 07:34:44.0 - Sustainable development in an opium production environment - Afghanistan Opium Survey Report 2016

2017-03-01 12:16:00.0

2017-03-01 12:16:00.0 - Evidence for enhancing resilience to opium poppy cultivation in Shan State, Myanmar

2016-12-24 08:54:17.0

2016-12-24 08:54:17.0 - Afghanistan opium survey 2016 - Cultivation & Production

2016-10-23 08:11:38.0

2016-10-23 08:11:38.0 - Afghanistan - Opium Poppy Survey - Cultivation and Production 2016

2016-07-13 19:02:21.0

2016-07-13 19:02:21.0 - Perú - Monitoreo de Cultivos de Coca 2015

2016-07-08 17:26:39.0

2016-07-08 17:26:39.0 - Colombia - Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2015 - Colombia

2016-07-05 11:02:00.0

2016-07-05 11:02:00.0 - Estado Plurinacional de Bolivia Monitoreo de Cultivos de Coca 2015

2016-06-22 18:58:44.0

2016-06-22 18:58:44.0 - Mexico - Monitoreo de Cultivos de Amapola 2014-2015

2016-06-22 17:40:00.0

2016-06-22 17:40:00.0 - Mexico - Monitoring of Opium Poppy Cultivation 2014-2015 (english version)

2016-03-16 14:19:37.0

2016-03-16 14:19:37.0 - Afghanistan Opium Survey 2015 - Socio-economic analysis

2015-12-18 13:19:09.0

2015-12-18 13:19:09.0 - Afghanistan Opium Survey 2015 - Cultivation and Production

2015-12-15 16:30:42.0

2015-12-15 16:30:42.0 - Southeast Asia Opium Survey 2015 - Lao PDR, Myanmar

2015-10-14 07:53:45.0

2015-10-14 07:53:45.0 - Afghanistan Opium Survey 2015 - Executive Summary

2015-08-26 14:33:42.0

2015-08-26 14:33:42.0 - Afghanistan opium survey 2015 - Provincial estimates - Part 1 (This report includes provincial estimates on opium poppy cultivation available as of beginning August. This publication is issued in order to update the Government of Afghanistan and all other users with available information in a timely manner. The full report will be published in October 2015.)

2015-08-18 11:04:00.0

2015-08-18 11:04:00.0 - Estado Plurinacional de Bolivia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2014

2015-07-15 18:51:02.0

2015-07-15 18:51:02.0 - Peru - Informe Monitoreo de Cultivos de Coca 2014 (Summary in English included)

2015-07-02 18:15:00.0

2015-07-02 18:15:00.0 - Colombia - Coca cultivation survey 2014

2015-07-02 15:59:14.0

2015-07-02 15:59:14.0 - Colombia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2014

2015-04-20 16:35:56.0

2015-04-20 16:35:56.0 - Afghanistan Opium Survey 2014 - Socio-economic analysis

2014-12-08 09:00:16.0

2014-12-08 09:00:16.0 - Southeast Asia Opium Survey 2014 - Lao PDR, Myanmar

2014-11-12 08:14:21.0

2014-11-12 08:14:21.0 - Afghanistan opium survey 2014 - Cultivation and production

2014-08-12 11:19:24.0

2014-08-12 11:19:24.0 - Colombia - Coca Cultivation Survey 2013

2014-06-26 14:35:53.0

2014-06-26 14:35:53.0 - Colombia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2013

2014-06-23 14:42:49.0

2014-06-23 14:42:49.0 - Estado Plurinacional de Bolivia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2013

2014-06-11 16:49:20.0

2014-06-11 16:49:20.0 - Perú - Monitoreo de Cultivos de Coca 2013

2014-04-15 11:43:04.0

2014-04-15 11:43:04.0 - South-East Asia - Opium survey 2013 - Lao PDR, Myanmar

2014-03-10 18:52:23.0

2014-03-10 18:52:23.0 - Afghanistan Cannabis Survey 2011 - Russian

2014-03-10 17:54:28.0

2014-03-10 17:54:28.0 - Afghanistan Opium Survey 2011 - Russian

2014-03-10 17:54:17.0

2014-03-10 17:54:17.0 - Обзор производства опия в Афганистане в 2013 году - Краткое изложение результатов исследования

2013-12-23 10:00:00.0

2013-12-23 10:00:00.0 - Afghanistan Opium Survey 2013

2013-11-13 06:53:22.0

2013-11-13 06:53:22.0 - Afghanistan Opium Survey 2013 - Summary findings

2013-09-24 17:09:34.0

2013-09-24 17:09:34.0 - Perú - Monitoreo de Cultivos de Coca 2012

2013-09-10 14:56:38.0

2013-09-10 14:56:38.0 - Afghanistan Cannabis Survey 2012

2013-08-09 09:00:00.0

2013-08-09 09:00:00.0 - Colombia: Coca cultivation survey 2012

2013-08-09 09:00:00.0 - Colombia: Monitoreo de Cultivos de Coca 2012

2013-08-06 10:27:55.0

2013-08-06 10:27:55.0 - Estado Plurinacional de Bolivia: Monitoreo de Cultivos de Coca 2012

2013-05-05 10:00:00.0

2013-05-05 10:00:00.0 - Afghanistan Opium Survery 2012

2013-04-15 10:09:06.0

2013-04-15 10:09:06.0 - Afghanistan Opium Risk Assessment 2013

2012-11-20 15:46:16.0

2012-11-20 15:46:16.0 - Afghanistan opium survey 2012 - Summary findings

2012-10-31 15:00:00.0

2012-10-31 15:00:00.0 - South-East Asia Opium Survey 2012 - Lao PDR, Myanmar

2012-10-24 14:00:00.0

2012-10-24 14:00:00.0 - Afghanistan Survey of Commercial Cannabis Cultivation and Production 2011

2012-09-27 07:14:15.0

2012-09-27 07:14:15.0 - Perú: Monitoreo de Cultivos de Coca, 2011

2012-09-17 17:35:35.0

2012-09-17 17:35:35.0 - Estado Plurinacional de Bolivia: Monitoreo de Cultivos de Coca 2011

2012-07-26 10:53:57.0

2012-07-26 10:53:57.0 - Colombia: Coca cultivation survey 2011

2012-07-25 15:58:14.0

2012-07-25 15:58:14.0 - Colombia: Monitoreo de cultivos de coca 2011

2012-04-17 11:18:18.0

2012-04-17 11:18:18.0 - Afghanistan Opium Survey 2012 - Opium Risk Assessment for all Regions

2012-01-18 19:08:14.0

2012-01-18 19:08:14.0 - Afghanistan opium survey 2010 - Russian

2012-01-12 13:13:57.0

2012-01-12 13:13:57.0 - Afghanistan - Opium survey 2011

2011-12-15 10:36:54.0

2011-12-15 10:36:54.0 - South-East Asia - Opium survey 2011

2011-10-11 11:36:56.0

2011-10-11 11:36:56.0 - Afghanistan Opium Survey 2011 - Summary findings

2011-09-14 16:39:51.0

2011-09-14 16:39:51.0 - Estado Plurinacional de Bolivia: Monitoreo de cultivo de coca 2010

2011-07-01 10:26:00.0

2011-07-01 10:26:00.0 - Peru: Monitoreo de cultivos de coca 2010

2011-07-01 10:25:00.0

2011-07-01 10:25:00.0 - Colombia: Monitoreo de cultivas de coca 2010

2011-06-28 16:30:00.0

2011-06-28 16:30:00.0 - Afghanistan Cannabis Survey 2010

2011-04-18 00:30:00.0

2011-04-18 00:30:00.0 - Afghanistan Opium Survey 2011 - Winter Rapid Assessment all regions

2011-02-01 15:11:32.0

2011-02-01 15:11:32.0 - Afghanistan Opium Survey 2011 - Winter Rapid Assessment

2011-01-20 00:00:55.0

2011-01-20 00:00:55.0 - Afghanistan - Opium survey 2010

2010-12-13 09:44:05.0

2010-12-13 09:44:05.0 - South-East Asia - Opium survey 2010 - Lao PDR, Myanmar

2010-09-30 09:44:28.0

2010-09-30 09:44:28.0 - Afghanistan opium survey 2010 - Summary findings

2010-06-22 18:10:39.0

2010-06-22 18:10:39.0 - Ecuador - Monitoreo de Cultivos de Coca 2009

2010-06-22 16:03:46.0

2010-06-22 16:03:46.0 - Perú - Monitoreo de Cultivos de Coca 2009

2010-06-22 16:01:28.0

2010-06-22 16:01:28.0 - Estado Plurinacional de Bolivia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2009

2010-06-22 00:00:00.0

2010-06-22 00:00:00.0 - Colombia - Monitoreo de Cultivos de Coca 2009

2010-06-22 00:00:00.0 - Colombia - Coca cultivation survey 2009

2010-03-31 09:36:36.0

2010-03-31 09:36:36.0 - Afghanistan cannabis survey 2009 (English)

2010-03-31 00:00:00.0

2010-03-31 00:00:00.0 - Afghanistan cannabis survey 2009 (Russian)

2010-02-10 12:11:13.0

2010-02-10 12:11:13.0 - Afghanistan Opium Winter Rapid Assessment 2010

2009-12-17 14:43:00.0

2009-12-17 14:43:00.0 - Afghanistan opium survey - Dec 2009

2009-12-14 08:30:43.0

2009-12-14 08:30:43.0 - Opium poppy cultivation in South-East Asia - Dec 2009

2009-09-17 14:34:15.0

2009-09-17 14:34:15.0 - Ecuador monitoreo de cultivos de coca - sept 2009

2009-09-02 10:06:09.0

2009-09-02 10:06:09.0 - Afghanistan opium survey - summary findings - Sept 2009

2009-06-19 16:52:50.0

2009-06-19 16:52:50.0 - Colombia coca cultivation survey - June 2009

2009-06-19 16:49:03.0

2009-06-19 16:49:03.0 - Peru monitoreo de cultivos de coca - junio 2009

2009-06-19 16:45:50.0

2009-06-19 16:45:50.0 - Bolivia monitoreo de cultivos de coca - junio 2009

2009-06-19 00:15:00.0

2009-06-19 00:15:00.0 - Bolivia coca cultivation survey - June 2009

2009-02-02 10:20:03.0

2009-02-02 10:20:03.0 - Afghanistan Opium Winter Assessment 2009

2009-02-02 10:17:33.0

2009-02-02 10:17:33.0 - Opium poppy cultivation in South-East Asia - Dec 2008

2008-11-27 13:50:21.0

2008-11-27 13:50:21.0 - Afghanistan opium survey - Nov 2008

2008-06-18 14:57:34.0

2008-06-18 14:57:34.0 - Coca cultivation in the Andean region - June 2008

2008-02-06 03:46:36.0

2008-02-06 03:46:36.0 - Afghan Winter Rapid Assessment Opium Survey 2008

2007-10-16 10:58:00.0

2007-10-16 10:58:00.0 - Afghanistan opium survey - Oct 2007

2007-10-10 00:00:00.0

2007-10-10 00:00:00.0 - Opium poppy cultivation in South-East Asia - Oct 2007

2007-08-27 00:00:00.0

2007-08-27 00:00:00.0 - Afghanistan Opium Survey 2007 - Executive Summary

2007-06-26 00:00:00.0

2007-06-26 00:00:00.0 - 2007 Informe mundial sobre las drogas - Resumen

2007-06-19 14:15:00.0

2007-06-19 14:15:00.0 - Colombia monitoreo de cultivos de coca - junio 2007

2007-06-19 12:30:00.0

2007-06-19 12:30:00.0 - Colombia coca cultivation survey - June 2007

2007-06-14 00:00:00.0

2007-06-14 00:00:00.0 - Coca cultivation in the Andean region - June 2007

2007-06-13 14:15:00.0

2007-06-13 14:15:00.0 - Bolivia monitoreo de cultivos de coca - junio 2007

2007-06-13 12:15:00.0

2007-06-13 12:15:00.0 - Bolivia coca cultivation survey - June 2007

2007-06-06 12:15:00.0

2007-06-06 12:15:00.0 - Peru monitoreo de cultivos de coca - junio 2007

2007-02-01 12:00:00.0

2007-02-01 12:00:00.0 - Opium Winter Rapid Assessment Survey

2006-11-14 12:15:00.0

2006-11-14 12:15:00.0 - Maroc enquete sur le cannabis - jan 2007

2006-10-05 13:15:00.0

2006-10-05 13:15:00.0 - Opium Poppy cultivation in the Golden Triangle - October 2006

2006-10-01 12:00:00.0

2006-10-01 12:00:00.0 - Afghanistan opium survey - Oct 2006

2006-06-19 14:30:00.0

2006-06-19 14:30:00.0 - Colombia monitoreo de cultivos de coca - junio 2006

2006-06-19 13:00:00.0

2006-06-19 13:00:00.0 - Colombia coca cultivation survey - June 2006

2006-06-15 14:30:00.0

2006-06-15 14:30:00.0 - Bolivia monitoreo de cultivos de coca - junio 2006

2006-06-15 12:30:00.0

2006-06-15 12:30:00.0 - Bolivia coca cultivation survey - June 2006

2006-06-14 14:30:00.0

2006-06-14 14:30:00.0 - Peru monitoreo de cultivos de coca - junio 2006

2006-06-14 12:00:00.0

2006-06-14 12:00:00.0 - Peru coca survey - June 2006

2006-06-05 12:15:00.0

2006-06-05 12:15:00.0 - Coca cultivation in the Andean region - June 2006

2006-02-09 12:49:00.0

2006-02-09 12:49:00.0 - Afghanistan - Opium Rapid Assessment Survey 2006

2006-02-01 12:15:00.0

2006-02-01 12:15:00.0 - Afghanistan Opium Rapid Assessment Survey

2005-11-14 13:45:00.0

2005-11-14 13:45:00.0 - Myanmar opium survey - Nov 2005

2005-11-01 10:00:00.0

2005-11-01 10:00:00.0 - Afghanistan opium survey 2005

2005-10-28 13:11:00.0

2005-10-28 13:11:00.0 - Myanmar opium survey - November 2005

2005-07-04 12:56:00.0

2005-07-04 12:56:00.0 - Maroc enquête sur le cannabis - may 2004

2005-06-16 14:45:00.0

2005-06-16 14:45:00.0 - Colombia monitoreo de cultivos de coca - junio 2005

2005-06-16 12:15:00.0

2005-06-16 12:15:00.0 - Colombia coca cultivation survey - June 2005

2005-06-13 14:30:00.0

2005-06-13 14:30:00.0 - Peru monitoreo de cultivos de coca - junio 2005

2005-06-13 13:15:00.0

2005-06-13 13:15:00.0 - Peru coca survey - June 2005

2005-06-09 14:15:00.0

2005-06-09 14:15:00.0 - Bolivia monitoreo de cultivos de coca - junio 2005

2005-06-09 12:30:00.0

2005-06-09 12:30:00.0 - Bolivia coca survey - June 2005

2005-06-08 12:30:00.0

2005-06-08 12:30:00.0 - Laos opium survey - June 2005

2005-06-02 12:15:00.0

2005-06-02 12:15:00.0 - Coca cultivation in the Andean Region for 2004 - Executive Summary

2005-06-01 16:22:00.0

2005-06-01 16:22:00.0 - Andean coca survey - June 2005

2005-05-12 12:30:00.0

2005-05-12 12:30:00.0 - Maroc enquete sur le cannabis - mai 2005

2005-03-03 12:15:00.0

2005-03-03 12:15:00.0 - Afghanistan Opium Rapid Assessment Survey 2005

2004-11-01 14:43:00.0

2004-11-01 14:43:00.0 - Afghanistan opium survey 2004

2004-07-01 13:30:00.0

2004-07-01 13:30:00.0 - Laos opium survey - July 2004

2004-06-18 14:45:00.0

2004-06-18 14:45:00.0 - Colombia monitoreo de cultivos de coca 2003

2004-06-18 12:30:00.0

2004-06-18 12:30:00.0 - Colombia coca survey - June 2004

2004-06-14 14:30:00.0

2004-06-14 14:30:00.0 - Peru monitoreo de cultivos de coca 2003

2004-06-14 13:30:00.0

2004-06-14 13:30:00.0 - Peru coca cultivation survey for 2003

2004-06-09 13:15:00.0

2004-06-09 13:15:00.0 - Bolivia coca cultivation survey for 2003

2004-06-09 12:30:00.0

2004-06-09 12:30:00.0 - Bolivia monitoreo de cultivos de coca 2003

2003-12-18 12:30:00.0

2003-12-18 12:30:00.0 - Maroc enquete sur le cannabis - déc 2003

2003-10-01 14:51:00.0

2003-10-01 14:51:00.0 - Afghanistan opium survey 2003

2003-09-25 13:15:00.0

2003-09-25 13:15:00.0 - Colombia coca survey - Sept 2003

2003-06-12 13:30:00.0

2003-06-12 13:30:00.0 - Myanmar opium survey - June 2003

2003-06-05 13:15:00.0

2003-06-05 13:15:00.0 - Laos opium survey - June 2003

2003-03-11 14:45:00.0

2003-03-11 14:45:00.0 - Peru monitoreo de cultivos de coca - marzo 2003

2003-03-11 12:30:00.0

2003-03-11 12:30:00.0 - Peru coca survey - March 2003

2003-03-03 16:04:00.0

2003-03-03 16:04:00.0 - Afghanistan Opium Rapid Assessment Survey 2003

2002-10-01 16:49:00.0

2002-10-01 16:49:00.0 - Afghanistan opium survey 2002

2002-06-05 13:30:00.0

2002-06-05 13:30:00.0 - Laos opium survey - June 2002

2001-10-16 16:59:00.0

2001-10-16 16:59:00.0 - Afghanistan opium poppy survey 2001

2000-12-29 17:01:00.0

2000-12-29 17:01:00.0 - Afghanistan opium poppy survey 2000

# data[].attributes.attachment_link.description
UNODC works with the main drug-growing countries in the world - Colombia, Peru and the Plurinational State of Bolivia for coca, Afghanistan, the Lao People's Democratic Republic and Myanmar for opium and Morocco for cannabis - to monitor the extent and evolution of illicit crops.

# data[].attributes.headline
Global Overview of Alternative Development(2013-2017) 

# data[].attributes.subject
Global Overview of Alternative Development(2013-2017) 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'opération menée par le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne Juan Guaidó et ses alliés internationaux aurait-elle été possible il y a dix ans? À l'époque, des gouvernements progressistes dirigeaient la plupart des pays latino-américains et instauraient un rapport de forces moins propice aux volontés interventionnistes de Washington.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'opération menée par le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne Juan Guaidó et ses alliés internationaux aurait-elle été possible il y a dix ans? À l'époque, des gouvernements progressistes dirigeaient la plupart des pays latino-américains et instauraient un rapport de forces moins propice aux volontés interventionnistes de Washington.

# data[].attributes.headline
Trafic de drogues : un impact économique marginal

# data[].attributes.subject
Trafic de drogues : un impact économique marginal

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est inédit. Selon une note de l'Insee,Cette prise en compte, effectuée à la demande de l'institut européen des statistiques publiques, vise à l'impact du trafic de stupéfiants sur le produit intérieur brut français (PIB) s'élèverait à 0,1 point, soit 2,7 milliards d'euros par an. Pour calculer le poids de ce marché illicite dans l'économie française, les économistes de l'organisme public ont soustrait le montant de la consommation de drogues évalué à 3,1 milliards d'euros au montant des importations estimé à 400 millions d'euros. À la demande d'Eurostat, bien d'autres pays européens avaient déjà pris en compte ces activités depuis 2014 (Espagne, Italie). "aligner" les normes comptables tricolores "sur la pratique des autres pays européens", précise l'organisme public.

"Des échanges au niveau européen à des fins d'harmonisation des méthodes de comptabilité nationale ont en outre montré que la position de l'Insee sur ce sujet était minoritaire", explique la note de l'Insee.

1,1 milliard de dépenses de consommation pour le cannabis

Pour définir ce montant, les statisticiens français se sont fondés sur un rapport publié en 2016 par la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca) qui fournit des éléments précis sur les flux économiques du trafic des principales drogues.

Pour refléter les changements dans le temps de ces flux dans leurs calculs, ils tiennent également compte des évolutions de la consommation et des prix des différentes drogues, à partir des données régulièrement publiées par l'Office français des drogues et des toxicomanies (OFDT). Les différentes sources documentaires fournissent plusieurs estimations sur les montants de consommation par drogue en 2010 : 1,1 milliard d'euros pour le cannabis, 902 millions d'euros pour la cocaïne, 267 millions d'euros pour l'héroïne, 42 millions d'euros pour l'Ecstasy et enfin 13 millions d'euros pour les amphétamines, soit un total de 2,3 milliards d'euros de dépenses de consommation.
> Lire aussi : La drogue, un marché à 2,3 milliards d'euros en France
21.000 emplois générés

Les conséquences de ces activités illicites ont un impact non-négligeable sur le marché du travail. Selon l'organisme de statistiques, le trafic de stupéfiants représenterait un total de 21.000 emplois en équivalent temps plein, soit 0,08% de l'ensemble des ETP en 2014. Les évaluations ont été rehaussées de 1.000 personnes "dans la mesure où les réseaux mobilisent un nombre important d'intermédiaires dont le trafic de drogues n'est pas la principale source de revenus". Ce qui signifie en outre que ce sont beaucoup d'emplois à temps partiel.

La prostitution écartée

Parmi les activités illégales, la prostitution n'est pas prise en compte dans la comptabilité nationale. Pour l'institution responsable des statistiques publiques,

"La prostitution exercée dans la rue est notoirement le fait de personnes généralement en situation irrégulière, souvent mineures et sous la coupe de réseaux clandestins qui les ont acheminées en France, et qu'elles remboursent en se prostituant. Ces situations s'apparentent davantage à une forme d'esclavage sexuel qu'à l'exercice librement consenti d'une activité professionnelle."

Suivez La Tribune
Partageons les informations économiques, recevez nos newsletters

# data[].attributes.attachment_link.title
Trafic de drogues : un impact économique marginal

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est inédit. Selon une note de l'Insee,Cette prise en compte, effectuée à la demande de l'institut européen des statistiques publiques, vise à l'impact du trafic de stupéfiants sur le produit intérieur brut français (PIB) s'élèverait à 0,1 point, soit 2,7 milliards d'euros par an.

# data[].attributes.headline
la géographie politique se redessine en Amérique latine

# data[].attributes.subject
la géographie politique se redessine en Amérique latine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VERBATIM

Sur la situation au Chili
" Il y a une lame de fond qui est désormais lancée. Personne ne sait où elle va s'arrêter y compris d'ailleurs les acteurs eux-mêmes. C'est une caractéristique de ces révoltes sociales que l'on voit un peu partout. "
" Le bilan est lourd de la répression : une quinzaine de morts, plus de 3500 personnes arrêtées, plus de 1100 personnes par balles. On déplore aussi des viols par les militaires dans plusieurs endroits du pays. "
" Il y a quelque chose de nouveau : c'est la puissance du mouvement. Jamais un mouvement social n'avait eu cette force au Chili. "
" La réponse du gouvernement s'est un peu inspirée d'Emmanuel Macron : à la fois la carotte et le bâton. À l'instar des gilets jaunes, le gouvernement a annoncé des mesures sociales et en même temps une répression du mouvement. "
" Sebastián Piñera va jouer maintenant sur l'envie d'ordre et chercher à diviser les classes moyennes par rapport à ce mouvement. "
" Ce qui se passe aujourd'hui au Chili n'indique pas que le mouvement va s'éteindre. Il est hyper puissant. "
" Il n'y a pas de logique sociologique dans l'organisation du mouvement. "

Sur la responsabilité de la gauche en Amérique latine
" Les gauches au Chili ou ailleurs, peuvent accompagner ces mouvements, le cas échéant être dedans, mais elles n'en sont ni à l'origine, elles n'en sont ni le réacteur central ni la force qui l'organise, ni même la réponse politique. "
" Ce qu'on voit aujourd'hui partout, ça s'est passé au Brésil en 2013 avec les manifestations massives dans les rues contre la vie chère. "
" La gauche, surtout quand elle a pu être au pouvoir, ne part pas gagnante sur l'issue de ces mouvements. "
" La responsabilité de la gauche c'est d'avoir connu deux moments : un moment de développement et d'épanouissement des années 2000 et d'avoir été des gouvernements qui se sont retrouvés confrontés à la gestion de la crise économique de 2008. "
" Il ne faut pas oublier que quand la gauche arrive au pouvoir, quasiment la moitié de la population ne veut pas d'elle et dans la moitié, il y a les vrais pouvoirs : les pouvoirs économiques et financiers. "
" L'autre responsabilité de la gauche c'est qu'elle a plus géré l'Etat qu'elle n'a pas continué de mobiliser ses propres troupes et secteurs sociaux. "
" Il y a une perte de lien entre la gauche organisée et le terrain, les mouvements sociaux. Il y a une forme de gauche gestionnaire qui s'est mise au pouvoir. "
" La gauche au pouvoir a produit une classe moyenne assez conforme aux exigences de l'idéologie libérale donc aujourd'hui ces gens-là se retournent contre la main de ceux qui les a nourris. La gauche n'a pas proposé d'alternative à ces classes moyennes. "

Sur le quatrième mandat de Morales en Bolivie
" En Bolivie, c'est pas le même sujet qu'en Equateur, au Chili ou à Haïti. "
" En Bolivie, il y a un sujet d'hyperpolarisation politique, c'est pas tellement sur les questions économiques et sociales. "
" En Bolivie, il y a plutôt une satisfaction globale de la population par rapport à ses conditions de vie. Le gouvernement Morales a plutôt bien géré l'économie du pays. "
" En Bolivie, il y a des gens qui n'ont jamais supporté la prise de pouvoir de Morales. "
" L'hyperpolarisation politique peut créer de l'instabilité à long terme dans le pays. "

Sur la situation en Argentine et le " péronisme "
" Le nouveau président Alberto Fernandez a eu un programme qui n'était pas triomphaliste. Il n'a pas un programme qui propose une révolution en Argentine. "
" Il y a rien qui ressemble au péronisme dans le monde. "
" Au sein du péronisme, il y a une gauche et une droite. Le péronisme est un mouvement national populaire. C'est à la fois un mouvement politique avec des partis, syndical avec des syndicats, social avec des associations de jeunesses, de femmes, etc. "
" Le mouvement poursuit l'idée de la construction de la patrie argentine, d'une nation argentine fondée sur l'implication des intérêts populaires et des classes populaires dans les affaires de l'Etat. "
" L'ancienne présidente Cristina Kirchner a réussi un tour de force en nouant une alliance avec son ancien adversaire Alberto Fernandez. "
" Le Kirchnerisme c'est la gauche du péronisme et qui garde l'hégémonie dans le mouvement. Mais pour gagner, Kirchner a du concéder une alliance avec Alberto Fernandez qui est plus au centre. Il est plus modéré. "
" En Argentine, il n'y a pas de place pour une gauche radicale ou révolutionnaire : elle est réduite à la portion congrue. "

Sur la présidentielle en Uruguay
" La gauche part en ballotage défavorable avec très peu de report de voix. "
" L'effet de la victoire d'un gouvernement progressiste chez le voisin argentin peut, peut-être, avoir un effet 'last minute' dans le vote uruguayen. "
" Il faut accepter l'idée qu'en Amérique latine on vit un moment très indéterminé et très volatile. "

Sur le rôle des Etats-Unis en Amérique latine
" Les Etats-Unis ont un rapport qui est à la fois hyper distendu et hyper agressif. "
" Pour Trump, l'Amérique latine c'est surtout le Venezuela, Cuba et le Mexique. Le reste c'est secondaire. Ce qui intéresse Trump aussi, c'est le Brésil de Bolsonaro et ses réserves naturelles. "
" Bolsonaro a beau eu faire un jeu de claquettes sur le thème 'je suis le garant de la souveraineté brésilienne face aux européens qui veulent nous manger l'amazonie' : dans le même temps il a signé des contrats pour ouvrir l'Amazonie aux multinationales américaines. "
" Le plan de Trump au Venezuela n'a pas marché. "
" Ça intéresse Trump pour des raisons de politiques intérieures : il veut des succès internationaux et montrer qu'il a éradiqué le socialisme en Amérique latine ; montrer qu'il a éradiqué les migrants des Etats-Unis pour pouvoir compter sur les voix de la Floride essentiellement. "
" Ce qui va se passer avec la nouvelle terre politique : la réélection de Morales, l'élection d'Alberto Fernandez, le maintien au pouvoir de Maduro au Venezuela et surtout le gouvernement d'Andrés Manuel Lopez Obrador et aussi à Cuba, vous allez avoir un axe, un canal qui va s'ouvrir entre ces pays non pas pour avoir des projets en commun ou mener une politique offensive mais pour essayer de se maintenir au pouvoir face à ces eaux trumpiennes qui se déversent dans la région ou aux droites revanchardes. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Christophe Ventura : " L'Amérique latine vit un moment très indéterminé et très volatile "

# data[].attributes.attachment_link.description
Sur la situation au Chili " Il y a une lame de fond qui est désormais lancée. Personne ne sait où elle va s'arrêter y compris d'ailleurs les acteurs eux-mêmes. C'est une caractéristique de ces révoltes sociales que l'on voit un peu partout.

# data[].attributes.headline
Introduction : trafic de drogues et État

# data[].attributes.subject
Introduction : trafic de drogues et État

# data[].attributes.headline
Crises d’Amérique latine : montée des forces de l’ordre en première ligne politique

# data[].attributes.subject
Crises d’Amérique latine : montée des forces de l’ordre en première ligne politique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entretien avec Boubacar Traoré, directeur du cabinet Afriglob, spécialisé sur les questions de développement et de sécurité dans le Sahel, par Caroline Roussy, chercheuse à l'IRIS.

# data[].attributes.attachment_link.title
Crises d'Amérique latine : montée des forces de l'ordre en première ligne politique

# data[].attributes.attachment_link.description
Pratiquement tous les pays latino-américains, à un titre ou à un autre, passent par la case " crise " depuis quelques mois. Crise économique et financière en Argentine, en Équateur et au Venezuela. Crise sociale au Chili, et en Colombie, crise politique en Bolivie, au Brésil et au Nicaragua, crise sécuritaire...

# data[].attributes.headline
L'Amérique latine: continuité dans la diversité

# data[].attributes.subject
L'Amérique latine: continuité dans la diversité

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'idée n'est pas de vous donner une leçon de géographie, mais de vous parler modestement de la situation actuelle de cette région du monde dont on parle peu. Occidentaux, nous avons tendance à tout englober ou atomiser, oubliant les défis et les opportunités que représente l'Amérique latine. Cette région est plus que jamais une terre de contrastes.

La Bolivie d'Evo Morales, l'Equateur de Rafael Correa, le Chili de Michelle Bachelet, le Brésil de Dilma Rousseff, et l'Uruguay qui s'apprête à réélire Tabaré Vasquez. Des leaderships différents, pour diriger des pays aux contextes socioéconomiques divergents. Pourquoi les latino-américains continuent à élire des gouvernements de gauche ou centre gauche? Tout cela va au delà de la politique politicienne, la principale raison est celle du besoin de plus de développement et de cohésion sociale dans une région qui reste la championne des inégalités au niveau international. Depuis les années deux mille ces gouvernements s'installent donc dans la continuité, après la vague du libéralisme économique qui aura eu de graves conséquences au sein des sociétés latino-américaines dans les années 80 et 90.
Il n'existe pas de recette unique...
Des pays en voie de développement, mais a des stades bien différents. Le Chili, l'Argentine et l'Uruguay témoignent d'un PIB plus élevé et des niveaux de pauvreté relativement bas (entre 8% et 11%) malgré les fortes inégalités, viennent ensuite le Brésil, le Pérou, la Colombie ou le Mexique avec des taux de pauvreté moyens (entre 19% et 31%) et des classes moyennes émergentes, et des pays comme le Paraguay, le Salvador ou le Guatemala atteignent des taux de pauvreté élevés (entre 50% et 65% de la population). Reprenant l'expression du politologue Alain Rouquié, après cet éventail de réalités sociales disparates se dessine un point commun entre ces pays : le besoin de consolider les progrès en matière de développement social. Aujourd'hui, en Amérique Latine nous parlons de lutte contre la pauvreté, mais s'ajoute à ce défi global celui de faire face à l'intégration inégale, et donc par conséquent le besoin de diminuer le degré de vulnérabilité des nouvelles classes moyennes. Cependant, la chute de la croissance économique actuelle dans la région pourrait faire basculer selon de nombreux organismes internationaux, les nouvelles classes moyennes dans une situation de vulnérabilité, un vrai retour en arrière que pourraient vivre plus de 60 millions de personnes dans cette région du monde.

Face à ce risque, s'ajoute une étude (octobre 2014) de l'ONG Oxfam qui affirme que le nombre de multimilliardaires ou ayant une fortune de plus de mille milliards de dollars en Amérique Latine a augmenté de plus de 38% en 2014. Cette concentration des richesses pousse les sociétés vers une polarisation inquiétante. Des inégalités réelles dans les secteurs de l'éducation, la santé, les systèmes de retraite, la vulnérabilité des minorités, la difficulté d'accès a des ressources de première nécessité comme l'eau, qui provoquent des tensions qui ne cessent de croitre et représentent un déséquilibre dans le court et moyen terme.
...Mais un besoin réel de cohésion sociale
Disons-le encore une fois, cette région du globe est la plus inégale au monde. La démocratie peut fléchir si les citoyens n'observent pas une meilleure répartition de la croissance économique. Existe-t-il un seul modèle de développement ? Non. Il suffit juste de comparer le Chili néolibéral de la socialiste Michelle Bachelet et Cuba de Raul Castro. L'Amérique Latine se cherche, les Etats Unis et l'Europe ne servent plus d'exemple à part entière. La croissance économique et la cohésion sociale devraient être considérées comme deux termes indissociables. Les latino-américains doivent se regarder en face et trouver la solution d'une croissance mieux repartie, la promotion d'une productivité économique plus solide et tournée vers la valeur ajouté - et plus seulement sur les ressources primaires -, et enfin, prendre en compte la dimension essentielle du développement : la protection de l'environnement.

En résumé, la continuité politique au sein même d'une hétérogénéité régionale - culturelle et socio-économique -, répond d'une certaine manière à cet espoir latino-américain de vouloir poursuivre le progrès pour plus d'égalité. Pablo Neruda s'exprimait ainsi : " L'espoir a deux très beaux enfants, le dédain et le courage.

Le dédain pour la réalité des choses, le courage pour les changer ".

Retrouvez les articles du HuffPost sur notre page Facebook.

Pour suivre les dernières actualités en direct, cliquez ici.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Amérique latine: continuité dans la diversité

# data[].attributes.attachment_link.description
L'idée n'est pas de vous donner une leçon de géographie, mais de vous parler modestement de la situation actuelle de cette région du monde dont on parle peu. Occidentaux, nous avons tendance à tout englober ou atomiser, oubliant les défis et les opportunités que représente l'Amérique latine.

# data[].attributes.headline
How Venezuela Became a NARCO-STATE - VisualPolitik 

# data[].attributes.subject
How Venezuela Became a NARCO-STATE - VisualPolitik 

# data[].attributes.attachment_link.title
How Venezuela Became a NARCO-STATE - VisualPolitik EN

# data[].attributes.headline
Cuba, Rio, Caracas : l'Amérique Latine change-t-elle ?

# data[].attributes.subject
Cuba, Rio, Caracas : l'Amérique Latine change-t-elle ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un nouveau dirigeant pour Cuba, un ex-président brésilien derrière les barreaux, des nouvelles élections au Venezuela : l'Amérique Latine est-elle en train de changer ? On en parle avec Christophe Ventura, chercheur à l'IRIS.

Miguel Diaz-Canel succède à Raul Castro à la présidence de Cuba © AFP / STR

L'invité

Nous allons faire un tour du côté des caraïbes et de l'Amérique du sud.

Le conseil d'Etat cubain a élu, ce jeudi, un nouveau dirigeant : Miguel Diaz Canel. Après 59 ans, les Castro c'est fini.

L'Amérique Latine aussi est en pleine mutation. Politique. Le Brésil notamment, pourtant en pleine crise politique, s'implique dans le règlement des crises régionales. La crise vénézuélienne a condensé et révélé les fractures latino-américaines entre pays de droite et de centre-droite et pays issus de la vague des gauches latino-américaines des années 2000.

Economique. L'Amérique latine est aujourd'hui au cœur de l'innovation. Grace, notamment, au niveau de croissance de ses pays et de leur forte digitalisation.

Cette région du monde reste, cependant, très pauvre. 29.2 % de sa population vit sous le seuil de pauvreté.

On en parle avec Christophe Ventura, chercheur à l'IRIS, spécialiste de l'Amérique Latine. Journaliste, il suit depuis le début des années 2000 les évolutions politiques, économiques, sociales et géopolitiques de cette région.

Sous les radars de l'actualité avec Florence Paracuellos

Bugarie - Une femme en tailleur noir, menottée, les caméras des médias zooment sur son visage. La lutte anti-corruption a pris un tour assez dérangeant. Cette affaire fait la une depuis deux jours. Madame Ivantcheva, maire d'un arrondissement de la capitale, a été arrêtée en plein centre-ville.

Arménie - Serge Sarkissian, président sortant, vient d'être élu Premier ministre par les députés. Des dizaines de milliers de personnes dans la rue. Sarkissian président à vie ? C'est ce qui les inquiète.

Brésil - Face à deux policiers qui ne comprennent rien, James Bond est démuni. C'est Vincent Cassel qui incarne le célèbre agent Britannique dans une courte vidéo produite par une web télé indépendante.

Reportage d'Olivier Poujade

Cuba - La fin d'une ère à Cuba, celle des Castro. Le nouveau président vient d'être désigné par les députés.

Il s'agit de Miguel Diaz Canel, un dirigeant formé par le Parti Communiste Cubain.

Il aura la mission de poursuivre les réformes engagées par Raul Castro. La mission de préserver, peut-être même de sauver, les deux fiertés de la révolution : l'éducation et la santé. Sous Fidel Castro plus d'un million de cubain sur-qualifiés n'ont pas trouvé d'emploi correspondant à leur formation. L'enjeu c'est de faire en sorte que Cuba continue de fabriquer des cerveaux et de leur donner envie de rester.

Carte blanche des correspondants

A Jérusalem - Alors qu'Israël fête aujourd'hui les soixante-dix ans de la création de l'Etat, le pays se confronte à la part sombre de son histoire. Un secret de famille, une histoire qui a mi presque 70 ans à sortir, révélée par un réalisateur de documentaire et qui a choqué le pays. Et le pouvoir politique s'en est emparé.. Etienne Monin, correspondant de France Inter en direct de Jérusalem.

A Berlin - Polémique autour d'un duo de rappeurs, récompensés par le prix le plus prestigieux du monde de la musique en Allemagne. C'était il y a quelques jours, en prime-time à la télé allemande, la remise des ECHO Awards, l'équivalent des Victoires de la Musique à Kollegah et Farid Bang, deux rappeurs très à la mode en Allemagne. Ils obtiennent donc le prix de l'album 'hip hop/musique urbaines' pour leur disque intitulé Jeune, Brutal et Beau Gosse. Meilleure vente de l'année 2017... . Cyril Sauvageot correspondant de France Inter en direct de Berlin

L'édito du monde d'Anthony Bellanger

Turquie - Recep Tayyip Erdoğan vient donc d'annoncer des élections législatives et présidentielles anticipées. Avancées de 18 mois tout de même : il va enfin pouvoir profiter des nouveaux pouvoirs que le référendum constitutionnel remporté sur le fil il y a 1 an exactement lui octroie : plus de 1er ministre, un parlement diminué, un président tout puissant.

Programmation musicale

1. FRANZ FERDINAND - Lazy boy

2. Winston MC ANUFF/FIXI - Garden of love.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuba, Rio, Caracas : l'Amérique Latine change-t-elle ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Un nouveau dirigeant pour Cuba, un ex-président brésilien derrière les barreaux, des nouvelles élections au Venezuela : l'Amérique Latine est-elle en train de changer ? On en parle avec Christophe Ventura, chercheur à l'IRIS. Nous allons faire un tour du côté des caraïbes et de l'Amérique du sud.

# data[].attributes.headline
Les États-Unis et l'Amérique du Sud : des voisins distants

# data[].attributes.subject
Les États-Unis et l'Amérique du Sud : des voisins distants

# data[].attributes.headline
Jean-Jacques Kourliandsky : « L’alliance des gouvernements de droite d’Amérique latine sort très affaiblie »

# data[].attributes.subject
Jean-Jacques Kourliandsky : « L’alliance des gouvernements de droite d’Amérique latine sort très affaiblie »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En Argentine, le péroniste de centre gauche Alberto Fernandez a emporté la présidentielle au premier tour dimanche. En Uruguay, où se déroulait également une présidentielle, le candidat de gauche est arrivé en tête mais est en fâcheuse posture pour le second tour. En Colombie, des municipales ont amené plusieurs grandes villes à gauche. En Bolivie, la contestation de la victoire du sortant Morales au premier tour a gagné la capitale hier tandis qu'au Chili, le président de droite Piñera a remplacé un tiers de ses ministres pour tenter de calmer la colère au lendemain d'une mobilisation record.

La Marseillaise : Fernandez au premier tour : une victoire pour la gauche ?
Jean-Jacques Kourliandsky : La marge de manœuvre du président élu est très étroite. Le pays est étranglé par la dette car il s'est rendetté de manière catastrophique auprès du FMI et 57 milliards de dollars devront être remboursés à l'horizon 2022-2023. La situation sociale est catastrophique, la pauvreté a grimpé de 15 points. Dans ce pays qui importe beaucoup, le peso s'est effondré et l'inflation devrait probablement frôler les 60 % cette année... Sans oublier que le président sortant de droite, Mauricio Macri ayant ouvert le pays, la concurrence a cassé le tissu industriel qui a perdu 150 000 emplois.
Alberto Fernandez est donc confronté à une situation qui relève de la quadrature du cercle. Que va-t-il faire ? Il faut attendre les premières annonces et notamment la nomination de son futur ministre de l'Économie qui sera un personnage clé car ce sera lui qui négociera avec le FMI. Or, sans un peu d'air que pourraient accorder les créanciers, on ne voit pas bien ce que pourrait faire le président. Ce qui pourrait, peut-être, jouer en sa faveur est ce qui s'est passé en Équateur et se passe actuellement au Chili : sans air, tout peut sauter.

Cela peut-il néanmoins bouleverser les équilibres d'un continent où la droite avait repris du poil de la bête ces derniers temps ?
J-J. K. : Malgré ce contexte, le nouveau président s'est quand même montré offensif sur un sujet de politique extérieure : le Brésil. C'est logique dans la mesure où Bolsonaro, le président brésilien, était intervenu durant la campagne, menaçant de quitter le Mercosur si le péroniste gagnait les élections. Fernandez avait rétorqué en allant visiter Lula dans sa prison. Et l'une de ses premières paroles a été de dire " Lula libre ". Avec le Brésil, s'annoncent donc des moments compliqués, mais les deux pays sont très liés car leurs économies sont devenues complémentaires.

En Uruguay, le Frente Amplio, de gauche et sortant, arrive en tête ?
J-J. K. : Oui avec 39 % des voix. Mais les deux candidats de droite et celui d'extrême droite ont fait 28, 12 et 10 % et ont annoncé qu'ils s'unissaient pour le second tour. De plus, le Frente Amplio a perdu sa majorité au sénat et chez les députés.

Une situation que vous comparez à ce qui se passe en Bolivie ?
J-J. K. : Ce sont deux pays où les résultats économiques sont assez bons, où il n'y a pas de mouvements sociaux comme au Chili ou en Équateur, ni de mouvement migratoire comme au Venezuela... Mais dans les deux cas il y a un " mais " : le soutien populaire qui s'est dégradé en faveur d'Evo Morales en Bolivie et le soutien électoral du Frente Amplio qui s'est érodé. Des éléments entrent ici en ligne de compte : l'usure du pouvoir, une absence de renouvellement du personnel politique et peut-être aussi une absence de présence politique sur le terrain en regard de ce que c'était quand il s'agissait de conquérir le pouvoir.

L'élection de Morales est-elle vraiment contestable ou s'agit-il d'un processus identique à ce qui s'est passé au Venezuela pour reconnaître le candidat de droite ?
J-J. K. : Il y a un doute puisque la situation a changé à partir du moment où le décompte a été interrompu. Un doute entretenu par le fait que Morales avait perdu le référendum où il proposait des réélections indéfinies du président mais qu'un tribunal, au nom d'arguments discutables, a estimé que la liberté de candidature était supérieure au résultat du référendum. Ce doute, il appartient à Evo Morales de le lever, surtout s'il veut éviter de donner un espace d'intervention à des acteurs extérieurs comme les États-Unis ou l'Union européenne. C'est ce qu'il fait en acceptant un audit de la part d'experts incontestés, ceux de l'Organisation des États d'Amérique. Pour le reste, je pense que le réseau du groupe de Lima, qui rassemble les pays conservateurs, est très affaibli. Trop pour s'immiscer dans ce qui se passe en Bolivie.

Équateur puis Chili ont été secoués par les mouvements sociaux. Pourquoi maintenant ?
J-J. K. : Difficile à dire. Aussi difficile que cela aurait été de le dire pour les Gilets jaunes. Or, c'est un peu le même phénomène. Il y a une pression sur les moins fortunés, des augmentations qui s'ajoutent à d'autres et, à un moment, il y a un déclic.
L'explosion a surpris le gouvernement chilien, habitué à être considéré par les institutions économiques internationales comme un pays modèle. Il était d'ailleurs sur le point d'accueillir une conférence des pays de l'Espace économique du Pacifique (Apec) en novembre puis l'événement sur le climat, la COP, en décembre. Pourra-t-il le faire ? Cela paraît difficile. Mais cela prouve bien la distance entre des dirigeants qui se considéraient en mesure de donner des leçons aux autres et la réalité.
Il était par exemple très actif dans le groupe de Lima qui exigeait des comptes du Venezuela. Ce dernier n'est certes pas dans une situation brillante mais on s'aperçoit que le Chili, finalement, non plus, que c'était une cocotte-minute contenue à grand-peine.

Quel est votre sentiment général sur le moment qu'est en train de vivre l'Amérique latine ?
J-J. K. : Ce qui est intéressant est que le Brésil de Bolsonaro se trouve de plus en plus isolé. Il s'appuyait sur le Chili, le premier pays visité, suivi par l'Argentine de Macri. Or, le président chilien n'est plus en capacité d'avoir une diplomatie active à ses côtés, et pour le nouveau président argentin, cette alliance est hors de question.
L'autre grand pays pôle, le Mexique, est accaparé par ses problèmes intérieurs mais a malgré tout, sur le dossier vénézuélien, pris avec l'Uruguay une initiative en vue de trouver une solution négociée et privilégiant le dialogue et non les sanctions. Donc, il ne reste plus à Bolsonaro qui espérait jouer un rôle moteur en s'appuyant sur un réseau de présidents de droite, que la Colombie. Or, le résultat des élections locales de dimanche a favorisé une option de centre gauche qui a pris des villes importantes notamment Bogota. Ce qui ne va pas manquer d'affaiblir la position du président Ivan Duque, sur lequel s'appuyait Bolsonaro. Sans oublier que ce dernier a perdu son appui israélien : Netanyahu.
Nous ne sommes donc plus dans la situation d'il y a un ou deux ans.
L'alliance des gouvernements de droite sort très affaiblie de ce qui s'est passé au niveau social en Équateur et au Chili et par le résultat des élections d'hier en dépit de la probable perte de l'Uruguay par les gauches du Frente Amplio au 24 novembre.

Entretien réalisé par Angélique Schaller

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
institut de relations internationales et stratégiques

# data[].attributes.attachment_link.title
Jean-Jacques Kourliandsky : " L'alliance des gouvernements de droite d'Amérique latine sort très affaiblie " - Journal La Marseillaise

# data[].attributes.attachment_link.description
En Argentine, le péroniste de centre gauche Alberto Fernandez a emporté la présidentielle au premier tour dimanche. En Uruguay, où se déroulait également une présidentielle, le candidat de gauche est arrivé en tête mais est en fâcheuse posture pour le second tour. En Colombie, des municipales ont amené plusieurs grandes villes à gauche.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Join CSIS Americas for a public discussion on the policy implications of Venezuela's escalation into a hub of organized crime. The political, social, and security chaos in Venezuela has stimulated a two-decade-long systematic erosion of the country's institutions - creating the perfect breeding ground for illicit activity. Even as the United States and the international community increase pressure on the Venezuelan regime, Venezuela continues to solidify itself as a major player in money laundering, illicit drug production and drug transit. In response to Venezuelan government's continuous human right violations and involvement in narco-trafficking, among other illicit activities, the United States and other like-minded countries have sanctioned more than 70 high-level Venezuelan government officials and military members, including President Nicolas Maduro and Vice-President Delcy Rodriguez.

This event will focus on the threats and risks of the growing crisis in Venezuela, the implications for neighboring countries and the region, and how the United States and the international community should respond. Brief remarks will be made by former Ambassador and CSIS Senior Adviser William Brownfield and CSIS Senior Adviser Juan Zarate, followed by a moderated discussion with CSIS Associate Director and Venezuelan expert Moises Rendon.

This event was made possible through support from CSIS

# data[].attributes.attachment_link.description
Join CSIS Americas for a public discussion on the policy implications of Venezuela's escalation into a hub of organized crime. The political, social, and security chaos in Venezuela has stimulated a two-decade-long systematic erosion of the country's institutions - creating the perfect breeding ground for illicit activity.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
What's next?

It's that time of year for us to look at the trends expected to take center stage in Latin America in 2020, offer some predictions, and invite you to participate and share your views. Join us in taking this informal poll! Let us know how you foresee the major trends breaking, and see if you can get the 10/10 high score in predicting our forecasts.

Read More

Latest from the region

What started as a student protest over a spike in subway fares on October 18 has turned into a popular riot in Chile. Despite the twenty-six dead and thirteen thousand injured, the protesters continue to march and clash with the police in Santiago in an uprising that has surprised domestic, regional, and international experts alike.

Read More

Following former President Eva Morales' ousting, Bolivia has been left in a state of tension that is wrapped in layers of politics, culture, and identity.

Read More

Colombia's president struggles to form the political coalition needed to govern while protesters rally in the streets frustrated by the administration.

Read More

Fri, Oct 18, 2019

The United States-Mexico-Canada trade agreement (USMCA) will "clearly be an incredible boost" to the Mexican economy at a time when global trade uncertainty threatens to dampen growth prospects around the world, Mexican Secretary of Finance Arturo Herrera said at the Atlantic Council on October 18.

Read More

Mon, Jul 15, 2019

A completed USMCA would provide more important certainty.

New Atlanticist by Earl Anthony Wayne

Thu, Oct 5, 2017

In the midst of NAFTA renegotiations, the United States, Canada, and Mexico are discussing changes that could impact millions of jobs, investments, and North America's stance in the global stage. As negotiators work at breakneck speed, new Atlantic Council findings show what the United States would lose if NAFTA were not in place.What if NAFTA [...]

Report by Adrienne Arsht Latin America Center

After allegations of election fraud, former President of Bolivia Evo Morales fled to Mexico seeking asylum, and the opposition senator Jeanine Áñez assumed the vacated office as interim president. The Bolivian people and wider region remain divided about whether the election was legitimate, and if they should now recognize Áñez as president.

Read More

Tue, Dec 3, 2019

On December 2, US President Donald J. Trump announced that he would impose new tariffs on Brazilian and Argentinian steel and aluminum coming into the United States, a retaliation for alleged currency manipulation, which he claimed was hurting US farmers.

New Atlanticist by Jasper Gilardi

Fri, Nov 1, 2019

Supporters of President Mauricio Macri hope that the new Fernández government will follow a moderate and pragmatic agenda, yet there is no doubt that it will be a departure from the current course, with regional and international repercussions

New Atlanticist by Frederico Fróes

Thu, Sep 12, 2019

Venezuela is suffering one of the world's worst humanitarian crisis in recent memory, Russia has become a key actor that has provided a lifeline of support to Maduro and his cronies. Today, Russia's efforts to prop up Nicolás Maduro have been a relatively low-cost, but high-reward strategy for Moscow to sow further instability in the United States' own hemisphere.

Report by John E. Herbst and Jason Marczak

Programs

The Atlantic Council's Adrienne Arsht Latin America Center expands awareness of the new Latin America across diverse communities of influence by positioning the region as a core partner in the transatlantic community.

Thu, Mar 5, 2020

As key presidential and municipal elections approach in the US and Brazil, respectively, the two governments have a unique window of opportunity to take concrete actions toward a long-term free trade agreement. What actions can Brazil and the US pursue in the short term to achieve deeper collaboration?

9:30am Washington DC

# data[].attributes.attachment_link.description
Latin America's middle class has doubled, the region has awoken to the fight against corruption, economies have begun to diversify, and democratic institutions have largely taken hold. A key partner for the United States, Europe, and other corners of the globe, Latin America is an influential actor in the new global order and is prepared to address future challenges on a regional and international level.

# data[].attributes.headline
A son tour, l’Equateur quitte l’Union des nations sud-américaines

# data[].attributes.subject
A son tour, l’Equateur quitte l’Union des nations sud-américaines

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le président de l'Equateur, Lenin Moreno, en avril 2018. Dolores Ochoa / AP

L'Equateur a fait savoir, mercredi 13 mars, qu'il quittait l'Union des nations sud-américaines (Unasur), une organisation fondée à l'initiative du défunt président vénézuélien Hugo Chavez et dont le siège est à Quito.

Le chef de l'Etat, Lenin Moreno, a fait cette annonce à une chaîne de radio et télévision. Ce libéral, qui a succédé en 2017 au président de gauche Rafael Correa, a ajouté qu'il souhaitait récupérer le bâtiment du siège de l'Unasur, dont il a estimé la valeur à 43 millions de dollars, pour le céder à une université.

Cet édifice de 20 000 mètres carrés en forme de condor, inauguré en 2014 en présence de nombreux chefs d'Etat, est une " ode au gaspillage ", a-t-il dénoncé.

Plus de secrétaire général depuis 2017

L'Unasur est un forum régional de dialogue politique, lancé en 2008 à l'initiative d'Hugo Chavez et de son homologue brésilien de l'époque, Luiz Inacio Lula da Silva.

L'organisation a pour objectif de réduire les tensions régionales en Amérique du Sud et de faire contrepoids à l'Organisation des Etats américains (OEA), qui intègre les Etats-Unis et dont le siège est à Washington. Parmi ses grands projets figurent l'établissement d'une zone de libre-échange et d'une monnaie unique dans la région.

L'Unasur comptait à l'origine douze Etats membres : Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Equateur, Guyana, Paraguay, Pérou, Suriname, Uruguay, Venezuela.

Mais l'Argentine, le Brésil, la Colombie, le Chili, le Pérou et le Paraguay ont claqué la porte ou suspendu leur participation, et l'organisation ne compte plus de secrétaire général depuis janvier 2017.

Lire aussi Revers en série pour la gauche en Amérique latine

Déboulonnage de la statue de Kirchner

" L'Unasur est irréversiblement finie depuis un an. La moitié des Etats membres ne participent pas, ne contribuent pas. Le secrétariat général n'a pas de titulaire depuis plus de deux ans et le personnel a diminué sensiblement ", a expliqué M. Moreno.

Il a par ailleurs annoncé le déboulonnage de la statue de l'ex-président argentin de gauche Nestor Kirchner, qui trône à l'entrée du siège de l'organisation.

En annonçant le retrait de son pays en août 2018, le président colombien de droite Ivan Duque avait pour sa part dénoncé la " complicité " de l'Unasur avec la " dictature " de Nicolas Maduro au Venezuela.

# data[].attributes.attachment_link.title
A son tour, l'Equateur quitte l'Union des nations sud-américaines

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Equateur a fait savoir, mercredi 13 mars, qu'il quittait l'Union des nations sud-américaines (Unasur), une organisation fondée à l'initiative du défunt président vénézuélien Hugo Chavez et dont le siège est à Quito. Le chef de l'Etat, Lenin Moreno, a fait cette annonce à une chaîne de radio et télévision.

# data[].attributes.headline
rapports USA - Amerique Latine guerre froide

# data[].attributes.subject
rapports USA - Amerique Latine guerre froide

# data[].attributes.attachment_link.title
rapports USA - Amerique Latine guerre froide

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mener une négociation interculturelle est devenu un exercice de plus en plus courant. Et pour cela, nul besoin de vendre à l'international; la négociation interculturelle peut prendre place dans les échanges avec un sous-traitant, une filiale, un intermédiaire... ou parfois son propre patron !

L'impact de la dimension interculturelle en négociation peut faire perdre ses repères habituels en négociation; la question que me posent souvent les clients est " Dois-je conduire ma négociation de la même manière selon que j'ai en face de moi un Hollandais, un Indonésien, un Marocain ? " et sous-entend également la question d'une technique universelle ou pas.

Je suis pour ma part convaincue que la technique - ou ce que l'on pourrait appeler les fondamentaux de la négociation - est universelle. En revanche, la manière de l'appliquer doit absolument s'adapter dans le cadre d'une négociation interculturelle.

Les travaux les plus utiles en matière de négociation interculturelle sont très certainement ceux de Geert Hofstede, psychologue néerlandais. Celui-ci a mené une étude au cours des années 70 au sein de la société IBM, en comparant les cultures de plus de 70 pays.

Le modèle établi par lui se base sur 5+1 dimensions pour comparer un pays à un autre.

1. Individualisme ou collectivisme

L'individualisme caractérise les sociétés dans lesquelles les liens entre personnes sont lâches. Chacun doit se prendre en charge ainsi que les parents les plus proches. A l'opposé, le collectivisme caractérise les sociétés dans lesquelles les personnes sont intégrées dès leur naissance dans des groupes forts et soudés qui continuent de les protéger tout au long de leur vie, en échange d'une loyauté indéfectible. Dans les sociétés individualistes, l'individu doit s'occuper de lui, la relation de travail est avant tout contractuelle, l'affaire à traiter l'emporte sur la relation. Dans les sociétés collectivistes, le " nous " l'emporte sur le " je ", le contrat est avant tout moral, la relation l'emporte sur l'affaire à traiter.

L'impact le plus immédiat sur une négociation est l'importance attachée à la relation : dans une société à fort niveau d'individualisme (les Etats-Unis, par exemple), on attendra de vous que vous alliez droit au but alors que dans une société à fort niveau de collectivisme, il est indispensable de prendre le temps de rentrer en relation avant de rentrer dans le vif de la négociation.

Un autre impact : le degré d'attachement à la formalisation contractuelle des engagements mutuels pris lors de la négociation.

Un autre encore : la teneur des arguments et des échanges concessions/contreparties. Une négociation menée dans un contexte plus collectiviste devra mettre en avant des bénéfices collectifs plus qu'individuels.

2. Distance hiérarchique forte ou faible

La distance hiérarchique mesure le degré d'acceptation par ceux qui ont le moins de pouvoir dans les institutions, les organisations d'un pays d'une répartition inégale du pouvoir. Dans les sociétés à faible distance hiérarchique, la prise de décision se déroule de manière collégiale et de nombreuses personnes peuvent prendre part au processus de décision, quelle que soit leur position dans l'organigramme. Lorsque la distance hiérarchique est forte, une seule personne prend la décision.

Conséquences en négociation : imaginez une négociation dans laquelle vous souhaitez impliquer plusieurs acteurs de l'entreprise... Prenez garde au niveau de distance hiérarchique avant de vous lancer !

3. Dimension masculine/ féminine

Cette dimension détermine d'une part la sensibilité à des facteurs émotionnels (plutôt considérés comme féminins) ou factuels (masculin) et, d'autre part, la séparation marquée ou non des rôles des deux sexes dans les tâches de la vie quotidienne.

Vous vous demandez l'impact de cette dimension sur la négociation ? En voici un : le mode de résolution des différents ou des conflits. Dans une société à dimension masculine, on privilégiera les démonstrations de force, l'affrontement direct alors que les sociétés féminines préféreront la recherche directe de compromis. Pour l'anecdote, selon l'étude de Geert Hofstede, la France se situe plutôt du côté des sociétés féminines...

4. Degré de contrôle de l'incertitude

Il mesure le degré d'inquiétude des habitants d'un pays face aux situations inconnues ou incertaines. Il correspond à ce besoin de règles stables qui permettent de savoir où l'on va, d'avoir une certaine prise sur l'avenir.

Dans une société à fort contrôle de l'incertitude, le changement fait peur, tout comme ce qui échappe aux règles, normes en vigueur. A l'inverse, dans une société à faible contrôle, l'inconnu est accepté, la différence vécue comme source de richesse, tout comme les conflits. Serez-vous étonné d'apprendre que la France se situe parmi les 10 pays de l'étude à plus fort degré de contrôle de l'incertitude ?

Imaginons maintenant que vous ayez à mener une négociation avec un interlocuteur japonais. Vous avez construit une tactique de négociation s'appuyant sur une nouvelle manière de faire, comportant de grands changements, bien évidemment bénéfiques à votre interlocuteur ? Vous l'aurez compris, quelle que soit la valeur ajoutée de votre solution, vous prenez des risques...

5. L'orientation long terme ou court terme

L'orientation long terme mesure la valorisation de vertus orientées vers des récompenses futures, comme la persévérance ou le sens de l'épargne, par rapport à des vertus orientées vers le passé ou le présent, comme les traditions ou le fait de remplir ses obligations sociales.

Cette dimension impacte à la fois le temps à consacrer à une négociation (prendre le temps ou aller vite) et l'orientation des bénéfices (immédiats ou à plus long terme).

Il existe une 6ème dimension : plaisir ou modération. Cette dimension mesure le degré de contrôle de ses pulsions, besoins immédiats, et désirs personnels. Cette dernière dimension peut impacter le climat d'une négociation, notamment dans la capacité à adopter une attitude positive et optimiste.

Vous cherchez à en savoir plus sur un pays en particulier ? Allez consulter le site officiel de Geert Hofstede, vous pourrez comparer gratuitement plusieurs pays sur les 6 dimensions. Effet addictif garanti !

Prédictibilité du modèle?

De nombreuses critiques s'élèvent à propos de ce modèle, tant sur le mode d'analyse dans l'étude, que sur l'intangibilité des résultats.

Geert Hofstede lui-même conseille de prendre certaines distances vis à vis de son modèle, et de ne pas en faire une vérité absolue, chaque individu possédant sa propre liberté au sein d'une culture.

Je conclurai par cet enseignement qui est pour moi le plus important : en négociation, chacun a tendance à agir comme si son point de vue était la norme et les échecs - au delà d'une bonne préparation, bien sûr - tiennent souvent à une méconnaissance de l'autre.

Préparez vos négociations, encore et toujours, et allez à la rencontre de l'autre !

# data[].attributes.attachment_link.description
Mener une négociation interculturelle est devenu un exercice de plus en plus courant. Et pour cela, nul besoin de vendre à l'international; la négociation interculturelle peut prendre place dans les échanges avec un sous-traitant, une filiale, un intermédiaire... ou parfois son propre patron !

# data[].attributes.headline
Venezuela's Government Is So Corrupt It Basically Has Its Own Cartel

# data[].attributes.subject
Venezuela's Government Is So Corrupt It Basically Has Its Own Cartel

# data[].attributes.attachment_link.title
Venezuela's Government Is So Corrupt It Basically Has Its Own Cartel

# data[].attributes.attachment_link.description
They call it the Cartel of the Suns, and it's no joke.

# data[].attributes.headline
Amérique Latine : Cuba et le Venezuela, une opération pour prendre en tenailles l'Amérique Latine et les Caraïbes

# data[].attributes.subject
Amérique Latine : Cuba et le Venezuela, une opération pour prendre en tenailles l'Amérique Latine et les Caraïbes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans un plan de recolonisation de l'Amérique Latine dans la claire intention de mettre à genoux toute expression du progressisme dans la région, les Etats-Unis d'Amérique du Nord changent de tactique et organise une véritable opération de tenailles contre Cuba et le Venezuela pour briser la colonne vertébrale de la résistance à l'impérialisme et de la construction de nouvelles bases politiques, culturelles et sociales dès l'instant où Cuba l'indomptée est sortie de la période spéciale et où Hugo Chávez a gouverné le Venezuela en proclamant la République Bolivarienne.

Avec Obama, la stratégie était de mettre en œuvre un coup d'Etat doux au Venezuela en s'appuyant sur l'oligarchie pétrolière et commerciale, sur les partis de droite et sur l'organisation de guarimbas et les pénuries d'aliments de première nécessité en s'appuyant sur les corporations de médias du pays et de l'étranger et avec l'OEA pour faire pression et comme instrument de l'intervention militaire dans l'idée d'encercler le président Nicolás Maduro et de le forcer à démissionner tout en jouant sur le pari d'une normalisation des relations avec Cuba pour trouver d'autres formes d'ingérence non violentes pour intervenir à partir des investissements dans les secteurs privés de l'économie ou de l'ouverture des communications et des réseaux sociaux.

Avec l'arrivée de Trump à la Maison Blanche, les actions contre le Venezuela et l'utilisation de l'OEA en tant qu'éperon de la politique de l'empire à la charge de Luis Almagro, la CIA à la présidence de l'OEA se sont intensifiées mais un noyau dur de pays, les pays membres de l'ALBA et du CARICOM les ont empêchés d'obtenir un consensus pour leurs plans d'intervention et la magnifique décision bolivarienne de mettre dans les mains de la majorité du peuple le débat sur la réforme de la Constitution en isolant l'opposition violente du Venezuela, les a fait changer de tactique concernant Cuba.

Les contradictions à l'intérieur des Etats-Unis ont amené un Trump sans illuminations pour diriger l'Empire, avec des problèmes à la Commission de renseignement du Sénat et avec les modifications des réformes de la santé mises en place par Obama sur lesquelles il prétend revenir, à s'entendre avec les terroristes cubano-américains de Miami dirigés par le sénateur Marco Rubio et le député Mario Diaz-Balart et à revenir sur le processus de normalisation des relations avec Cuba, se garantissant ainsi 2 voix au Congrès bien que la majorité du peuple nord-américain, 72%, approuve la levée du blocus selon des sondages publiés (1).

Le 16 juin, après son discours, Donald Trump a signé le " Memorandum Présidentiel de Sécurité Nationale sur le Renforcement de la Politique des Etats-Unis envers Cuba " et a abrogé la Directive Présidentielle " Normalisation des relations entre les Etats-Unis et Cuba " signée par Obama le 14 octobre 2016, chanté les louanges des mercenaires présents qui faisaient partie de la brigade qui a envahi Cuba à Playa Girón et a été vaincue en 72 heures par Fidel et le peuple cubain en armes. Il a remercié ceux qui ont organisé " l'Opération Peter Pan ", une opération organisée par la CIA et le Bureau Catholique du Bien-être qui a fait sortir 14 000 enfants de Cuba en convainquant leurs parents que Cuba leur enlèverait leurs droits parentaux. Ensuite, ils ont placé les enfants dans des campements, des foyers de substitution, des orphelinats et des maisons de correction de Miami et les ont séparés de leur famille.

Des événements symboliques qui représentent une terrible position politique envers Cuba mais aussi envers le Venezuela et le reste des pays qui ont un Gouvernement qui n'est pas fidèle aux desseins de Washington. Dans son discours, Trump affirme : " Maintenant que je suis président des Etats-Unis, ils révèleront les crimes du régime de Castro et se joindront au peuple cubain dans la lutte pour la liberté " et il ajoute : " Nous savons que le mieux pour les Etats-Unis, c'est qu'il y ait la liberté dans notre hémisphère que ce soit à Cuba ou au Venezuela et d'assurer un avenir dans lequel les peuples de chaque pays pourront se gérer eux-mêmes. " En résumé, les Etats-Unis viennent pour tout et pour tous.

Le coup d'Etat doux contre Nicolás Maduro est en marche. Ils essaient de l'amener à sa dernière phase et de forcer le Président à démissionner grâce à des révoltes de rue pour contrôler les institutions. Pendant que la pression dans la rue persiste, on prépare le terrain pour une intervention militaire en cherchant à provoquer une longue guerre civile en isolant le pays au niveau international.

Trump sent qu'il peut avancer en même temps contre Cuba même sans le soutien de la majorité des Nord-américains et expose sa politique envers l'Amérique Latine et les Caraïbes : détruire toute forme de Gouvernement populaire ou démocratique, homogénéiser " notre hémisphère " comme il l'a défini dans sa crise de sincérité. Pour cela, il faut que Cuba et le Venezuela cessent de participer à la politique du continent. Cuba, en démontrant à partir du fait politique et idéologique qu'un autre système économique, politique et social est viable et soutenable, en développant le virus de l'intégration et de la coopération entre les nations est un mauvais exemple du point de vue des Etats-Unis. En ce qui concerne le Venezuela, ils cherchent à s'approprier la plus importante réserve de pétrole à une infime distance de leur territoire et en même temps à en finir avec l'utilisation de ce pétrole à des conditions avantageuses pour les pays de la région et à ce que les royalties produites ne puissent être utilisées dans un projet de développement autonome de l'Amérique Latine et des Caraïbes, par exemple la Banque du Sud qui, après le coup d'Etat de Temer au Brésil et l'arrivée de Macri en Argentine ne peut pas fonctionner.

Ces 2 attaques de l'Empire nord-américain ont pour but de détruire le noyau dur du processus de construction d'une nouvelle politique en Amérique, indépendante, anti-hégémonique, intégrationniste qui peut devenir un processus évolutif à moyens de production non capitalistes. Ils savent bien que la défaite du Venezuela ne serait pas une fin mais la voie royale pour avancer dans l'élimination de toute résistance dans Notre Amérique.

Dans ce tableau, les politiques de construction de l'unité et de la solidarité avec Cuba et le Venezuela sont très importantes mais, si on considère les expériences vécues par les 2 formations politiques les plus importantes du cône sud (le P.T. du Brésil et le F.P.V. de l'Argentine), celles-ci devraient comprendre ce que coûte de s'être éloignées des mouvements sociaux et d'avoir essayé de négocier et de se mettre d'accord avec les bourgeoisies et les oligarchies locales et d'avoir abandonné les rues pour avancer vers la restauration de Gouvernements qui ont des projets frontistes qui regroupent toutes les organisations populaires et les mouvements qui appliquent des programmes de Gouvernement à orientation non capitaliste qui transforment les structures économiques, politiques et sociales pour construire une Nouvelle Amérique loin de la botte de l'Empire.

La seule possibilité qu'il reste à tout ce processus de changement, c'est le renforcement des mesures qui ne permettent ni à l'oligarchie et aux bourgeoisies locales de se regrouper pour récupérer les espaces qu'elles ont perdus ni à l'Empire d'y avoir un pied avec ses organisations transnationales.

Evo Morales, à la clôture du Sommet des Peuples à Tiquipaya, Bolivie, adit : "Le triomphe des peuples dans le monde sera l'Unité, toujours plus d'unité " et il a assuré que pour libérer les peuples de l'Amérique Latine de l'impérialisme états-unien, il faut de l'unité et une lutte permanente. " Je suis presque sûr que si dans n'importe quel pays d'Amérique Latine, nous unissons d'abord les mouvements sociaux, nos révolutions seront imparables. "

1)
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/21/actualidad/1437508559_424492.html

traduction Françoise Lopez pour Bolivar Infos

source en espagnol :
http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/75287-eeuu-cuba-y-venezuela-operacion-de-pinzas-contra-america-latina-y-el-caribe
URL de cet article :
http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2017/06/amerique-latine-cuba-et-le-venezuela-une-operation-pour-prendre-en-tenailles-l-amerique-latine-et-les-caraibes.html

# data[].attributes.attachment_link.title
Amérique Latine : Cuba et le Venezuela, une opération pour prendre en tenailles l'Amérique Latine et les Caraïbes - Bolivar Infos

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans un plan de recolonisation de l'Amérique Latine dans la claire intention de mettre à genoux toute expression du progressisme dans la région, les Etats-Unis d'Amérique du Nord changent de tactique et organise une véritable opération de tenailles contre Cuba et le Venezuela pour briser la colonne vertébrale de la résistance à l'impérialisme et de la construction de nouvelles bases politiques, culturelles et sociales dès l'instant où Cuba l'indomptée est sortie de la période spéciale et où Hugo Chávez a gouverné le Venezuela en proclamant la République Bolivarienne.

# data[].attributes.headline
Venezuela, Cuba : comment les Etats-Unis veulent abattre la « troïka de la tyrannie »

# data[].attributes.subject
Venezuela, Cuba : comment les Etats-Unis veulent abattre la « troïka de la tyrannie »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La tentative de l'administration Trump d'évincer le président du Venezuela a marqué l'ouverture d'une nouvelle stratégie pour exercer une plus grande influence des Etats-Unis sur l'Amérique latine, selon les responsables de l'administration.

Le Vénézuélien Nicolás Maduro n'est pas le seul visé, Cuba aussi, un pays antagoniste qui domine l'attention américaine dans la région depuis plus de 50 ans, ainsi que les récentes avancées de la Russie, de la Chine et de l'Iran.

Cuba, plus grave menace pour la sécurité nationale. Alors que M. Maduro et son prédécesseur, Hugo Chávez, ont longtemps suscité la condamnation de Washington, l'administration Trump regorge de fonctionnaires qui considèrent depuis longtemps Cuba comme la menace la plus grave pour la sécurité nationale. Ils citent les opérations de renseignement de Cuba aux Etats-Unis et les efforts qu'elle déploie pour diffuser des opinions anti-américaines dans d'autres pays d'Amérique latine.

L'objectif, selon l'administration, est de rompre les liens qui lient le Venezuela à Cuba et de couler les régimes des deux pays.

L'affirmation américaine émergente découle de la volonté de la Maison Blanche d'inverser un rapprochement partiel avec La Havane de l'administration Obama par l'assouplissement des sanctions et l'ouverture de l'île aux investissements américains.

Le renseignement cubain est profondément intégré dans l'armée vénézuélienne et dans l'appareil de sécurité du gouvernement Maduro. Le Venezuela, quant à lui, fournit à La Havane du pétrole brut pratiquement sans frais, un volume qui avait déjà atteint 100 000 barils de pétrole par jour. Au fur et à mesure que chaque pays s'est isolé, ils ont renforcé leurs liens avec Moscou, Téhéran et Pékin.

La politique de l'administration Trump, élaborée au cours des deux dernières années, a été motivée en partie par l'ascension de critiques cubains, dont Mauricio Claver-Carone, un fonctionnaire du Conseil national de sécurité qui avait consacré une grande partie de sa vie à la destitution de Fidel Castro. Cette politique a été façonnée par les pressions exercées par des élus tels que le sénateur républicain Marco Rubio et le représentant des Etats-Unis Mario Diaz-Balart, qui ont un grand nombre d'électeurs ayant des liens avec le Venezuela.

Le renseignement cubain est profondément intégré dans l'armée vénézuélienne et dans l'appareil de sécurité du gouvernement Maduro. Le Venezuela, quant à lui, fournit à La Havane du pétrole brut pratiquement sans frais, un volume qui avait déjà atteint 100 000 barils de pétrole par jour. Au fur et à mesure que chaque pays s'est isolé, ils ont renforcé leurs liens avec Moscou, Téhéran et Pékin.

Après le Venezuela et Cuba, les responsables américains se tournent vers le Nicaragua. Le département d'Etat a mis en garde à plusieurs reprises contre le passage du pays à un régime autocratique, à la répression gouvernementale et à la violence. Les Nicaraguayens se joignent au flux de migrants vers la frontière entre les Etats-Unis et le Mexique.

" Les Etats-Unis attendent avec impatience de voir chaque recoin du triangle tomber : à La Havane, à Caracas, à Managua, la capitale du Nicaragua ", a déclaré John Bolton, conseiller à la sécurité nationale, dans un discours prononcé en novembre qui a dévoilé la nouvelle stratégie. Il a décrit les trois pays comme la " troïka de la tyrannie ", une expression qu'il a inventée, ajoutant que la " troïka va s'effondrer ".

Le même jour, l'administration a dévoilé de nouvelles sanctions contre Cuba et le Venezuela, notamment contre plus d'une vingtaine d'entités détenues ou contrôlées par les services militaires et de renseignement cubains et le secteur aurifère du Venezuela.

La stratégie américaine comporte des risques majeurs. Si le soutien de l'administration au leader de l'opposition Juan Guaido au Venezuela ne parvient pas à déloger M. Maduro ou à affaiblir les liens entre Caracas et La Havane, la situation désespérée au Venezuela pourrait empirer et lier plus étroitement les Etats-Unis à la crise. On estime que trois millions de Vénézuéliens ont fui leur pays.

Renverser la stratégie d'Obama. L'échec donnerait également aux deux pays une victoire diplomatique, telle David contre Goliath, et renforcerait potentiellement l'influence de la Chine, de la Russie et de l'Iran dans la région. La principale raison pour laquelle le président Obama a cherché à conclure une entente avec Cuba était la conclusion de son gouvernement selon laquelle des décennies de mesures sévères n'avaient pas réussi à renverser le régime Castro pour faire place à une alternative démocratique.

Il semble peu probable que les Etats-Unis puissent faire participer d'autres pays à des mesures anti-Cuba. Le Venezuela a été un paria pour de nombreux alliés américains, mais certains, dont le Canada et la France, ont maintenant des intérêts commerciaux importants à Cuba.

L'une des premières actions de l'administration Trump après les élections a été de dépoussiérer un plan inutilisé de l'administration Obama pour sanctionner Tareck El Aissami, le vice-président de M. Maduro.

Les responsables américains de la force publique affirment qu'ils ont des preuves que M. Maduro a dirigé les ressources de l'Etat pour créer ce qui, selon eux, est devenu l'une des opérations internationales de narcotrafic les plus puissantes au monde, et qui a des liens avec le Hezbollah, le groupe libanais désigné par les Etats-Unis comme une organisation terroriste.

L'une des raisons pour lesquelles les responsables américains s'inquiètent de l'influence de l'Iran dans la région est que Teheran est un important bailleur de fonds du Hezbollah et que ses opérations en Amérique du Sud constituent une source importante d'argent.

M. El Aissami, qui dirigeait les opérations de passeport du Venezuela sous le régime Chavez, a délivré des milliers de nouveaux noms et passeports à des Libanais et à des Iraniens, y compris des agents, ont dit les responsables américains. Il aurait conclu un accord avec un haut responsable du Hezbollah pour que ses agents mènent des opérations de blanchiment d'argent pour l'empire du narcotrafic, ont déclaré deux anciens hauts responsables des forces de l'ordre américaines.

Le jour où Steven Mnuchin a prêté serment en tant que secrétaire au Trésor en février 2017, il a imposé des sanctions à M. El Aissami, citant les allégations concernant le trafic de stupéfiants.

Fernando Cutz, un fonctionnaire de carrière du service extérieur de l'USAID, qui avait précédemment travaillé sur le rapprochement avec Cuba pour l'administration Obama, a été l'un des premiers fonctionnaires à proposer des options à l'administration Trump.

M. Cutz, qui travaille désormais pour Cohen Group, a déclaré dans une interview que le président Trump avait demandé une séance d'information sur le Venezuela le deuxième jour de son mandat afin d'explorer comment renverser les politiques de l'ère Obama envers Cuba. M. Cutz a présenté des options pour intensifier la pression sur le régime Maduro, y compris une grève financière contre les exportations de pétrole du Venezuela. Au début, l'administration s'est retenue, craignant qu'une telle action ne permette à M. Maduro d'imputer les malheurs du pays à Washington.

" Troïka de la tyrannie ". M. Bolton, nommé conseiller à la sécurité nationale l'an dernier, a depuis longtemps adopté une position ferme à l'égard de Cuba et du Venezuela. Il a ensuite été rejoint par M. Claver-Carone, qui a pris en charge les affaires de l'hémisphère occidental au Conseil de sécurité nationale et a partagé l'opinion de M. Bolton.

M. Claver-Carone, conseiller de la campagne Trump, s'est fait connaître dans les milieux de la politique étrangère pour avoir tenu un blog intitulé " Capitol Hill Cubans ".

Une édition archivée de Capitol Hill Cubans décrit M. Claver-Carone comme le cofondateur et le directeur du U.S.-Cuba Democracy PAC, un véhicule de dons pour les membres de la Chambre et du Sénat. Elle a été fondée en 2003 " pour promouvoir une transition inconditionnelle à Cuba vers la démocratie, l'Etat de droit et le libre marché ".

Le CCP a recueilli et dépensé environ 4,7 millions de dollars depuis sa création. Il a contribué à hauteur de 20 000 $ à la campagne de M. Rubio au Sénat depuis juin 2016 et a donné 5 000 $ à la campagne de Diaz-Balart en février 2018, selon les dossiers.

M. Claver-Carone a également dirigé l'ONG Cuba Democracy Advocates de 2004 à 2017. Et il a dirigé une petite société de lobbying appelée Cuba Democracy Public Advocacy Corp pendant environ dix ans, jusqu'en 2016.

Quelques mois après que M. Claver-Carone a rejoint l'administration Trump l'été dernier, M. Bolton a prononcé son discours de " troïka de la tyrannie ".

La décision prise il y a un an par deux des principaux partis de l'opposition vénézuélienne et d'anciens rivaux - First Justice et Popular Will- d'unir leurs forces a fourni pour la première fois une alternative potentielle au régime Maduro. M. Guaido est membre de la Volonté Populaire. Les responsables américains sont restés en contact étroit.

" Cela leur a donné de la crédibilité auprès de la communauté internationale ", a déclaré Francisco Monaldi, expert vénézuélien et analyste de l'industrie pétrolière à l'Université Rice. " Il y avait un grand mépris pour l'opposition, mais ça a diminué au moins au point que la Maison Blanche a cru que ce pari était possible. "

L'élection l'an dernier du président colombien Iván Duque et celle de Jair Bolsonaro, le nouveau dirigeant du Brésil, a également modifié le paysage politique : tous deux sont aux portes du Venezuela et luttent pour faire face à l'exode massif du pays.

Le décor a été planté lors de la mise en place d'une élection au printemps dernier que plus de 60 pays, dont les Etats-Unis, ont rejeté comme une imposture, alors que M. Maduro a revendiqué la victoire. Il a prolongé son règne de six ans lors d'une cérémonie solennelle le 10 janvier.

L'élection l'an dernier du président colombien Iván Duque et celle de Jair Bolsonaro, le nouveau dirigeant du Brésil, a également modifié le paysage politique : tous deux sont aux portes du Venezuela et luttent pour faire face à l'exode massif du pays.

Lors d'un voyage pendant les fêtes de fin d'année, le secrétaire d'Etat Mike Pompeo a rencontré ses homologues brésilien et colombien, et il a discuté d'un plan d'action avec M. Duque.

L'investiture de M. Maduro, le 10 janvier, a donné le coup d'envoi à l'Assemblée nationale vénézuélienne et à la Maison Blanche, alors que les responsables ont profité de la dynamique des manifestations de rue.

Le 22 janvier, des hauts fonctionnaires de l'administration, dont M. Pompeo, le secrétaire au Commerce Wilbur Ross, M. Bolton et M. Mnuchin ont discuté des options. M. Trump a décidé qu'il était prêt à appuyer un changement de régime.

Ce soir-là, le vice-président Mike Pence a appelé M. Guaido pour exprimer la volonté de Washington de le soutenir. Le lendemain, M. Guaido s'est déclaré président et les Etats-Unis, ainsi que le Canada et la plupart des pays d'Amérique du Sud, ont officiellement reconnu M. Guaido comme le nouveau dirigeant du Venezuela.

" Nous avons constaté une véritable unité d'objectifs dans la région au cours des deux dernières semaines ", a déclaré un haut fonctionnaire du Trésor. "C'est difficile de parler du Venezuela sans parler de Cuba.

L'imposition de sanctions à la compagnie pétrolière vénézuélienne PdVSA, annoncée par les Etats-Unis le 28 janvier, pourrait valoir jusqu'à 11 milliards de dollars en ventes de pétrole brut aux États-Unis.

Parmi les prochaines étapes, ont indiqué les responsables américains, figurent de nouvelles mesures proposées contre La Havane, telles que le rétablissement de la désignation de Cuba comme Etat parrain du terrorisme. Cela pourrait nuire au financement et aux investissements des pays autres que les Etats-Unis qui y font maintenant des affaires, ainsi qu'aux fonds que le pays reçoit des touristes internationaux.

Egalement sur la liste : de nouvelles sanctions contre les fonctionnaires cubains et leurs réseaux et la fin d'une dérogation, connue sous le nom de Titre III de la loi Helms-Burton, signée par chaque administration américaine depuis sa création en 1996.

Mettre fin à la renonciation permettrait aux citoyens américains de poursuivre des particuliers et des entreprises devant les tribunaux américains pour des biens saisis par le gouvernement cubain. Elle aurait probablement pour effet de geler des milliards de dollars d'investissements étrangers à Cuba, notamment dans des hôtels, des terrains de golf et d'autres projets.

L'administration Trump devrait annoncer de nouvelles mesures contre Cuba dans les semaines à venir, dans le but de paralyser la capacité de La Havane à renforcer le régime Maduro.
José de Córdoba et Julie Bykowicz ont contribué à cet article

# data[].attributes.attachment_link.title
Venezuela, Cuba : comment les Etats-Unis veulent abattre la " troïka de la tyrannie "

# data[].attributes.attachment_link.description
La tentative de l'administration Trump d'évincer le président du Venezuela a marqué l'ouverture d'une nouvelle stratégie pour exercer une plus grande influence des Etats-Unis sur l'Amérique latine, selon les responsables de l'administration.

# data[].attributes.headline
Infographics on Latin America-China trade: An asymmetric tale

# data[].attributes.subject
Infographics on Latin America-China trade: An asymmetric tale

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Over the past decade, Latin America has vastly expanded its exports to China, which are now approximately $100 billion annually. These exports are primarily focused on raw goods and unprocessed goods, mainly: soybeans, iron ore, crude oil, and copper. Many natural resource-rich countries aim to move from exporting raw goods to higher value-added goods, but factors on both sides are preventing some Latin America countries from doing so. For example, export taxes in Brazil on processed soybeans, or tariff escalation in China, which increases tariffs for higher value-added goods. China's exports to Latin America, on the other hand, are increasingly higher value-added goods like electronic consumer goods and capital goods like machines.

# data[].attributes.attachment_link.title
Infographics on Latin America-China trade: An asymmetric tale - Atlantic Council

# data[].attributes.attachment_link.description
Over the past decade, Latin America has vastly expanded its exports to China, which are now approximately $100 billion annually. These exports are primarily focused on raw goods and unprocessed goods, mainly: soybeans, iron ore, crude oil, and copper.

# data[].attributes.headline
Coopération États-Unis – Amérique latine : la Chine de plus en plus proche

# data[].attributes.subject
Coopération États-Unis – Amérique latine : la Chine de plus en plus proche

# data[].attributes.attachment_link.title
Coopération États-Unis - Amérique latine : la Chine de plus en plus proche

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 2 mai dernier, Pékin et Saint-Domingue ont annoncé la mise en place d'un accord exclusif de coopération et de reconnaissance mutuelle. Exit Taipeh, qui perd petit à petit le dernier carré de pays avec lesquels elle entretenait des relations diplomatiques privilégiées. Restent fidèles à la Chine nationaliste, le Guatemala,...

# data[].attributes.headline
La stratégie des Etats-Unis depuis l’entrée de Donald Trump à la Maison Blanche : ruptures et continuités (2017-2018)

# data[].attributes.subject
La stratégie des Etats-Unis depuis l’entrée de Donald Trump à la Maison Blanche : ruptures et continuités (2017-2018)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À SON entrée à la Maison Blanche, Donald Trump ne renia rien de ses propos de campagne. Le bref discours d'investiture qu'il prononça sur les marches du Capitole, le 20 janvier 2017, accusa les élites traditionnelles d'avoir ruiné les États-Unis dont il peignit un tableau dramatique, évoquant un " carnage américain ". Et il attribua la responsabilité de cet affaiblissement supposé à l'internationalisme en vigueur depuis le milieu du XXe siècle : " Pendant des décennies [...], nous avons rendu d'autres pays riches alors que l'abondance, la force et la confiance de notre pays ont disparu de l'horizon ". Le trumpisme, comme le manifeste l'association du slogan " Make America Great Again " et du vieux mot d'ordre " America First ", explique de la sorte l'état du pays par son rapport au monde. Il prospère sur des frustrations intérieures auxquelles il répond en désignant des menaces extérieures dans un discours d'une outrance inédite. Le 45ème Président marque ainsi sa différence par une brutalité et un goût de la provocation qui accompagnent un mépris assumé des convenances et de l'expertise. De fait, il démentit vite les prévisions d'une plus grande modération qui aurait été dictée par son installation dans le Bureau ovale. Un style tonitruant sert une politique qui entend revoir celles menées par ses prédécesseurs, incarnations de l' establishment honni : tout ce qui l'a précédé semble pouvoir être abrogé ou renégocié sans préavis. Et les faits confirment un changement dans le rapport des États-Unis au monde, qu'il s'agisse de la politique entreprise ou de la vision qui l'inspire. Les initiatives internationales prises depuis le début de l'année 2017 montrent une cohérence. Elles obéissent à une stratégie de rupture déterminée par la transformation d'un système international dans lequel les États-Unis comptent toujours beaucoup mais pèsent moins. Cependant, elles s'inscrivent aussi dans certaines continuités au regard de l'histoire des relations entre le pays et le monde.

Un président imprévisible pour une politique cohérente : la rupture dans les faits

Les deux premières années de l'administration Trump sont marquées par une succession d'initiatives qui dessinent six grands axes.

1. Les États-Unis portent des coups répétés à l'ONU. Ils en questionnent la légitimité même comme l'a prouvé le premier discours prononcé par Donald Trump devant l'Assemblée générale des Nations unies en septembre 2017 ; non seulement il y a martelé l'intangibilité de la souveraineté des États mais il y a aussi proféré des menaces explicites de destruction à l'encontre d'un État-membre, en l'occurrence la Corée du Nord. Ce mépris affiché pour la sécurité collective a précédé un désengagement de deux organisations onusiennes : les États-Unis ont notifié leur retrait de l'UNESCO en octobre 2017, puis la suppression de leur participation au financement de l'agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) en août 2018.

2. Les États-Unis dénoncent sans hésiter de grands accords internationaux, après des consultations minimales avec leurs partenaires. Ces défections touchent les domaines de l'environnement, de la non-prolifération et de la maîtrise des armements. C'est ainsi que l'administration a signifié dès le mois de juin 2017 la sortie de l'accord de Paris sur climat. Puis, en mai 2018, ce fut au tour de l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien d'enregistrer la défection américaine. Enfin, en octobre 2018, fut annoncée la sortie prochaine du traité Le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI ou INF) de 1987 interdisant aux États-Unis et à la Russie les missiles à portée intermédiaire.

3. Les États-Unis remettent en cause le libre-échange. Le 23 janvier 2017, une des premières mesures du nouveau président, qui avait fait campagne sur l'arrêt de la désindustrialisation, fut de sortir du Partenariat Trans-Pacifique (TTP) conclu en 2016. Le candidat D. Trump n'avait pas non plus fait mystère de son hostilité à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et une demande de renégociation fut adressée au Mexique et au Canada dès mai 2017. D'une manière générale, tous les accords commerciaux sont susceptibles d'être rediscutés avec les partenaires européens et asiatiques contre lesquels est brandie la menace d'une guerre commerciale voire d'un retrait américain de l'OMC. Une substantielle augmentation des taxes douanières vise particulièrement la Chine, accusée de concurrence déloyale et de captation illégale de technologies étrangères.

4. Les États-Unis bousculent leurs alliés traditionnels, quitte à affaiblir la valeur de leur garantie militaire. Si Donald Trump a corrigé ses premiers propos sur " l'obsolescence " de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), il privilégie un style rugueux dans ses relations avec les membres de l'Alliance atlantique. Au sommet de 2017, il a tancé ces derniers au sujet du niveau de leurs dépenses militaires. L'affaire a tourné à l'aigre un an plus tard quand il a attaqué publiquement l'Allemagne, jugée " prisonnière de la Russie ", et exigé que les alliés consacrent non plus 2% mais 4% de leur PIB à la défense ! Prenant acte d'une tentation américaine de désengagement, plusieurs alliés comme la France et l'Allemagne soulignent la nécessité de prendre davantage en main leur sécurité. L'allié israélien offre la seule mais spectaculaire exception. A son égard, Donald Trump obéit à une logique de strict alignement : passivité bienveillante devant la colonisation en Cisjordanie, retrait simultané de l'UNESCO, transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem, fin du financement de l'UNRWA, fermeture de la représentation palestinienne à Washington.

5. Les États-Unis privilégient les sommets bilatéraux. Imprévisible et brutal dans les enceintes multilatérales, Donald Trump prise les rencontres adaptées à la mise en scène d'une entente personnelle et présumée déterminante avec des dirigeants étrangers, qu'ils soient des " alliés " (Emmanuel Macron), des " adversaires " (Vladimir Poutine) voire des " ennemis " (Kim Jong-un). Les résultats obtenus s'avèrent pour le moins incertains mais la Maison Blanche ne manque pas de compenser leur peu de consistance par le déploiement d'une communication tapageuse.

6. Les États-Unis accroissent notablement leur budget de la Défense. Celui-ci devrait dépasser les 700 milliards de dollars en 2019, c'est-à-dire atteindre un pic historique, et permettre par exemple une relance du programme spatial. Pour ce qui est des engagements extérieurs, Donald Trump a affirmé de manière nette sa volonté de diminuer le volume des opérations militaires. Sa décision brutale de retirer les 2 000 hommes déployés en Syrie, sans aucune concertation avec les pays alliés et au prix d'une crise interne qui a conduit le secrétaire Jim Mattis à démissionner en décembre 2018, en fournit une parfaite illustration. Le principe ne s'avère néanmoins pas intangible : l'année précédente, on a vu le Président céder aux demandes de renforts avancées par l'état-major pour l'Afghanistan.

Cette accumulation d'initiatives laisse une impression brouillonne que renforcent la communication personnelle du Président comme la valse des responsables gouvernementaux. Trois conseillers à la sécurité nationale ne se sont-ils pas succédés en moins de deux ans ? Et les contradictions ne manquent pas pour ajouter au brouillard puisque Donald Trump souffle le chaud et le froid sans souci apparent de mesure ni de constance. Des menaces contre la Corée du Nord et des insultes envers son dirigeant, il est ainsi passé sans transition aux chaleureuses discussions de Singapour en juin 2018. Un train de nouvelles sanctions économiques a aussi suivi le sommet d'Helsinki où il venait d'afficher son entente personnelle avec Vladimir Poutine en juillet 2018. Quant à l'amitié proclamée avec Emmanuel Macron, elle n'a pas empêché les recommandations françaises de rester lettre morte au sujet des accords de Paris et de Vienne.

Ces initiatives n'en forment pas moins un ensemble cohérent. En premier lieu, l'administration Trump réaffirme avec intransigeance la souveraineté des États-Unis contre le multilatéralisme, en articulant décisions unilatérales et diplomatie bilatérale. En second lieu, les États-Unis ne renoncent pas à intervenir dans les affaires mondiales mais entendent remplacer des engagements durables et contraignants par des accords jugés utiles et aisément renégociables. En somme, ils conduisent une politique étrangère d'inspiration nationaliste qui sape un ordre fondé sur le libéralisme et la sécurité collective, garanti par un nombre croissant d'organisations internationales. N'y a-t-il là qu'une simple entreprise de déconstruction menée par un président au caractère impulsif pour satisfaire un électorat séduit par le slogan de l' America First ?

Sans doute faut-il relativiser les explications psychologiques. Les États-Unis sont certes dirigés par un président déconcertant d'égocentrisme qui assume une forme d'ignorance pour se fier à son flair, à un sens du deal jugé infaillible et à une tactique de businessman mêlant amabilités et agressions. Mais la personnalité de Donald Trump n'empêche pas l'administration de montrer de la constance dans son action. L'appareil d'État - du moins les responsables conservateurs aux affaires - semble d'ailleurs fournir de grands efforts pour amortir les effets des sorties présidentielles, passer outre les foucades du personnage et maintenir un cap dans la direction de la politique étrangère. En fin de compte, l'imprévisibilité caractérise le personnage plutôt que la politique menée sous son autorité.

Les considérations de politique intérieure sont plus intéressantes. Car les positions populistes de Donald Trump, exposées durant sa campagne électorale et maintenues une fois installé à la Maison Blanche, gardent le soutien d'un électorat blanc conservateur habitant les États de l'intérieur et en dissidence avec les élites politiques traditionnelles. Les élections de mi-mandat, en novembre 2018, ont d'ailleurs confirmé que le trumpisme était désormais enraciné. L'outsider de 2016 est devenu en deux ans le leader naturel du parti républicain. Cette radicalisation d'une partie de l'électorat, qui a voté Trump et lui reste attaché, s'explique en partie par une crise d'identité qu'alimente un sentiment de déclassement mis en relation, à tort ou à raison, avec un déclin de la puissance américaine. Les déclarations protectionnistes et hostiles à l'immigration sont d'ailleurs celles qui ont rencontré le plus d'écho durant la campagne électorale. Et la fidélité de cet électorat montre une chose : davantage que la personnalité de Donald Trump, c'est la représentation qu'ont certains Américains de la relation entre leur pays et le monde qui est décisive, or cette représentation est celle d'un monde qui n'est plus organisé par les États-Unis, voire d'un monde qui leur devient nettement défavorable.

Donald Trump, président des Etats-Unis, 2018

President Donald J. Trump is briefed by Michael Burnett, Special Assistant to the President and Senior Director for Counterterrorism, National Security Council, on board Air Force One Saturday, October 27, 2018. (Official White House Photo by Shealah Craighead)

Un containment solitaire et sans projet : une stratégie pour la fin du " siècle américain "

L'évolution du système international s'avère déterminante pour expliquer le tournant observé dans les relations entre les États-Unis et le monde sous Donald Trump. Une véritable redistribution de la puissance a eu lieu depuis les années 2000, même si cette tendance de fond a longtemps été dissimulée par un spectaculaire activisme militaire durant les deux mandats de George W. Bush. Pendant que les États-Unis intervenaient en Afghanistan, échafaudaient des projets de démocratisation du Moyen-Orient par la contrainte, envahissaient l'Irak et s'épuisaient dans des opérations de contre-guérilla, bref exposaient - sans vaincre ni convaincre - la force de leur outil militaire, d'autres puissances émergeaient. Et c'est au cours des années 2010 que la modification des rapports de force apparut de manière éclatante. Une génération à peine après la disparition de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) et le passage de ses anciens satellites à la démocratie libérale comme à l'économie de marché, c'est-à-dire après une phase d'élargissement du modèle promu par les États-Unis, le monde ne s'organise plus de manière presqu'exclusive autour d'eux, de leurs valeurs et de leurs intérêts. Si le projet wilsonien connut un nouveau départ avec l'avènement annoncé d'un " nouvel ordre mondial " (George Bush) et l'ambition proclamée de " façonner le monde " (Bill Clinton), ces prétentions hégémoniques misant sur la capacité d'attraction des États-Unis sont désormais de l'histoire ancienne. On notera au passage que le moment " unipolaire " fut remarquablement éphémère : une petite décennie entre la crise du Golfe (1990) et l'intervention au Kosovo (1999) !

Le chapitre du " siècle américain " se referme donc : les États-Unis restent une grande puissance mais ne sont plus la grande puissance. Leur déclin relatif accompagne l'affirmation dans l'économie mondiale et les affaires internationales d'autres États que l'administration Trump désigne comme des puissances rivales : la Chine et, de manière plus ambigüe, la Russie. La Chine, puissance industrielle et commerciale, se mue en une puissance militaire crédible. La croissance rapide de son budget de la défense soutient la modernisation de son armée, au service d'ambitions stratégiques affichées avec peu de précautions depuis l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping - l'essor de la marine chinoise dans les années 2010 l'illustre. Elle devient simultanément une puissance technologique qui développe ses capacités d'innovation avec l'objectif d'atteindre la position de leader dans plusieurs secteurs de pointe à l'horizon 2025. Enfin, son modèle combinant autoritarisme politique et efficacité économique, alternative à la démocratie de marché occidentale, commence à séduire. Cette Chine émergée ruine une certitude pour les États-Unis : celle qu'ils ne seraient certes plus la première puissance industrielle, ni même la première puissance économique (leur PIB à parité de pouvoir d'achat est inférieur à celui de la Chine depuis 2014), mais qu'ils pourraient demeurer la première puissance pour l'innovation et la capacité d'attraction. Or, en perdant peu à peu l'exclusivité de ces atouts que sont la high tech et le soft power, les États-Unis contemplent sans doute l'horizon d'une mondialisation dont ils ne seraient plus le pôle dominant. Du côté chinois, d'ailleurs, quelques signes ne trompent pas : adhésion assumée à la mondialisation libérale, investissements massifs à l'étranger, déploiement d'infrastructures lourdes (" nouvelles routes de la soie "), accroissement de l'aide au développement et... participation active aux Nations unies.

Bonus vidéo. B. Courmont Fin de partie pour le leadership des Etats-Unis ? (juin 2020) Super bonus Diploweb.com : le résumé de la vidéo clé en main
La Russie constitue le deuxième point de fixation dans la représentation trumpiste du monde. Sans disposer des ressources américaines ou chinoises, elle se replace au centre du jeu stratégique mondial. D'une part, elle mène une agressive campagne d'influence pour diffuser sa vision d'un monde dans lequel la souveraineté des États ne serait plus encadrée par les règles d'une " communauté internationale " (une vision compatible avec le trumpisme). D'autre part, elle réaffirme sa puissance militaire grâce à un effort de modernisation et au développement de son expérience opérationnelle. Ceci lui permet de faire pression sur les marges orientales de l'OTAN et de tenir les clés d'un éventuel règlement en Syrie où son intervention a marginalisé les États-Unis, lesquels en sont réduits - outre le soutien accordé aux Forces démocratiques syriennes - à commenter les événements ou à lancer des frappes ponctuelles aux effets limités. Moscou partage d'ailleurs avec Pékin la volonté de réduire la prépondérance américaine et de contribuer à l'avènement d'un système international qui cesserait d'être dominé par le monde dit " occidental ", même si bien des intérêts divergent entre les deux pays. La très voyante participation d'unités militaires chinoises aux colossales manœuvres organisées par la Russie dans son exercice " Vostok 2018 " paraît tout à fait symptomatique.

Cette transformation de la situation internationale est structurellement défavorable aux Etats-Unis. Ils doivent renoncer aux ambitions hégémoniques coûteuses et aux objectifs dorénavant inatteignables. La puissance américaine ne pourra prévenir l'émergence d'un " compétiteur de même niveau ", comme certains cercles l'espéraient après la Guerre froide. Et elle alimente chez Donald Trump une rhétorique de la peur qui, à partir de réalités difficiles, construit des représentations catastrophistes. Ce monde que les États-Unis ne dominent plus est présenté comme un monde qui menace les États-Unis. Son discours agite trois spectres : les flux migratoires en provenance de l'Amérique latine, le déficit commercial vis-à-vis de l'Union européenne et surtout de la Chine, le terrorisme originaire du monde musulman. L'Amérique fait figure de territoire à défendre face au risque d'invasions multiples qui peuvent prendre l'apparence de berlines allemandes, d'appareils chinois, de délinquants latinos ou d'islamistes fanatisés. Donald Trump brosse ainsi un tableau épouvantable du monde pour sonner le tocsin et justifier une stratégie commandée par des nécessités pressantes, sans égard pour l'héritage de l'internationalisme libéral.

Les États-Unis " normalisent " donc leur position dans les relations internationales en jouant les rapports de force entre puissances sans prétendre au leadership, ni à l'exemplarité. Autrement dit, les États-Unis de Trump ont bien une vision du monde - un chaos mû par le choc des intérêts, non un système à ordonner - mais pas une vision pour le monde. Plus encore, comme les tendances lourdes ne leur paraissent pas favorables, l'objectif qu'ils poursuivent est d'ébranler plutôt que de stabiliser le système international, regardé comme un cadre qui les contraint tandis qu'il laisse leurs adversaires monter en puissance. Il ne s'agit plus de transformer le monde en mobilisant un nombre croissant d'alliés et en misant sur la mutation de régimes adverses, mais de s'en protéger dans un containment solitaire et dépourvu de projet. Ceci constitue une rupture, à plus d'un titre.

Dans le domaine militaire, la défense collective et l'extension d'un régime de maîtrise des armements ne forment plus deux piliers évidents de la sécurité. Bien au contraire, Donald Trump maltraite ses alliés (quelle que soit la réalité de la coopération sur les terrains des opérations et du renseignement), se permet des déclarations relativisant la garantie américaine et enfonce des coins dans le régime de l' arms control. En dénonçant le traité INF, certes mis à mal par Moscou, Washington retrouverait même les mains libres pour soutenir une éventuelle course aux armements contre la Russie ou, plus vraisemblablement, contre la Chine. Dans le domaine commercial, la stratégie poursuivie abandonne le libre-échange promu par Washington à l'échelle mondiale depuis les accords du General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), consolidé par l'accord de Marrakech instituant l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), et appliqué à l'échelle régionale grâce à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). L'administration Trump présuppose que les partenaires commerciaux de l'Amérique, en particulier la Chine, ont plus à perdre qu'elle à un regain de protectionnisme, voire à une guerre commerciale, du fait de leurs positions excédentaires. D'une manière générale, les organisations et les régimes internationaux cessent d'être considérés comme des vecteurs de la puissance américaine pour faire figure d'entraves.

Cette stratégie pessimiste dans sa vision, défensive dans ses fins et agressive dans ses moyens inspire une politique étrangère de rupture : décisions unilatérales, dénonciations d'accords, ébranlement des organisations internationales. Elle affaiblit par une série de coups de canif l'écheveau du multilatéralisme patiemment constitué dans la seconde moitié du XXe siècle autour des États-Unis, en pariant que la puissance américaine y gagnera en marges de manœuvre dans un monde qu'elle ne domine plus sans partage et dont elle doit se protéger. Les États-Unis n'ont-ils pas, à ce jeu, un peu à gagner et beaucoup à perdre ? La faiblesse de cette stratégie reste de négliger les opportunités de la coopération et les gains qu'elle permet. Des objectifs peuvent être atteints à moindre coût et de manière moins aléatoire. La coopération internationale, qui génère de la réciprocité et de la prévisibilité, n'est pas nécessairement contradictoire avec le souci de l'intérêt national, même compris dans un sens abruptement réaliste. À l'inverse, les défections ont un coût. Et le désengagement des États-Unis ne signifie pas la fin inéluctable du multilatéralisme qui pourrait continuer à fonctionner sans eux, bon an mal an, pourvu que la Chine, la Russie et les Européens y trouvent leur compte. Enfin, il ne faut pas négliger les effets délétères à moyen terme d'un nationalisme étroit pour maintenir le soft power et préserver le crédit accordé à la parole des États-Unis, alors même que d'autres puissances exercent une force d'attraction croissante.

Le retrait sans repli : une stratégie aux nombreux éléments de continuité

La stratégie suivie par l'administration Trump est celle d'un retrait. La première puissance mondiale abandonne la mission qu'elle s'était donnée, celle de garantir un ordre international. Mais ce retrait ne se résume pas à un repli sur l'Amérique. Car les États-Unis de Donald Trump adoptent une ligne d'indéniable activisme dans les affaires mondiales : épreuve de force globale contre la Chine, coups de boutoir répétés à l'égard de l'Union européenne, renégociation exigée de l'ALENA, maintien des sanctions imposées à la Russie, pression implacable sur l'Iran laissant soupçonner une tentation pour le changement de régime, intervention personnelle dans le dossier nucléaire nord-coréen, soutien inconditionnel au gouvernement israélien... Aucun élément ne prouve un tropisme isolationniste, bien au contraire. Et le dynamisme des exportations américaines d'armements, spécialement de systèmes complexes qui placent leurs acquéreurs dans une situation de dépendance durable à l'égard de leur fournisseur, montre que l'administration Trump n'a rien contre une forme d'intégration de fait, pourvu qu'elle se décline sur le mode de la domination.

Puisque l'Amérique de Trump se projette dans le monde, quitte à s'y projeter de manière solitaire, elle impose une rupture dont la radicalité doit être évaluée de manière nuancée. Et il faut se garder de peindre de manière homogène la stratégie suivie par les États-Unis avant l'entrée à la Maison Blanche d'un personnage hors norme. D'une part, le rapport des États-Unis au reste du monde alimente un débat permanent. Des écoles différentes peuvent cohabiter dans l'administration et le Président doit compter avec le Sénat, incontournable sur le sujet. D'autre part, la stratégie des États-Unis a déjà connu des oscillations. Si la stratégie suivie par l'administration Trump obéit à une volonté de rupture dont il n'est pas question de douter, les orientations actuelles présentent ainsi des éléments de continuité à trois échelles temporelles : celle de l'histoire longue des États-Unis (depuis la fin du XVIIIe siècle), celle de l'histoire proche du " siècle américain " (le XXe siècle) et celle de l'histoire récente du " moment unipolaire " (l'après-Guerre froide).

À l'échelle de l'histoire des États-Unis, la stratégie de l'administration Trump rompt avec l'internationalisme qui a prévalu au XXe siècle. Formulé en 1918 par le président Wilson, éclipsé par l'isolationnisme relatif de l'entre-deux-guerres, il s'est déployé à la fin de la Seconde Guerre mondiale puis s'est renforcé après la Guerre froide. Il privilégiait l'interventionnisme pour la promotion des principes et des intérêts des États-Unis devenus la première puissance économique du monde : l'extension des valeurs américaines était regardée comme bonne pour le monde et profitable au pays, à sa sécurité et à sa prospérité. C'est avec cet internationalisme libéral - qui était devenu coutumier, au moins dans le discours officiel - que le trumpisme opère une rupture radicale puisqu'il n'affiche plus aucune ambition morale ni aucune prétention à refonder les relations internationales. Mais les États-Unis de Donald Trump s'inscrivent dans une histoire plus longue des relations entre le pays et le reste du monde. La méfiance pour les alliances contraignantes, les réticences devant le multilatéralisme et la propension à établir des barrières tarifaires ne sont pas sans rappeler, à un certain degré, la posture qui prévalait au XIXe siècle. Si Washington ne revient pas à un quelconque isolationnisme, il revoit ses engagements conformément à ce qui est jugé utile à l'intérêt national, sans égard pour l'institution d'un ordre réglant les rapports entre les États. Et ce nationalisme affiché ramène au lointain précédent de la présidence A. Jackson (1829-1837), une référence que Donald Trump assume de manière explicite.

À l'échelle du " siècle américain ", plusieurs orientations suivies par l'administration Trump ne sont pas sans précédents. L'intérêt pour la sécurité collective et l'attachement au multilatéralisme ne s'imposèrent que péniblement. Le Sénat désavoua W. Wilson en rejetant - par son refus de ratifier le traité de Versailles - la Société des Nations qu'il appelait de ses vœux. Les années 1920 et surtout 1930 virent ensuite la vigueur du sentiment isolationniste, le succès du slogan " America First " comme le refus d'intervenir dans les affaires européennes et asiatiques quand montaient les périls. De ce point de vue, il fallut attendre l'amendement Vandenberg en 1948 pour repérer un consensus bipartisan sur la conclusion d'alliances militaires en temps de paix. Enfin, les États-Unis ont pu moduler l'intensité de leur participation aux organisations internationales. Ils ont, certes, financé les opérations de maintien de la paix mais n'ont pas fourni de " Casques bleus " et se sont retirés une première fois de l'UNESCO sous la présidence R. Reagan. Pour ce qui est du commerce international, on peut retenir les proclamations de Wilson et les encouragements au développement du libre-échange après la Seconde Guerre mondiale. Il ne faut cependant pas oublier le repli protectionniste des années 1930 ni les arrière-pensées qui inspirèrent les cycles de négociations dans le cadre du GATT. L'enjeu était pour les États-Unis d'ouvrir les marchés étrangers aux produits de leurs grandes firmes et d'éviter la constitution d'un bloc européen concurrent. Enfin, l'épineuse question de la participation des alliés aux charges de la défense collective (le fameux " partage du fardeau ") s'avère une constante de la relation transatlantique : depuis les années 1950, les États-Unis ont régulièrement accusé leurs alliés de s'en remettre à la garantie américaine sans honorer leur juste part des dépenses collectives. Et ces reproches ont resurgi après la chute de l'URSS (1991) quand les Européens se sont hâtés de toucher " les dividendes de la paix ".

Enfin, il ne faut pas exagérer la cohérence de la stratégie suivie par les États-Unis dans l'histoire récente qui court de la fin de la Guerre froide aux deux mandats de Barack Obama. Le néo-wilsonisme proclamé, jusqu'à ce que l'administration Obama s'en dégage en prenant acte d'un déclin relatif, a subi bien des entorses dans les faits. Les États-Unis ont pu affaiblir des régimes internationaux. En matière climatique, le Sénat américain a refusé de ratifier le protocole de Kyoto (1997) et ce précédent explique le souci de l'administration Obama, durant la COP 21, de conclure un accord non contraignant pour lequel suffisait la ratification par une simple signature présidentielle. En matière de maîtrise des armements, la relance des programmes antimissiles à la fin de la présidence B. Clinton conduisit à négocier avec la Russie un protocole additionnel au traité Anti-Ballistic Missile (ABM), un texte signé avec l'URSS en 1972 mais qui resta longtemps et majoritairement considéré comme la " clé de voûte " de l' arms control ; puis, la volonté de déployer un système sous George W. Bush amena ce dernier à choisir la dénonciation pure et simple du traité en 2002. Même l'ONU, très sollicitée comme instance de légitimation des interventions dans les années 1990, put être contournée. L'action de l'OTAN au Kosovo (1999) fut ainsi lancée sans autorisation explicite du Conseil de sécurité des Nations unies à cause de la menace d'un veto russe. Et, en 2003, l'invasion de l'Irak viola sans équivoque le droit international. Enfin, si la présidence Obama opéra un retrait substantiel des troupes engagées en Afghanistan et en Irak, mettant un terme aux grandes campagnes militaires caractéristiques de la présidence précédente, ce fut pour s'en remettre à des opérations à " empreinte légère ", en particulier à un redoutable programme d'éliminations ciblées mené depuis des drones dont la licéité reste sujette à caution. On le voit, les administrations qui ont immédiatement précédé l'administration Trump ont aussi pu sacrifier au froid pragmatisme voire à l'unilatéralisme brutal.

*

Des facteurs qui déterminent la stratégie des États-Unis, l'état du rapport de force entre puissances est sans doute celui qui pèse le plus lourd. En ce sens, l'inflexion opérée sous Donald Trump commençait à se repérer avant lui. Et la stratégie pour un monde qui ne serait plus américain pourrait donc lui survivre, sous une forme certes moins inconvenante : un réalisme plus policé et plus méthodique, bien conscient des opportunités qu'offre la coopération comme des avantages que procure la réciprocité, un réalisme en somme soucieux de mesure sur le fond et moins abrupt sur la forme. En ce sens, si le sauvetage du multilatéralisme n'est pas encore une mission impossible, l'optimisme de l'internationalisme libéral s'est probablement éteint pour un temps. Attribuer toute la responsabilité d'un état accru du désordre mondial à l'Amérique de Donald Trump serait bien sûr une simplification erronée. Mais voir les États-Unis - qui ont soutenu pendant des décennies le développement d'un véritable réseau d'institutions internationales - prendre leur parti du chaos et privilégier les relations bilatérales, c'est-à-dire la forme la plus ancienne des relations entre États, permet de mesurer l'ampleur de la régression.
Copyright Janvier 2019-Baulon/Diploweb.com

# data[].attributes.attachment_link.title
Entre ruptures et continuités, la stratégie des Etats-Unis depuis l'entrée de Trump à la Maison Blanche

# data[].attributes.attachment_link.description
À SON entrée à la Maison Blanche, Donald Trump ne renia rien de ses propos de campagne. Le bref discours d'investiture qu'il prononça sur les marches du Capitole, le 20 janvier 2017, accusa les élites traditionnelles d'avoir ruiné les États-Unis dont il peignit un tableau dramatique, évoquant un " carnage américain ".

# data[].attributes.headline
La tranquille pénétration chinoise en Amérique latine et Caraïbes

# data[].attributes.subject
La tranquille pénétration chinoise en Amérique latine et Caraïbes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Deux diplomates chinois lors d'une visite dans le nord du Brésil (ici en 2011). Pire/Pref.Olinda/Flickr, CC BY

En 2008, la République populaire de Chine (RPC) publiait son premier Policy Paper définissant stratégiquement ses relations avec l'Amérique latine et les Caraïbes (ALC). Depuis, en l'espace d'une décennie, elle s'est affirmée comme un partenaire commercial et financier incontournable dans cette zone longtemps considérée comme l'arrière-cour de Washington. Pourtant, vus d'Europe, les intérêts et l'action de Pékin dans le sous-continent latino-américain restent encore largement méconnus, voire ignorés.

Une pénétration économique et financière croissante

Le volume des échanges en marchandises entre la Chine et l'ALC est passé de négligeable en 1990 à 10 milliards de US dollars en 2000, avant de s'envoler après 2008 pour atteindre 266 milliards de dollars US en 2017, selon les chiffres de la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes. Soit l'équivalent du commerce de marchandises entre les États-Unis et les pays de la région.

Grâce aux liens commerciaux tissés avec ses partenaires latino-américains - Brésil, Argentine, Venezuela -, Pékin a sécurisé des ressources stratégiques (hydrocarbures, ressources minérales, productions alimentaires, etc.) ainsi que des matières premières pour alimenter sa consommation intérieure, tout en ouvrant de nouveaux marchés pour ses entreprises.

Outre le commerce, la RPC est aussi devenue un important investisseur (par le biais des investissements directs sur sites vierges et mais aussi sous forme de fusions-acquisitions) et fournisseur de capitaux sous forme de prêts pour un nombre croissant de pays de l'ALC. Elle a ainsi pratiquement doublé le montant de ses prêts à destination de ces pays à une période où le financement des banques de développement occidentales envers le sous-continent connaissait au contraire une diminution graduelle : en 2010 et en 2015, où ils atteignaient respectivement 36 et 29,1 milliards de US dollars, le montant des prêts concédés par la Chine ont dépassé ceux combinés de la Banque mondiale, de la Banque interaméricaine de développement (BID) et de la Corporation andine de développement (CAF).

DR

L'engagement économique et financier chinois dans le sous-continent latino-américain est massif. Une politique qui offre des opportunités vu les intérêts croisés des deux parties, qui n'est cependant pas sans risques et défis, à la fois pour la Chine - comme le montre la situation économique désastreuse du Venezuela qui laisse planer le doute quant aux capacités de Caracas d'honorer les dettes contractées auprès de la RPC - mais aussi pour ses partenaires latino-américains. Certains d'entre eux pourraient ainsi être confrontés au surendettement.

Une vulnérabilité accrue pour les pays de la région

Ce risque de surendettement ne doit pas être pris à la légère. Une étude montre en effet que 8 des 68 pays impliqués dans l'initiative BRI (Belt and Road Initiative, le nom officiel depuis 2017 de l'initiative One Belt One Road annoncée en 2013 par Xi Jinping) lancée par Pékin sont d'ores et déjà confrontés à des niveaux d'endettement insoutenables. Cette étude ne couvre malheureusement pas le cas des pays ALC. Outre les difficultés socio-économiques, il les rendrait vulnérables à d'éventuelles pressions de la part de leur créancier comme on a pu le constater ailleurs. Pékin a en effet obtenu du Sri Lanka, incapable de rembourser ses emprunts, la cession à bail pour 99 ans du port d'Hambantota !

Ce n'est pas le seul problème. Certaines études soulignent l'asymétrie des relations commerciales établies avec la RPC, la " primarisation " des exportations des pays latino-américains, l'accélération de la désindustrialisation dont ils pourraient être victimes du fait de la concurrence des produits chinois ou l' émergence possible d'un nouveau phénomène de " dépendance " que ces relations économiques pourraient créer, pour n'en citer que quelques-uns.

De plus, le financement inconditionnel chinois peut être détourné dans les pays d'accueil pour des gains personnels ou politiques. L'investissement et les prêts sans conditionnalité de Pékin peuvent aussi favoriser la mauvaise gouvernance, les atteintes à l'environnement ou perpétuer la corruption dans la région, voire semer les graines d'une nouvelle crise de la dette latino-américaine - ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour les populations locales.

Bref, une présence croissante et des relations commerciales et financières qui soulèvent bien des questions, dans un contexte où la Chine revoit ses ambitions à la hausse dans la région. Lors du premier sommet entre dirigeants chinois et de la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), qui s'est tenu à Brasilia en juillet 2014, Pékin a énoncé sa volonté de faire passer le commerce Chine-ALC à 500 milliards de dollars US en 2025 et d'investir 250 milliards de dollars dans la région au cours de la prochaine décennie. En janvier 2018, Pékin a par ailleurs invité les pays latino-américains à se joindre à son initiative des Routes de la Soie !

Une projection facilitée par la neutralité politique de Pékin

La pénétration commerciale et financière chinoise s'est accompagnée d'une projection politique, facilitée par l'orientation très critique de Washington vis-à-vis de certains régimes locaux et par une politique étrangère de Pékin guidée par le principe de non-ingérence dans les affaires intérieure des États, la neutralité quant à la nature des systèmes politiques et une coopération soustraite aux formes de conditionnalité promues par les puissances occidentales et les institutions internationales qu'elles ont façonnées. Ces dernières irritent de nombreux pays.

Carlos Rodríguez/Andes/Wikimedia, CC BY-SA

Sur le plan bilatéral, Pékin a multiplié depuis Hu Jintao, avec une forte accélération sous Xi Jinping, les visites et les contacts entre hauts responsables politiques. Il a établi des relations de proximité avec les États ALC par le biais d'accords de partenariats stratégiques. Certaines de ces relations ont atteint le plus haut niveau de la hiérarchie des " partenariats " établie par la diplomatie chinoise. C'est le cas du Brésil, du Venezuela, du Mexique, de l'Argentine, du Pérou, du Chili et de l'Équateur. L'Uruguay pourrait suivre prochainement.

Ces partenariats dits " compréhensifs " (complets) comprennent tous les aspects des relations bilatérales : politiques, économiques, financiers, culturels, technologiques, etc., mais aussi de sécurité. Dans le secteur militaire, les liens avec les États ALC sont encore de faible intensité mais suffisants pour éveiller l'attention, voire l'inquiétude d'observateurs à Washington. En plus des ventes d'armes à certains pays, Pékin a développé une dimension humanitaire et de peacekeeping en direction de la région (Haïti). Il entretient des échanges de haut niveaux réguliers avec des responsables militaires de ces pays et favorise des transferts de technologies (la Chine est par exemple l'une des principales plates-formes de développement satellitaire pour l'ALC). Un Forum multilatéral portant sur la coopération militaire logistique a aussi été mis en place.

Un soft power efficace

La RPC a consolidé ses relations politiques bilatérales par la création d'une plate-forme multilatérale : le Forum sur la coopération Chine-CELAC. Xi Jinping l'a établi en 2014. Des consultations régulières sur les questions régionales et internationales d'intérêt mutuel sont organisées : Forum ministériel de coopération, Forum agricole, Forum de l'innovation scientifique et technologique, Business Forum, Forum des think-tanks, Forum des jeunes dirigeants politiques, Forum sur la coopération en matière d'infrastructure, Forum pour l'amitié de peuple à peuple, Forum des partis politiques.

En plus de cette structure, Pékin met à profit les sommets des BRICs (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) pour cultiver les rapports Sud-Sud avec les pays latino-américains.

Service de presse du Kremlin/Wikimedia, CC BY

Enfin, la RPC a complété sa présence économique, financière et politique par l'essor d'une diplomatie publique destinée à promouvoir son soft power dans le sous-continent latino-américain et dans les Caraïbes. Elle est particulièrement visible à travers l'augmentation du nombre d'Instituts et de classes Confucius établis dans les pays de la région ou la présence de médias destinés à un public hispanophone.

De plus, dans certains pays, Pékin peut utiliser le relais potentiel que constitue la présence d'une diaspora chinoise relativement ancienne. L'Amérique latine et les Caraïbes abritent en effet dans leur ensemble plus de 1,8 million de Chinois d'outre-mer.

Si on en croit l' enquête d'opinion réalisée par l'Institut Pew au printemps 2017, la RPC semble avoir réussi à diffuser une image favorable de ses activités et de sa présence multiforme croissante auprès l'opinion publique de certains pays d'ALC. C'est le cas de 61 % des personnes interrogées au Pérou, de 52 % de celles interrogées au Brésil et au Venezuela et de 51 % de celles interrogées au Chili. Ailleurs, son score est plus mitigé : 43 % de personnes favorables en Colombie et au Mexique et 41 % en Argentine.

Un nouveau compétiteur géopolitique de taille

Au total, loin des regards européens, la Chine est devenue en l'espace d'une décennie un acteur dont on ne peut ignorer les activités et l'influence croissante dans le sous-continent latino-américain et les Caraïbes, même si sa présence multiforme actuelle suscite des questions et se heurte à des limites.

Certains y voient l'entrée en lice d'un compétiteur géopolitique de taille notamment pour Washington, alors que d'autres considèrent que ce type d'inquiétude est surestimé au stade actuel, signalant au contraire les importants obstacles auxquels les ambitions chinoises sont confrontées sur le continent.

Quoi qu'il en soit, il n'en s'agit pas moins d'une transformation majeure des relations internationales. Cette pénétration chinoise est un phénomène encore en cours et ses conséquences économiques, financières, normatives, politiques et géopolitiques, voire sociétales et environnementales au long cours, tant pour les sociétés locales que pour les partenaires plus traditionnels des États du sous-continent latino-américain, restent aujourd'hui autant de questions ouvertes à discussion.
Les auteurs de cet article organisent un colloque à l'Université libre de Bruxelles le 30 novembre 2018, : une quinzaine d'experts internationaux y feront le point sur ces questions.

# data[].attributes.attachment_link.title
La tranquille pénétration chinoise en Amérique latine et Caraïbes

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2008, la République populaire de Chine (RPC) publiait son premier Policy Paper définissant stratégiquement ses relations avec l'Amérique latine et les Caraïbes (ALC). Depuis, en l'espace d'une décennie, elle s'est affirmée comme un partenaire commercial et financier incontournable dans cette zone longtemps considérée comme l'arrière-cour de Washington.

# data[].attributes.headline
USA - Amérique latine : retour dans "l’arrière-cour" ?

# data[].attributes.subject
USA - Amérique latine : retour dans "l’arrière-cour" ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Avec cette tournée, les Etats-Unis veulent combler une lacune et se positionner pour l'avenir. Non seulement les relations se sont distendues avec l'arrivée de Donald Trump, mais la région avait aussi été particulièrement visée par les propos du président : des " shithole countries " - dont Haïti et le Salvador, à la polémique sur le mur avec le Mexique, la liste des griefs est longue. Rex Tillerson est d'abord venu donner des signes de coopération : le Mexique, première étape de la tournée a été le symbole d'un réchauffement des relations politico commerciales.

Les objectifs énoncés par le Secrétaire d'Etat lors d'un discours à l'Université d'Austin le 1er février sont ambitieux : devenir " le premier partenaire économique " (en particulier le principal fournisseur d'énergie) de la région, et distendre la relation nouée entre ces pays avec la Russie et la Chine.

Cette démarche est donc aussi un test politique, de popularité, voire de leadership américain : en témoigne le choix des 5 pays visités, libéraux (Mexique, Argentine, Pérou, Colombie, Jamaïque), la plupart membres du Groupe de Lima formé l'année dernière en soutien à l'opposition au Venezuela, que les Etats-Unis veulent fidéliser autour d'eux.

Le résultat est cependant incertain : 2018, " Année de l'Amérique Latine " proclame Tillerson, est une année électorale majeure en Amérique Latine. Pas moins de cinq élections peuvent changer les équilibres et les alliances. Dans son discours, l'ancien PDG d'ExxonMobil invoquait la Doctrine Monroe jugée " aussi pertinente aujourd'hui que le jour où elle a été formulée " : cette posture définie en 1823, en défendant l'Amérique de l'ingérence européenne, se réservait une influence presque exclusive en Amérique Latine. Que peut encore faire Washington dans son ancien " arrière-cour " ?

Quelques vidéos pour éclairer en images le thème d'aujourd'hui :

Après les dictatures militaires sanguinaires, l'Amérique du Sud a vu des partis de gauche, parfois d'inspiration marxiste, s'installer au pouvoir. L'Argentine, le Pérou, le Brésil et le Chili opèrent un revirement à droite. Est-ce la fin d'une époque ?

Christophe Ventura, professeur à l'Université Paris-8, et chercheur associé à l'IRIS, répond à 3 questions à l'occasion de la publication de son livre "L'éveil d'un continent: géopolitique de l'Amérique latine et de la Caraïbe":

Le Secrétaire d'États américain Rex Tillerson chante les louanges de la Monroe Doctrine, en insistant sur le fait qu'il la considère aussi pertinente en 2017 qu'elle ne l'était en 1823 ("as relevant today as it was the day it was written"). La chaîne Ultimas Noticias nous livre, en langue originale anglaise, quelques détails de cette pensée impérialiste du XIXè siècle:

La chaîne digiSchool se propose de resituer la puissance des Etats-Unis au XXIè siècle dans la perspective des quatorze "points Wilson":

# data[].attributes.attachment_link.title
USA - Amérique latine : retour dans "l'arrière-cour" ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La tournée de Rex Tillerson dans cinq pays d'Amérique Latine au début du mois est la première du Secrétaire d'Etat américain dans le sous-continent. Après une année de relations troublées, les Etats-Unis visent plus qu'une réconciliation : reprendre la main.

# data[].attributes.headline
Etats-Unis-Chine : «Nous sommes dans un conflit commercial de première ampleur»

# data[].attributes.subject
Etats-Unis-Chine : «Nous sommes dans un conflit commercial de première ampleur»

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le conflit commercial entre les Etats-Unis et la Chine s'est aggravé lundi avec l'entrée en vigueur de nouvelles taxes douanières sur 260 milliards de dollars de biens chinois et américains. Les Etats-Unis ont "lancé une série de fausses accusations et utilisé les hausses de droits de douane et d'autres mesures d'intimidation économique pour imposer leurs propres intérêts à la Chine au travers de pressions extrêmes", s'est insurgé Pékin lundi. Washington s'est tourné vers "l'unilatéralisme, le protectionnisme et l'hégémonisme économique" depuis l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump et son slogan "l'Amérique d'abord", a accusé le gouvernement chinois. Directeur du Cepii (Centre d'études prospectives et d'informations internationales), Sébastien Jean estime que le conflit commercial entre les deux superpuissances est désormais une réalité dont les impacts seront multiples au niveau mondial.

Donald Trump a-t-il déclenché une guerre commerciale comme l'affirment de plus en plus d'observateurs ?

Guerre commerciale est un terme très imagé et mal défini. Mais il est clair que nous sommes passés à un conflit commercial de première ampleur. La dernière décision de Trump, celle du 17 septembre, intervient après plusieurs autres mesures protectionnistes. La première, en mars, a concerné une cinquantaine de milliards de dollars d'importation dans l'acier et l'aluminium tous exportateurs confondus, puis une autre cinquantaine de milliards d'importations en provenance de Chine au cours de l'été, soit une centaine de milliards de dollars en tout. On pouvait alors relativiser en considérant que ce n'était finalement qu'un demi-point de PIB des Etats-Unis. Mais aujourd'hui, nous sommes passés à un ensemble d'importations surtaxées qui représente 300 milliards de dollars, soit 13 % des importations américaines et environ 1,5 % du PIB, c'est considérable. La moitié des importations américaines en provenance de Chine sont surtaxées. En guise de rétorsion, la Chine vient d'annoncer qu'elle taxerait 60 milliards de dollars de produits américains, en plus des 50 milliards déjà taxés cet été en réponse aux premières mesures américaines. Cela représente plus des deux tiers des importations chinoises en provenance des Etats-Unis.

Mais quels sont les objectifs de Trump ?

C'est bien la question. Ce qui est ahurissant dans ce conflit, c'est que Donald Trump n'a jamais spécifié de façon cohérente quelles sont les concessions qu'il recherche et qu'il considérerait comme suffisantes. Son obsession, c'est la baisse du déficit commercial vis-à-vis de la Chine. Mais ce déficit a une racine macroéconomique : les Etats-Unis n'épargnent pas assez et consomment au-dessus de leurs moyens. Trump prétend rapatrier, grâce à ces mesures, une part de production industrielle aux Etats-Unis. Et de fait, les mesures dans la sidérurgie et l'aluminium ont provoqué une reprise d'investissement dans ce secteur. Mais, en l'occurrence, les pertes dans d'autres secteurs risquent d'être beaucoup plus importantes que les gains escomptés. Plus fondamentalement, l'objectif américain est de résister à la concurrence stratégique que représente désormais la Chine, et le fait que son économie est étroitement coordonnée par l'Etat et le Parti. La conséquence est qu'elle subventionne massivement ces entreprises dans les secteurs prioritaires, même si c'est de façon diffuse et souvent indirecte.

Quel sera l'impact de cette surtaxation pour l'économie américaine ?

Il n'existe pas encore de données sur l'impact de ces mesures. Mais cela aura un effet sur le pouvoir d'achat des ménages américains. En clair, les produits made in China de grande consommation vont coûter plus cher aux Américains. Ce qui pourrait, in fine, avoir un impact sur l'inflation américaine. Cette taxe supplémentaire ne va pas être payée par les Chinois, mais bien par les ménages américains. Ce n'est pas parce qu'on instaure des surtaxes sur les importations que celles-ci s'arrêtent du jour au lendemain. Sur les 200 milliards de surtaxes annoncées par l'administration Trump, 50 milliards concernent des produits de grande consommation. Il y aura aussi des retombées sur les coûts de production des entreprises américaines qui utilisent des pièces et composants chinois. Enfin, les représailles chinoises vont faire perdre des débouchés aux entreprises américaines. Tout ceci va créer de l'incertitude qui pourrait se traduire par un gel des investissements... Les cours boursiers peuvent aussi en pâtir, et cet impact est celui qui risque de se matérialiser le plus immédiatement.

Et quelles conséquences pour les Chinois ?

La Chine va de fait taxer une moins grande valeur d'importations, d'autant qu'elle n'est en conflit commercial qu'avec les Etats-Unis, alors que l'administration Trump a décidé, ou menacé, de surtaxer d'autres partenaires.Pour la Chine, c'est la perte de débouchés qui représente la principale menace. Il n'est pas exclu que cette perte engendre des surcapacités de production et des baisses de prix. Augmenter des droits de douane semble engendrer des réactions purement mécaniques sur le plan des effets économiques... Là où la Chine perd des débouchés, d'autres fournisseurs peuvent tenter d'y gagner des parts de marché. Mais s'il s'agit de ventes importantes, alors pour répondre à cette nouvelle demande il faut que les fournisseurs alternatifs investissent. Or, tout le monde manque de visibilité, personne ne peut dire combien de temps va durer ce conflit... Ce contexte refroidit les projets d'investissement de pays tiers qui voudraient prendre la place de la Chine.

Diriez-vous que l'incertitude est l'effet central de ce conflit ?

C'est le plus évident et le plus immédiat car il est impossible de savoir aujourd'hui si ce conflit durera ni quelles seront les suites. C'est un choc mais sa durée, et même son ampleur, sont inconnues.

Ce choc peut-il gripper le commerce mondial ?

Les répercussions directes affectent en premier lieu la Chine et les Etats-Unis. Le commerce de marchandises entre ces deux puissances représentait moins de 650 milliards de dollars en 2017, soit à peine 3,6 % du commerce mondial. Mais le commerce mondial est une sorte de toile de relations interdépendantes. Une grande partie de ce que la Chine exporte vers les Etats-Unis utilise des pièces et composants qui ont été fabriqués dans d'autres pays, asiatiques le plus souvent. Dans l'usine Asie, la Chine joue le rôle de plateforme d'exportation. Les effets indirects sur le Japon, la Corée, la Malaisie ou encore la Thaïlande pourraient donc être significatifs. En outre, si ce conflit commercial prive de débouchés certaines industries chinoises, cela déprimera leurs prix. La crise risque alors de se propager parce que les pays tiers et partenaires de la Chine ne voudront pas être la variable d'ajustement de la production chinoise.

Assiste-t-on déjà à cette contagion ?

On l'a vu avec les mesures prises par les Etats-Unis sur l'acier et l'aluminium et la décision de l'Union européenne de mettre en œuvre des mesures provisoires de sauvegarde pour se protéger des effets indirects. L'Europe cherche ainsi à éviter que des exportations de pays tiers, ne trouvant pas preneur aux Etats-Unis, ne viennent inonder son marché. C'est une façon de prendre acte de cette contagion, avec d'ailleurs le risque de l'entretenir.

Cette détérioration à craindre du commerce mondial peut-elle provoquer, par contagion, un effet négatif sur les places financières ?

Effectivement, on peut craindre que les marchés boursiers passent d'une vision plutôt positive à une autre négative. Dans cette hypothèse, si l'inversion devait être de grande ampleur alors le choc financier ne manquerait pas d'avoir une incidence sur l'économie mondiale. D'autant plus que les niveaux de valorisation des actions aux Etats-Unis sont anormalement élevés. Elles sont donc vulnérables aux mauvaises nouvelles. Actuellement, les conflits commerciaux sont l'un des principaux déterminants des valorisations boursières.

Ces surtaxes décidées par Trump, peuvent-elles accélérer une remontée des taux d'intérêt de la banque centrale des Etats-Unis ?

Ce conflit commercial intervient au moment où la conduite de la politique monétaire de la Fed [Réserve fédérale, ndlr] est particulièrement difficile. L'incertitude est grande sur les déterminants structurels de l'économie américaine, et donc sur la bonne conduite de la politique monétaire. Or, ces taxes pourraient accélérer l'inflation. Si cela amenait la Fed à accélérer le relèvement de ses taux d'intérêt, ce ne serait pas sans conséquences sur les marchés financiers. C'est un sujet très sensible étant donné le niveau élevé de l'endettement. En particulier, les entreprises de certains pays émergents sont exposées par leur haut niveau d'endettement en dollars.

Hormis la surtaxation de produits américains, quelles autres mesures de rétorsion la Chine pourrait-elle adopter ?

La Chine ne pourra pas répondre proportionnellement à ce que va mettre en place Donald Trump. Et c'est pour cette raison que ce dernier se sent en situation de force. Mais la Chine sera peut-être plus résistante à ces dommages, à la fois parce que les ajustements sont plus faciles avec une croissance annuelle de 6,5 %, et parce que son régime non démocratique rend le pouvoir moins sensible à la mauvaise humeur de son opinion publique. Par ailleurs, la Chine met en œuvre une relance fiscale et monétaire, pour limiter l'impact négatif de la crise commerciale. D'autres leviers de réponse économique existent, par exemple la taxation des exportations de terres rares ou des pressions sur les entreprises américaines installées en Chine, mais la politique peut fournir des moyens de pression plus efficaces, par exemple au travers du dossier nord-coréen. Quant à utiliser l'arme de la dépréciation ou de la vente de bons du Trésor américain, je n'y crois guère, dans l'immédiat en tout cas, cela présente trop d'inconvénients pour la Chine.

Ceci étant, on oublie souvent que les Etats-Unis restent très peu ouverts... Et donc moins sensibles que d'autres pays aux aléas des échanges mondiaux.

C'est vrai, d'ailleurs seuls le Brésil et l'Argentine ont un taux d'ouverture inférieur à celui des Etats-Unis. Mais là n'est pas vraiment la question. Je crois que les Etats-Unis craignent surtout de se faire dépasser par la Chine dans des secteurs de pointe. Ils cherchent à réagir à cette menace tant qu'il est encore temps. C'est une préoccupation aussi géopolitique qu'économique, ce qui passe par la nécessité, pour Washington, de rétablir une concurrence équitable en obtenant de la Chine qu'elle limite ses subventions à son industrie.

# data[].attributes.attachment_link.title
Etats-Unis-Chine : "Nous sommes dans un conflit commercial de première ampleur"

# data[].attributes.attachment_link.description
Le conflit commercial entre les Etats-Unis et la Chine s'est aggravé lundi avec l'entrée en vigueur de nouvelles taxes douanières sur 260 milliards de dollars de biens chinois et américains. Les Etats-Unis ont "lancé une série de fausses accusations et utilisé les hausses de droits de douane et d'autres mesures d'intimidation économique pour imposer leurs propres intérêts à la Chine au travers de pressions extrêmes", s'est insurgé Pékin lundi.

# data[].attributes.body
- Définition spatiale et historique
- Sa place dans le monde
- Données fondamentaux
- Perspectives

# data[].attributes.headline
Un mode de leadership spécifique à la culture latino-américaine ?

# data[].attributes.subject
Un mode de leadership spécifique à la culture latino-américaine ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Faire des affaires en Amérique Latine ou avec des partenaires issus de cette région exige de connaître les ressorts de cette culture sud-américaine. Loin des clichés et des idées toutes faites, voici quelques clés pour aborder au mieux ces populations.
Depuis une dizaine d'années au moins, l'Amérique Latine développe à rythme soutenu ses capacités démocratiques et économiques, sans trop de heurts. Elle a accueilli plus de 100 000 migrants espagnols en 2010, renversant pour la première fois le flux migratoire entre les deux côtés hispanisants de l'Atlantique. Elle attire les entreprises européennes et leurs (jeunes) managers. Négocier et travailler avec des équipes latino-américaines devient une problématique réelle mais souvent ignorée. En effet, nombre de managers européens ont le sentiment d'une forte proximité avec les valeurs méditerranéennes et sous-estiment les différences culturelles, ou plus précisément l'impact de leurs modes de pensée et de conduite sur leurs interlocuteurs.

Dans quel contexte culturel évoluent ces managers ? Quelles attentes doivent-ils gérer dans leurs équipes quant à leur rôle de leader ?
Il existe une forte homogénéité de valeurs sociétales entre les salariés des différents pays latino-américains. Du Mexique au Chili, les employés et les managers aspirent à vivre dans des sociétés (et à travailler dans des organisations) caractérisées par une distribution nettement plus égalitaire du pouvoir, des structures collectives et des institutions nettement plus fiables et protectrices, des niveaux de risque et d'incertitude quotidienne nettement moindres que ce qu'ils vivent actuellement. Notons toutefois une exception, le Costa Rica, où les aspirations sont les mêmes mais où le vécu actuel est évalué plus positivement par les enquêtés.
Ce décalage entre vécu et aspirations est le moteur de profonds changements vers des formes de démocraties apaisées et vers des organisations participatives. L'aspiration existe peu ou prou dans tous les pays du globe, mais la force du désir de changement n'est nulle part aussi intense et partagée qu'en Amérique Latine.
Parallèlement, les aspirations relatives au comportement des dirigeants d'entreprise, s'harmonisent au niveau mondial. Ainsi, les managers et salariés attendent de leurs dirigeants les mêmes compétences clés, quel que soit le contexte culturel : la capacité à créer et partager une vision du futur qui inspire les " suiveurs ", l'intégrité, l'orientation à la performance, la capacité à travailler en équipe et à faire participer les autres aux décisions.
L'Amérique Latine se distingue ici par le fait que, sur tous ces axes, les attentes sont plus élevées que partout ailleurs dans le monde. En résumé, pour se faire accepter, un leader "global ", devra se montrer, à la fois, très charismatique, très exigent pour lui-même et les autres, très participatif, et très humain (à l'écoute, sensible, modeste). Ce dernier point marque d'ailleurs une différence forte avec les pays européens, où les leaders sont moins attendus sur leur empathie et leur sensibilité, tout spécialement en France.
Enfin, plus que partout ailleurs dans le monde, mais c'est un facteur de moindre importance, les dirigeants doivent se montrer bon gestionnaires pour être crédibles aux yeux de leurs employés latino-américains.

Newsletter quotidienne

L'apparente proximité culturelle : l'arbre qui cache la forêt
L'ouverture au changement, doublée de la flexibilité et la proximité relationnelle latino-américaine, amènent souvent les managers européens à croire qu'ils ont obtenu l'assentiment ou qu'ils ont convaincu leurs interlocuteurs. Rien n'est moins sûr. En Amérique Latine, maintenir un climat cordial et apaisé est une priorité, et pour cela il importe d'abord et surtout de construire de forts affects positifs et d'éviter la contradiction, surtout envers les supérieurs hiérarchiques. En Espagne aussi, tutoiement et plats partagés en piquant dans la même assiette ne font pas oublier qui est le chef à l'heure de la décision. Mais préalablement, la discussion est (plus ou moins) ouverte aux arguments des uns et des autres, et à l'issue de la prise de décision, les mécontents manifestent, parfois bruyamment, leur insatisfaction.
En Amérique Latine, le manager étranger peut facilement se méprendre. Ses propositions et plans d'actions seront le plus souvent plébiscités et il suscitera l'engagement enthousiaste de ses " suiveurs ", sans véritable débat. C'est tout simplement parce que pour les latino-américains, le débat, avec ses arguments confrontés, n'est pas un mode commun de communication, encore moins en groupe, afin de préserver l'harmonie collective. Et moins encore avec un chef. C'est ici l'héritage de trois siècles de joug colonial qui s'exprime, et non une forme d'hypocrisie.
Le manager étranger se sera aussi sans doute projeté dans le futur, et ses interlocuteurs aussi. Il espère ainsi anticiper les efforts et difficultés à venir et planifier des actions concrètes. Pas ses interlocuteurs ! Ils vivent dans l'ici et maintenant et se projeter dans le futur a pour but essentiel de renforcer les liens présents, meilleur gage de succès du projet à venir. Pour ce faire, il importe donc de s'en faire une vision positive et de rassurer son interlocuteur du " premier monde ", quitte à lui promettre l'irréalisable.
Enfin, ce que le manager interprétera comme du charisme de sa part ("je donne l'exemple en décidant et en prenant des risques !") sera vécu au mieux comme de la compétence administrative (" il sait de quoi il parle ") et plus probablement comme un éblouissement castrateur (" il a l'air tellement sûr de lui-même que je ferais mieux de m'effacer! "). Attention toutefois ! Le manager qui jouerait " l'idiot " pour susciter la participation de son équipe (" aidez-moi, je ne sais pas faire ! ") ne sera pas mieux considéré que celui qui délèguera de façon directive. Le premier cas sera assimilé à un manque de compétence administrative ou une fuite devant les responsabilités, et le deuxième à un manque d'humanité et de modestie.
La relative et apparente proximité culturelle peut donc être l'arbre qui cache la forêt. Il s'agit pour notre manager de trouver une voie subtile au sein des paradoxes apparents entre aspirations exprimées et valeurs démontrées dans l'action chez ses interlocuteurs.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un mode de leadership spécifique à la culture latino-américaine ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Faire des affaires en Amérique Latine ou avec des partenaires issus de cette région exige de connaître les ressorts de cette culture sud-américaine. Loin des clichés et des idées toutes faites, voici quelques clés pour aborder au mieux ces populations.

# data[].attributes.headline
CAF -banco de desarrollo de América Latina

# data[].attributes.subject
CAF -banco de desarrollo de América Latina

# data[].attributes.attachment_link.title
CAF -banco de desarrollo de América Latina-

# data[].attributes.attachment_link.description
Promovemos el desarrollo sostenible y la integración de América Latina a través de la implementación de una agenda de desarrollo integral, donde la organizac...

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
world bank lac latin america and the caribbean channel

# data[].attributes.attachment_link.description
Videos on gender, poverty reduction, economy and economic perspectives, and other key issues for the region´s development. Oficial channel of the World Bank ...

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
bid idb "banco interamericano desarrollo" "banco interamericano de desenvolvimento" "inter-american development bank" "banque interaméricaine de développemen...

# data[].attributes.attachment_link.description
En el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) trabajamos para mejorar la calidad de vida en América Latina y el Caribe. Ayudamos a mejorar la salud, la educación y la infraestructura a través del apoyo financiero y técnico a los países que trabajan para reducir la pobreza y la desigualdad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Etudes de cas - Management Interculturel

# data[].attributes.attachment_link.description
Etudes de cas - Management Interculturel

# data[].attributes.headline
The History of South America: Every Year

# data[].attributes.subject
The History of South America: Every Year

# data[].attributes.attachment_link.title
The History of South America: Every Year

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Upcoming Research publications

Research publications by date

Studies and Journals

Illicit crop monitoring surveys (ICMP)

Reports on world crime trends

PUBLICATIONS BY TOPICS

Corruption and victimization

Crime and criminal justice

Drug production and trafficking

Global Study on Homicide

Laboratory and forensic science

Trafficking in Persons

Transnational organized crime

World Drug Report

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
un un united united nations nations office on drugs and crime office on drugs and crime

# data[].attributes.attachment_link.description
Upcoming Research publications Research publications by date Studies and Journals Illicit crop monitoring surveys (ICMP) Reports on world crime trends PUBLICATIONS BY TOPICS Corruption and victimization Crime and criminal justice Drug production and trafficking Global Study on Homicide Laboratory and forensic science Trafficking in Persons Transnational organized crime World Drug Report

# data[].attributes.headline
Quel avenir pour l’Amérique Latine dans la globalisation 

# data[].attributes.subject
Quel avenir pour l’Amérique Latine dans la globalisation 

# data[].attributes.headline
Amérique latine: immense mosaïque de cultures - Unesco

# data[].attributes.subject
Amérique latine: immense mosaïque de cultures - Unesco

# data[].attributes.headline
L’Amérique latine dans un monde en transition

# data[].attributes.subject
L’Amérique latine dans un monde en transition

# data[].attributes.headline
Amérique latine et Caraïbes - Vue d'ensemble - BM

# data[].attributes.subject
Amérique latine et Caraïbes - Vue d'ensemble - BM

# data[].attributes.attachment_link.title
Amérique latine et Caraïbes - Vue d'ensemble

# data[].attributes.attachment_link.description
OMC | Ressources - Cartographie du commerce

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Produit Intérieur Brut (PIB) est la mesure standard de la valeur ajoutée créée grâce à la production de biens et de services dans un pays pendant une période donnée. Il mesure également le revenu généré par cette production, ou encore le montant total dépensé pour les biens et les services finaux diminué des importations). Bien que le PIB soit l'indicateur le plus important pour capturer l'activité économique, il ne fournit pas une mesure adéquate du bien-être matériel des individus pour lequel d'autres indicateurs sont plus appropriés. Cet indicateur se base sur le PIB nominal (aussi appelé PIB à prix courants ou PIB en valeur) et est disponible dans différentes mesures : dollars américains et dollars américains par habitant (PPA courantes). Les données sont basées sur le Système de Comptabilité Nationale de 2008 (SCN 2008) pour tous les pays de l'OCDE. Cet indicateur est moins adapté aux comparaisons temporelles car les variations sont non seulement causées par la croissance réelle mais aussi par les variations de prix et de PPA.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
produit intérieur brut; pib; pib par habitant; habitant; investissement; fbcf; valeur ajoutée

# data[].attributes.attachment_link.title
PIB et dépenses - Produit intérieur brut (PIB) - OCDE Data

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Produit Intérieur Brut (PIB) est la mesure standard de la valeur ajoutée créée grâce à la production de biens et de services dans un pays pendant une période donnée.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
GNI per capita, Atlas method (current US$) (millions)

Notes:
International Poverty Line has a value of US$1.90 PPP
Lower Middle Income Class Poverty Line has a value of US$3.20 PPP
Upper Middle Income Class Poverty Line has a value of US$5.50 PPP

# data[].attributes.attachment_link.description
GNI per capita, Atlas method (current US$) (millions) Notes: International Poverty Line has a value of US$1.90 PPP Lower Middle Income Class Poverty Line has a value of US$3.20 PPP Upper Middle Income Class Poverty Line has a value of US$5.50 PPP

# data[].attributes.attachment_link.title
Population rural (% de la population totale)

# data[].attributes.attachment_link.description
Population rural (% de la population totale) from The World Bank: Data

# data[].attributes.attachment_link.title
Balance extérieure de biens et services (% du PIB) - Cuba, Argentina, Bolivia, Brazil

# data[].attributes.attachment_link.description
Balance extérieure de biens et services (% du PIB) - Cuba, Argentina, Bolivia, Brazil from The World Bank: Data

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
GNI per capita, Atlas method (current US$) (millions)

Notes:
International Poverty Line has a value of US$1.90 PPP
Lower Middle Income Class Poverty Line has a value of US$3.20 PPP
Upper Middle Income Class Poverty Line has a value of US$5.50 PPP

# data[].attributes.attachment_link.description
GNI per capita, Atlas method (current US$) (millions) Notes: International Poverty Line has a value of US$1.90 PPP Lower Middle Income Class Poverty Line has a value of US$3.20 PPP Upper Middle Income Class Poverty Line has a value of US$5.50 PPP

# data[].attributes.attachment_link.title
Sélectionnez une zone géographique:Amérique - Sélectionnez une évaluation risque pays:Tous - Sélectionnez une évaluation environnement des affaires:Tous

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les entreprises n'ont sans doute jamais fait face à autant de défis. Des économies émergentes aux économies matures, les entreprises et le secteur commercial sont de plus en plus exposés à l'incertitude et à des risques politiques qui menacent leurs intérêts commerciaux.

Selon le rapport sur les risques mondiaux 2019 du Forum économique mondial, les tensions géopolitiques et géoéconomiques croissantes représentent actuellement les risques les plus importants à l'échelle mondiale. Établie selon les données de Fitch Solutions, la carte des risques politiques 2019 de Marsh souligne les changements par rapport à l'année dernière ainsi que les risques actuels, notamment les tensions qui se poursuivent entre les États-Unis et la Chine, les guerres commerciales, le Brexit et les changements au sein de la zone euro, l'avenir des programmes nucléaires de l'Iran et de la Corée du Nord, et les tensions entre la Russie et l'Ouest.

La transition vers un ordre mondial multipolaire davantage axé sur le protectionnisme devrait se poursuivre. Même si les États-Unis, la Chine, la Russie et, dans une moindre mesure, l'Union européenne (UE) et le Japon, demeureront les acteurs les plus puissants, les puissances émergentes comme l'Inde, l'Iran, l'Arabie saoudite, la Turquie et le Brésil joueront un rôle de plus en plus important.

Dans la région indo-pacifique, la concurrence géopolitique accrue entre les États-Unis et la Chine, qui intensifient leurs activités militaires dans la mer de Chine méridionale, pourrait entraîner des affrontements militaires imprévus. Entre-temps, les relations entre la Russie et l'Ouest demeureront tendues en 2019 en raison des accusations d'ingérence du Kremlin dans la politique nationale américaine et européenne, de l'empoisonnement des Skripal au Royaume-Uni, du complot de piratage d'un laboratoire en Suisse et des conflits se déroulant en Syrie et en Ukraine. Tous ces facteurs pourraient entraîner d'autres sanctions des États-Unis ou de l'UE à l'égard de la Russie. Par ailleurs, le retrait du président américain Donald Trump du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire conclu entre l'URSS et les États-Unis en 1987 favorise également le déploiement de nouveaux missiles en Europe.

Comme l'indique Fitch Solutions, 2019 sera une année chargée sur le plan des élections pour les marchés émergents et certains états développés, ce qui pourrait renforcer le climat de volatilité politique. Nous les étudions plus en détail dans notre analyse régionale.

Incertitude à l'horizon

Les sentiments et pratiques isolationnistes et protectionnistes sont en hausse dans certains pays, ce qui ralentit, du moins pour l'instant, le processus de mondialisation. En effet, les actions dans une économie se répercutent sur les autres économies. Dans ce contexte, il pourrait s'avérer plus difficile pour les nations de réaliser des progrès collectifs en ce qui concerne les défis mondiaux.

En outre, le commerce international est de plus en plus affecté par l'incertitude; la principale cause actuelle étant probablement le conflit commercial entre les États-Unis et la Chine. En effet, les répercussions touchent inévitablement les économies axées sur l'exportation comme celle de l'Allemagne. Cette incertitude est renforcée par le Brexit, dont la nature et les effets demeurent inconnus. Parallèlement, une onde de peur se fait ressentir sur l'économie mondiale et, dans certains cas, on observe un recul des valeurs libérales et un changement vers une politique de droite.

L'incertitude économique peut toucher tant la sphère sociale que politique, et évoluer rapidement pour se répercuter sur tous les continents. Par exemple, l'interruption de chaînes d'approvisionnement ou les ralentissements économiques dans certains pays peuvent se faire ressentir bien au-delà des frontières. Plus que jamais, les risques politiques dans une partie ou une région du monde sont susceptibles d'avoir un impact sur d'autres régions, ce qui entraîne souvent des dommages inattendus.

Dans l'article ci-dessous, nous utilisons les données de Fitch Solutions pour examiner de nombreux risques politiques nationaux auxquels les entreprises pourront être confrontées en 2019. Le fait le plus notable actuellement est sans doute le nombre de menaces qui touchent globalement les économies soi-disant développées par rapport aux marchés émergents. Il sera donc essentiel de faire preuve de vigilance et d'effectuer des analyses globales des risques systémiques pour atténuer ces menaces.

Amérique du Nord

La prise de contrôle de la Chambre des représentants par les démocrates lors des élections de mi-mandat de 2018 devrait accentuer l'opposition au sein du paysage politique américain en 2019. Les États-Unis ont d'ailleurs connu le plus long arrêt administratif gouvernemental de leur histoire. Une Chambre plus militante pourrait entamer des enquêtes sur les actes répréhensibles présumés commis par le président Trump ou d'autres personnes. Des candidats sont déjà annoncés en vue des élections présidentielles du Parti démocrate de 2020. Et alors que le Congrès divisé devrait conserver ses politiques d'élaboration et d'adoption de mesures législatives, le président américain devrait se concentrer sur la politique étrangère, qui offre au pouvoir exécutif une latitude plus grande que la politique nationale.

En 2019, les tarifs commerciaux et les différends géopolitiques avec la Chine pourraient s'accentuer, ce qui entraînerait d'autres représailles de la Chine et des ripostes des États-Unis. En outre, les nouvelles sanctions contre l'Iran proposées par Trump en novembre 2018 risquent de compliquer les relations avec Téhéran et d'augmenter potentiellement le risque de conflit, ou d'entraîner de nouveaux efforts de rapprochement.

Les États-Unis devront également veiller au bon déroulement des mesures de rapprochement avec la Corée du Nord. Entre-temps, à Washington, les enquêtes en cours sur les liens présumés entre le président Trump et Moscou pourraient empêcher celui-ci de mettre en place des initiatives susceptibles d'améliorer les relations bilatérales avec la Russie, comme l'a indiqué Fitch Solutions.

Europe

En 2019 et pour les années suivantes, la politique au Royaume-Uni demeurera axée sur les négociations liées au Brexit et à la période subséquente pendant laquelle le Royaume-Uni se retirera de l'UE. Sur un autre plan, l'UE traversera une période de transition en 2019, alors qu'elle se préparera aux élections parlementaires, en mai, ainsi qu'à l'entrée en fonction des nouveaux présidents de la Commission européenne et de la Banque centrale européenne, et du Conseil européen, respectivement en novembre et en décembre.

En Allemagne, la chancelière Angela Merkel pourrait se retirer de la présidence avant la fin de son mandat, soit sans attendre les élections générales prévues à l'automne 2021, ce qui signifierait qu'il n'y aurait plus de dirigeant à la tête de l'UE. Bien qu'il puisse tenter de combler le vide, le président de la France Emmanuel Macron pourrait devoir se concentrer sur les questions politiques nationales en raison d'une baisse de popularité auprès de la population française.

Pendant ce temps, le conflit en Ukraine pourrait s'aggraver, particulièrement si le président Petro Poroshenko ou son successeur cherche à renforcer le nationalisme au cours de l'année électorale, et en cas de riposte de la Russie. En Moldavie, les élections générales qui se tiendront en février 2019 pourraient transformer le pays en un autre point de mire; le gouvernement pro-occidental se dressant contre l'opposition prorusse.

En Espagne, le gouvernement du Parti populaire dirigé par le premier ministre Mariano Rajoy, qui s'est effondré en juin, a été remplacé par une administration socialiste minoritaire recevant un appui peu généreux du Parlement. En ce qui concerne la Catalogne, l'instabilité se poursuit. Par conséquent, Fitch Solutions a réduit la cote d'indice de risque politique à court terme (STPRI) de l'Espagne, de 68,3 (2018) à 64,6 (2019), ce qui représente la plus grande baisse pour le continent. Une cote STPRI en baisse représente une stabilité affaiblie et n'est qu'un élément de l'indice global de risques politiques accordé par Fitch Solutions.

Afrique

Selon Fitch Solutions, le continent africain, encore une fois, a connu certaines améliorations importantes sur le plan des risques politiques, mais également des détériorations notables. Les cotes STPRI en Afrique du Sud, au Mozambique et au Soudan du Sud se sont tous améliorées. En Afrique du Sud, la démission du président Jacob Zuma et son remplacement par le président proréforme Cyril Ramaphosa en février 2018 ont mis fin à une période de manifestations publiques importantes. Le Mozambique a progressé vers un accord de paix entre le FRELIMO, le parti au pouvoir, et la Renamo, un parti de résistance, tandis qu'au Soudan du Sud, un accord de paix a été signé entre le président Salva Kiir Mayardit et le chef rebelle Riek Machar.

Fitch Solutions a considérablement diminué ses cotes STPRI en Zambie, au Mali, en Algérie, en Tunisie, au Cameroun et en République centrafricaine. La Zambie a quant à elle connu des tensions sociales accrues en raison des conditions économiques qui se sont rapidement détériorées et des inquiétudes de la population à l'égard de l'augmentation des niveaux de dette, tandis que les groupes d'opposition cherchent à destituer le président Edgar Lungu. Au Mali, les élections présidentielles du mois d'août ont entraîné des tensions sociales accrues ainsi que des conflits ethniques persistants et des insurrections dans le centre et au nord du pays. En Algérie, l'incertitude s'accentue quant aux élections présidentielles de 2019.

Quant à la Tunisie, l'effondrement de la coalition entre le parti Nidaa Tounes dirigé par le président Beji Caid Essebsi et le parti Ennahda compliquera les négociations politiques à l'approche des élections parlementaires et présidentielles prévues à la fin de 2019. Au Cameroun, il y a eu un certain mécontentement au cours de la réélection du président Paul Biya en octobre 2018 et du report des élections municipales et législatives prévues en 2019. En République centrafricaine, l'environnement humanitaire s'est détérioré davantage alors que la lutte au pouvoir entre les groupes armés se poursuit, ce qui augmente les risques d'un retour possible à des violences à grande échelle entre les musulmans et les chrétiens.

Amérique latine

Les données de Fitch Solutions indiquent que l'indice des risques politiques de plusieurs pays d'Amérique latine s'est amélioré. Les cotes du Guatemala, du Chili et du Paraguay ont d'ailleurs connu les plus fortes hausses. La cote du Guatemala s'est améliorée après que le président Jimmy Morales ait bénéficié d'un soutien du Congrès et de l'établissement plus important qu'en 2017, tout en évitant des manifestations de grande ampleur. Au Chili, l'élection du président Sebastian Pinera en décembre 2017 a mis fin à une période d'incertitude en entraînant une reprise économique et une baisse du chômage. Pendant ce temps, le Paraguay connaît une plus grande transparence politique ainsi qu'une diminution des tensions sociales depuis l'élection du président Mario Abdo Benitez en avril. Fitch Solutions a toutefois considérablement réduit la cote du Nicaragua en raison des importantes manifestations contre la présidence de Daniel Ortega en 2018. La situation sur le terrain pourrait demeurer instable dans un avenir proche. Enfin, l'inflation au Venezuela devrait s'élever à 10 000 000 % en 2019, en raison du nouveau contexte politique - Juan Guaidó, président du Parlement, étant considéré par de nombreux pays comme le président par intérim - qui augmente l'incertitude quant à l'avenir du pays.

Moyen-Orient

Bien que l'équilibre entre les pouvoirs en Syrie ait penché en faveur du président Bashar al-Assad, un accord de paix semble peu probable dans un avenir immédiat. Le conflit risque d'entraîner un affrontement entre les armées russes et américaines. Tout affrontement impliquant des troupes " officielles " serait d'ailleurs dangereux et pourrait provoquer une crise majeure. L'Iran traverse une période particulièrement difficile alors que l'année 2019 marquera le 40 e anniversaire de la révolution iranienne en février. Son économie se détériore également en raison du retrait de l'administration Trump du Plan d'action global conjoint (JCPOA ou l'Accord de Vienne sur le nucléaire iranien) en mai 2018, et de la réimposition ultérieure des sanctions américaines. Les États-Unis pourraient également resserrer la pression sur l'Iran en 2019, ce qui pourrait entraîner une confrontation militaire qui s'avérerait catastrophique pour l'économie mondiale advenant des perturbations liées à l'approvisionnement en pétrole.

Asie-Pacifique

Les tensions frontalières entre la Corée du Nord et la Corée du Sud devraient diminuer. Comme l'a indiqué Fitch Solutions, les deux pays acceptent d'établir des zones d'exclusion aérienne et de cesser d'effectuer des exercices militaires le long de leur frontière. Ces négociations comportent toutefois un risque important et pourraient freiner le rapprochement entre les États-Unis et la Corée du Nord. Les trois pays prévoient de participer à d'autres sommets en 2019, mais on ignore si des progrès tangibles peuvent être réalisés.

Pendant ce temps, en Chine, le président Xi Jinping a aboli la limite des mandats présidentiels en 2018 et renforcé son pouvoir, ce qui augure bien pour les réformes économiques structurelles au cours des années à venir. Ces événements compromettront toutefois la stabilité politique à long terme en réduisant les contrôles auxquels est soumis le parti au pouvoir et en attribuant à un seul décideur la majorité des pouvoirs politiques. Les relations qui se détériorent avec les États-Unis sur le plan du commerce, des tarifs, des droits de la personne et des technologies demeurent le principal défi de la Chine. Parmi les autres risques, notons le ralentissement de la croissance économique en Chine (moins de 6 %), et les tensions croissantes entre celle-ci et d'autres états asiatiques au sujet de litiges territoriaux en mer de Chine méridionale et orientale.

Recommandations en matière de gestion des risques et d'assurance

Il est essentiel que les entreprises reconnaissent et évaluent l'impact potentiel des divers risques politiques auxquels elles font face, ainsi que la nature systémique de ces risques et les éventuelles répercussions qui se produisent souvent bien au-delà de leur pays ou de leur secteur. Il est également important de tenir compte du caractère géographiquement diffus de bon nombre des risques politiques, notamment à la lumière de l'accroissement récent de l'exposition des pays du G7 et d'autres économies matures, situation qui a sans doute contribué à empirer la perception de tels risques.

Les risques politiques sont généralement difficiles à prévoir. Cependant, les entreprises peuvent analyser et modéliser les risques en quantifiant clairement leurs activités et leurs sources de pression. L'attitude des entreprises quant aux risques politiques est également importante. Elles doivent éviter d'évaluer les risques politiques de façon isolée ou sur une période trop courte.

En se dotant d'une assurance contre les risques politiques, les entreprises peuvent se protéger contre cette volatilité. Il n'est habituellement pas possible de contrôler directement les risques politiques. Toutefois, ceux-ci peuvent être atténués grâce à une assurance contre l'insolvabilité et les risques politiques afin d'offrir une confiance accrue par rapport aux avantages de l'occasion.

Le marché des assurances contre les risques politiques est en croissance. Les assureurs comptent des équipes d'analyse plus solides et disposent d'un plus grand nombre de données. L'étendue des risques potentiellement catastrophiques a toutefois augmenté, tout comme la perception de ce que constitue un risque a empiré. Du point de vue des assureurs, ceux-ci tiendront généralement davantage compte des personnes qu'ils assureront ainsi que de ce qui sera couvert par la garantie.

Le secteur d'activité de l'entreprise, son appétit pour le risque et son historique dans les pays où elle mène des activités, ainsi que sa contribution financière et sociale à ceux-ci, sont souvent des facteurs déterminants du type de polices qu'elle pourra obtenir.

Historiquement, les multinationales ont souscrit des assurances contre la violence politique ou le terrorisme, car les taux étaient généralement inférieurs à ceux de l'assurance contre les risques politiques, mais également parce que la couverture des dommages physiques est étroitement alignée sur l'assurance des biens. Toutefois, cette stratégie peut entraîner des écarts importants. L'assurance contre les risques politiques peut contribuer à combler les lacunes, car elle comprend une garantie contre ces deux risques. Mais plus important encore, en l'absence de dommage physique, elle couvre également la perte d'un investissement ou d'un contrat causée par une action ou l'inaction gouvernementale.

Les contrats d'approvisionnement de biens et de prestations de services conclus avec le gouvernement ou des entités privées dans les pays émergents comportent toujours une exposition implicite à certains risques politiques ou économiques sous-jacents. Dans un contexte de protectionnisme mondial accru, la restriction de paiements en devise forte pour des sociétés à l'étranger ainsi que l'imposition de sanctions et d'embargos commerciaux sont des problèmes récurrents dans les pays où les gouvernements tentent de faire respecter les objectifs de politique étrangère, d'influencer l'opinion publique à l'intérieur du pays ou de gérer des problèmes économiques. De plus, les entreprises peuvent se retrouver face à des contraintes qui limitent les contreparties internes et qui les empêchent d'offrir une concurrence efficace sur les marchés cibles. Les contrats peuvent être couverts pour des périodes de trois à sept ans ou, si la partie acheteuse a le statut de souverain, jusqu'à 20 ans.

L'assurance n'est pas une mesure de protection contre tous les risques, mais elle peut permettre à une entreprise de réduire l'incertitude et la volatilité liées à un contrat ou à un investissement majeur afin de protéger les intérêts des actionnaires.

À PROPOS DE CE RAPPORT

La carte des risques politiques 2019 de Marsh s'appuie sur les données et les renseignements de Fitch Solutions, source importante d'analyse indépendante des risques politiques, macroéconomiques, financiers et industriels. Cet outil présente une vision globale des problèmes auxquels font face les sociétés multinationales et les investisseurs. Cette carte attribue une cote par pays selon la stabilité politique et économique, indiquant les lieux où les risques sont les plus probables ainsi que les problèmes à considérer pour chaque pays.

Selon la méthode de Fitch Solutions, la cote d'un pays est basée sur 100 : plus l'indice est élevé, plus le risque politique est faible. Ce rapport prend en considération les changements d'indice de risque politique à court terme (STPRI). Il s'agit d'une mesure qui prend en compte la capacité d'un gouvernement de proposer et de mettre en œuvre des politiques, la stabilité sociale, les menaces immédiates à la capacité du gouvernement de diriger, les risques d'un coup d'État et plus encore.

# data[].attributes.attachment_link.description
Les entreprises n'ont sans doute jamais fait face à autant de défis. Des économies émergentes aux économies matures, les entreprises et le secteur commercial sont de plus en plus exposés à l'incertitude et à des risques politiques qui menacent leurs intérêts commerciaux.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
With a score of 77, Canada dropped four points since last year and, more significantly, seven points since 2012. Low enforcement of anti-corruption laws is evident in the recent case against SNC-Lavalin, a Canadian construction company, which allegedly paid US$48 million in bribes to Libyan officials. Read more.

Following four decades of military dictatorship, Angola (26) jumped seven points in this year's CPI. Although the country has recovered US$5 billion in stolen assets, more needs to be done to strengthen integrity and promote transparency in accounting for oil revenue. Read more.

With a score of 53, Saudi Arabia improved by four points since last year. However, its score does not reflect its dismal human rights record and severe restrictions on journalists, political activists and other citizens. As Saudi Arabia takes on the presidency of the G20 this year, the country must end its crackdown on civil liberties. Read more.

# data[].attributes.attachment_link.description
With a score of 77, Canada dropped four points since last year and, more significantly, seven points since 2012. Low enforcement of anti-corruption laws is evident in the recent case against SNC-Lavalin, a Canadian construction company, which allegedly paid US$48 million in bribes to Libyan officials. Read more.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La carte GEOS des risques 2019 est établie, comme chaque année, sur la base des notations générales des différents pays élaborées à partir de chacune des cinq thématiques suivantes: contexte politique, contexte social, criminalité, terrorisme et risques naturels et sanitaires. Elle présente également les zones d'instabilité majeures ainsi que les risques de piraterie et de brigandage maritime et leurs tendances en fonction des différentes zones.

Outre plusieurs évolutions de notations pour l'Europe, les Etats-Unis et l'Australie notamment, le système de classification des risques a également été modifié pour la carte GEOS des risques 2019 avec l'entrée de la notation "non-significatif" en lieu et place de celle de "risque faible" qui permet de mieux intégrer la notation de risque "non impactant".

Enfin, et comme en 2018, GEOS a fait le choix de conserver ses différentes cartes interactives sur le site de l'entreprise qui vous permettent de consulter la carte du monde selon le type de risques choisis.

Voir les cartes en fonction des différents facteurs de risques
Merci de remplir correctement les champs ci-dessous. Un lien vous sera envoyé par e-mail pour télécharger le PDF.

# data[].attributes.attachment_link.description
La carte GEOS des risques 2019 est établie, comme chaque année, sur la base des notations générales des différents pays élaborées à partir de chacune des cinq thématiques suivantes: contexte politique, contexte social, criminalité, terrorisme et risques naturels et sanitaires.

# data[].attributes.headline
Trade Integration Even More Important for Latin America and the Caribbean as Growth Slows

# data[].attributes.subject
Trade Integration Even More Important for Latin America and the Caribbean as Growth Slows

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
WASHINGTON, October 10, 2019 -The Latin America and Caribbean (LAC) region has entered a new phase of weak economic performance, but increased integration in international trade and global value chains could reinvigorate economic growth.

Steps toward greater trade integration include the United States Mexico Canada (USMCA) and the EU-Mercosur agreements signed in the last year. Both could have substantial positive effects on growth, but environmental impacts and the potential for negative effects in some areas must be addressed, according to " Trade Integration as a Pathway to Development?," the latest semiannual report from the World Bank's Chief Economist Office for Latin America and the Caribbean.

" After rapid economic growth due to high commodity prices during the first decade of the 21st Century, the region is in a new phase of lackluster performance," said Martín Rama, World Bank Chief Economist for Latin America and the Caribbean. " The years of high commodity prices are now clearly behind us, and we need to focus on areas like trade integration to boost the region's productivity. "

Gross Domestic Product in the Latin America and Caribbean region (excluding Venezuela) is expected to grow 0.8% in 2019 and 1.8% in 2020, according to the report.

Countries in the Pacific subregion, as well as in Central America and the Caribbean will continue to experience faster economic growth, on average, than countries on the Atlantic. The largest economies in the region have faced recession, macroeconomic turbulence or growth deceleration.

The short and medium-term outlook is not particularly encouraging. Export performance has been relatively weak and limited fiscal space leaves little room to stimulate domestic demand. The Argentinian recession will become deeper before the economy starts recovering and Mexico's deceleration is expected to continue. In addition, a global downturn could cause the outlook to deteriorate further.

Trade tensions have so far benefitted several countries in the region. For example, Mexico overtook China as the US's top trade partner and Brazil is capturing market share from American soybean exporters in China.

The report shows how the region's relatively low integration in international trade and global value chains has hindered growth. Limited openness is the result of policy choices that have led to a higher trade restrictiveness than in most other developing regions. Tariff and non-tariff barriers are especially high among countries on the Atlantic.

For decades, Latin American and Caribbean countries focused on preferential trade agreements as a way to boost their international integration. However, a vast majority of these agreements were intra-regional. Only in recent years have South-North agreements become more common, especially among countries in the Caribbean and on the Pacific.

" All preferential trade agreements lead to more bilateral trade, but only South-North agreements increase the economic complexity of the signatory developing countries," said Martin Rama. " South-South agreements only boost growth rates marginally, whereas South-North agreements have significant growth impacts."

The USMCA and EU-Mercosur agreements could have a significant positive overall effect on growth. In line with the countries' comparative advantage, labor-intensive production will likely increase in Mexico whereas soy and livestock production will likely expand in Mercosur countries. However, the extent of sectoral restructuring will be limited, with the shares of agriculture and manufacturing remaining roughly unchanged. The main economic benefit will come from the expected increase in economic complexity, as these new "deep" agreements entail greater domestic competition and higher standards.

It is important to keep in mind that there are potential negative effects. Some areas within countries will see stronger benefits than others. Substantial growth impacts could lead to greater carbon dioxide (CO2) emissions. The expansion of livestock production in Brazil could increase deforestation. These adverse impacts must be addressed through attention to place-based policies and environmental policies to ensure that trade integration is a pathway to development.

Website: www.worldbank.org/lac

Visit us on Facebook: http://www.facebook.com/worldbank

Be updated via Twitter: http://www.twitter.com/BancoMundialLAC

For our YouTube channel: http://www.youtube.com/BancoMundialLAC

# data[].attributes.attachment_link.title
Trade Integration Even More Important for Latin America and the Caribbean as Growth Slows

# data[].attributes.attachment_link.description
WASHINGTON, October 10, 2019 -The Latin America and Caribbean (LAC) region has entered a new phase of weak economic performance, but increased integration in international trade and global value chains could reinvigorate economic growth. Steps toward greater trade integration include the United States Mexico Canada (USMCA) and the EU-Mercosur agreements signed in the last year.

# data[].attributes.headline
Amérique latine : quelles perspectives en 2019

# data[].attributes.subject
Amérique latine : quelles perspectives en 2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entretien avec Boubacar Traoré, directeur du cabinet Afriglob, spécialisé sur les questions de développement et de sécurité dans le Sahel, par Caroline Roussy, chercheuse à l'IRIS.

# data[].attributes.attachment_link.title
Amérique latine : quelles perspectives en 2019 ?

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Amérique latine a été marquée cette fin d'année 2018 par les élections de Jair Bolsonaro au Brésil et d'Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) au Mexique. Or, les cycles électoraux ne sont pas terminés et les dynamiques politiques, aussi bien nationales (Venezuela, Brésil, Mexique, Bolivie...) que supranationales (Mercosur, Groupe de...

# data[].attributes.body
A partir des données de la Banque Mondiale, la CIA et autres, trouver les pays les plus intéressants et les moins intéressants commercialement de la région

# data[].attributes.attachment_link.description
Échanges commerciaux from The World Bank: Data

# data[].attributes.headline
Penn World Table - international comparisons of production, income and prices

# data[].attributes.subject
Penn World Table - international comparisons of production, income and prices

# data[].attributes.attachment_link.description
Penn World Table - international comparisons of production, income and prices 9.1

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Partir en stage en Amérique latine c'est accepté de s'immerger dans une culture latine qui peut être différente de la nôtre. Pour que tu puisses t'acclimater le plus rapidement possible, on te prodigue quelques précieux conseils qui te seront utiles lors de ton stage.

Le régime alimentaire

La gastronomie française est telle que lorsque l'on voyage on a souvent un peu de mal à se faire aux spécialités locales. Pourtant, voyager c'est aussi goûter et découvrir de nouvelles saveurs. Malgré toute la bonne volonté que l'on peut avoir, il se peut que l'expérience culinaire ne se passe pas comme prévu.

En Amérique du Sud, les repas sont ultra caloriques. Si tu pensais perdre des kilos lors de ton stage au Mexique ou en Argentine, tu peux abandonner l'idée. Les aliments principaux sont le riz, les féculents en tout genre et la viande. Ils sont même parfois dans le même plat : pomme de terre/riz est un combo souvent gagnant (sauf pour ton corps peut être).

Les stands de nourriture fleurissent un peu partout dans les rues. Au menu ? Crêpes, churros, glaces... On t'aura prévenu, la tentation est grande. Tu peux déjà t'inscrire à une salle de sport ?.

La ponctualité

Autre point à éclaircir : la ponctualité. Si tu es du genre à arriver avec dix minutes d'avance à un rendez-vous, tu risques de perdre patience. En Amérique du Sud, tout vient à temps à qui sait attendre... longtemps ! Que ce soit au restaurant, avec des amis ou même au travail, le constat est le même.

Il faut savoir oublier sa montre, car arriver en avance peut être mal vu. Les personnes ponctuelles perdent cette habitude après un stage en Amérique latine. On trouve toujours des excuses : la météo, les transports... Tout y passe et personne ne t'en voudra !

" Et c'est qui qu'on attend encore ? " est la phrase que tes amis prononcent le plus à ton sujet ? Tu te sentiras comme un poisson dans l'eau dans des pays comme la Bolivie ou le Brésil. La vie y est tranquille, sans prise de tête ! Bon n'abuse pas non plus et arrive à l'heure pour ton stage en entreprise.

La vie personnelle

Tu t'en rendras très vite compte, même lors du premier entretien avec un latino, il n'y a aucune gêne à poser des questions personnelles. Elles peuvent aller de ton âge, à ta situation familiale, en passant par tes opinions politiques et religieuses. Il n'y a aucun tabou.

Chez nous les questions dites " personnelles " ne se posent qu'entre personnes familières et proches. En Amérique latine il n'y a quasiment aucun filtre et c'est tout aussi bien. Ce n'est pas qu'une question de curiosité, c'est aussi une marque d'intérêt pour ta personne.

Il n'y a donc aucune gêne à parler de salaire lors de ton entretien d'embauche pour un stage par exemple. Au début, ça peut surprendre mais ensuite on s'y fait et on se prête au jeu facilement.

La proximité

Dans la même lignée que le côté personnel, voici venir l'espace vital ! Les pays de l' Amérique latine ont un peu de mal avec les quantités limitées. Par exemple, il n'est pas rare de voir une centaine de personnes dans un bus qui ne peut pas en accueillir plus de 40. Les habitants sont très chaleureux, parfois un peu trop pour les Occidentaux que nous sommes.

Une fois l'habitude prise, tu ne seras même plus choqué lorsqu'une famille de six personnes posera sa serviette à deux centimètres de la tienne sur une plage quasiment déserte. Ou encore que la femme, face à toi dans le bus, pose sa main sur la tienne pour se tenir. Tout est sous contrôle !

En ce qui concerne les amis proches, il n'est pas rare qu'ils se tiennent la main dans la rue ou qu'ils soient vraiment très tactiles. Ces contacts incessants pourront te mettre mal à l'aise au début mais ils font partie intégrante de la culture latine.

On en parlait justement, l'accueil chaleureux que tu recevras lors de ton stage en Amérique latine te marquera. Si, dans ton caractère, tu es quelqu'un d'introverti et/ou de timide, tu vas devoir faire de gros efforts. L'Amérique latine est un continent où la sociabilité est à son maximum.

Cette sensation sera décuplée si tu vis dans une petite ville ou bien un village. Tout le monde se parle et s'entraide. C'est d'ailleurs un aspect important si tu veux progresser rapidement en espagnol. Ose aller vers les autres, personne ne te mangera !

Il est très facile de se lier d'amitié avec une personne que tu as croisé au détour d'une rue. Si le feeling passe bien, elle est même capable de t'inviter le soir-même à prendre l'apéro chez elle.

Toutes ces différences feront de ton stage en Amérique du Sud un souvenir et une expérience unique. Tu en ressortiras grandi. Finalement, ce sera peut-être plus de retour en France que le choc culturel se fera sentir !

Raconte-nous tes meilleures anecdotes, lors de ton stage en Amérique latine, en commentaire !

# data[].attributes.attachment_link.title
Stage en Amérique latine : les différences culturelles à adopter

# data[].attributes.attachment_link.description
Partir en stage en Amérique latine c'est accepté de s'immerger dans une culture latine qui peut être différente de la nôtre. Pour que tu puisses t'acclimater le plus rapidement possible, on te prodigue quelques précieux conseils qui te seront utiles lors de ton stage.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les changements démographiques qu'a connus la société américaine et la croissance rapide de la population des Latinos depuis les années 1960 se sont accompagnés d'un intérêt académique croissant pour les mécanismes de l'assimilation de cette population dans la société américaine. En dépit de cet intérêt grandissant, peu d'études abordent les relations entre les groupes nationaux latinos (pan-ethnicité) et l'impact de ces interactions sur leur assimilation dans la société américaine. Pour une large part, la littérature considère encore fréquemment les Latinos comme un groupe monolithique. Ce présupposé méthodologique méconnaît les différences entre groupes de Latinos, différences parfois reconnues par les Latinos eux-mêmes.

Afin de mieux appréhender la manière dont les immigrés latinos s'intègrent à leur société d'accueil, cet essai analyse les relations entre les différents groupes de Latinos à Los Angeles, Boston et Miami et fait ressortir l'importance de ces relations sur l'assimilation des immigrés latinos à la société américaine. Ces différences culturelles entre groupes nationaux de Latinos et les interactions (tant positives que négatives) qui en résultent sont cruciales pour comprendre la formation d'alliances et la cohésion des groupes. Elles auront une incidence sur leur assimilation et, partant, sur les sphères sociale, économique et politique de la société américaine.

Culture, identité et assimilation dans la société américaine

La cohésion culturelle doit ici être comprise comme un ensemble de caractéristiques culturelles partagées, la reconnaissance de similarités entre les différentes communautés de Latinos. Je n'affirme pas que la cohésion sociale soit un prérequis à l'intégration sociale (ce que font Forrest et Kears 2001) ou le contraire (comme par exemple Delantry 2000) - la cohésion culturelle parmi les groupes latinos est analysée ici afin d'en souligner l'hétérogénéité et de déterminer comment celle-ci influence leur construction identitaire. La cohésion entre les différents groupes nationaux latinos est un élément clé de l'assimilation dans la mesure où elle encourage des résultats socialement désirables comme les actions collectives - la solidarité entre immigrés peut par exemple conduire à la création de syndicats de travailleurs (Milkman 2007) - et est corrélée à la mobilité sociale et à un statut socio-économique plus élevé (Brown et Brooks 2006).

L'étude des interactions entre les groupes nationaux latinos revêt une importance renouvelée, car si la manière dont les Latinos interagissent avec d'autres groupes ethniques influe sur leur assimilation, nous pouvons formuler l'hypothèse que les interactions entre groupes nationaux auront également un impact sur leur assimilation. La littérature sur la construction identitaire tient l'identité ethnique pour un indicateur de l'assimilation des immigrés (Phinney et Ong 2007). Par conséquent, l'assimilation des Latinos est fréquemment analysée à travers le prisme de l'identité ethnique (Massey et Sánchez 2010), en déterminant leur degré d'adoption de la culture de leur société d'accueil et celui de rétention de leur propre culture ethnique (Phinney et al. 2001). Des études ont montré que l'identité ethnique évolue avec le temps (Tovar et Feliciano 2009; Phinney et Ong 2007), ainsi qu'en réaction au contexte politique, économique et social (Sabatier 2008; Tovar et Feliciano 2009). Par exemple, l'identité ethnique prend une place plus prépondérante quand les immigrés se sentent victimes de discrimination de la part d'autres groupes ethniques (Sanchez 2006), en particulier dans leurs interactions avec les Blancs non hispaniques (Weaver 2007), les Afro-Américains (McClain et al. 2006) et les Asio-Américains (Johnson 2004; Kim 1999). Lorsque des minorités sont victimes de préjugés et de traitements perçus comme inéquitables, une de leurs stratégies d'adaptation (Stepick et Stepick 2002) consiste à se regrouper avec d'autres groupes de la même ethnie et à réactiver leurs liens ethniques (Portes et Rumbaut 2001). Les Latinos peuvent faire preuve de solidarité et se regrouper pour protéger leurs droits : par exemple, en Californie, des immigrés latinos et des Latinos nés sur place se sont unis pour lutter contre les discriminations et l'inéquité dans le milieu du travail, pour protéger certains de leurs droits comme l'accès aux soins, et pour opposer une résistance aux descentes du Service d'Immigration et de Naturalisation (Immigration and Naturalization Service) (Martinez 2008; Stepick et Stepick 2002).

Cette étude sur les interactions et les contacts intra-groupes met en lumière des rivalités et des coopérations entre les groupes nationaux latinos. Analyser ces groupes à travers le prisme des différentes nationalités qui les composent permet d'aboutir à une compréhension plus fine de l'assimilation, qui tienne compte de la culture et de l'origine. Le but recherché est de comprendre les mécanismes des interactions intra-groupes, à l'origine tant de leur cohésion que de leur désunion.

Données et méthode

Les données utilisées dans cette étude ont été collectées entre 2010 et 2013 et proviennent de 240 entretiens qualitatifs semi-directifs avec des immigrés latinos, dont 72 ont eu lieu à Boston, 89 à Los Angeles et 79 à Miami. Trois principales raisons expliquent le choix de ces villes : premièrement, elles présentent toutes de larges concentrations de Latinos - 65% à Miami, 47,7% à Los Angeles et 19,9% à Boston; deuxièmement, elles sont situées dans des États présentant une diversité géographique et une grande variété de politiques sociales en vigueur; enfin, les origines nationales et les trajectoires d'assimilation de leurs populations latinos respectives sont diverses. Chaque ville abrite en effet des groupes latinos majoritaires différents : Miami compte une très large communauté cubaine, tandis qu'à Los Angeles les Mexicains constituent la majeure partie des Latinos et que les Portoricains et les Dominicains sont prédominants à Boston. Ces larges populations, aux origines et aux développements variés, font l'objet de politiques sociales diverses, ce qui permet à la présente étude d'explorer, dans une optique comparative, le rôle des interactions entre les communautés de Latinos sur l'assimilation des immigrés latinos dans la société américaine. Cette recherche se centre sur sept groupes latinos en particulier : Mexicains, Cubains, Salvadoriens, Guatémaltèques, Dominicains, Portoricains et Colombiens. Les raisons de ces choix sont multiples. Non seulement ces groupes sont les plus nombreux aux États-Unis, mais ils sont également fortement représentés dans au moins deux des villes étudiées.

Les valeurs culturelles comme mécanisme dissociatif

Des travaux précédents ont montré que certains membres d'un groupe minoritaire peuvent se retourner contre ceux de leur groupe; ils visent ce faisant à se distancier du groupe, qu'ils considèrent comme préjudiciable à leur réussite sociale (Ochoa 2000; Guarnizo, Sanchez et Roach 1999; Lavariega, Monforti et Sanchez 2010). Par conséquent, les Latinos cherchent parfois à éviter d'être catégorisés comme "minorité", terme habituellement porteur de connotations négatives, et peuvent refuser qu'on les définisse par appartenance à ce groupe. Toutefois, très peu d'études ont souligné ce fait entre les différents groupes nationaux latinos.

L'analyse des entretiens a révélé que les enquêtés latinos ont, dans leur très grande majorité, été victimes de discriminations de la part d'autres Latinos, en particulier de la part d'autres groupes nationaux latinos. C'est ce qu'explique Gladys, une Portoricaine de Boston, pour qui les Latinos sont divisés en groupes nationaux :

Eh bien, nous les Latinos, nous ne sommes pas aussi proches que nous devrions. Nous nous unissons en fonction de notre nationalité, et pas tellement en fonction de notre race. (...) Je crois que si nous étions tous unis par notre race, une communauté hispanique unie, nous aurions plus à montrer. Mais très souvent, les Colombiens restent avec les Colombiens, les Dominicains avec les Dominicains, les Salvadoriens avec les Salvadoriens, etc. Chacun avec les siens. Si nous étions unis par la race, nous aurions plus de pouvoir, nous serions mieux. Voilà ce qui se passe. Voilà pourquoi nous avons aussi peu de pouvoir. On ne se rassemble que le 5 mai, parce qu'on se bat pour les droits des immigrés, mais après chacun repart dans son petit coin. Parce qu'on est dominicain, parce qu'on est salvadorien, parce qu'on est... Vous voyez? Il y a une part de discrimination entre nous. (...) Nos cultures sont différentes, mais ça ne veut pas dire qu'on ne se comprend pas. Les Dominicains et les Portoricains semblent être un peu plus unis. Je ne sais pas si c'est parce qu'on parle fort et vite tandis que les autres cultures sont plus calmes, plus réservées; elles sont un peu plus... quel est le mot? Timides?" (Entretien n° 24, Boston)

Bien que les entretiens aient révélé que la discrimination au sein du même groupe national soit plus rare parmi les Latinos, en particulier parmi les Colombiens et les Cubains, elle peut toujours trouver son origine dans le même groupe national, à la fois du fait d'immigrés installés aux États-Unis depuis longtemps et du fait de Latinos nés aux États-Unis. C'est ce qu'explique Belkis, une immigrée mexicaine qui vit à Los Angeles :

Oui, les Latinos, parfois il n'y pas de pire race que la vôtre. Je ne sais pas pourquoi, aucune idée, je veux dire parce que les Mexicains ne veulent jamais ce qu'ils ont, ils veulent ce que vous avez... n'est-ce pas? Et ils veulent vous faire tomber, vous marcher dessus pour que vous ne vous en sortiez pas, que vous ne vous releviez pas (...) Donc ce n'est pas qu'ils ne veulent juste pas s'entraider, ils veulent aussi vous mettre des bâtons dans les roues. (Entretien n° 16, Los Angeles)

Un séparatisme social?

Les discriminations entre les différents groupes nationaux latinos, et en leur sein, sont propices à des interactions reposant sur la défiance et où la forme la plus élémentaire de soutien mutuel se trouve rarement hors de la famille proche. Dans leur immense majorité, les Latinos semblent savoir que l'appui mutuel entre Latinos est très limité.

Il est prouvé que la multiplication de contacts entre groupes a permis le développement d'une compréhension mutuelle qui aide au final à créer ou à renforcer des communautés. Pour autant, la présente étude montre qu'une grande défiance règne au sein des communautés de Latinos. Certains des facteurs qui entravent la solidarité entre groupes latinos peuvent avoir pour origine le traitement particulier dont font l'objet certains groupes nationaux comme les Cubains et les Portoricains. Leur statut confère à ces deux groupes nationaux certains privilèges dont ne bénéficient pas d'autres Latinos, ce qui est à l'origine de tensions entre les communautés de Latinos, tensions suscitées par le ressentiment des Latinos non-cubains et non-portoricains. Au cours des entretiens, les mots "jaloux" "sentiment de supériorité/d'infériorité" "injuste" et "abus" sont ressortis de manière répétée pour caractériser le traitement différencié dont bénéficient ces deux catégories. C'est ce qu'explique Sonja, immigrée guatémaltèque à Miami :

Ici, surtout les Cubains, ils obtiennent tout, dès qu'ils arrivent. Ils trouvent du travail tout de suite, tandis que nous on ne sait même pas où chercher; quand ils arrivent, ils obtiennent la totale, ils obtiennent la nationalité, ils obtiennent les allocations, est-ce que c'est juste?" Entretien n° 12, Miami.

Cette différence de statut crée une hiérarchie entre les groupes nationaux; elle est intériorisée par les immigrés, suscite du ressentiment et mine la solidarité.

Valeurs familiales

Le manque ressenti d'unité semble donc très marqué. Certains aspects de l'hétérogénéité culturelle des Latinos conduisent en effet à de profondes divisions qui représentent un frein à l'assimilation des Latinos dans la société américaine.
Les immigrés sont en effet transformés par leur expérience migratoire, mais ils modifient aussi la société qui les entoure (Bedolla 2005). Puisque les immigrés latinos récemment arrivés tendent à s'installer dans un premier temps dans des quartiers à forte population immigrée (Damm 2006; Brown et Brooks 2006; Alba et Nee 1997; Logan, Zhang et Alba 2002), les interactions entre les différentes communautés de Latinos revêtent une importance capitale pour leur assimilation. Elles constituent un élément essentiel du processus d'assimilation dans la mesure où elles façonnent les relations sociales, l'accroissement - ou le manque - du capital social, et la formation d'alliances. Comme plusieurs études l'ont montré, les différents types de capital que les immigrés apportent aux États-Unis, ainsi que le capital qu'ils accumulent sur place, façonnent leur incorporation dans la société d'accueil (Nee et Sanders 2001).

On admet généralement que, chez les Latinos, l'intérêt de la famille prime souvent les intérêts individuels de ses membres, selon le modèle social du "familisme". Ces valeurs, qui constituent un trait important de la culture des Latinos, ne sont toutefois pas partagées par tous les groupes nationaux (Mallet 2013). L'analyse des entretiens fait ressortir des différences culturelles significatives entre groupes nationaux, et en particulier entre les Latinos des Caraïbes et ceux d'Amérique latine. Ces différences sont le plus marquées entre les familles portoricaines et dominicaines et les Latinos d'Amérique latine. Dans l'ensemble, ces deux groupes nationaux sont généralement perçus par les autres Latinos comme moins stables et plus fragmentés, avec des familles monoparentales. Anibal, un Chilien de trente ans vivant à Miami, résume les différences entre groupes nationaux telles que les ont révélées les entretiens. Pour lui, Dominicains et Portoricains ne voient pas les liens familiaux de la même façon que les Latinos d'Amérique latine : ces liens sont plus superficiels et les valeurs morales sont moins axées sur les traditions.

Ils [Dominicains et Portoricains] sont très différents de nous; leurs femmes ont des enfants avec différents hommes, parfois elles ne savent pas qui est le père. Ça n'arrive pas chez nous." (Entretien n° 61, Miami)

Bien que la littérature montre que les liens qui unissent les membres d'une même famille qui résident dans un autre pays soient très étroits chez les Latinos (Dreby et Adkins 2011), les entretiens ont révélé que ces liens sont plus solides chez certains groupes latinos que chez d'autres. Une distinction doit être opérée entre les Latinos d'Amérique latine et ceux originaires des Caraïbes; parmi les personnes interrogées dans le cadre de cette étude, Dominicains, Cubains et Portoricains étaient plus nombreux à avoir abandonné leur famille dans leur pays d'origine pour en fonder une nouvelle. Ce phénomène a été observé dans l'ensemble des trois villes étudiées. Cristina, une mère célibataire dominicaine, est un exemple de la solidité variable des liens familiaux dans les communautés de Latinos. Elle explique que les Dominicains tendent à abandonner leur famille pour recherche de meilleures opportunités :

Eh bien, il y a une chose avec les Dominicains, quand ils sont avec toi, tout va bien, mais s'ils vont ailleurs, c'est comme si toi et les enfants n'existiez plus, il est marié là-bas. Il travaille là-bas, il ne m'envoie pas d'argent chaque semaine, juste de temps en temps, quelque chose, mais ce n'est pas stable, il ne m'aide pas beaucoup et je n'ai pas grand-chose. Avec ce qu'il m'envoie je ne peux pas payer un toit à mes enfants, ou déménager pour leur offrir mieux. Le Dominicain est comme ça, sexiste, quand il est avec toi il t'aime et prend soin de ses enfants et puis plus rien, maintenant il s'est marié pour régulariser sa situation, mais c'est moi qui ai la pression, on sait qu'une mère ne va pas abandonner ses enfants. Mais franchement, la situation n'est pas facile. (Entretien n° 4, Boston)

D'autre part, la majorité des personnes interrogées originaires d'Amérique latine ont déclaré conserver des liens étroits avec leur famille dans leur pays d'origine. C'est ce qu'indique Reina, une Salvadorienne de Los Angeles, qui a laissé sa fille de 4 ans au pays à la recherche de meilleures opportunités économiques afin de pouvoir subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille. Être sans papiers rend sa vie difficile; elle déclare vouloir repartir au pays, retrouver sa famille qu'elle n'a pas vue depuis plus de 8 ans, mais ne pas pouvoir le faire :

Je ne peux pas [rentrer] parce que si je rentre au pays, je me trouverais dans le même rôle, rien n'irait mieux pour ma fille, ce serait pire pour elle, pas pour moi. (...) Je pense à ma fille et je pense à son avenir... Je voudrais bien [la faire venir ici], mais parfois, parfois ici c'est vraiment compliqué pour eux, je vois ma fille qui est heureuse là-bas (...) Je le lui ai proposé plusieurs fois et elle refuse, elle va tout juste avoir dix ans. Elle raisonne déjà, elle réfléchit bien, elle se sent... elle se sent heureuse là-bas, donc je ne vais pas la forcer, je ne vais pas l'amener de force, ce serait comme la kidnapper, non, elle se sent bien là-bas... Je vais la laisser là-bas. Même si elle me manque beaucoup et que je sens que j'ai manqué ses meilleurs moments. (...) Même si on se parle presque tous les jours sur Skype, je viens à peine de lui parler. (Elle se met à pleurer)", LA - Boston 48

Le genre joue un rôle significatif dans les contacts transnationaux dans la mesure où les femmes tendent généralement à garder davantage le contact avec leur famille restée au pays. Toutefois, chez les hommes, on peut toujours observer un attachement plus marqué de la part des Latinos d'Amérique latine en comparaison avec ceux des Caraïbes. Ce qui présente un intérêt d'autant plus grand que les Portoricains bénéficient de la liberté de circulation entre les États-Unis continentaux et leur île et ne sont pas soumis aux mêmes contraintes que les autres Latinos. Malgré ce statut privilégié, le départ d'un membre de la famille, en particulier dans le cas de couples, signifie très souvent la fin de la relation. Les contacts transnationaux sont également moins importants chez les ressortissants cubains, mais cela s'explique en partie par la situation politique entre Cuba et les États-Unis. Dans l'ensemble, là où les Latinos d'Amérique latine voient généralement leur immigration comme un sacrifice pour le bien de la famille, les Latinos caribéens considèrent plutôt l'immigration comme la quête individuelle d'une meilleure qualité de vie.

Bien que les immigrés latinos partagent certaines valeurs culturelles et une langue commune (Mallet 2013), les entretiens menés ont ainsi révélé des différences culturelles notoires entre les Latinos des Caraïbes, et les Latinos d'Amérique latine (Amérique du Nord, centrale et du Sud).

Traits de caractère : défauts moraux et ingéniosité

Ces différences dans les valeurs culturelles des Latinos ont favorisé l'apparition de stéréotypes et de préjugés au sein des communautés de Latinos, ce qui a sapé la cohésion de groupe et constitue un obstacle à l'assimilation de ces populations. L'analyse des entretiens met en évidence des différences marquées entre les Latinos d'Amérique latine et ceux originaires des Caraïbes. Les premiers tentent de se désolidariser des seconds, dont ils tiennent, dans l'ensemble, les valeurs morales pour inférieures et qu'ils perçoivent comme enclins à abuser des dispositifs de protection sociale en vigueur aux États-Unis. C'est ce qu'indique Orlando, un immigré colombien qui vit à Boston; il explique que les Latinos d'Amérique latine ne veulent pas fréquenter les Latinos caribéens à cause de ces différences culturelles.

Par exemple, certains Colombiens le font, mais la plupart non, mais les Portoricains et les Dominicains... écoutez, quand je suis arrivé ici, j'ai vu une femme enceinte et une autre femme qui lui disait : "Tu es encore enceinte?" "Oui, pour toucher les allocations, c'est ce qui nous maintient en vie; j'en ai trois autres, avec celui-ci ça fera quatre". Vous voyez la différence de mentalité? On n'est pas comme ça, je ne parle pas pour tous les Colombiens, mais on n'est pas comme ça, il y a une grande différence (...) on est un peu plus réservés et respectueux, pas comme les Dominicains et les Portoricains (...). Les Salvadoriens sont aussi comme nous, plus tranquilles mais, comme j'ai dit, aujourd'hui on ne peut pas dire que tous les Salvadoriens ou les Colombiens vivent comme ça, mais on est ensemble la plupart du temps (Entretien n° 10 Boston)

Ces différences culturelles ressenties créent une "hiérarchie morale", qui sépare encore davantage les membres des communautés de Latinos et accentue les divisions entre Latinos caribéens et Latinos d'Amérique latine, les seconds tendant à se dissocier des premiers. C'est ce qu'indique Maria, une immigrée péruvienne qui vit à Miami :

Je crois que les Cubains en particulier, maintenant que je les connais, en abusent [des allocations] beaucoup, parce qu'il y en a que je connais qui travaillent à côté, d'après ce qu'ils racontent, et ils me disent : "Non, mais pourquoi tu paies autant d'impôts?" Mais c'est mon devoir, c'est ce qu'il faut faire, je les dois [à l'Etat] et donc je ne peux pas garder cet argent. Je n'aime pas cette mentalité." (Entretien n° 4, Miami)

À propos de ces stéréotypes et de leur pertinence, les Latinos caribéens interrogés répondent qu'ils sont simplement plus astucieux. Yolanda, une immigrée dominicaine de Miami, explique :

Les Dominicains viennent aux États-Unis et se battent pour obtenir leur carte verte; d'une manière ou d'une autre, ils obtiennent leur carte verte. Mais quelqu'un d'une autre culture viendra ici, vivra clandestinement pendant vingt-cinq ans et n'essaiera jamais de se faire régulariser. Vous savez, ce sont des choses qui... Je dis ça parce que je travaille ici et c'est quelque chose qu'on a remarqué. On voit que beaucoup de membres sont ici depuis vingt ou trente ans mais ils sont toujours clandestins. Nous les Dominicains, on vient peut-être ici clandestinement mais, d'une manière ou d'une autre, on essaie toujours de régulariser notre situation. Donc c'est comme une barrière qui nous sépare. Ils disent peut-être "oh, n'allons pas là parce qu'il y a des Dominicains", vous savez.

Cette différence de valeurs culturelles a un impact direct sur les parcours des immigrés et leur vie quotidienne. L'analyse des entretiens a systématiquement mis en évidence la division entre Latinos caribéens et Latinos d'Amérique latine. Les premiers sont plus nombreux à estimer avoir droit aux allocations; recourir à des moyens frauduleux pour obtenir la nationalité américaine semble encore moins les gêner. La méthode la plus récente consiste apparemment à épouser des citoyens américains contre une somme d'argent (d'après les entretiens, les prix semblent varier entre 10 000 et 17 000 dollars). Pour les Latinos caribéens interrogés, et en particulier les Dominicains, la fin justifie les moyens. Par exemple, au cours d'un entretien, Freddy, un Dominicain de Boston âgé de 32 ans, a reconnu s'être marié principalement pour obtenir le statut de résident permanent. De son point de vue, il allait être expulsé s'il ne s'était pas marié, il a donc pris le risque, bien qu'il puisse être pris et ensuite déporté.

Enquêteur : Vous êtes-vous marié pour obtenir des papiers?
Enquêté : Oui et non. (...) Non, c'est juste comme ça, ici c'est presque normal, non, tout le temps, comme j'ai dit; écoutez, sur les huit personnes que je connais et qui sont dans la même situation que moi, cinq ont des problèmes, des problèmes terribles, avec des avocats et qui sait quoi d'autre, ceci et cela. (Entretien n° 45, Boston)

En revanche, pour les Latinos d'Amérique latine, bien qu'un statut de clandestin impose de nombreuses contraintes, les entretiens menés ont révélé que ces Latinos semblent plus réticents à contracter des mariages blancs pour rester aux États-Unis. En parler les gêne et ils critiquent ceux qui ont recours à ce type d'arrangement. Pour une majorité d'entre eux, le mariage est un lien sacré qui ne doit pas être perverti, même en vue d'une régularisation. Ainsi, Aaron, un Mexicain-Américain de Los Angeles anciennement clandestin, a refusé de se marier pour obtenir des papiers, comme la plupart des Latinos d'Amérique latine interrogés.

Enquêteur : Comment avez-vous acquis la nationalité américaine?
Enquêté : Mon épouse est américaine (...). Nous avons malheureusement divorcé mais j'ai pu régulariser ma situation grâce à elle et j'en serai toujours reconnaissant (...). Nous avons eu trois enfants et bientôt un petit-enfant.
Enquêteur : Vous ne vous êtes donc pas marié pour obtenir des papiers?
Enquêteur : Jamais, je n'aurais jamais fait ça! J'aimais ma femme mais parfois les choses ne se passent pas comme vous voulez (...) (Entretien n° 9 Los Angeles)

Le manque d'homogénéité culturelle entre les différentes communautés de Latinos a donc donné lieu à des préjugés et ainsi affaibli les liens entre membres de ce groupe en faisant ressortir leurs différences. Les plus marquées se trouvent entre les Latinos des Caraïbes et les non-Caribéens. Ces différences de valeurs culturelles font que les communautés de Latinos vivent des vies et suivent des trajectoires d'assimilation différentes, ce qui a un impact direct sur leur vie aux États-Unis : les Latinos d'Amérique latine et ceux des Caraïbes forment des réseaux sociaux distincts qui ne s'entrecroisent guère. Les réseaux de Latinos caribéens semblent conçus pour contourner les contraintes posées par le statut de certains immigrés tandis que les Latinos d'Amérique latine tendent davantage à suivre les règles du jeu et à faire profil bas.

Conclusion

Les résultats indiquent une cohésion culturelle limitée entre Latinos, en particulier entre Latinos des Caraïbes et Latinos d'Amérique latine. La solidarité entre les différents groupes de Latinos est le produit de facteurs culturels tels que les traditions, en particulier celles héritées de leur pays d'origine; de facteurs contextuels tels que les politiques publiques ou l'existence de structures destinées à renforcer la solidarité; et, enfin, de facteurs structurels tels que le niveau d'éducation ou le statut socio-économique général. Elle est renforcée par l'existence de réseaux sociaux et le désir de préserver un patrimoine commun.

Malgré cette apparente unité, de nombreux facteurs limitent la cohésion au sein de la communauté des Latinos. Au-delà de leur diversité socio-économique et démographique, les Latinos présentent des différences culturelles significatives, notamment sur l'importance de la famille. Les différents comportements associés à certains groupes nationaux renforcent également des images stéréotypées qui gênent la cohésion sociale. Les Latinos connaissent aussi une forme de séparatisme social, qui s'exprime au travers de regroupements par classe dans les trois villes et qui repose sur des critères physiques, notamment la couleur de peau, mais également sur le statut migratoire et le nombre d'années vécues au sein de la société américaine. Le refus de se mêler aux immigrés récemment arrivés trouve souvent son corollaire dans des actes de discrimination encore plus notoires que ceux dont les auteurs n'appartiennent pas à la communauté des Latinos.

La pan-ethnicité des Latinos présente donc des fragilités dues aux différences entre les groupes nationaux et qui tendent à gommer les éléments communs. La division la plus marquée se trouve entre Latinos d'Amérique latine et Latinos caribéens, qui affichent les divergences culturelles les plus notables. Quand les divisions nationales et celles liées à la classe sont plus fortes que les traits communs, les relations intra-communautaires peuvent donc constituer un frein à l'unité. Cet essai recommande que les études à venir sur les Latinos soient plus attentives à cette diversité et visent à une désagrégation plus systématique des groupes, qui permettra de mieux comprendre la tension à laquelle les Latinos sont soumis, entre soutien mutuel et rivalités.

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment s'effectue l'assimilation des Latinos aux États-Unis ? Loin d'être un groupe monolithique, leurs différences impliquent des relations complexes entre diverses communautés, qui rejaillissent sur la construction identitaire des immigrés. C'est ce que montre l'étude menée par M.-L. Mallet dans trois grandes villes américaines.