# data[].attributes.headline
명예훼손 보다는 아동보호가 우선이라고 생

# data[].attributes.body
명예훼손 보다는 아동보호가 우선이라고 생각합니다. 아동을 보호하는것은 히생명을 보호하는것이기 때문에 개인의 명예보다는 한 생명을 보호하는것이 더욱 중요하다고 생각합니다

# data[].attributes.headline
대법원의 판결은 앞으로 사적 제재를 가하

# data[].attributes.body
대법원의 판결은 앞으로 사적 제재를 가하는 개인이나 단체를 감소시키는데에 영향을 끼칠것이다.

대법원은 한 국가의 최고 법원이기 때문에 대법원의 판결이 배드파더스와 같이 사적 제재를 가하는 사이트에 대한 지방법원과 고등법원의 판결에도 영향을 끼칠 것이라고 생각하기 때문이다. 또한 대법원에서 유죄라고 판결을 내린 만큼 높은 판사들께서 이 일이 유죄라고 생각했기 때문에 유죄라는 선고가 나왔을 것이므로 대중들 또한 사적 제재에 관련하여 다시 생각해볼 계기가 됐다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.headline
뉴스를 보면 알겠지만 주로 가해자의 신상

# data[].attributes.body
뉴스를 보면 알겠지만 주로 가해자의 신상공개는 거의 안 할려고 하는데다 처벌까지 약하다. 이것은 신상공개와 명예가 먼저라고 하는 법원에 따른 결과로 볼 수 있다. 양육비를 받지 못하는 아동의 편을 들어주지 않는다면 이 사회는 1차적으로 피해받는 자는 무시된다

# data[].attributes.headline
개인정보 공개등의 사생활과 관련된 일들이

# data[].attributes.body
개인정보 공개등의 사생활과 관련된 일들이 사람들에게 더 예민하게 받아들여질 것이고 사생활과 관련된 범죄에 대한 처벌의 강도가 강해질 것이다.

# data[].attributes.headline
베드파더스는 부당한 공익활동이다<

# data[].attributes.body
베드파더스는 부당한 공익활동이다

베드파더스는 양육비 미지급자 들에게 압박을 가해 양육비를 받아내려고 그들의 개인정보를 유출하여 사회적으로 비판받게 만들었는데,이는 개인의 규제라고 볼 수있어서 법률에 위배되는 행위라고 할 수있다

# data[].attributes.headline
4조대법원의 판결로 인해 배

# data[].attributes.body
4조

대법원의 판결로 인해 배드파더스의 활동에 제한이 생길 것이고 그럼 과도한 신상정보공개로 또 다른 피해가 생기는것을 막을 수 있을 것이다.

# data[].attributes.headline
대법원이 유죄라는 판결을 내리면서 신상 

# data[].attributes.body
대법원이 유죄라는 판결을 내리면서 신상 공개에 대한 인식이 변화하고 타인을 비방하는 목적으로 사용되는 사이트나 행위에 대한 조심성이 생겨날 것이다.

# data[].attributes.headline
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결했기때문

# data[].attributes.body
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결했기때문에 앞으로 양육비를 주려고 하는 사람들이 적어질 것 같다. 또 이 사례로 인하여 앞으로 소신을 가지고 사회의 문제를 제기하는 활동들이 축소될 것 같다.

# data[].attributes.headline
대법원의 판결은 양육비를 주지 않은 피고

# data[].attributes.body
대법원의 판결은 양육비를 주지 않은 피고의 입장을 두둔하는 것과 같이 받아들이게 할 수 있을 것 같다는 점에서 비록 유죄이나 국가는 양육비 문제 해결에대한 국가 단위 정책의 심의를 고려할 책임이 있다고 덧붙였으면 좋을 것 같다

# data[].attributes.headline
대법원의 판결은 사적 제제에 대한 사람들

# data[].attributes.body
대법원의 판결은 사적 제제에 대한 사람들의 경각심을 불러일으켜서 사회 문제에 대한 시민들의 적극적 개입과 관심이 줄어들 것 같다

# data[].attributes.headline
명예훼손이라고 생각한다. 배드 파더스 사

# data[].attributes.body
명예훼손이라고 생각한다. 배드 파더스 사이트의 목적은 공공의 이익을 위함이었지만, 지나친 개인정보를 공개함으로써 개인의 명예를 훼손하였다. 비방할 목적이 없었다고 해도 미필적으로 불특정 다수에게 전파 가능성이 있게 사실 또는 거짓을 적시하여 명예를 훼손하였기 때문이다.

# data[].attributes.headline
10224 임지윤대법원의 판

# data[].attributes.body
10224 임지윤

대법원의 판결은 마지막 판결이므로 정확하게 마무리를 해야한다. 배드파더스가 만약 유죄라고 판결을 내리면 양육비를 받아야 할 수단이 사라진다. 그래서 이에 따른 양육비 무지급 문제의 해결방안도 만들어야 한다.

# data[].attributes.headline
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결했기 때

# data[].attributes.body
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결했기 때문에 사람들은 개인정보 무단 공개를 더 심각한 사안으로 보게 될 것이다. 또한 다른 사적 제재를 막을 수 있는 선례가 될 것이다.

# data[].attributes.headline
명예훼손과 아동보호 중 더 중요한 가치는

# data[].attributes.body
명예훼손과 아동보호 중 더 중요한 가치는 아동보호이다. 우리는 사회적 약자를 보호해야할 의무가 있다. 물론 명예훼손도 중요한 가치이지만 배드파더스와 같은 상황에서는 결국 아동보호를 하지 않은 양육비 미지급자가 사건의 원인이고 그로 인해 명예훼손이 일어난 것이기 때문에 양육비 지급을 포함한 아동보호가 먼저 이루어졌다면 발생하지 않았을 일이다.

따라서 배드파더스 사건에서는 아동보호가 우선시 되어야하는 가치이다.

# data[].attributes.headline
대법원이 유죄로 판결하게 되면서 신상 공

# data[].attributes.body
대법원이 유죄로 판결하게 되면서 신상 공개에 관한 인식이 변화할 것 같다. 하지만 사회 문제를 고발하는 행위가 점차 위축될 것이다.

# data[].attributes.headline
베드파더스 사건이 유죄판결이 나면서 개인

# data[].attributes.body
베드파더스 사건이 유죄판결이 나면서 개인의 정보를 함부로 유출하거나,사회적으로 비판받게 만드는 활동이 줄어들 것이다. 하지만 공익을 추구하기위해 시작한 일이 처벌을 받은 것이기 때문에 앞으로는 공익활동들이 소극적으로 일어날것같다

# data[].attributes.headline
대법원에서 유죄로 판결을 내림으로써 범죄

# data[].attributes.body
대법원에서 유죄로 판결을 내림으로써 범죄자의 신상을 공개하는 사이트나 영상이 줄어들 수도 있을 것 같다. 그러나 많은 사람들이 '배드파더스'를 운영하는 목적에 동감하고, 많은 관심을 가지면서 양육비 미지급 문제를 해결하기 위한 논의가 이루어질 것 같다.

# data[].attributes.headline
배드 파더스 사이트는 사적 제재를 위한 

# data[].attributes.body
배드 파더스 사이트는 사적 제재를 위한 것이었다고 생각한다. 양육비를 못받은 사람들이 아닌 제 3자가 개입하여 사회적인 제재를 가한 것이므로, 공공의 이익을 위함이었다 하더라도 사적 제재를 한 것이라고 판단된다.

# data[].attributes.headline
대법원의 판결은 아주 적절한 판결이며, 

# data[].attributes.body
대법원의 판결은 아주 적절한 판결이며, 앞으로 양육비 지급에 대한 법적 조치가 명예훼손 외에 다른 방법을 활용한 현명한 조치가 필요할 것이다.

# data[].attributes.headline
10101 강소윤배드파더스 

# data[].attributes.body
10101 강소윤

배드파더스 사건을 유죄로 판결하였기에, 사회에 그저 가볍게만 느껴질 수 있었던 명예훼손에 대한 심각성을 일깨워주었습니다.

# data[].attributes.headline
대법원의 판결은 이와 비슷한 사례의 재판

# data[].attributes.body
대법원의 판결은 이와 비슷한 사례의 재판들에서 기준이 되는 판례로 남을 것 같다. 잘못된 부분이 있어도 이것을 개인이 처벌하는 것은 문제가 된다는 의식을 다시 한 번 심어주는 의의를 가진다. 또한 이 판결로 양육비 문제의 관심이 쏠리고 좀 더 적극적인 해결방안이 마련될 것이다.

# data[].attributes.headline
명예훼손이라고 생각한다.아동

# data[].attributes.body
명예훼손이라고 생각한다.

아동 보호가 나라의 미래를 이끌어 나아갈 아이들을 위해 중요한 것은 맞지만 명예 훼손은 아동보다 더 넓은 범위인 성인 남녀 전체에게 해당되기 때문에 명예를 훼손하지 않는것이 더 중요하다고 생각한다. 또한 명예 훼손 시 타인과 다 같이 생활하는 사회라는 공간 안에서 소외되거나 배척 당해질 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
아동보호 / 아동의 생존권과 안전, 건강

# data[].attributes.body
아동보호 / 아동의 생존권과 안전, 건강한 성장권은 사회 전체의 책임이다. 명예는 명예일뿐이지만 아동보호는 아동의 목숨이 달려있는 문제이다.

# data[].attributes.headline
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결함을 통

# data[].attributes.body
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결함을 통해 양육비 납부를 강력하게 독촉할 수 있던 수단이 사라지게 되어 많은 사람들이 양육비를 오랫동안 주지않아 나타나는 문제들이 증가할 수도 있다

# data[].attributes.headline
10224 임지윤아동보호가 

# data[].attributes.body
10224 임지윤

아동보호가 우선이라고 생각한다. 아동은 어른들에게 보호받아야하는 존재다. 그런 어른들이 아이들을 위해 양육비도 제대로 주지 않고 자신의 이익과 명예가 우선이라고 생각하면서 사는 건 잘못이다.

# data[].attributes.headline
대법원의 판결은 법이 더 이롭게 작용하게

# data[].attributes.body
대법원의 판결은 법이 더 이롭게 작용하게 하는데에 더 큰 도움을 줄 수 있을 것이라 생각한다. 최고법원인 대법원이 배드파더스사건을 유죄라고 판결한 만큼 이러한 사적제재가 다시 발생하지 않고, 양육비를 받지 못한 사람들이 더 편리하게 생활할 수 있도록 지원금을 더 마련한다거나 양육비를 지급하지 않은 사람들에 대한 법적 제도를 마련하여 법의 테두리 안에서 모두가 공평하게 살아갈 수 있도록 큰 영향을 끼쳤을 것이라 생각한다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 명예회손보다 주요하다고 생각합

# data[].attributes.body
아동보호가 명예회손보다 주요하다고 생각합니다.

아동은 아직 미성숙한 자아를 가지고 있기 때문에 아이들은 보호되어야 합니다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 더 중요하게 여겨져야 한다. 

# data[].attributes.body
아동보호가 더 중요하게 여겨져야 한다. 양육비를 지급하지 않으면 아동이 잘 자랄 수 있는 환경 형성이 힘들기 때문에 명예훼손보다 아동보호가 우선시 되어야 한다.

# data[].attributes.headline
1차적으로는 사건의 시초가 된 아동보호를

# data[].attributes.body
1차적으로는 사건의 시초가 된 아동보호를 우선시 둬야한다고 생각한다. 그러나 명예훼손을 받는 것과 양육비를 주지 않은 것은 다른 문제 이기 때문에 명예훼손과 같은 개인의 최소한의 인권 또한 중요시 해야한다.

# data[].attributes.headline
아동은 기본적으로 존중받아야 할 미성숙한

# data[].attributes.body
아동은 기본적으로 존중받아야 할 미성숙한 대상이기 때문에 아동보호가 더 우선시되어야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
대법원이 배드파더스의 유죄를 판결하면서 

# data[].attributes.body
대법원이 배드파더스의 유죄를 판결하면서 이러한 개인 단체의 활동들은 점차 줄어들 것이고 개인 단체를 통해 문제를 해결하는 사람들이 없어진다. 하지만 이와 동시에 법의 영역에선 여전히 해결할 수 없으므로 범죄가 더욱 증가할 것 같다.

# data[].attributes.headline
사람의 명에는 헌법이 보장하는 기본적 인

# data[].attributes.body
사람의 명에는 헌법이 보장하는 기본적 인권이고, 이를 침해하는 방식으로 이뤄진 것은 정당성에 어긋난다. 법적인 절차 없이 개인을 공개적으로 낙인시키는 것은 아동 보호라는 명분으로도 누구든지 사회적으로 낙인찍힐 수 없다.

# data[].attributes.headline
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결 했기 

# data[].attributes.body
대법원이 배드파더스를 유죄로 판결 했기 때문에 사적 제재에 대한 인식이 안 좋아질 수 있다고 생각한다. 또한 이러한 판결로 인해 다른 사적 단체들이 활동을 중단하거나 사적 단체들을 이용하는 사람들의 수가 줄을 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
10101 강소윤명예훼손이 

# data[].attributes.body
10101 강소윤

명예훼손이 더 중요하게 여겨져야한다고 생각합니다. 물론 사회가 지켜내야하는 아동을 보호하는 것도 매우 중요하지만, 거짓된 정보로 인해 명예훼손을 당한 사람들이 심적인 고통을 느낄 수 있고, 그 사람에 대한 사회적 명예가 떨어질 수 있습니다. 또한 정확하지 않은 정보로 인해 피해를 얻을 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.headline
배드파더스는 사적제재를 위한 활동에 더 

# data[].attributes.body
배드파더스는 사적제재를 위한 활동에 더 가깝다고 생각한다. 배드파더스 사이트는 단지 개인정보 공개로 끝난건이 아닌 양육비 미지급자들에 대한 비난으로 이어져 미지급자들의 명예를 훼손시켜 또 다른 범죄로 이어졌다. 이러한 면에서 정당한 공익활동이라고 보기는 어렵다. 미지급자들에게 압박을 가해 양육비를 촉구하려는 사적제재에 가깝다고 생각한닺

# data[].attributes.headline
더 중요하게 생각되어야 하는 가치는 아동

# data[].attributes.body
더 중요하게 생각되어야 하는 가치는 아동 보호이지만 아동 보호를 위해 명예 훼손을 옳다고 여길 수는 없다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 더 중요한 것은 사실이라고 생

# data[].attributes.body
아동보호가 더 중요한 것은 사실이라고 생각 한다. 그러나 아동을 위해서 신상정보를 공개하는 것은 잘못된 방법이라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
아동보호라고 생각한다. 명예훼손의 경우 

# data[].attributes.body
아동보호라고 생각한다. 명예훼손의 경우 쌍방이라면 어느정도 이해가 가지만 아동보호는 그렇지 않기 때문이다

# data[].attributes.headline
4조아동은 부모에 의해 보호

# data[].attributes.body
4조

아동은 부모에 의해 보호받아야 할 권리가 있다. 양육비를 지불하지 않은 부모는 자신의 의무를 다하지 못한 것이기 때문에 그에 마땅한 처벌을 받아야한다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 더 우선시되어야 한다고 생각합

# data[].attributes.body
아동보호가 더 우선시되어야 한다고 생각합니다. 양육비가 제때 지급되지 않는다면 한 가정이 경제적 어려움에 빠질 수 있습니다. 경제적으로 어려움에 처한다면 의,식,주에도 문제가 생길 수 있고 이는 생존과 직결되는 문제입니다. 따라서 명예훼손보다 아동보호가 더 중요하게 여겨져야 합니다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 명예훼손에 비해 더 중요하게 

# data[].attributes.body
아동보호가 명예훼손에 비해 더 중요하게 여겨져야 한다고 생각한다. 왜냐하면 아동보호는 직접적으로 생명과 관련되어 있기 때문에 명예훼손에 비해 더욱 더 중요하다.

# data[].attributes.headline
배드파더스는 정당한 공익활동을 위한 것이

# data[].attributes.body
배드파더스는 정당한 공익활동을 위한 것이라고 생각한다. 양육비를 지불할 것을 요구했음에도 불구하고 지불하지 않은 경우애는 본인이 져야 할 책임을 다 하지 않은 것이기에 명백한 잘못이 맞다. 양육비를 주는 것은 아이의 부모로서 해야하는 것이이게 아이를 키우고 있는 사람이 굳이 시간아깝게 전화해서 독촉할 필요가 없다는 것이다. 그래서 신상을 공개하여 사람들의 질타를 통해 양육비를 내도록 유도해야한다

# data[].attributes.headline
김윤솔배드파더스는 개인의 명

# data[].attributes.body
김윤솔

배드파더스는 개인의 명예를 훼손하는 사적 제재라고 생각한다. 배드파더스는 양육비를 지급하지 않는 사람들의 개인 정보를 무단으로 공개하여 비난을 받게 하였고 사회의 이익이 아닌 양육비를 지급 받기 위한 것이므로 공공의 이익을 위한 것이라고 볼 수 없다.

# data[].attributes.headline
4조 허승비배드파더스를 공공

# data[].attributes.body
4조 허승비

배드파더스를 공공의 이익을 실현하기 위해 만들었더라도 양육비 미지급자응 비방할 목적으로 사용되어지고 있고 사적 제재를 통해 개개인의 양육비 지급을 강제하기 위한 피고인의 행동이므로 배드파더스는 사적 제재를 위한 것이라고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
10224 임지윤배드파더스는

# data[].attributes.body
10224 임지윤

배드파더스는 양육비를 받지 못한 사람들의 최후의 수단이라고 생각한다. 법이 해결해주지 못하는 것을 배드파더스란 단체가 공공의 이익을 위한 행동을 했다고 본다. 양육비란 문제가 다른 일에 비해 큰 문제라고 생각되지 않은데 이 잘못을 법으로 바로 해결이 안되는게 이상한 것 같다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 더 중요하게 여겨져야한다고 생

# data[].attributes.body
아동보호가 더 중요하게 여겨져야한다고 생각한다. 아직 미성숙하고 보호가 필요한 아동을 신경쓰는 것은 무엇보다 우선시 되야할 문제이기 때문이다. 좋은 가정에서 정상적으로 자라야할 아동의 권리가 양육비 문제로 침해받아서는 안된다.

# data[].attributes.headline
아동보호가 더 중요하게 여겨져야 한다고 

# data[].attributes.body
아동보호가 더 중요하게 여겨져야 한다고 생각한다. 양육비를 지급 받으려는 의도 자체가 아동에게 제대로 된 환경을 만들어주기 위함이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
명예훼손과 아동보호 중 더 '중요'한 가

# data[].attributes.body
명예훼손과 아동보호 중 더 '중요'한 가치는 꼽을 수 없다고 생각하며 둘 모두 동시에 지켜져야 할 가치라 생각한다. 하지만 아동보호를 위해 명예훼손을 수단으로 삼는 것은 옳다고 판단하기엔 어려움이 있다. 누군가를 보호하기 위해 다른 누군가의 명예를 훼손하는 것은 결국 하나의 악순환으로 작용할 것 같다.

# data[].attributes.headline
10101 강소윤배드파더스 

# data[].attributes.body
10101 강소윤

배드파더스 사이트는 사적제재를 위한것이라고 생각합니다. 사실관계가 정확히 파악되지 않은 정보를 무분별하게 사이트에 올림으로서 오히려 역으로 신상이 공개된 자들이 개인정보가 밝혀져 피해를 입었음으로 이것은 공공의 이익을 위한 활동으로 볼 수 없다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
4조 배드파더스로 인해 사람

# data[].attributes.body
4조

배드파더스로 인해 사람들이 양육권 문제를 인식하게 된 것은 사실이다. 하지만 신상 공개를 한다는 대처가 조금 지나치다고 생각한다. 또한 이러한 방법을 통해 양육권을 얻으려고 하는 것 자체가 공공의 이익이 아닌 비방의 목적을 담고 있는 것 같다.

# data[].attributes.headline
배드파더스 사이트는 사적 제재를 위한 것

# data[].attributes.body
배드파더스 사이트는 사적 제재를 위한 것이라고 생각한다. 결국 양육비 미지급을 문제로 개개인의 양육비를 받아내는 사적인 이익이 목적이므로 사적 제재를 위한 것이다.

# data[].attributes.headline
배드파더스는 양육비 미지급에 대한 경고의

# data[].attributes.body
배드파더스는 양육비 미지급에 대한 경고의 목적으로 공익활동을 한 것으로 볼수도 있다. 그러나 신상정보를 공개하여 양육비 미지급자가 양육비를 지급하도록 강제한 것은 미지급자에게 사적제재를 가한 것이다.

# data[].attributes.headline
사적 제재를 위한것이다.개인

# data[].attributes.body
사적 제재를 위한것이다.

개인이 타인을 개인적인 기준을 통하여 타인의 개인정보 공개하였기 때문이다. 양육비는 양육비 지급 요구자와 이행자 사이의 민사이므로 개인이 나서서 처벌하는 것은 범법행위이다. 또한 사이트의 관리자가 사이트 유지를 명목으로 의뢰인에게 뇌물을 받았을 가능성이 있으므로 사적 제재에 해당한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
4조다른 방법도 많은데 신상

# data[].attributes.body
4조

다른 방법도 많은데 신상공개라는 극단적인 방법을 사용했기 때문에 공익활동보다는 사적제재라는 목적을 위한 것이다.

# data[].attributes.headline
공익활동 / 인간은 존엄성이 있어야 하는

# data[].attributes.body
공익활동 / 인간은 존엄성이 있어야 하는데 부모가 양육비를 안 주는것은 자식의 존엄성을 안 지켜주는것이나 마찬가지이다. 그리고 사적 제재의 의견인 '신상정보 공개는 명예훼손이다'라는 것에서 먼저 아이의 명예부터 훼손된다. 자식을 진짜 위한다면 부모는 양육비를 줌으로써 명예를 지켜줘야 하는 의무가 있다.

# data[].attributes.headline
양육비를 받지 못한 사람들을 위해 사이트

# data[].attributes.body
양육비를 받지 못한 사람들을 위해 사이트를 만들고 양육비 미지급의 심각성을 알리는데 기여했다는 점에서 공익을 위한 것이라고 볼 수 있다.

하지만 정당하다고 보기는 어렵다. 과도한 개인정보 공개와 명예 침해를 했기 때문이다.

# data[].attributes.headline
배드파더스는 법적 절차 없이 개인 정보를

# data[].attributes.body
배드파더스는 법적 절차 없이 개인 정보를 공개해 명예를 훼손한 사적 제재이다. 공익을 이유로 개인을 사회적으로 응징하는 행위는 법치주의를 훼손하므로 잘못됐다.

# data[].attributes.headline
배드파더스 사이트는 공익활동보다는 사적제

# data[].attributes.body
배드파더스 사이트는 공익활동보다는 사적제재를 위한 하나의 수단이었다고 생각한다. 정당한 공익활동이라하면, 다른 사람들이 이로 인해 실질적으로 얻은 이익이 필요하다. 하지만 배드파더스에 글을 올리는 사람들의 근본적 목적은 양육비를 받는 것이기 때문에 공공의 이익이 우선시된다고는 볼 수 없다. 또한 배드파더스 사건으로 인해 제3자가 피해자를 찾아가 양육비를 독촉하는 것 또한 하나의 사적제재라고 생각할 수 있어 이는 사적 제재에 해당한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
 신상 공개의 정도에 대한 기준이 없으며

# data[].attributes.body
신상 공개의 정도에 대한 기준이 없으며 이 기준을 개인이 유동적으로 변경할 수 있다는 점, 사이트를 접한 2차인들도 이 사이트에 참여할 수 있다는 점에서 사회적으로 배척하는 분위기를 조성하므로 배드파더스 사이트는 비방할 목적, 즉 사적 제재에 해당한다고 생각합니다

# data[].attributes.headline
배드파더스 활동은 정당한 공익활동이라고 

# data[].attributes.body
배드파더스 활동은 정당한 공익활동이라고 생각한다.

양육비를 제공하지 않는 것은 부모로써의 최소한의 책임을 회피하는 비양심적인 행위이기 때문에

신상 공개를 통한 사태의 심각성을 여러 사람들에게 알리고 피해자를 보호해야 한다

# data[].attributes.headline
사적 제재의 의미는 국가 또는 공공의 권

# data[].attributes.body
사적 제재의 의미는 국가 또는 공공의 권력, 법률에 의하지 않고 개인이나 사적 단체가 범죄자에게 벌을 주는 일을 말합니다. 양육비를 미지급한 사람들의 신상을 공개함으로써 많은 사람들이 이들을 비난하고, 이로 인해 명예훼손 등 많은 피해를 주기 때문에 이는 공공의 이익을 위한 것이 아닙니다.

# data[].attributes.headline
이규빈사적 제재라고 생각한다

# data[].attributes.body
이규빈

사적 제재라고 생각한다. 정당한 법에 의해 처벌할 수 있었음에도 불구하고 사적으로 나서서 개인정보를 퍼뜨리는 행위는 정당하지 않을 뿐더러 공적인 활동을 넘어서는 피해를 가져오기 때문이다.

# data[].attributes.headline
대법원이 배드파더스 사건을 유죄로 판결함

# data[].attributes.body
대법원이 배드파더스 사건을 유죄로 판결함으로써, 앞으로 무분별한 신상공개는 쉽게 하기 어려운 사회가 될 것 같다. 불법행위로 판단되지 않는 행위를 요구하는 것이기도 하지만, 이로 인해 사회적 고발이 위축될 수 있을 것 같다는 우려가 든다.

# data[].attributes.headline
배드파더스 사건에 대해 양육비를 지급하지

# data[].attributes.body
배드파더스 사건에 대해 양육비를 지급하지 않는 부모의 행위는 아동 보호의 측면에서 비판받아야 한다고 생각한다. 그러나, 그들의 신상정보를 공개하는 것이 반드시 옳다고 하기는 어렵다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
배드파더스는 아이를 보호하기 위한 최후의

# data[].attributes.body
배드파더스는 아이를 보호하기 위한 최후의 수단이었다고 생각한다. 많은 사람들이 이 사이트를 통해 문제의 심각성을 알게 함으로써 사회적 관심을 받게 되었다. 그렇기에, 이 행동이 사회를 더 나은 방향으로 바꾸려는 공익적 노력이었다고 본다.

배드파더스 사이트는 합법적 수단에 의한 제재가 아니다. 사적으로 응징하기 위한 수단으로 활용되었다는 점은 공익을 위한 목적이었다고 용인되어서는 안된다.