# data[].attributes.attachment_caption
Definición de Tecnología. Ventajas y desventajas de la globalización tecnológica

# data[].attributes.attachment_caption
Desde sus inicios como un instrumento militar hasta hoy en día como la herramienta mundial

# data[].attributes.headline
Breve historia de la evolución de la informática

# data[].attributes.subject
Breve historia de la evolución de la informática

# data[].attributes.attachment_link.title
Mapa Mental Profesional Geométrico Colorido

# data[].attributes.headline
Beneficios de la globalización informática

# data[].attributes.subject
Beneficios de la globalización informática

# data[].attributes.attachment_link.title
Azul Oscuro Dibujado a Mano Mapa Conceptual Flip Fondo (1)

# data[].attributes.headline
Desventajas de la globalización informática

# data[].attributes.subject
Desventajas de la globalización informática

# data[].attributes.attachment_link.title
Azul Oscuro Dibujado a Mano Mapa Conceptual Flip Fondo

# data[].attributes.headline
La globalización económica es la integración de los distintos países del mundo a partir del mayor intercambio comercial y de los flujos de inversiones. En algunos casos, también se da por mayores facilidades para la circulación de la mano de obra. (Recursos limitados y explotación laboral)

# data[].attributes.subject
La globalización económica es la integración de los distintos países del mundo a partir del mayor intercambio comercial y de los flujos de inversiones. En algunos casos, también se da por mayores facilidades para la circulación de la mano de obra. (Recursos limitados y explotación laboral)

# data[].attributes.attachment_caption
La cultura mexicana se conoce en otros continentes

# data[].attributes.attachment_caption
La globalización impacta la gastronomía de las culturas

# data[].attributes.attachment_caption
Es bueno conocer las costumbres y tradiciones de otras culturas sin perder las propias.

# data[].attributes.headline
Custodiar las tradiciones de cada cultura

# data[].attributes.subject
Custodiar las tradiciones de cada cultura

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1Con ocasión de los prolongados conflictos yugoslavos y de los sucesos del 11 de septiembre del 2001, un importante grupo de analistas internacionales comenzó a interesarse por las variadas formas que asumen las guerras en condiciones de intensa globalización. Con el ánimo de aprehender las particularidades de este tipo de fenómenos en el mundo de posguerra fría, la mayor parte de estos analistas ha emprendido un ejercicio comparativo con formas anteriores de guerra, y de las disimilitudes que registran las guerras actuales con respecto a las pasadas infieren los puntos de convergencia que se presentan entre estas modalidades de conflicto y la globalización.

1 Michael Mann, Las fuentes del poder social, Madrid, Alianza Universidad, 1997, Tomo 2, págs. 525-57 (...)

2 David Held, Democracia y orden global. Del Estado moderno al gobierno cosmopolita, Barcelona, Paidó (...)

2A partir de tal perspectiva argumentativa, estos estudiosos subrayan que desde la aparición del Estado moderno en Europa hasta finales del siglo XX, las guerras desempeñaron un papel central en la vida de las naciones. Reiteradamente se remiten a la monumental obra de Michael Mann, Las fuentes del poder social, para demostrar que hasta bien entrado el siglo XX más de la mitad de los recursos del Estado se destinaban a las funciones militares,1 1 siendo el desempeño militar uno de los principales estímulos para aumentar las finanzas del Estado y desarrollar el espacio nacional. En este importante papel que le correspondió al poder militar, influyeron distintos elementos, tales como las ambiciones de los gobernantes, consideraciones de índole interna así como también la dinámica misma que asumió el sistema internacional, pues "los Estados individuales, para garantizar su propia seguridad, debían prepararse para la guerra, un proceso que bastaba para generar inseguridad en los demás Estados y los llevaba a responder con la misma moneda. En pocas palabras, los Estados se armaban y se militarizaban en parte para aumentar su propia seguridad y, al hacerlo, aumentaban la inseguridad de los otros Estados, que a su vez recurrían al armamentismo. De ese modo, todos los Estados se hallaban en condiciones de menor seguridad."2 2

6 Narcís Serra i Serra, "La militarización de la política exterior de Bush", en El País, 7 de abril d (...)

7 Fernando Reinares, "Objetivo: el mundo entero", en El País, 1 de junio del 2003.

6Si los conflictos yugoslavos contribuyeron a la definición de nuevas modalidades de guerra, el ataque terrorista del 11 de septiembre del 2001 amplió el diapasón argumentativo de estos analistas, dado que este cruel ataque sería la más clara demostración de que el mundo se encuentra igualmente frente a un nuevo tipo de amenaza: el terrorismo global. Este puede interpretarse como "aquel que, en un mundo globalizado, emplea todos los recursos disponibles: desde el recurso a fanáticos de una religión extendida en gran parte del planeta, hasta la explotación de un profundo sentimiento de humillación de toda una cultura, pasando por la organización en red o el uso de todas las capacidades para incrementar la eficacia del terror, sacando provecho de las nuevas tecnologías." 6 6 Entre las principales particularidades de este terrorismo se destaca el hecho de ser global, se encuentra sustancialmente privatizado, no atiende a limitaciones y se ha extendido por todo el orbe. Esta difusión a escala planetaria no sólo obedecería a la incidencia que el proceso de globalización ha tenido sobre dicho fenómeno, aunque los avances tecnológicos aplicados a los flujos de información, las comunicaciones, el transporte y el movimiento de capitales lo hayan propiciado. Detrás hay también un plan deliberado. Osama Bin Laden lo declaró enfáticamente en agosto de 1996: "La orden de matar a los americanos y sus aliados, civiles y militares, es una obligación individual para todo musulmán, que puede hacerlo en cualquier país donde sea posible."7 7

8 Ignacio Ramonet, "Le nouveau visage du monde", en Le Monde diplomatique, Paris, diciembre del 2001.

9 Ulrich Beck, "El silencio de las palabras", en El País, 16 de diciembre del 2001.

7Según Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, este terrorismo es global, en cuanto a su organización, pero también en lo que se refiere a su alcance y objetivos. Carece de reivindicaciones precisas y no demanda ni la independencia de un territorio, ni exige concesiones políticas concretas, ni anhela la instauración de un tipo particular de régimen. "Esta nueva forma de terror se manifiesta como una especie de castigo o de punición contra un comportamiento general, sin mayor precisión, de los Estados Unidos y más ampliamente de los países occidentales."8 8 Este terrorismo sería un fenómeno de nuevo cuño porque se basa en la acción de redes transnacionales que actúan como organizaciones no gubernamentales, de manera descentralizada, y sin territorio. "Se dice que los Estados son imprescindibles para la estructuración de redes terroristas transnacionales. Pero quizá es precisamente la ausencia de Estados, la inexistencia de estructuras en funcionamiento el caldo de cultivo para las actividades terroristas." 9

11Segundo, descifrar su naturaleza se convierte en un asunto muy importante porque estas nuevas guerras mantienen como una de sus principales constantes el hecho de encontrarse compenetradas con las distintas dinámicas de la globalización. Sin duda que uno de los rasgos básicos de estos nuevos conflictos consiste en que potencian al máximo una dimensión privada, tanto en lo que respecta a la iniciativa, la organización, así como a la ejecución misma de las guerras. En buena parte, esta dimensión privada de las guerras no es otra cosa que la penetración de la lógica del mercado en el desarrollo de los actuales conflictos. Esta característica constituye, en efecto, uno de los puentes más sólidos que existe entre las guerras y la globalización.

12Pero cabría entonces formular otra pregunta más específica, ¿si estas nuevas guerras al igual que el terrorismo global se alimentan de la globalización, utilizan muchos de sus intersticios y generan consecuencias más allá de sus confines inmediatos, puede sostenerse que se estaría asistiendo a una modalidad globalizada de conflictos?

13No es posible responder este interrogante sin antes abordar someramente qué se entiende por globalización y cómo este fenómeno ha variado en los últimos años. En aras de la brevedad, conviene recordar que el mundo atraviesa en los inicios de este nuevo milenio una compleja coyuntura histórica. Esta es una coyuntura en la que se entremezclan indistintamente viejas y nuevas prácticas de acción, todas las cuales, a su modo, intervienen en la determinación de la política mundial. Si en nuestro presente más inmediato el pasado todavía se proyecta como una poderosa fuerza actuante, se debe, igualmente, reconocer que el mundo transita en la actualidad por una fase particular, la cual se caracteriza por una desmedida sobrecarga del presente. Esta preeminencia del presente o de la urgencia viene dictada por el impacto de los modernos medios de comunicación que enlazan y sincronizan de modo fluido a las distintas sociedades en un permanente presente y en ello interviene también el impacto multiplicador que han tenido algunos procesos y magnos acontecimientos -v. gr. el fin de la Guerra Fría, la caída del muro de Berlín, la crisis financiera asiática de 1997, el 11 de septiembre del 2001, la intervención en Iraq, etc.- eventos que también están alterando los cimientos mismos sobre los cuales se asientan las sociedades contemporáneas.

14Si bien todo análisis coyuntural comporta riesgos y dificultades en el esclarecimiento de su proyección, el elemento nodal que le da sustento a este período podemos localizarlo en la intensificación de la globalización. En efecto, uno de los fenómenos más característicos de nuestro presente ha consistido en la acentuación, en términos de volumen, velocidad y compenetración de las tendencias globalizantes en la economía, en la cultura, en el ámbito social y en la política. Si bien la globalización constituye un proceso único, sus manifestaciones, ritmos e intensidades son dispares en las distintas instancias de la vida social.

15Sin embargo, si observamos el desarrollo tendencial de estas disímiles expresiones, podemos constatar que, a raíz del impulso de diferentes factores y agentes, desde finales de la década de los años sesenta, la globalización económica alcanzó comparativamente mayores niveles de compenetración, para lo cual se benefició del impacto que tuvo el ciclo de hegemonía neoliberal, el incentivo que recibió de los procesos de desregulación y liberalización comercial y financiera y del impulso que obtuvo de las políticas de reconversión económica que tuvieron lugar de manera más o menos sincronizada entre los países en desarrollo, las antiguas economías socialistas y las naciones industrializadas. Esta globalización económica tomó cuerpo a través de la activación de un conjunto de mecanismos que superaban las anteriores fronteras, liberaron la economía del zócalo social y político en que antes se encontraba inscrito e hicieron posible el surgimiento de una economía con ribetes globales que subsumía los espacios económicos nacionales. Con posterioridad a la crisis asiática de 1997, esta triunfante interpretación economicista de la globalización comenzó a ser duramente

16cuestionada. En ello intervinieron dos tipos de elementos. De una parte, se comprendió que así como jalona el crecimiento, también amplifica las crisis. De la otra, en vastas regiones del planeta la globalización no promocionó ni un take off ni se tradujo en bienestar ni en un mejoramiento de la calidad de vida de las personas. No fue casualidad que a finales de la década, la lectura economicista de la globalización empezara a ser sustituida por visiones que promocionaban otras más compactas.

18En el plano social, la globalización fue entendida en los inicios de este período también como el producto de transformaciones a que estaba dando lugar el tránsito de los anteriores esquemas fordistas a otros de acumulación flexible, proceso que implicaba, además de la alteración de los anteriores rígidos patrones de relaciones laborales, la emergencia de un nuevo esquema de división social: los insertos en la globalización y los excluidos de ella. Sólo de modo reciente, hacia finales de la década de los noventa, se comenzó a popularizar la idea de que la globalización social también comportaba particularidades propias, que se realizan de una manera diferente de lo que acontece en los otros ámbitos, como por ejemplo, cuando se entrevé la emergencia de una naciente sociedad civil global o de una opinión pública con ribetes también globales. Es decir, al igual que ocurriera con los análisis culturales, lo social en un comienzo fue entendido sólo como resultado de las transformaciones que se estaban presentando a nivel económico. Hoy por hoy, predomina una visión distinta en la medida en que se ha comprendido que en este campo también tienen lugar manifestaciones globalizantes particulares, las cuales, del mismo modo que en la cultura, entran a renegociar con lo económico la representación misma de la globalización.

19Por último, en el plano político, desde tiempo atrás existían débiles manifestaciones globalizantes, como fueron, en efecto, la misma Guerra Fría, que se convirtió en una particular forma de globalización de la política o la universalidad de ciertos principios enarbolados por la ONU como, por ejemplo, los derechos humanos. Sin embargo, la globalización política también fue entendida como un reflejo de las transformaciones que estaban sacudiendo el edificio económico de las sociedades. La expansión del liberalizado mercado al destruir el anterior equilibrio existente entre el Estado y el mercado, a favor de este último, estaba creando un escenario en el cual el primero empezaba a quedar privado parcialmente de herramientas y facultades para intervenir en los asuntos económicos, sociales e incluso, a veces, políticos. No fue casualidad que como lo político se entendía simplemente como reflejo de lo económico, no faltaran autorizadas voces que argumentaban que la globalización simplemente no podía ser un asunto político.

20Este tipo de argumentaciones, bastante usuales, sobre todo en los análisis politológicos, por lo general, se dejaba llevar por una visión un tanto mecanicista y simplista de la globalización y se ha convertido en una demostración de que en el seno de las ciencias sociales se tardó mucho en comprender la globalización como un fenómeno polivalente, causado y causante, que exhibe una gran capacidad transformadora, que trasciende con creces sus manifestaciones económicas o mundiales, pues altera, al mismo tiempo, lo global y lo local, lo general y lo particular y los cimientos así como las manifestaciones más superestructurales de las sociedades modernas, sean estas desarrolladas o en desarrollo o, para decirlo en otros términos, globalizadas o en vías de globalización.

21Pero con el ánimo de juzgar de modo más ecuánime estas interpretaciones iniciales, se podría argumentar que quizá este tipo de lecturas conserva su validez cuando se quiere arrojar luces sobre las particularidades de la globalización en los inicios de esta coyuntura histórica, finales de los sesenta hasta la década de los ochenta, pero resulta ser completamente insuficientes cuando se aborda la fase actual, que es la nuestra. Puede sostenerse que en nuestro presente inmediato más bien se está ingresando en un ciclo en que se ha relentificado la globalización económica, factor inducido por los altos niveles de compenetración que ya ha alcanzado, por el debilitamiento de los referentes universalistas popularizados durante los ciclos anteriores y porque se ha tomado conciencia de que se han disociado sensiblemente los resultados esperados y la experiencia real que esta globalización económica ha creado. Este hecho además, tiene lugar en condiciones en que se está presenciando un inusitado crecimiento en términos de volumen, ritmo y compenetración de las manifestaciones culturales, sociales, imaginarias y, sobre todo, políticas de la globalización.

23Para decirlo en otras palabras, al intensificarse la globalización, las formas "no modernas" no se encuentran en peores condiciones de subsistir y realizarse que las extremadamente modernas. No está de más recordar al sociólogo Ulrich Beck, quien, en uno de sus más recientes trabajos, argumentaba que en la actualidad las naciones desarrolladas dejaron de marcar el rumbo en el proceso de modernización de los países menos desarrollados, pues

25En el fondo, el gran cambio geológico que está experimentando el mundo en la actualidad consiste en que la globalización ha alcanzado unos niveles de intensidad tales que todos los países se encuentran en alto grado compenetrados, incluso aquellos que aparentemente sólo de modo incipiente se han adaptado a estas tendencias.

27Esta emergente realidad mundial es, sin duda, lo que explica el que ya no podamos seguir analizando las opciones, los problemas y las disyuntivas que se expresan en una realidad regional como si fueran situaciones que pudieran explicarse por sí mismas. Ser parte de una emergente sociedad global conduce indefectiblemente a pensar, imaginar y entender las retroalimentaciones deseadas, conscientes o involuntarias que se producen entre las regiones y localidades con las dinámicas propiamente planetarias.

29Este período de intensa globalización, cuyos inicios se remontan a finales de la década de los sesenta, podemos dividirlo esquemáticamente en tres ciclos: el primero constituyó una fase que podemos denominar como la globalización planetarizada, abarca los años comprendidos entre finales de la década de los sesenta ("mayo del 68") y los iniciales de los setenta (fin de la convertibilidad del dólar y la primera crisis del petróleo) hasta 1989. Definimos este ciclo como planetarizado porque aún conservaba un apego por lo territorial, pero, a diferencia de los ciclos anteriores, durante esta fase la globalización se expresa en una dimensión planetaria y también porque se proyectó en nuevas condiciones el predominio de los esquemas tradicionales de ejercicio del poder tanto económico como político. Durante estos años, se asistió en todo el mundo a profundos cambios económicos (tercera revolución industrial, posfordismo o acumulación flexible, intensificación de la globalización financiera), políticos (erosión de los referentes de la guerra fría, interdependencia, emergencia de nuevas potencias), sociales (declive de clases tradicionales -obreros, capitalistas industriales y campesinos-, flexibilización laboral, emergencia de nuevos actores sociales y políticos), culturales (advenimiento de referentes culturales mundiales, consolidación de los mercados culturales, erosión de los anteriores mapas cognitivos), mediáticos (intensificación de la renovación de los medios de comunicación) y discursivos (neoliberalismo). Sin embargo, si en ese entonces no hubo una clara toma de conciencia de la radicalidad de los cambios a los que estaba asistiendo el mundo, ello fue el resultado de que este despliegue globalizante encontraba un límite natural en el rígido guión impuesto por la Guerra Fría. Fue, en el fondo, un período de extendida globalización, pero con manifestaciones todavía dispares en los distintos ámbitos y confines del globo. No obstante las diferencias que asumía este formato en las distintas regiones del planeta, fue durante este ciclo, cuando empezó a intensificarse la globalización en la medida en que ese cúmulo de transformaciones comenzó a crear regularidades en las estrategias de cambio en todas partes del mundo.

30El segundo ciclo se representa como una globalización sincronizada. Su particularidad consiste en que conjuga las heterogéneas tendencias globalizantes anteriores para ubicarlas dentro de un gran movimiento envolvente. Es en ese sentido que afirmamos que esta fase multiplica en nuevas condiciones el despliegue de la globalización. Este ha sido, por tanto, un breve pero fundamental momento histórico que se inició luego de la caída del muro de Berlín y ha perdurado hasta el ataque terrorista contra las Torres Gemelas en Nueva York. Durante esta fase se interioriza y proyecta en nuevas condiciones la dinámica de la fase anterior, con la única diferencia de que estas distintas manifestaciones globalizantes se sincronizan, se retroalimentan mutuamente y adquieren una dimensión propiamente planetaria, en razón de que desaparecieron muchas de las anteriores "fronteras" (v. gr., el mundo socialista) que obstaculizaban la continua expansión de estas tendencias, y se construyeron nuevos emplazamientos.

31Por último, con el despuntar del nuevo milenio, se ha presentado un nuevo ciclo que podemos definir como la colisión de las globalizaciones. Este representa una coyuntura, en el sentido politológico del término, en la que actualmente nos encontramos. De este ciclo sólo conocemos su marco cronológico de inicio: el 11 de septiembre del 2001 y permanece aún abierto su momento de finalización.

32Desde el día en que se produjo el ataque a las Torres Gemelas al momento actual, se ha asistido a una serie de profundos cambios, los cuales, como tendencia, se han convertido en indicadores que permiten sostener que se está alterando de modo sensible la manera como venía desplegándose la globalización a lo largo de las tres últimas décadas, pero sin llegar a convertirse en una situación como la de los años de entreguerras, cuando se presentó un inédito escenario de desglobalización.

33Denominamos este ciclo como colisión de globalizaciones porque las tendencias que venían desplegándose desde los ciclos anteriores se proyectan todavía durante esta fase, pero con tres grandes diferencias. La primera consiste en que se ha fragmentado el movimiento envolvente de la globalización, circunstancia que ha obedecido a que se han intensificado sus manifestaciones no económicas, las cuales no sólo están asumiendo formas de expresión distintas de la económica, sino que también reproducen alcances diferenciados. De otra parte, durante este ciclo, distintos actores han acentuado la tendencia a revertir muchas de las preferencias y predisposiciones anteriores, lo cual se ha traducido en una merma en el número y en la calidad de acciones encaminadas a potenciarla. Por último, se visualiza un cambio paradigmático que está alterando la balanza entre la libertad y la seguridad en favor de esta última.

34Se observa también la existencia de otros factores los cuales del mismo modo están conduciendo a que aumente la réplica de estas colisiones tectónicas. Cabe recordar que uno de los mayores impactos que tuvo el 11 de septiembre fue el haber contribuido más que cualquier otro acontecimiento de nuestro presente inmediato a que se tomara conciencia de que la globalización constituye un fenómeno que trasciende las fronteras de la circulación económica.

35En efecto, si este ciclo constituye el tercer capítulo de este largo movimiento que hemos definido como de globalización intensa es porque durante estas décadas el fenómeno conserva una alta resonancia. Si bien una lectura del tercer ciclo en una perspectiva de corta duración pareciera sugerir que durante esta fase se estaría ingresando en un período nuevo, en el que aparecerían novedosos elementos que aglutinan y convocan, se llega a otro tipo de conclusión, cuando el problema se visualiza desde el ángulo de la longue durée, porque, no obstante las disimilitudes, se puede constatar que la calidad de las transformaciones de naturaleza más estructural, sobre las que se precipita la globalización, es tan profunda y ha tejido unos hilos de compenetración tan finos, que incluso el suplantar la libertad por la seguridad terminará siendo, a la postre, un fenómeno bastante episódico y pasajero.

36La persistencia de estos elementos de continuidad no debe esconder, sin embargo, las novedades de las que este ciclo se hace portador. Desde el debut del nuevo siglo la intensificación de la globalización se viene realizando de modo diferente a las formas que asumiera durante los ciclos anteriores. Si con anterioridad el incremento era más bien de índole cualitativo y sectorial en la medida en que las manifestaciones económicas se constituyeron en el soporte cohesionador de la globalización en las otras esferas sociales, en los inicios del nuevo siglo la intensificación es cuantitativamente sectorial ya que se ha traducido en un poderoso impulso para que adquieran mayor visibilidad las otras manifestaciones del fenómeno, las cuales antes se encontraban rezagadas con respecto a la economía.

18 Jean Nederveen Pieterse, "Imperio neoliberal", en El País, 14 de enero del 2003.

19 Anthony Giddens, Las consecuencias de la modernidad, Madrid, Alianza, 1999, pág. 30.

37Al tiempo con que se expanden e intensifican estas otras manifestaciones globalizantes, la expresividad económica deja de detentar el monopolio en la determinación de las pautas y la orientación que asume este fenómeno. En la medida en que lo económico ha ido perdiendo su capacidad conductora, la etapa propiamente neoliberal de la globalización parece estar comenzado a quedar atrás porque además de extinguirse su impulso inicial, el ataque terrorista del 2001 acentuó la propensión al riesgo, elemento propio de las sociedades modernas; aumentó las dosis de volatilidad en el mundo, en general, y sobrepuso otros factores a los exclusivamente económicos en la determinación de la globalización vivida o anhelada. "Los logros del neoliberalismo -un gobierno magro y barato- tienden a ser una desventaja en la guerra contra el terrorismo. La precariedad de sus harapientas infraestructuras públicas hizo vulnerable a Estados Unidos en los ataques del 11 de septiembre, la amenaza del ántrax y la seguridad del tráfico aéreo. Ahora ha vuelto el gran gobierno en forma de un enorme Departamento de Seguridad del Territorio Nacional, expansión del ejército y de los servicios de inteligencia, nuevos sistemas de vigilancia, programas de propaganda y apoyo del gobierno federal a las industrias en situación precaria."18 18 Esta transmutación en los factores orientadores de la globalización obedece también al hecho de que en momentos como los actuales cuando un tipo de guerra se convierte en un elemento definidor de la política mundial, se agudizan en todos los ambientes las diferencias que existen entre la globalización y la contienda que libra la actual potencia global. Entre los cambios de mayor envergadura que se pueden observar, se destaca el hecho de que si la globalización se venía realizando durante los dos ciclos anteriores dentro de los marcos de una impetuosa desterritorialización, proceso que, como señala Anthony Giddens, se produce porque en las condiciones de la modernidad, el lugar se vuelve crecientemente fantasmagórico, es decir, los aspectos sociales son penetrados en profundidad y configurados por influencias sociales muy distantes, que se generan a distancias de ellos,19 19 a partir del 11 de septiembre, los distintos agentes procuran reterritorializar tanto sus acciones como su poder, lo que se ha traducido en un decisivo golpe al neoliberalismo.

39Este repliegue del neoliberalismo, de la anterior modalidad de globalización económica y, de suyo también, de la pasada pretensión de configurar el armazón de las relaciones internacionales a partir de las compenetraciones económicas tiene lugar en un contexto en el cual un nuevo común denominador ha entrado a participar: el movimiento se produce en una constelación en la que entran a actuar elementos que apuntan hacia una nueva forma de globalización de la política, uno de cuyos más importantes indicadores lo encontramos en el redimensionamiento del Estado.

40Pero este reposicionamiento del Estado, así como las nuevas demandas que pesan sobre él, no deben interpretarse como un debilitamiento, sino como un fortalecimiento de la globalización. El 11 de septiembre se convirtió en un punto de inflexión en el desenvolvimiento de la globalización, ya que incluso aquellos ámbitos que eran percibidos como monopolios del Estado y que, por tanto, se encontraban al margen de las tendencias centrífugas de la globalización, también entraron en una dinámica de compleja atractividad.

41Durante toda la época de la Guerra Fría y los primeros años de los noventa, los conflictos y las situaciones de inseguridad económica y financiera podían contenerse dentro de las fronteras nacionales y/o regionales en las que estas situaciones tenían lugar. Con el 11 de septiembre la inseguridad llegó a los mismos países desarrollados y, como tal, demostró que algunos conflictos ya no pueden seguir confinándose dentro de las fronteras regionales, porque por su naturaleza son globales y requieren respuestas de la misma envergadura.

43Pero lo más importante es, como lo sugiere Beck, que no nos referimos al Estado en su acepción tradicional y menos aún al legendario Estado nación. "El interés nacional de los Estados los fuerza a desnacionalizarse y a transnacionalizarse, es decir, a renunciar a la soberanía para resolver sus problemas nacionales en un mundo globalizado". Como precisa el sociólogo alemán, la revalorización del Estado no significa el resurgimiento del Estado nacional sino de los Estados transnacionales

45Todos estos abruptos cambios han entrañado, de esta manera, un vuelco fundamental en la perspectiva que venía pregonando y practicando la expansión de las tendencias globalizantes en los años anteriores. Un rasgo fundamental que se ha acentuado durante este ciclo consiste en el deseo deliberado por parte de grandes actores de intentar conducir la globalización por unos derroteros determinados, con el propósito de contrarrestar efectos considerados como funestos. Durante los dos ciclos anteriores fue común el hecho de que la desregulación y liberalización se tradujeran en una liberación de prácticas que terminaban minando la capacidad misma de varios de los más importantes agentes por asegurar al proceso una direccionalidad deseada.

47La observación de la dinámica de la globalización en los inicios del nuevo siglo, en condiciones en que se atomizó el antiguo movimiento envolvente que encontraba en su dimensión económica el nervio central, conduce a un cambio de perspectiva en el análisis de la globalización y demuestra que este fenómeno carece de causalidades últimas y que sus impactos son más bien el producto de determinadas resonancias que producen ciertos acontecimientos, coyunturas y procesos.

49Una vez que hemos identificado las características inmanentes de la intensa globalización actual, tal como lo demuestra la experiencia del mundo en los albores del siglo XXI, podemos intentar dar respuesta al interrogante que formulábamos con anterioridad cuando preguntábamos si las nuevas modalidades de guerra y conflicto permiten sostener que nos encontramos frente a un fenómeno que ha adquirido un alcance global. La principal particularidad al intensificarse la globalización consiste en que produce numerosos entrecruzamientos entre una gama tan amplia de variables que éstas ya no pueden explicarse en términos de causalidad (exposición de causas y efectos), razón por la cual se deben establecer enlaces diferenciados entre los distintos elementos. Un análisis en términos de resonancia sugiere que por más que podamos establecer a ciencia cierta las causas de los conflictos, de éstas no podemos inferir las consecuencias de los mismos, así como de los resultados tampoco podemos extraer las motivaciones que dieron lugar a esas guerras. En condiciones de intensa globalización no pueden existir explicaciones definitivas o en última instancia. A lo sumo se puede intentar establecer un orden jerárquico de ellas y deducir la lógica de la resonancia entre los distintos elementos.

51Más allá de sus nefastas consecuencias, esta guerra exacerbó el nacionalismo, desató las pasiones imperialistas y, en razón de la fusión entre la política y la economía, propia del imperialismo, tensionó la repartición del mundo en esferas de influencia. Esta asociación entre política y economía, fenómeno que siempre ha estado en el trasfondo del desarrollo de la globalización, se convirtió en uno de los detonantes principales. En ese sentido, no sería equivocado decir que esta guerra fue una expresión de la manera como en ese entonces se expresaba la globalización (territorializada), en la que se enmarcaba la necesidad que para los países centrales representaba la repartición del mundo en zonas de influencia, para poder seguir así participando de las tendencias globalizantes desde una posición autocentrada. En su esencia fue un evento que se inscribió en la lógica de desarrollo de la globalización política en tanto que procuró ser una respuesta a los desajustes que en el ámbito político y militar existían entre las potencias reinantes, intentó dirimir las tensiones que se presentaban a nivel del control de los circuitos económicos y buscaba, además, conservar la centralidad del Estado como actor conductor de la vida internacional en condiciones en que las nuevas fuerzas económicas estaban empezando a romper ese monopolio. El otro acontecimiento fue la Segunda Guerra Mundial, evento bisagra que, al tiempo que implicó una profundización de las tendencias desglobalizantes a que había dado lugar el anterior conflicto bélico mundial, ya que aceleró al máximo el fraccionamiento entre los países en competencias territorializadas, supuso igualmente un importante cambio de perspectiva. Con las alianzas políticas y militares que se crearon en medio del conflicto y con la conciencia que se alcanzó en torno a la necesidad de dar inicio a un ordenamiento mundial que previniera tal tipo de situaciones, se crearon las condiciones para el avance hacia una nueva forma de mundialización. En buena medida esta toma de conciencia estuvo motivada por el hecho de que durante el conflicto se produjeron grandes pérdidas humanas y de activos de capital existente y que dada la capacidad destructiva efectiva era necesario prevenir la repetición de tales de situaciones. A diferencia del anterior conflicto mundial, el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial fue estimulado por el contexto de desglobalización a que había llegado el mundo en la década de los años treinta, pero en su desenlace aportó soluciones para revertir dicha tendencia. Entre estas encontramos, además, la creación de organismos políticos y económicos multilaterales -la ONU, el GATT, el FMI, el Banco Mundial, etc.- y las condiciones que se crearon para impulsar el crecimiento económico y, en general, el desarrollo en un contexto de elevada interdependencia.

52Estas guerras, que en su desenvolvimiento tuvieron un alcance planetario, fueron fenómenos que se mantuvieron apegados a una lógica de tipo mundial, más que propiamente global, en la medida en que los factores que las impulsaron, la manera como se condujeron y los objetivos que se trazaban seguían inscritos en una dimensión territorial, aun cuando a nivel de los imaginarios se les identificaba como conflictos inéditos y globales, en cuanto a su naturaleza y capacidad destructora. través del cual se expresaba prácticamente la totalidad de los conflictos e intereses internacionales. Durante esa época, las otras fuentes de rivalidad o conflicto (como el quiebre Norte-Sur) quedaron eclipsadas o terminaron reproduciéndose dentro de la lógica política que se derivaba de la Guerra Fría.

54La Guerra Fría introdujo igualmente nuevos procedimientos a través de los cuales se expresaba la hegemonía por parte de una de estas superpotencias, los Estados Unidos.

56Fuera de estos acontecimientos, las otras formas de conflicto más recientes difícilmente pueden inscribirse dentro de una perspectiva global. La guerra contra el terrorismo internacional, por ejemplo, sólo frugalmente puede catalogarse como dentro de este grupo. Luego de los sucesos del 11 de septiembre, el gobierno de George Bush declaró su guerra global contra el terrorismo. En un

57El único conflicto que se ajusta más al concepto de global fue la Guerra Fría, que dio origen a la emergencia de unvector (el eje Este-Oeste), estructurador de las relaciones internacionales, regulado con base en la disuasión nuclear y en la carrera armamentista, al cual se supeditaban o acomienzo se pensó en la validez conceptual de este tipo de guerra en cuanto a que se estaba encarando a un grupo armado transnacional (v. gr. los muyahidín). Entre estos, sin duda, el más importante ha sido el grupo Al Qaeda (término, por supuesto globalizado en su misma esencia, puesto que significa banco de datos y alude a los cientos de personas cuyos nombres quedaron inscritos en la lista porque asistieron a los campos de entrenamiento de Osama Bin Laden). Esta organización ha reclutado a su gente en Arabia Saudita, Yemen, Argelia, Marruecos, Iraq y Libia, etc., también recurre a los modernos medios de transporte, se aprovecha de las redes financieras transnacionales, utiliza ampliamente los modernos medios de comunicación y se propone como objetivo la creación de grupos transnacionales que defiendan y justifiquen sus actos y pregonen sus ideas.

28 Nicolás Sartorius, "Sobre la guerra y el terrorismo", en El País, 19 de septiembre del 2002.

29 Oliver Roy las ilusiones del 11de septiembre, El debate estratégico frente al terrorismo, México, F (...)

58Un análisis más minucioso del problema deja ver que si bien Al Qaeda demostró una gran capacidad para infligir grandes daños y traumatismo, ocasionar un elevado número de muertes y mantener en vilo a los dirigentes de la nación más poderosa del planeta, tanto en esa como en otras acciones que se le atribuyen, el terrorismo como amenaza planetaria sólo existe de manera incipiente. Como señala Sartorius "lo que subsiste son múltiples fenómenos terroristas en diferentes partes del planeta que obedecen a causas distintas, con historias diferentes y que, en la mayoría de los casos, no tienen nada que ver unos con otros. No es lo mismo Al Qaeda que la guerrilla colombiana; ETA, que el ejército 'moro' de Filipinas; las acciones de Hamás que los actos terroristas en Chechenia, Argelia o Cachemira. No existe un centro mundial del terrorismo que coordine todos estos foros de violencia (...) El drama es que al actual gobierno de EE.UU. no le interesan estas matizaciones, porque donde no aparece una amenaza global no se justifica un poder mundial."28 28Incluso en los países musulmanes, región del planeta donde existe un abigarrado número de movimientos que permanentemente recurren a la violencia, muchos de los cuales han sido declarados como terroristas por la Casa Blanca y más recientemente por parte de la Unión Europea; estas organizaciones han sido moldeadas por particularidades nacionales y la mayor parte de las veces defienden determinados intereses nacionales. Una rápida mirada panorámica así lo demuestra. En un comienzo estascomunidad musulmana transnacional. Pero ante el fracaso experimentado para alcanzar ese objetivo se convirtieron en movimientos que buscan un reconocimiento como actores legítimos a nivel nacional. Entre estos encontramos el Hamás palestino, el movimiento Islah en Yemen, el Hezbolá libanés, etc. El único movimiento que no responde a esos criterios es Al Qaeda que representa un nuevo tipo de neofundamentalismo, ideológicamente conservador y que se encuentra desvinculado de la política y de las estrategias de los Estados.29 29

59Los vasos comunicantes de estos movimientos con la globalización no son, por tanto, tan sólidos como se pudiera pensar a primera vista. La denuncia de su condición global es parte de un discurso de ciertas elites políticas que ven en ello una coartada que justifica la inclinación de la balanza hacia los temas de seguridad, y establece nuevos limes, pero sobre todo para limitar o redireccionar la globalización en el ámbito político y de las relaciones internacionales.

61El perfil globalizante toma cuerpo precisamente en el hecho de que, en condiciones como las actuales, la globalización asume como una de sus principales particularidades el ser una dinámica que ante todo prioriza lo local mezclado con lo global, más que como ocurría hasta hace poco, la intensificación de las tendencias homogenizadoras globales que subsumían lo local. Por ello, hoy por hoy, la dinámica globalizante se refuerza en la misma localidad.

62La dimensión de lo global, en estos casos, no opera ni como un propósito ni como un procedimiento deliberado ni se sustenta en una dimensión planetarizada. Son conflictos, cuyo radio de acción se amplifica a través de las resonancias que externalizan o que interiorizan, las cuales se generan dentro de las distintas espacialidades globalizantes.

64El segundo, por el contrario, no tanto por el arsenal argumentativo que impulsó a Washington a librar esta guerra, sino por la resonancia en términos de consecuencias. Si los efectos llegan a ser controlados, lo que seguramente no sucederá, esta invasión será un fenómeno pasajero, ya que no será otra cosa que un accidente que prolonga tendencias mayores. Pero si sus consecuencias se muestran impredecibles en los resultados, entonces puede convertirse en un acontecimiento fundacional que libera energías incontrolables, incluso para la potencia más poderosa del planeta. En un escenario tal, se intensificará la colisión de globalizaciones y se seguirá profundizando el ciclo globalizante en el cual nos encontramos.

65En síntesis, tal como se desprende de la lógica que ha asumido la globalización en el transcurso de los últimos años, el fundamento explicativo de la misma se localiza en el concepto de resonancia. Una perspectiva de análisis en términos de resonancia comporta una gran sutileza porque integra tanto las relaciones directas como las fantasmagóricas, las presentes como las ausentes. En ese sentido, alude al conjunto de redes, flujos, intersticios y espacialidades de los cuales se nutren y en los que también se realizan los conflictos. La resonancia es la condición primigenia de la naciente sociedad global, la cual, a diferencia de las organizaciones nacionales, ya no se concibe a partir de un determinado aparato estatal que la cohesiona y le impone unos determinados límites. La resonancia sincroniza las relaciones, incluidas las que se producen entre ausentes. En otras palabras, si la resonancia se ha constituido en la principal condición de existencia de la globalización y constituye un circuito a través del cual se realiza la mayor parte de los conflictos que actualmente sacuden al mundo, cualquier intento de resolución de los mismos exige encontrar una salida en términos de resonancia, incluidos los que responden a condicionantes más endógenos como puede ser el colombiano.

# data[].attributes.attachment_link.title
Globalización y guerra: una compleja relación

# data[].attributes.attachment_link.description
The article presents the role of the globalization in the configuration of new modalities of conflict in which the borders among what is known as war, organized crime and violations to the human rights are not clear. Concepts like global society, global profile and intense globalization are explained and they are used to understand the new dynamics of the globalization.

# data[].attributes.body
Militarización globalizada

# data[].attributes.body
A sus órdenes jeefeee!!!

# data[].attributes.body
Poder militar

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La militarización, en general, es un proceso que consiste en atender como amenaza y bajo dinámicas bélicas, diversos problemas. Los gobiernos, pueden decidir militarizar algún aspecto de sus funciones con el argumento básico de que es la única forma de solucionar aquellas cuestiones que se han determinado como amenazas, ya sea al propio Estado, a las instituciones de gobierno, o a la población.

Sin embargo, existen diversas hipótesis para analizar la militarización como fenómeno político y social, como son, la incapacidad de las instituciones civiles para atender los problemas en cuestión, la influencia de grandes potencias como Estados Unidos, Rusia o China en el diseño de políticas públicas de diversos Estados condicionándolos a partir de apoyo financiero y político, siendo estas posiblemente las más estudiadas; aunque también existen otras hipótesis menos estudiadas, o al menos no tan posicionadas en la opinología general, como son la influencia de la élite militar en la toma de decisiones gubernamentales, la masculinidad hegemónica y la globalización.

Y es en este último aspecto en el que se centrará este texto, particularmente haciendo referencia al texto de Zigmunt Bauman titulado "La Globalización. Consecuencias humanas". En su texto, Bauman hace referencia al papel del Estado en la era global reduciendo este al de favorecer el libre mercado y mantener un mínimo de orden dentro de su territorio, como se cita a continuación:

"Los Estados débiles son justamente lo que necesita el Nuevo Orden Mundial, que con frecuencia se parece a un nuevo desorden mundial, para sustentarse y reproducirse. Es fácil reducir un cuasi Estado débil a la función (útil) de una estación de policía local, capaz de asegurar el mínimo de orden necesario para los negocios, pero sin despertar temores de que pueda limitar la libertad de las compañías globales" (2017:76).

Estas limitaciones, repercuten en las funciones de seguridad del Estado al interior de su territorio, exacerbando la disyuntiva entre libertad y seguridad y con ello, los sentimientos de miedo y ansiedad descargados en las preocupaciones de ley y orden (2017:124). De esta forma, En un mundo de creciente inseguridad y falta de certezas es intensa la tentación de retirarse al refugio seguro de la territorialidad. Así, la defensa del territorio - el "hogar seguro"- se convierte en la llave maestra de todas las puertas que hay que cerrar para evitar la triple amenaza al bienestar espiritual y material"(2017: 124 y 125).

Esto tiene un significado importante en la militarización directa de las funciones de seguridad del Estado, toda vez que, al concentrarse estas en la territorialidad, se hace uso de las instituciones que tienen directamente esta responsabilidad que son, regularmente, las fuerzas armadas, encargadas de defender la soberanía y territorio del Estado de aquello que le amenace.

Sin embargo, de acuerdo con Bauman, la ansiedad que genera en la población la inseguridad y la falta de certeza y el que se concentren en torno a la protección es un aspecto del cual la clase política se beneficia pues "un político que vocifera y se muestra enérgico respecto de esta última (protección) crea la impresión de que se ocupa de las dos primeras (inseguridad y falta de certeza)" (2017: 125).

Y, ante estas circunstancias, "los gobiernos no pueden prometer seriamente sino más que "flexibilización laboral", es decir, en última instancia, inseguridad creciente, dolorosa, discapacitante. Los gobiernos serios tampoco pueden prometer certeza; en casi todas partes se da por sentado que deben dar libertad a las erráticas e imprevisibles "fuerzas del mercado", que por haber conquistado su extraterritorialidad, están lejos del alcance de cualquier medida que puedan tomar los gobiernos irremediablemente "locales". En cambio, combatir - o aparentar que se combate- el crimen que amenaza la seguridad personal es una opción realista y rinde grandes beneficios electorales" (2017: 125).

Esto, hace referencia a otro aspecto relacionado con la militarización de las funciones de seguridad del Estado que tienen que ver con el uso de lenguaje bélico como refiere Mark Shaw. El hecho de que los Estados busquen en todo momento "combatir" los problemas de seguridad en el discurso, condiciona sus acciones a estrategias bélicas, como si se estuviera constantemente en un conflicto armado, sin que necesariamente los problemas deban ser atendidos de esa manera o sea la más efectiva.

De hecho, estos aspectos, como la lucha contra el crimen, sobre todo aquellos crímenes que atentan contra el cuerpo y la propiedad privada, de acuerdo con Bauman, "producen un espectáculo excelente, emocionante, muy entretenido. Los productores de los medios de comunicación social y los guionistas lo saben muy bien (...) Qué alivio para los gobiernos (...) nadie los acusaría de permanecer ociosos y no hacer nada para aliviar las ansiedades humanas después de la diaria ración de documentales, dramas, noticieros y dramatizaciones cuidadosamente disfrazadas de documentales que muestran nuevas y mejores armas policiales, cerrajería penitenciara de alta tecnología, alarmas contra robos de viviendas y autos, aparatos para detener criminales mediante un fuerte choque eléctrico, valerosos agentes de seguridad e investigadores que arriesgan sus vidas para que los demás podamos dormir en paz" (2017: 126).

Lo anterior, no es más que lo que se conoce como populismo punitivo, con el que la clase política se beneficia electoralmente pero también en aceptación general, debido a que el discurso se centra en mostrar todos los esfuerzos que desde la clase gobernante se realizan para garantizar la seguridad de la población. Este fenómeno, es propio de muchos Estados en la era global y puede tener algunas particularidades dependiendo de los principales problemas que su sociedad atraviesa.

Para Bauman, entonces, "la espectacularidad - la versatilidad, severidad y presteza- de las operaciones punitivas es más importante que su eficacia, la cual, dada la desidia de la atención pública y el poco alcance de su memoria, rara vez se pone a prueba (...) aunque (...) es útil que de vez en cuando se lleve a la atención del público un nuevo tipo de delito que resulte ser odioso y repugnante ademas de obicuo, y que se lance una nueva campaña de detección/castigo, ya que esto ayuda a concentrar la mente en general en los peligros que presenta la delincuencia y el delincuente, y le impide preguntarse por qué, a pesar de tantas medidas policiales que pretendían conseguir la anhelada Sicherheit (termino en alemán que comprende protección, seguridad y certeza), uno se siente tan inseguro, perdido y asustado como antes" (2017: 127).

Un ejemplo de lo anterior se puede observar al inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador en México, cuando la estrategia de "guerra contra el narcotráfico" iniciada en la administración de Felipe Calderón (2006- 2012) y continuada en la administración de Enrique Peña Nieto (2012-2018), tuvo un giro adicional con la "guerra contra el huachicol" actividad que consiste en el robo de combustible y en la que se centraba la atención de la amenaza a la seguridad, la protección y la certeza, en tal delito. También, puede observarse en el aumento del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa y, en la creación de la Guardia Nacional haciendo referencia en todo momento a su estado de fuerza y a su despliegue territorial.

Bauman, entonces, ofrece un panorama conceptual importante para comprender diversos aspectos de la militarización de las funciones de seguridad del Estado que derivan, más que de la incapacidad intrínseca de las instituciones civiles de seguridad para atender los problemas de seguridad, o de la influencia de un país en particular en el diseño de estrategias locales, del fenómeno de globalización que seguimos experimentando en todo el mundo, en el que el papel del Estado se limita a fingir que puede brindar certeza, seguridad y protección a su población, cuando en realidad, está limitado a ser un administrador del miedo, la ansiedad y la incertidumbre de tal forma que la clase económica, pueda seguir funcionando en todo el mundo.

La globalización, estandariza y condiciona las acciones de los Estados en lo local, pero también en lo global. Las acciones de cooperación internacional que se han generado para disminuir el crimen y la violencia que repercute en la vida de millones de personas se han enfocado en el combate, en el fortalecimiento de las instituciones de seguridad y defensa a partir de más y "mejor" equipamiento y entrenamiento bélico, mientras que las acciones en lo local se han enfocado en un discurso de combatir las amenazas a la ley y el orden, en utilizar al supuesto último recurso del Estado, las fuerzas armadas, y en dar tranquilidad momentánea a empresarios e inversionistas para que mantengan sus actividades y, por lo tanto, el sistema actual.

La militarización, parece ser un fenómeno íntimamente ligado con el mantenimiento del status quo, por lo que, pensar en revertir este proceso y en que el Estado logre garantizar realmente una vida libre de violencia y de incertidumbre para sus ciudadanos, puede ser un paso importante para modificar el sistema en el que vivimos, que hace crecer cada vez más las desigualdades sociales, y nos mantiene cada vez más, sumergidos en la incertidumbre que Bauman refiere en un texto que vale la pena leer y analizar en los tiempos que vivimos.

# data[].attributes.attachment_link.description
La militarización, en general, es un proceso que consiste en atender como amenaza y bajo dinámicas bélicas, diversos problemas. Los gobiernos, pueden decidir militarizar algún aspecto de sus funciones con el argumento básico de que es la única forma de solucionar aquellas cuestiones que se han determinado como amenazas, ya sea al propio Estado, a...

# data[].attributes.body
Pensar en globalización, es pensar principalmente en el comercio mundial, es la difusión en todo el mundo sobre cualquie información o acontecimiento.
La globalización económica dispone también de brazo militar que concentra una mayor fuerza de destrucción con el fin de ganar la batalla al enemigo, aspira a una dominación a escala mundial significa garantizar una gran movilidad a esta potencia de fuego dándole un enorme alcance y velando por que grandes volúmenes de tropas puedan desplazarse rápidamente. “Power projection” es la palabra clave: ser capaz de desplegar la potencia militar en cualquier lugar del mundo.

# data[].attributes.attachment_link.description
Muy Interesante: ciencia, naturaleza, tecnología, innovación, salud, historia, curiosidades, preguntas y respuestas. La ciencia amena y divertida.

# data[].attributes.body
Ventajas y desventajas de la globalización cultural

# data[].attributes.body
GLOBALIZACIÓN POLÍTICA

# data[].attributes.attachment_link.description
Listen to this episode from GLOBALIZACIÒN POLÌTICA on Spotify. Información sobre globalización política

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Visto de otro modo, la globalización política es un fenómeno por el cual surgen mecanismos e instituciones internacionales a las cuales cada vez deciden sumarse más naciones. Estas prometen entonces seguir determinadas normas, por ejemplo, en materia de respeto a los derechos humanos.

La globalización política viene de la mano con la globalización social que es el proceso por el cual todas las personas del mundo persiguen el reconocimiento de los mismos derechos.

Asimismo, no debemos dejar de lado el papel clave de la tecnología que hace posible la comunicación a distancia en tiempo real. Esto tiene un impacto en la globalización política porque, en caso de que un país incumpla, por ejemplo, sus compromisos internacionales, esto se difundirá al instante.

Algunos ejemplos de globalización política son la Organización de la Naciones Unidas (ONU), a Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Ventajas de la globalización política

La globalización política tiene principalmente las siguientes ventajas:

Permite que los países cooperen para combatir problemas comunes como la pobreza, el calentamiento global o la desnutrición.

A través de organismos internacionales se pueden buscar soluciones diplomáticas a conflictos entre países .

Gracias a la globalización política, existen instancias internacionales a donde los ciudadanos pueden recurrir si sus derechos son vulnerados. Esto puede ser de suma importancia, por ejemplo, si sucede un acto de genocidio de un gobierno contra su propio pueblo. Frente a esas situaciones tenemos entidades como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Al estar bajo el escrutinio de la comunidad internacional, se reducirá el riesgo de surgimiento de autoritarismos. En este punto, recordemos que los procesos electorales suelen tener observadores extranjeros.

Desventajas de la globalización política

Sin embargo, la globalización política también implica algunas desventajas:

Al asumir convenios internacionales, los países renuncian a una parte de su soberanía. Es decir, el Gobierno no tiene carta libre para aplicar medidas que vayan en contra de los acuerdos firmados previamente.

Continuando con lo anterior, la pérdida de soberanía podría generar el descontento de un sector de la población. Esto sucede principalmente en contextos de crisis económica o política, y puede terminar derivando en el surgimiento de movimientos nacionalistas.

Puede suceder que los países con mayor poder económico y político logren mayor influencia en los organismos internacionales, imponiendo su agenda y sus condiciones. Sin embargo, se supone que todos los países afiliados a una entidad supranacional deberían tener representación en ella, contando, en teoría, con voz y voto.

# data[].attributes.attachment_link.description
Visto de otro modo, la globalización política es un fenómeno por el cual surgen mecanismos e instituciones internacionales a las cuales cada vez deciden sumarse más naciones. Estas prometen entonces seguir determinadas normas, por ejemplo, en materia de respeto a los derechos humanos.

# data[].attributes.body
Políticos en el "cumplimiento de su deber"...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La globalización política es el proceso por el cual se crean normativas que logran alcance mundial. Así, una gran parte de los países del mundo se comprometen a seguir ciertas directrices.
Visto de otro modo, la globalización política es un fenómeno por el cual surgen mecanismos e instituciones internacionales a las cuales cada vez deciden sumarse más naciones. Estas prometen entonces seguir determinadas normas, por ejemplo, en materia de respeto a los derechos humanos.

La globalización política viene de la mano con la globalización social que es el proceso por el cual todas las personas del mundo persiguen el reconocimiento de los mismos derechos.

Asimismo, no debemos dejar de lado el papel clave de la tecnología que hace posible la comunicación a distancia en tiempo real. Esto tiene un impacto en la globalización política porque, en caso de que un país incumpla, por ejemplo, sus compromisos internacionales, esto se difundirá al instante.

Algunos ejemplos de globalización política son la Organización de la Naciones Unidas (ONU), a Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Ventajas de la globalización política

La globalización política tiene principalmente las siguientes ventajas:

Permite que los países cooperen para combatir problemas comunes como la pobreza, el calentamiento global o la desnutrición.

A través de organismos internacionales se pueden buscar soluciones diplomáticas a conflictos entre países .

Gracias a la globalización política, existen instancias internacionales a donde los ciudadanos pueden recurrir si sus derechos son vulnerados. Esto puede ser de suma importancia, por ejemplo, si sucede un acto de genocidio de un gobierno contra su propio pueblo. Frente a esas situaciones tenemos entidades como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Al estar bajo el escrutinio de la comunidad internacional, se reducirá el riesgo de surgimiento de autoritarismos. En este punto, recordemos que los procesos electorales suelen tener observadores extranjeros.

Desventajas de la globalización política

Sin embargo, la globalización política también implica algunas desventajas:

Al asumir convenios internacionales, los países renuncian a una parte de su soberanía. Es decir, el Gobierno no tiene carta libre para aplicar medidas que vayan en contra de los acuerdos firmados previamente.

Continuando con lo anterior, la pérdida de soberanía podría generar el descontento de un sector de la población. Esto sucede principalmente en contextos de crisis económica o política, y puede terminar derivando en el surgimiento de movimientos nacionalistas.

Puede suceder que los países con mayor poder económico y político logren mayor influencia en los organismos internacionales, imponiendo su agenda y sus condiciones. Sin embargo, se supone que todos los países afiliados a una entidad supranacional deberían tener representación en ella, contando, en teoría, con voz y voto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Globalización política - Qué es, definición y concepto | 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Globalización política - Qué es, definición y concepto | 2022

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Política y otros datos: La vida pública a debate

# data[].attributes.attachment_link.title
Militarización: De los males... ¿el peor? | Episodio 70

# data[].attributes.attachment_link.description
El debate de la militarización en México volvió a tomar fuerza luego de que la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador para trasladar la Guardia Nacional al ejercito se aprobara en el congreso. Y de que el PRI pusiera otra sobre la mesa para extender al 2029 las funciones de este agrup…

# data[].attributes.attachment_link.title
Las guerras de la globalización(2004)[2/3]

# data[].attributes.body
Guerreros rindiendo honores.

# data[].attributes.body
Militarización globalizada.

# data[].attributes.body
Y en México...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resumiendo, la globalización política es el proceso mediante el cual se han creado y desarrollado instituciones, mecanismos y promulgado y aplicado leyes de alcance global que han marcado la Globalización general.

GLOBALIZACIÓN POLÍTICA

En el ámbito política, ha impulsado la conformación y unión de los países en bloques para regirse por directrices y leyes comunes, uno de los mejores ejemplos de este tipo de organizaciones es la Organización de Naciones Unidas.

La incorporación a una política global implica ceder parte de la regulación a través de políticas nacionales y empezar a regirse por políticas de bloque. Nos encontramos ante un fenómeno que trata de unir fuerzas para un bien de mercado común.

Podemos decir que la Globalización ha creado un nuevo mundo económico (globalizacigón económica), el cual nos lleva a una visión de los negocios especial que trata de englobar toda la economía en un mercado único.

CARACTERÍSTICAS DE LA GLOBALIZACIÓN POLÍTICA

Es innegable que la Globalización Política es un fenómeno curioso lleno de ventajas y desventajas en donde la economía es la base de esta globalización. Veamos algunos puntos y características de este fenómeno :

* Poder descentralizado: los países firmantes de los bloques ceden parte del poder de regulación dentro del territorio a los organismos multinacionales, algo que los detractores ven como pérdida de soberanía y los globalizacionistas como una forma de prevenir el poder absolutista.

* Cooperación internacional: problemáticas como el calentamiento global, la hambruna entre otros, requieren la cooperación de la mayor cantidad de países para resolverlos.

* Libre comercio : aunque es un factor de carácter económico, es a través de las relaciones y convenios políticos internos que los gobiernos se incorporan o no a las políticas de corte global.

* Soluciones diplomáticas: los organismos establecidos como consecuencia lógica de la globalización política, impulsan las soluciones diplomáticas entre los países en conflicto lo que ayuda a su solución.

* Regulación Militar: las políticas y legislaciones globales también contemplan la regulación de uso y desarrollo de armamento por parte de los gobiernos, también regulan las actividades militares intervencionistas.

* Justicia: la creación de tribunales internaciones es otro factor de la globalización política. Estas instancias judiciales buscan aplicar justicia en casos de genocidio, conflictos territoriales internacionales o crímenes de guerra entre otros. Agilizando los procesos judiciales internacionales.

CONSECUENCIAS DE LA GLOBALIZACIÓN POLÍTICA

La Globalización Política nos ha traído una serie de consecuencias, la economía es la base de La Globalización y por este motivo nos ha traído una serie de cambios y consecuencias como las siguientes :

* Migración : los bloques comerciales abren sus fronteras, los ciudadanos viajan con apenas requisitos. La idea básica es que las culturas se enriquezcan del intercambio cultural y que la apertura de fronteras facilita y estimula el intercambio comercial.

* Cosmopolitización de la población : el fenómeno de la migración, sobre todo a las grandes ciudades las ha convertido en urbes de diversidad cultural, ideológica y costumbrista. Esto ha generado intereses y modos de vida cada vez más parecidos unos de otros.

* Población mejor formada : el acceso a la educación especializada ha aumentado con creces con la creación de políticas de apertura de fronteras. El internet además ha permitido ampliar la perspectiva que se tenía acerca de las otras culturas.

BENEFICIOS DE LA GLOBALIZACIÓN POLÍTICA

Los beneficios de la Globalización Política son amplios y extensos y dependen de factores según el país, pero nos vamos a quedar con los puntos más importantes que serían :

* Derechos humanos : las organizaciones globales pro derechos humanos, han llevado el conocimiento sobre ellos a naciones que no tenían idea de lo que esto era, además se vigila y legisla a favor del respeto de los mismos, algo fundamental.

* Valores morales globalizados : valores como la tolerancia, la igualdad, la equidad, etc. son ahora conceptos globales que los organismos promueven. Se está creando una especie de cultural global, en donde la mezcla de muchas culturas está creando una universal.

* Previene los comportamientos despóticos : se han creado mecanismos para que los ciudadanos actúen en casos de injusticia social que los gobiernos cometen o quisieren cometer. Creando así un control.

Los riesgos de la Globalización Política son variados, como todo fenómeno tiene sus beneficios y riesgos, aunque muchos afirman que tiene muchos más puntos positivos que negativos, aún así vamos a conocerlos :

* Surgimiento de movimientos ultranacionalistas : al ceder poder de regulación legislativa se lacera la soberanía de los países dando lugar al surgimiento de grupos radicales, este tipo de movimientos suelen ir acompañados de extremos peligrosos.

* Perdida de la identidad : la migración pone en riesgo la preservación de la identidad nacional al estar influenciada por costumbres externas. Las culturas propias de cada pueblo llegan a ser eclipsadas por el modo de vida predominante de los grandes países sobretodo occidentales.

* Control económico : una regulación política global conduce a un neocolonialismo basado en el poder económico de los países más ricos.

# data[].attributes.attachment_link.title
✅ QUÉ ES LA GLOBALIZACIÓN POLÍTICA | queeslaglobalizacion

# data[].attributes.attachment_link.description
Resumiendo, la globalización política es el proceso mediante el cual se han creado y desarrollado instituciones, mecanismos y promulgado y aplicado leyes de alcance global que han marcado la Globalización general. En el ámbito política, ha impulsado la conformación y unión de los países en bloques para regirse por directrices y leyes comunes, uno de los mejores ejemplos de este tipo de organizaciones es la Organización de Naciones Unidas.

# data[].attributes.body
Globalización Política

# data[].attributes.attachment_link.title
La globalización y sus efectos en las economías emergentes | Alvaro Martin | TEDxYouth@Torrelodones

# data[].attributes.headline
Ventajas y Desventajas de la globalización

# data[].attributes.subject
Ventajas y Desventajas de la globalización

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Centro Virtual de Aprendizaje - Tec de Monterrey

# data[].attributes.attachment_link.title
Ventajas y desventajas de la globalización

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es la globalización cultural? 🌏 Resumen | Ventajas y desventajas de la globalización cultural

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo afecta la GLOBALIZACIÓN a la CULTURA?

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es La globalización tecnológica? resumen | La globalización tecnológica Ventajas y desventajas

# data[].attributes.attachment_caption
El ser humano necesita gestionar los medios de comunicación para no ser torturado por ellos.