# data[].attributes.body
Mijn oplossing is dat goed gedrag van supporters beloond moet worden. Veel supporters doen niks verkeerd, maar krijgen toch te maken met strenge regels of straffen door een paar mensen die zich misdragen. Dat is niet eerlijk. Daarom wil ik dat de KNVB en de clubs niet alleen maar straffen uitdelen, maar ook goed gedrag belonen. Zo laat je zien dat normaal doen juist wat oplevert.

Mijn idee is vooral bedoeld voor de vaste fanvakken, omdat daar vaak de meeste drukte is, maar het kan eigenlijk voor iedereen in het stadion gelden. Als een vak of groep supporters zich goed gedraagt tijdens een wedstrijd, bijvoorbeeld drie wedstrijden op rij zonder vechten of spullen gooien, dan moet dat vak een beloning krijgen. Dat kan korting zijn op eten of drinken in het stadion, bijvoorbeeld een gratis drankje of snack bij de volgende thuiswedstrijd. Als het vak vijf wedstrijden rustig blijft, kunnen ze iets extra’s krijgen, zoals voorrang bij het kopen van kaarten voor een belangrijke uitwedstrijd.

Het plan geldt in en rond het stadion, dus bij het binnenkomen, tijdens de wedstrijd en bij het verlaten. Clubs kunnen bijhouden wat er in elk vak gebeurt via camera’s en met hulp van stewards. Zo is het eerlijk en weet iedereen waar hij aan toe is. Ook kunnen clubs helpen met het goed regelen van sfeeracties, zoals spandoeken, vlaggen of tifo’s. Dat moet dan wel veilig gebeuren en goedgekeurd zijn door de club, zodat niemand in de problemen komt. Zo blijft het leuk en veilig tegelijk.

Belonen werkt beter dan alleen straffen. Op de site van het Trimbos Instituut (trimbos.nl) staat dat mensen sneller goed gedrag laten zien als ze daar iets positiefs voor terugkrijgen. Een beloning motiveert meer dan alleen een straf. In Engeland doen ze dit al langer. Clubs zoals Brighton en Brentford werken samen met supportersgroepen om goed gedrag te stimuleren. Volgens het Fan Engagement Report uit 2022 (fanengagement.net) zijn er daardoor minder incidenten en is de sfeer beter geworden. Er komen daar nu ook meer gezinnen en kinderen naar het stadion, omdat ze zich veiliger voelen.

Ook in Nederland blijkt dat veel supporters het gevoel hebben dat ze alleen opvallen als er iets fout gaat. Dat staat in een onderzoek van de KNVB (knvb.nl). Door goed gedrag te belonen, laat je zien dat je de meerderheid van de supporters juist waardeert. Dat zorgt voor meer respect en beter contact tussen supporters en clubs. Clubs kunnen samen met fanverenigingen afspraken maken over wat goed gedrag is, en over hoe beloningen worden uitgedeeld.

Sommige mensen zeggen dat supporters niet beloond hoeven te worden voor normaal gedrag. Maar als belonen ervoor zorgt dat mensen zich beter gedragen, dan werkt het toch? Uiteindelijk zorgt dit ervoor dat er minder onrust is in het stadion en dat iedereen veiliger kan genieten van voetbal. Een ander nadeel is dat beloningen geld kosten. Maar volgens een artikel van NRC (nrc.nl, 2023) kost één groot stadionincident soms tonnen aan schade, politie en boetes. Dan is een kleine korting of een fanfeest juist een stuk goedkoper.

Mijn oplossing zorgt er dus voor dat supporters die zich goed gedragen, daar iets voor terugkrijgen. Als een vak drie wedstrijden rustig blijft, krijgen ze korting op eten of drinken. Als ze vijf wedstrijden lang goed gedrag laten zien, krijgen ze voorrang bij het kopen van uitkaarten of mogen ze naar een speciaal fanfeest. Ook helpt de club met het organiseren van veilige sfeeracties, zodat supporters hun passie kunnen laten zien zonder problemen. Zo wordt het stadion gezelliger, veiliger en leuker voor iedereen.

Voordelen van mijn oplossing:

De sfeer in het stadion wordt beter, er is minder ruzie en meer plezier.

Er zijn minder incidenten en schade, dus de clubs besparen geld op politie en herstel.

De band tussen supporters en clubs wordt sterker, omdat ze beter samenwerken.

Supporters voelen zich gewaardeerd en doen meer hun best om zich goed te gedragen.

Er komen meer gezinnen en jonge fans naar het stadion omdat het veiliger en leuker is.

Nadelen van mijn oplossing:

Sommige mensen vinden dat supporters niet beloond hoeven te worden voor normaal gedrag. Maar als het helpt om rust en veiligheid te houden, is het juist slim.

Het kost de club wat geld, maar dat is veel minder dan de kosten van rellen of schade. Daarom is het op de lange termijn juist goedkoper.

# data[].attributes.body
Het gedrag van sommige voetbalsupporters zorgt al jarenlang voor problemen in en rondom stadions. Denk aan racisme, geweld, vandalisme en het afsteken van vuurwerk. Dit gedrag verstoort de sfeer, zorgt voor onveiligheid en heeft gevolgen voor clubs, spelers, medesupporters en omwonenden.

Voor voetbalclubs betekent dit boetes en imagoschade. Voor supporters leidt het tot onveilige situaties en collectieve straffen. Ook politie en gemeenten hebben te maken met hoge kosten en extra inzet bij risicowedstrijden. Hoewel het probleem al jaren lang speelt, zijn nieuwe vormen zoals online haat en racisme actueler geworden.

De oorzaken zijn: groepsdruk, frustratie, alcoholgebruik, of maatschappelijke spanningen. Ondanks bestaande maatregelen zoals stadionverboden en campagnes, blijven incidenten zich herhalen. De uitdaging is om de balans te vinden tussen fanatisme en respectvol gedrag.

De centrale vraag is dan ook:
Hoe kunnen clubs, overheden en supporters samenwerken om negatief supportersgedrag tegen te gaan en de sfeer rondom voetbal positief en veilig te houden?

# data[].attributes.attachment_link.title
Alleen strenger straffen is niet de oplossing: voetbalgeweld voorkomen en oplossen - Behaviourclub

# data[].attributes.attachment_link.description
Nu de toeschouwers dit seizoen weer naar de stadions mochten, was ook meteen het voetbalgeweld terug. Wat drijft mensen om aan voetbalgeweld mee te doen? Is eerder en harder straffen, zoals vaak wordt verkondigd, de enige oplossing? Of kunnen we met oplossingen vanuit de communicatie- en gedragswetenschappen meer bereiken?

# data[].attributes.body
https://www.scholieren.com/verslag/uiteenzetting-nederlands-voetbalvandalisme-en-voetbalgeweld#:~:text=De%20gevolgen%20van%20het%20gedrag%20van%20de%20supporters&text=Bushokjes%2C%20winkelruiten%20en%20autoruiten%20worden,mensen%20kunnen%20zich%20onveilig%20voelen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Voetbalvandalisme en voetbalgeweld
Het komt steeds vaker voor dat supporters van voetbalclubs zich misdragen bij voetbalwedstrijden. Er ontstaan vaak rellen tussen de supporters van verschillende clubs of er word veel vandalisme gepleegd . Dit is een groot probleem want de veiligheid in en rondom het stadion is daardoor minder.

Waardoor worden de supporters zo agressief?
Er is vaak voetbalgeweld als twee grote concurrenten tegen elkaar moeten spelen of bij clubs waar een geschiedenis bij hoort, zoals bij Ajax en Feyenoord. Dit is niet alleen een voetbalwedstrijd tussen twee clubs maar ook een strijd tussen Amsterdam en Rotterdam. Dit is vaak een oorzaak van de agressieve rellen. De motieven van de gewelddadige supporters lijken te zijn: de kick, spanning en sensatie. Supporters kunnen ook agressief worden als ze het niet eens zijn met een beslissing van de scheidsrechter. Ze laten dat merken door dingen op het veld te gooien of tegen de scheidsrechter te schelden of fluiten.

De gevolgen van het gedrag van de supporters
Door de agressieve supporters word veel schade aangericht. Bushokjes, winkelruiten en autoruiten worden in elkaar geslagen. De binnensteden worden ook onaangenaam voor normaal publiek door de agressieve supporters. Buurten rondom het stadion hebben ook veel last van de vernielingen en mensen kunnen zich onveilig voelen. Al deze dingen kosten veel geld. Een half miljard euro per jaar gaat verloren aan schade door vandalisme daar komt ook nog 6 miljoen euro bij voor het inschakelen van extra politie. Maar het kost de club ook veel geld. Tegenwoordig moeten stadions aan bepaalde eisen voldoen. De reclameborden moeten goed vast zitten zodat de vandalen niet de borden naar beneden kunnen gooien en er moeten speciale netten over de risicovakken gespannen worden.

Mogelijke oplossingen voor voetbalvandalisme
Enkele oplossingen kunnen zijn: scherpe controle van de clubkaarten, stadion verbod, taakstraffen uitdelen bij herhaling van voetbalvandalisme of zelf de aangebrachte schade vergoeden. Ook de binnenstad afsluiten en een drankverbod in stadions zijn nuttige maatregelen. Maar er worden tegenwoordig al veel maatregelingen genomen om wetstrijden goed te laten verlopen. Zo zorgen alle clubs al voor supporterbegeleiding voor zowel thuis als uitwedstrijden en werken sommige clubs met geautomatiseerde toegangskaartenbeleid (bij Vitesse moet je bijvoorbeeld het kaartje in een scanapparaat stoppen om het stadion in te komen.)

# data[].attributes.attachment_link.description
Uiteenzetting voor het vak nederlands. Dit verslag is op 27 oktober 2010 gepubliceerd op Scholieren.com en gemaakt door een scholier (3e klas vwo)

# data[].attributes.body
Gedrag voetbal supporters

Voorzitter thijmen

# data[].attributes.attachment_link.description
Samen met o.a. politie, KNVB, betaald voetbalorganisaties en bestuur maakt het OM afspraken hoe voetbalvandalisme en -geweld aangepakt moet worden. Uitgangspunt is dat betrokkenen vanuit hun eigen verantwoordelijkheden en taken een bijdrage aan een adequaat antwoord op voetbalvandalisme leveren.

# data[].attributes.attachment_link.title
‘Voetbalvandalisme tegengaan kan met alcoholverbod en zitplaatsen op naam’

# data[].attributes.attachment_link.description
Adviesbureau Berenschot vergeleek de aanpak van voetbalvandalisme in Nederland met die in Engeland en Duitsland en komt met allerlei voorstellen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Racisme en discriminatie vormen een maatschappelijk probleem dat helaas ook in het voetbal de kop opsteekt en dat moet stoppen. Naar aanleiding van het racistische spreekkoor bij FC Den Bosch - Excelsior op 17 november 2019 besloten de overheid en de KNVB dat een intensievere gezamenlijke aanpak nodig is om nog meer stappen te kunnen ondernemen. Het resulteerde begin februari 2020 in het plan 'Ons voetbal is van iedereen'.

Eind november 2019 gingen minister-president Rutte, minister Bruins (Medische Zorg en Sport) en minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) op de KNVB Campus om de tafel met de KNVB-directeuren Eric Gudde (betaald voetbal) en Jan Dirk van der Zee (amateurvoetbal). In de twee maanden die volgden hebben experts van binnen en buiten het voetbal samen met de Rijksoverheid keihard gewerkt om tot een concrete en landelijke aanpak te komen voor zowel het amateur- als betaald voetbal. In afstemming met de Eredivisie, Keuken Kampioen Divisie en maatschappelijke belangenorganisaties is tot een krachtig meerjarig beleidsprogramma gekomen.

Drie onderdelen

Het plan dat begin februari werd gepresenteerd onder de noemer 'Ons voetbal is van iedereen', betreft drie onderdelen: voorkomen, signaleren en sanctioneren.

Voorkomen
Veruit de meeste mensen in onze samenleving zijn er niet op uit om anderen doelbewust te kwetsen. In die gevallen kunnen voorlichting, dialoog en bewustwording het gedrag positief veranderen. Dit wordt dus een heel belangrijk onderdeel, zeker als positief gedrag wordt beloond en goede voorbeelden een podium krijgen.

Signaleren
Soms is het heel moeilijk om racisme en discriminatie vast te stellen op de tribune of op een van de amateurvelden. Het is vaak lastig te bewijzen wie zich hieraan schuldig heeft gemaakt. Meldingen, signalen, harde bewijslast maar ook persoonsgegevens zijn nodig om op te kunnen treden tegen diegenen die de norm overschrijden en ook hierin wordt geïnvesteerd.

Sanctioneren
Daders moeten worden aangepakt. Daarom worden degenen die zich schuldig maken aan racisme en discriminatie strikt aangepakt. Dat zal op alle juridisch mogelijke manieren gebeuren. Er wordt ook nadrukkelijk ingezet op straffen die leiden tot meer bewustwording en een gedragsverandering.

Dit samen vormt een pakket van ruim twintig maatregelen en interventies die samen met alle partijen worden uitgerold. In totaal wordt de komende drie jaar samen met de overheid ruim veertien miljoen euro geïnvesteerd in dit plan.

Samen aan de slag!

Deze centrale aanpak gaat echter veel verder dan alleen een aantal maatregelen. De KNVB, Eredivisie, Keuken Kampioen Divisie, spelers, trainers, scheidsrechters, clubs, supporters, maatschappelijke organisaties, overheid, voetballiefhebbers willen gezamenlijk een positieve beweging op gang brengen. Meepraten met de beleidsmakers wordt hierbij gefaciliteerd. Daarnaast worden clubs, trainers, spelers en officials geholpen en ondersteund, zodat gezamenlijk een front tegen racisme en discriminatie kan worden gevormd. Het voetbal verbindt talloze mensen met uiteenlopende achtergronden en dat laten we niet verpesten door een aantal rotte appels.

# data[].attributes.attachment_link.title
Aanvalsplan tegen racisme en discriminatie

# data[].attributes.attachment_link.description
Racisme is een maatschappelijk probleem dat helaas ook in het voetbal de kop opsteekt en dat moet stoppen. De overheid en de KNVB vinden dat een intensievere gezamenlijke aanpak nodig is om nog meer stappen te kunnen ondernemen tegen racisme.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Het Nederlandse voetbal vindt discriminatie 'kansloos gedrag'. Dit blijkt uit onderzoek van MarketResponse onder met name (amateur)voetballers en stadionbezoekers. Slechts 6% van de ondervraagden is het oneens met deze stelling. De resultaten van het onderzoek worden gebruikt als gezamenlijke norm van en voor het voetbal.

Met een representatief marktonderzoek is de mening over discriminatie van 2.000 voetballers, stadionbezoekers, scheidsrechters, trainers en vrijwilligers in het amateurvoetbal en betaald voetbal in kaart gebracht. Verdeeld over concrete onderdelen zoals schelden, grappen maken en het weigeren van personen op basis van huidskleur, afkomst, geloof of seksuele geaardheid is de mening van 'het voetbal' glashelder: onacceptabel.

De norm van het Nederlands voetbal

Eensgezind

Uit de uitkomsten blijkt dat de ondervraagden eensgezind zijn. Zo denken amateurvoetballers en stadionbezoekers er globaal hetzelfde over. Ook is er niet veel verschil tussen stedelijke gebieden en regionale gebieden. Wel was er een significant verschil als het gaat om grappen maken. Zo is 15% van de ondervraagde mannen het oneens met de stelling 'Grappen maken over iemands huidskleur, geloof, afkomst of seksuele geaardheid is altijd onacceptabel'. Bij vrouwen is dat 9%. En ook jongeren (16-34 jaar) zijn het met 15% vaker oneens met de stelling dan ouderen (50-65 jaar), die op 8% uitkomen. Bij woordgebruik is eenzelfde patroon te herkennen: mannen 8%, vrouwen 4%, ouderen 2% en jongeren 9%.

Verder blijkt dat de ondervraagden discriminatie een belangrijk onderwerp vinden: 60% ziet het als een 'groot probleem'. 84% vindt het belangrijk dat het voetbal laat weten discriminatie niet te accepteren.

Discriminatie = Kansloos

De gepeilde mening van de voetballiefhebbers vormt de gezamenlijke norm van en voor het voetbal. Deze norm is vertaald naar de boodschap Discriminatie = Kansloos. Kansloos is een term die in het voetbal afkeurend wordt gebruikt voor bijvoorbeeld slecht gedrag of iets anders negatiefs, zoals een kansloze nederlaag. Alle clubs kunnen met deze boodschap uitdragen dat zij discriminatie niet accepteren, bij hen krijgt discriminatie geen kans. Zij kunnen deze norm voor hun leden en bezoekers letterlijk vestigen met hekborden, kantineposters, raamstickers, tegels, vlaggen en online uitingen.

Discriminatie = Kansloos heeft als uiteindelijk doel gedragsverandering. Zo wordt stap voor stap gewerkt van bewustwording (2020-2023), naar een breed gedragen norm (2024), naar het uitdragen van acties hoe te handelen als de norm wordt overschreden (2025).

Daarmee is het onderdeel van Ons Voetbal Is Van Iedereen (OVIVI), het gezamenlijke programma van de KNVB en Rijksoverheid om racisme en discriminatie in het amateurvoetbal en betaald voetbal te bestrijden. OVIVI ging in 2020 van start en telt 22 onderdelen, bovenop bestaande 'tools' zoals tuchtrecht, stadionverboden en het protocol voor discriminerende spreekkoren. Zo zijn met OVIVI onder meer de straffen voor discriminatie verhoogd, is er een trainingsaanbod voor clubs ontwikkeld en lopen er pilots met slimme technologie. OVIVI kreeg navolging van NOC*NSF en andere sportbonden in de vorm van 'Onze Club Is Van Iedereen'.

# data[].attributes.attachment_link.title
Onderzoek: het voetbal vindt discriminatie 'kansloos gedrag'

# data[].attributes.attachment_link.description
Het Nederlandse voetbal vindt discriminatie 'kansloos gedrag'. Dit blijkt uit onderzoek van MarketResponse onder met name (amateur)voetballers en stadionbezoekers. Slechts 6% van de ondervraagden is het oneens met deze stelling. De resultaten van het onderzoek worden gebruikt als gezamenlijke norm van en voor het voetbal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rode kaart en schorsing van Vinicius Jr. worden ingetrokken na racismerel | sporza

# data[].attributes.attachment_link.description
De Spaanse voetbalfederatie heeft de schorsing van Vinicius Jr. geannuleerd. De Braziliaan werd zondag tegen Valencia racistisch beledigd, waarna de poppen aan het dansen gingen. Vinicius Jr. werd van het veld gestuurd met een rode kaart, maar die wordt nu dus geschrapt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Supporters op de vuist na Telstar-Den Bosch in play-offs, meerdere gewonden

# data[].attributes.attachment_link.description
Op beelden is te zien hoe tientallen mannen, veelal met capuchons op, om zich heen schoppen en slaan. Een fan is op het veld medisch behandeld.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sportcommentator Van 't Hek ziet de spreekkoren overal in het voetbal, zo zei hij bij de NOS: "In alle landen, op alle manieren, tijdens alle wedstrijden. Het gebeurt veel te veel en het is iets wat inderdaad zo massaal, eigenlijk alleen door het voetbalpubliek gedaan wordt. Bij andere sporten is er wel incidenteel racisme, maar niet massaal door het publiek. Voor zover ik weet."

De nationale volkssport

Onderzoeker bij het Mulier Instituut voor sportonderzoek, Agnes Elling, is het met Van 't Hek eens. Toch benadrukt ze dat het niet zozeer met de sport voetbal te maken heeft. Volgens haar is voetbal de enige sport die zo massaal beoefend wordt in ons land. Ook is de supportersgroep enorm van omvang en 'volks van samenstelling'.

De spelersgroep in het betaald voetbal is juist weer etnisch heel divers. "Dat zijn belangrijkere kenmerken naar mijn idee, die nationale volkssport, dan dat het per se voetbal is." Volgens haar is goed mogelijk dat in landen die andere grote nationale teamsporten hebben, juist bij die sporten spreekkoren voorkomen.

Bij rugby 'vieren ze feest'

Elling wijst daarbij bijvoorbeeld naar het rugby in Australië of cricket in India. Cijfers daarover ontbreken echter. Toch lijkt het Albert Mantingh onwaarschijnlijk. Bij Ziggo Sport is hij dé rugby-commentator van Nederland. "Ik heb dat nog nooit gehoord of gezien vanaf de tribunes."

Voor zijn beroep heeft hij al honderden tot duizenden rugbywedstrijden gezien, juist ook in landen waar het een volksport is, zoals Nieuw Zeeland, Australië en Japan. Hij vertelt nooit spreekkoren gezien te hebben. "Wat natuurlijk ook is: de supporters in het rugby zitten door elkaar. Die zitten niet in aparte vakken, maar die zitten allemaal bij elkaar en door elkaar. Die vieren samen een feestje."

Wel degelijk gezongen

Toch betekent dat niet dat er geen koren ontstaan op de rugbytribune, vertelt Mantingh. "Er wordt wel heel veel gezongen hoor, dat is ook traditie in het rugby. Maar het zijn allemaal positieve koren. Als bijvoorbeeld Wales thuis speelt, zitten er van de 80.000 wel 75.000 Welshmen bij elkaar. Dus die zouden best wel spreekkoren kunnen uiten. Maar het gebeurt gewoon niet."

Van incidenteel racisme kent de commentator wel voorbeelden, bijvoorbeeld toen een speler een andere speler uitschold voor 'gypsy boy'. Daar werd meteen door de rugbybond op gehandhaafd.

Ook niet bij American Football

In Amerika is American Football een brede volkssport, maar daar is het ook niet aan de orde. Dat zegt Jacco van Sterkenburg die als sportsocioloog verbonden is aan de Erasmus Universiteit. "American Football is sowieso een ander type sport, met een ander publiek. Het wordt veel meer gekenmerkt door families die dat bezoeken."

Racistische spreekkoren zijn in grote mate aan het voetbal voorbehouden, zegt de socioloog. Toch zegt ook hij dat incidenteler racisme wel overal voorkomt.

Normalisatie

Maar waarom gebeurt het dan wel bij het voetbal? De verklaring van Van Sterkenburg is dat het samenhangt met het type publiek: veelal (witte) mannen. Ook is nooit echt ingegrepen toen de spreekkoren begonnen, zegt hij. Waar het ooit begon met antisemitische opmerkingen bij wedstrijden van Ajax, verspreidde en evolueerde het zich naar homofobe en racistische koren.

"Het publiek bestaat uit een heel specifieke groep, namelijk heel veel mannen, die ook een bepaalde vorm van mannelijkheid willen laten zien. Een echte man zijn betekent in hun ogen: wij zijn geen homo's. Daarbij heeft bijna geen sport zulke etnisch diverse spelers op het veld. Dat zie je niet in zoveel sporten op die manier. Het publiek bestaat juist weer overwegend uit witte mannen zijn. En ook daarbij de normalisatie van dit soort spreekoren in het algemeen, maakt ook dat racistische spreekoren plaatsvinden."

# data[].attributes.attachment_link.title
Waarom racistische spreekkoren vooral bij voetbal voorkomen, en minder spelen bij andere sporten

# data[].attributes.attachment_link.description
Racistische spreekkoren waren deze week weer nieuws, door wat geroepen werd tegen speler Vinícius Júnior van Real Madrid. Volgens commentator Tom van 't Hek ...

# data[].attributes.attachment_link.description
Gianni Infantino has met Brazil and Real Madrid forward Vinícius Júnior, the victim of several shocking racism incidents while playing for his club this season, and sent a powerful message, saying that football cannot go on when there is discrimination.

# data[].attributes.attachment_link.title
KNVB maakt onderscheid tussen wat supporters mogen gooien: bal wel, bier niet

# data[].attributes.attachment_link.description
Volgens de voetbalbond zijn vuurwerk, bekers bier, aanstekers en muntjes uit den boze, maar leidt een bal teruggooien niet tot strafmaatregelen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Proshots
Excelsior-speler Ahmad Mendes Moreira (midden) nadat hij racistisch werd toegezongen

NOS Nieuws *

Joris Zwetsloot

redacteur Online

Joris Zwetsloot

redacteur Online

Racisme in het voetbal is niet alleen een probleem van de tribune, zoals voetballer Ahmad Mendes Moreira gisteren in extreme vorm meemaakte tegen FC Den Bosch. Uit onlangs verschenen onderzoek van het Mulier Instituut en de Erasmus Universiteit blijkt dat voetballers met een multiculturele achtergrond vanuit allerlei hoeken worden gediscrimineerd: door medespelers, trainers en clubmanagement.

De KNVB heeft geen cijfers over het aantal racistische incidenten in het voetbal. En hoewel ook de resultaten van het onderzoek niet direct te generaliseren zijn, komt het volgens Harmsen op veel meer plekken voor. De voorbeelden die voorbijkomen, liegen er niet om.

Banaan in tas

Een van de voetballers kreeg van zijn zaakwaarnemer terug dat een club hem niet wilde contracteren, "omdat ik niet voldeed aan de publieke eisen", zei hij. "Ik was niet de ideale speler, want ik had geen blauwe ogen en blonde haren. Dat was wel even een schrikmoment."

Een ander vond in zijn jeugdtijd een banaan in zijn tas na het douchen. Dat was niet het eerste incident. Bij diezelfde club maakte een trainer in de spelersbus een grap over zijn huidskleur. "Jongens, wie is dit, ik zie hem niet", zei hij over een foto op zijn spelerskaart. Teamgenoten lachten met de trainer mee. Thuis barstte hij in tranen uit.

Excelsior-voetballer Mendes Moreira raakt een dag later opnieuw geëmotioneerd als hij de beelden van gisteren terugziet. "Ik krijg er een brok van in mijn keel", vertelt hij bij RTV Rijnmond. "Je voelt je machteloos. Het doet zoveel pijn, omdat het zo persoonlijk is."

Bekijk hier een gedeelte van het interview met RTV Rijnmond:

'Het begon al na 5 of 6 seconden'

Sommige voetballers zetten racistische tegenslag om in doorzettingsvermogen en kracht, zegt Harmsen. Toch hebben de geïnterviewde spelers in haar onderzoek "de hoop op een rechtvaardige maatschappij opgegeven".

Voor wie racisme meemaakt is het ook heel lastig om het aan te kaarten, zegt ze. "Mensen voelen zich heel snel aangevallen of bagatelliseren het, doen het af als grapje. Discriminatie vaak wordt besproken in termen van 'schuldige', 'racist' of 'slachtoffer'. Door het zo te framen ontstaat een zekere sociale kramp. Daardoor wordt de waarheid van gediscrimineerde minderheden niet gezien, en dat is pijnlijk."

"Er staat een prijs op naar voren komen en zeggen dat je gediscrimineerd wordt", zegt ook Tikho Ong van antidiscriminatiebureau RADAR. "Dat zie je ook aan Mendes Moreira, hij wordt (door de trainer van Den Bosch, red.) een zielig mannetje genoemd."

Tegen een trainer kan je niet zeggen 'even normaal' te doen.

Fiona Harmsen

Een deel van het probleem is dat in het betaald voetbal de trainers en het management "grotendeels uit witte mannen bestaan", waar veel spelers een multiculturele achtergrond hebben. Harmsen: "Het is lastig als het merendeel van de coaches wit is, en jij bent afhankelijk van hen. Tegen een trainer kan je niet zeggen 'even normaal' te doen."

"Wat je vandaag ziet, vind ik heel tekenend", vult onderzoeker voetbal en racisme Jacco Sterkenburg in Nieuwsuur aan. "Coaches zijn gewend om dit (racistische incidenten, red.) kleiner te maken. En de clubs ook. Dan komt er een storm in de media en dan pas wordt een andere toon aangeslagen", zegt Sterkenburg, die ook meewerkte aan het Mulier-onderzoek.

Sterkenburg pleit voor een harder optreden van de KNVB. Harmsen hoopt dat clubs met een open blik willen kijken naar het klimaat op hun club. Ong van antidiscriminatiebureau RADAR ziet een rol weggelegd voor de "brede meerderheid", die het volgens hem niet eens is met het racisme.

"Het gaat om de grote groep mensen, die van de sport houden", zegt Ong. "Zij moet zeggen: "Dit willen we niet. Het kan niet zo zijn dat het slachtoffer de rommel moet opruimen."

# data[].attributes.attachment_link.title
'Racisme in voetbal gaat veel verder dan geschreeuw op tribune'

# data[].attributes.attachment_link.description
Uit onderzoek blijkt dat voetballers met een multiculturele achtergrond vanuit allerlei hoeken worden gediscrimineerd: door spelers, trainers en management.

# data[].attributes.attachment_link.title
Inzet slimme technologie in voetbalstadions nog geen gelopen race | Tilburg University

# data[].attributes.attachment_link.description
Voordat slimme technologie in voetbalstadions effectief kan worden ingezet om racisme en discriminatie te bestrijden , zullen nog verschillende hordes genomen moeten worden. Op basis van observaties binnen de productontwikkelfase van de Challenge Slimme Technologie en huidige wetenschappelijke inzichten heeft het Tilburg Institute for Law, Technology and Society (TILT) tien criteria opgesteld. Hiermee kan worden voorkomen dat digitale systemen in stadions hun doel voorbijschieten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Profclubs die te weinig doen aan discriminatie en/of racistisch wangedrag van hun eigen aanhangers kunnen in de problemen komen met het verkrijgen van de proflicentie.

Zo luidt een voorstel van de commissie Mijnals, die dit idee inmiddels heeft ingediend bij de KNVB. De bond 'onderzoekt de mogelijkheden' om het plan uitvoerbaar te maken, zo weet ESPN.

Cambuur - Willem II

De commissie Mijnals zag in 2020 het levenslicht 'om de KNVB en de Rijksoverheid te helpen met raad en daad bij het bestrijden van racisme en discriminatie, en het bevorderen van inclusiviteit in het voetbal'.

Voetballegende Ruud Gullit haalde gisteravond bij het Ziggo-programma Rondo de commissie weer aan, naar aanleiding van racisme tijdens SC Cambuur - Willem II, afgelopen weekend. Daar werd in minuut 74 aanvaller Samuel Bamba van de Tilburgers gewisseld.

Omdat hij aan de andere kant het veld verliet, moest Bamba kort langs de tribunes van het Kooi Stadion lopen, om uiteindelijk bij de dug out van Willem II terecht te komen.

Voordat hij daar arriveerde, sprak hij Cambuur-trainer Henk de Jong aan. Een dag later werd precies duidelijk waarom: Bamba vertelde toen in een post op Instagram, dat er apengeluiden naar hem waren gemaakt. "Na de wedstrijd ging ik naar ze toe. Ik wil de fans die zich verontschuldigden bedanken. En voor degenen die dingen zeiden als: 'wat wil je nu doen?'... Eerlijk gezegd, weet ik het niet. Misschien moet je niet naar een stadion komen, maar naar een dierentuin gaan, om tegen apen te praten."

Na het laatste fluitsignaal gingen Bamba en Cambuur-speler Tony Rölke gebroederlijk het gesprek aan met enkele Cambuur-fans. De aanvaller van Willem II liet daar in niet mis te verstane woorden en gebaren merken niet gediend te zijn van de verbale aanvallen van enkele aanhangers.

Ook Cambuur nam na afloop in uitingen afstand van het wangedrag: "Bij het verlaten van het speelveld is hij (Bamba, red.) racistisch bejegend door enkele individuen en het mag voor zich spreken dat we dit als club ten zeerste afkeuren. Dergelijk gedrag past absoluut niet bij SC Cambuur, integendeel zelfs, en mag geen enkele plaats hebben binnen het voetbal en de samenleving in het algemeen. Op dit moment wordt het incident verder onderzocht en waar er daders kunnen worden opgespoord zullen passende maatregelen volgen."

Willem II en Bamba ondernemen verder geen stappen. "Het klopt dat enkele supporters in het Kooi Stadion onze speler Samuel Bamba racistisch hebben bejegend. Zowel de trainer als de spelers van SC Cambuur hebben inmiddels hun excuses aangeboden. Wij laten het hierbij", aldus een woordvoerder van de Tilburgers.

Cambuur-trainer Henk de Jong sprak meteen na de wedstrijd, die in 2-2 eindigde, ferme woorden: "Dit is niet wat we bij Cambuur willen. Wij keuren dit ten zeerste af."

Dat interview met De Jong stemde de commissie Mijnals tevreden. Presentator Humberto Tan, lid van de commissie, tegen ESPN: "Het is en blijft lelijk als zoiets gebeurt, maar ik zag twee dingen die goed waren. Één: het zelfreinigende vermogen bij het publiek én de tegenstander. Echt goed dat fans excuses maakten en Rölke met Bamba meeliep. Twee: de woorden van Henk de Jong. Vergelijk dat eens met de eerste reacties na het staken van FC Den Bosch - Excelsior, in 2019. Een groot verschil. Niet erkennen wat er gebeurt, het niet zien, dat is radicaal veranderd. Dat geeft hoop."

Twente greep in

Tan is niet alleen daarover te spreken, maar ook over wat clubs tegenwoordig zelf voor actie ondernemen als daders van racisme in beeld gebracht zijn. FC Twente greep bijvoorbeeld hard in: zestien van de eigen supporters werden bestraft vanwege racistische uitingen tegen spelers van Lazio, tijdens een Europa League-duel van vorig seizoen. De fans in kwestie kregen een stadionverbod en de UEFA-boete van 83.125 euro werd (deels) verhaald op de daders.

"Een fantastische regeling", aldus Tan. "Er wordt dus al strenger gestraft, maar ook preventief moet er vaker actie ondernomen worden." De commissie Mijnals denkt daarbij aan licentievoorwaarden. Onderneemt een club te weinig tegen aanhoudend wangedrag van de eigen aanhang, en maakt die zich herhaaldelijk schuldig aan racisme en/of discriminatie, dan kan dat gevolgen hebben voor de licentieaanvraag voor het seizoen erop.

Tan: "Dat idee hebben we nu bij de KNVB geopperd. Dat je niet alleen moet aantonen dat je financieel gezond bent als club, maar ook sociaal gezond. Als clubs niets doen, dan kan de toekomst op het spel komen te staan. Gelukkig is de bereidwilligheid bij de clubs en KNVB groot."

'Inspanningsverplichtingen'

Dat onderstreept Jaap Paulsen, woordvoerder van 'Ons Voetbal Is van Iedereen', dat onder de KNVB valt. "We onderzoeken de mogelijkheden van dit voorstel van de commissie Mijnals. Licentie-eisen met inspanningsverplichtingen, zo moet je het zien. De aanzet is gegeven."

Straffen als puntenaftrek, ook aangehaald door Gullit, zijn nu al mogelijk bij racisme. Is het bewezen, dan wacht een VriendenLoterij Eredivisie-club een boete van 20.000 euro en een wedstrijd zonder (een deel van het) thuis/uitpubliek. Gebeurt het binnen twee jaar nog een keer, dan wordt de straf voor het spelen zonder publiek zwaarder én kan een aanvullende sanctie volgen. Bijvoorbeeld: punten in mindering.

Cambuur hangt dat nu (nog) niet boven het hoofd, omdat de club niet eerder op deze manier in het nieuws is geweest. Dat wordt anders, als het blijft gebeuren. Dan kan de aanklager betaald voetbal, die nu ook deze zaak onderzoekt, wel in actie komen met aanvullende maatregelen.

Paulsen: "De aanklager onderzoekt altijd of de club voor, tijdens en na het incident genoeg gedaan heeft om het te voorkomen en/of goed af te handelen. Alles om gedragsverandering in gang te zetten. En wat we ook iedereen aanraden: maak het kenbaar! Bamba sprak zich uit, waardoor wij nu allemaal weten wat daar gebeurd is. Niets doen is geen optie. Vroeger dacht men nog wel eens: 'daar moet je geen aandacht aan besteden'. Nu zeggen we: kom in actie! Laat het niet gebeuren! En dat kunnen slachtoffers, maar ook mensen die eromheen staan en er getuige van zijn."

Nieuwe technologie

Momenteel loopt er een pilot, waarbij nieuwe cameratechnologie wordt getest. Op die manier moeten daders beter in beeld kunnen worden gebracht. Paulsen: "Bij de zaak FC Den Bosch - Excelsior uit 2019 was er sprake van korrelig beeld. Daardoor kon de rechter niet met zekerheid zeggen dat de gedaagde ook echt de dader was. Met die nieuwe technologie kunnen we qua beeld en geluid veel meer. Wie start zo'n spreekkoor? Dan hebben we wel bewijsvoering."

Hoe zit het dan met privacy? Tan: "Dat moet je duidelijk opnemen in de algemene voorwaarden voor iedereen die naar het stadion komt. Dan kunnen er geen misverstanden zijn. Op Schiphol, en op veel andere plaatsen, word je ook gefilmd. Mensen die bekers op het veld gooien, worden er nu ook beter uitgepikt dan eerst. Dus het gaat de goede kant op. Ik heb niet de illusie dat we dit kunnen uitbannen, maar in de afgelopen vijf jaar bespeur ik al een enorme verandering. We zijn goed op weg."

# data[].attributes.attachment_link.title
Voorstel aan KNVB: 'Licentie loopt gevaar na aanhoudend wangedrag fans'

# data[].attributes.attachment_link.description
Er ligt een voorstel bij de KNVB. Humberto Tan: "Dat je niet alleen moet aantonen dat je financieel gezond bent als club, maar ook sociaal gezond."

# data[].attributes.attachment_link.title
Toename voetbalgeweld ‘mogelijk gemaakt door focus op gastvrijheid’

# data[].attributes.attachment_link.description
De nieuwe aanwas van voetbalhooligans treedt graag anoniem op en trekt zich niets meer aan van afspraken en conventies, blijkt uit nieuw onderzoek.

# data[].attributes.attachment_link.title
Opnieuw onrustig in Brussel na voetbalgeweld rond bekerwedstrijd

# data[].attributes.attachment_link.description
De politie pakte zondag al 63 mensen op voor het geweld rond de bekerfinale tussen Club Brugge en RSC Anderlecht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Reuters
De oproerpolitie in Parijs

NOS Nieuws * * Aangepast

In Frankrijk zijn gisteravond en vannacht zeker twee mensen om het leven gekomen in de nasleep van de Champions League-overwinning van Paris Saint-Germain. Volgens een eerste overzicht van het ministerie van Binnenlandse Zaken raakten 192 mensen gewond.

In Parijs verongelukte een man van in de 20 toen hij op zijn scooter werd aangereden door een auto met voetbalfans. In de stad Dax in Zuidwest-Frankrijk werd een jongen van 17 neergestoken bij een viering. Hij overleed in het ziekenhuis. De dader is gevlucht.

In Grenoble raakten zeker drie mensen gewond toen een automobilist op een menigte feestvierders inreed. Een slachtoffer is er slecht aan toe. De bestuurder van de auto is aangehouden. Hij was niet onder invloed van alcohol of drugs, meldt de Franse publieke omroep TF1.

De omroep zegt verder dat in het noordwestelijke Coutances een politieagent zwaargewond raakte in zijn gezicht door vuurwerk. Hij wordt in coma gehouden.

Plunderingen

Vieringen van de eerste CL-winst van PSG liepen op verschillende plekken uit de hand, met name in Parijs zelf. In totaal werden 559 mensen gearresteerd, van wie 491 in Parijs. Daar werd op de Champs-Élysées brand gesticht en werden winkels geplunderd.

Bij daglicht is de schade goed te zien:

Schade in Parijs na overwinning PSG

Volgens TF1 braken er ook in Lyon, Nantes en Pau ongeregeldheden uit. Daar werden de ramen van bussen en winkels ingegooid.

In Parijs gingen duizenden mensen de straat op:

Feest, vuurwerk en rellen in Parijs

# data[].attributes.attachment_link.title
Twee doden, 192 gewonden en honderden arrestaties na overwinning PSG

# data[].attributes.attachment_link.description
In Parijs verongelukte een man van in de 20 toen hij op zijn scooter werd aangereden door een auto met voetbalfans. In de stad Dax in Zuidwest-Frankrijk werd een jongen van 17 neergestoken.

# data[].attributes.attachment_link.title
UEFA straft FC Twente voor vuurwerk op tribunes: geen supporters in Vak-P bij thuisduel met FK Bodø/Glimt

# data[].attributes.attachment_link.description
De UEFA heeft FC Twente een zware straf opgelegd voor het vuurwerk dat vorige week kort na de rust tijdens het duel FC Twente-Besiktas werd afgestoken.

# data[].attributes.attachment_link.title
Betaald voetbalspelers: strengere straffen nodig tegen racisme

# data[].attributes.attachment_link.description
De voorzitter van de vakbond voor profvoetballers pleit voor straffen die indruk maken op clubs en supporters.

# data[].attributes.attachment_link.title
‘Voetbalvandalisme tegengaan kan met alcoholverbod en zitplaatsen op naam’

# data[].attributes.attachment_link.description
Adviesbureau Berenschot vergeleek de aanpak van voetbalvandalisme in Nederland met die in Engeland en Duitsland en komt met allerlei voorstellen.

# data[].attributes.body
De oplossing richt zich op het direct aanpakken van supporters die zich misdragen tijdens voetbalwedstrijden. Wat er gebeurt, is dat bij wangedrag zoals racistische spreekkoren, geweld of het gooien van voorwerpen, de wedstrijd onmiddellijk wordt stilgelegd. De club krijgt direct een sanctie, bijvoorbeeld het tijdelijk verwijderen van de betrokken fans. De persoon of personen die verantwoordelijk zijn, worden met behulp van beveiliging en camera’s opgespoord en verwijderd uit het stadion. Pas daarna wordt de wedstrijd hervat.

Wie hierbij betrokken zijn, zijn de voetbalclubs zelf, die verantwoordelijk zijn voor de orde in het stadion, en de stewards en beveiliging die direct ingrijpen. De politie ondersteunt bij ernstige incidenten en kan zorgen voor strafrechtelijke vervolging. Supportersverenigingen spelen ook een rol door bewustwording te creëren binnen hun eigen achterban, terwijl de KNVB en de overheid zorgen voor duidelijke regels en sancties.

Waar deze aanpak plaatsvindt, is in alle stadions van het betaalde voetbal, maar ook bij risicowedstrijden in lagere divisies. Daarnaast kan dit beleid worden uitgebreid naar online platforms waar supporters zich misdragen, zoals sociale media.

Wanneer de maatregel wordt toegepast, is op het moment dat er sprake is van een overtreding. De sancties treden direct in werking zodat het duidelijk is dat grensoverschrijdend gedrag nooit wordt getolereerd. Ook na afloop van wedstrijden kunnen nog boetes of stadionverboden worden opgelegd.

Waarom deze aanpak nodig is, komt doordat negatief supportersgedrag de sfeer verpest en onveiligheid veroorzaakt. Spelers, clubs en medesupporters worden hier de dupe van. Door direct op te treden, wordt een duidelijk signaal afgegeven dat dergelijk gedrag niet wordt geaccepteerd. Bovendien voorkomt het dat onschuldige supporters collectief worden gestraft, terwijl de daders wegkomen.

Hoe deze aanpak wordt uitgevoerd, is door middel van cameratoezicht, gezichtsherkenning en snelle inzet van stewards en politie. Zodra er wangedrag wordt vastgesteld, wordt de wedstrijd stilgelegd en het publiek wordt opgeroepen rustig te blijven. Na het verwijderen van de overtreders kan er weer veilig worden verder gespeeld. De club krijgt automatisch een sanctie, waardoor er ook druk ontstaat om preventieve maatregelen te nemen. Daarnaast worden educatiecampagnes ingezet om supporters bewust te maken van hun verantwoordelijkheid.

Deze aanpak heeft meerdere voordelen. Een snelle reactie zorgt voor duidelijkheid, waardoor supporters weten dat hun gedrag directe gevolgen heeft. Het zorgt ook voor veiligheid in en rondom het stadion en legt druk op clubs om preventief te handelen. Bovendien leidt het op de lange termijn tot een cultuurverandering waarin respect en sportiviteit de boventoon voeren.

# data[].attributes.body
Mijn oplossing

Mijn oplossing is een verplicht gedragsprogramma voor voetbalsupporters,
dat gekoppeld wordt aan hun identiteitsbewijs en stadiontoegang( seizoen kaarten en normale kaartjes)

Wie? Deze oplossing geldt voor alle voetbalsupporters in Nederland die een kaartje of seizoenkaart willen kopen bij een profclub.
De KNVB en de voetbalclubs zijn verantwoordelijk voor de uitvoering. De KNVB zorgt voor het systeem, terwijl de clubs zorgen dat het goed werkt bij de poorten en bij de kaartverkoop.

Wat?

Het programma is een verplichte onlinetraining waarin supporters leren over respectvol gedrag,
veiligheid en de gevolgen van wangedrag in en rond het stadion.
als de supporter het programma heeft gevolgd krijgt hij of zij een bewijs van deelname, dat wordt gekoppeld aan zijn of haar ID.
Zonder dat bewijs kun je geen kaart kopen of het stadion in.

Waar?

Het programma wordt landelijk ingevoerd bij alle clubs profclubs.
Volgens de KNVB (2023) bestaat er al een centraal stadionverbodenregister waarin wordt bijgehoudenwie een verbod heeft gekregen. In mijn plan wordt dit systeem uitgebreid met informatie over wie het gedragsprogramma heeft afgerond.

Wanneer?

De invoering kan stapsgewijs plaatsvinden.
bijvoobeeld bij de eerste thuis wedstrijd van het seizoen van  en bij risicowedstrijden in de Eredivisie, wat clubs zoals PSV
volgens het Eindhovens Dagblad (2023) al met ID-controles uitvoeren bij de ingang.
Daarna kan het systeem geleidelijk worden uitgebreid naar alle clubs.

Waarom?

Omdat we zo het gedrag van supporters structureel veranderen in plaats van alleen te straffen.
Supporters leren wat hun rol is in een veilige sfeer,
en mensen met een stadionverbod of zonder training komen er simpelweg niet meer in.
Het zorgt voor een veiliger Stadion en minder agressiviteit.

Hoe?

Bij het kopen van een kaartje controleert het systeem automatisch
of de supporter de gedragstraining heeft afgerond.
Bij de ingang wordt het ID gescand, net zoals er nu al bij PSV gebeurt.
Bij het weg geven of doorverkopen van kaartjes moet dit gemeld worden bij de KNVB,
zodat de nieuwe koper ook gecontroleerd wordt.
Zo weet je zeker dat alleen supporters die de training hebben gevolgd binnenkomen.

Argumenten

Het vermindert supportersgeweld structureel en niet alleen op korten termijn.
Door supporters bewust te maken van hun gedrag, voorkomen we herhaling.
Uit ervaring  blijkt dat gedragsprogramma’s echt werken, in Engeland werd na groten relen in de jaren 80, zowel een gedragsprograma en id controle ingevoerd :Volgens de Home Office-statistieken vonden er 6.185  voetbal gerelateerde  arrestaties plaats in  England en Weals in het  seizoen 1988–89. En
In het seizoen 1999–2000 was dat gedaald naar 3.197 arrestaties.
Dat betekent dus een dalingspercentage van 48% in11 jaar.
dit laat dus zien dat een gedragsprogama id controles echt werken. Omdat mensen dan beter gaan nadenken over hun daden waardoor de kans op agressie of rellen kleiner wordt.

Het systeem is ook duidelijk en eerlijk.
Iedereen heeft dezelfde regels. Wie zich goed gedraagt, wordt beloond  en wie zich misdraagt word  gestraft, Omdat het aan je ID is gekoppeld  kan niemand meer onder een andere naam binnenkomen, iets wat nu bij stadionverboden nog regelmatig gebeurt.

Ook sluit het al aan op bestaande veiligheidsmaatregelen.
Volgens de KNVB  en PSV (Eindhovens Dagblad) worden ID-controles al bij risicowedstrijden gebruikt.
Het is dus geen compleet nieuw systeem, maar een uitbreiding van iets dat al werkt.
Daardoor is het realistisch en uitvoerbaar.

Tegenargument
Het kost clubs veel geld en tijd om zo’n systeem in te voeren, en het kan ook extra tijd kosten voor supporters zelf bij het kopen of controleren van kaarten.

Weerlegging:
Dat klopt, in de beginfase zal het wel  tijd en geld kosten om het systeem goed in op te zetten.
Maar de meeste clubs hebben al digitale ticket- en ID-systemen.
Het gaat dus vooral om een uitbreiding en niet om iets totaal nieuws.
Bovendien bespaart het op de lange termijn juist tijd en geld,
omdat er hierdoor de kans op rellen word verminderd, waardoor er minder politie ingezet hoef te worden en er ook minder schade zal zijn.
Ook kunnen clubs met slimme technologie (zoals automatische ID-scans) de wachttijd te,zodat het voor supporters nauwelijks extra moeite kost.

Tegenargument
Het is te streng: supporters voelen zich gecontroleerd, verliezen hun vrijheid en het kan gevaarlijk zijn voor hun privacy.

Weerlegging
Het systeem hoeft geen privacy te schenden.
De KNVB en clubs hoeven alleen te weten of iemand de training heeft afgerond en niet wat iemand precies doet of zegt.
Persoonsgegevens worden alleen maar gebruikt om te controleren of iemand terecht toegang heeft, zoals dat nu ook al gebeurt bij  een stadionverbod of ID-scans.
Het doel is maar veiligheid en verantwoordelijkheid de promoten en niet om informatie te verzamelen.Zo blijft de privacy beschermd en kan iedereen nog steeds genieten van het voetbal.

Bronnen

KNVB: Stadionverboden en maatregelen tegen wangedrag.
Geraadpleegd van: https://www.knvb.nl/nieuws/organisatie/veiligheid

Eindhovens Dagblad:  PSV voert strenge ID-controle bij risicowedstrijden in.
Geraadpleegd van:https://www.ed.nl/psv/

NBC Sports Hillsborough disaster en de gevolgen er van How Hillsborough disaster altered English soccer - NBC Sports

Home office: sinds de invoeren van het gedragen program en de id controle is er een sterke daling bij football gerlateerde arrestaties\Football-related arrests statistics, England and Wales, 1984 to 1985 season to 1999 to 2000 season - GOV.UK

# data[].attributes.body
Ik denk dat er strengere straffen moeten komen voor relschoppers, of mensen die zich niet gedragen in en rondom het stadion zoals bijvoorbeeld langere stadionverboden, en hogere boetes. Meer politie inzet zodat dit ook gehandhaafd kan worden. Ik denk ook dat meer overleggen tussen supportersgroepen goed kan werken, omdat je ze dan meer onder controle kan houden en weet wat ze van plan zijn.

5W + H

Wie? De voetbalclubs, politie, KNVB, overheid en supportersverenigingen.

Wat? Stadionverboden opleggen aan relschoppers én samenwerken met fanclubs om positieve sfeeracties te organiseren.

Waar? In en rondom stadions, maar ook in treinen en bussen richting wedstrijden.

Wanneer? Vooral bij risicowedstrijden, maar eigenlijk het hele seizoen door.

Waarom? Om voetbalvandalisme te verminderen, de veiligheid te vergroten en een positieve sfeer in het stadion te houden.

Hoe? Door cameratoezicht, ID-controle bij de ingang, goede afspraken met supportersverenigingen en het stimuleren van positieve acties.

1. De juiste groep wordt aangepakt

Stadionverboden zorgen ervoor dat vooral de relschoppers worden uitgesloten.

Hierdoor kunnen gewone supporters veiliger naar een wedstrijd.

Volgens de Nederlandse wetgeving is dit al mogelijk en effectief (Overheid.nl, 2015).

2. Meer positieve sfeer

Als clubs samenwerken met supportersverenigingen, kunnen fans zich inzetten voor sfeeracties (zoals vlaggen of gezang).

Uit onderzoek blijkt dat 93% van de supporters zich erg betrokken voelt bij hun club (KNVB, 2024).

Dit maakt dat de meeste fans juist blij worden van meedenken in plaats van buitengesloten worden.

3. Het schrikt af

In België kregen in één jaar meer dan 1.000 hooligans een stadionverbod (De Morgen, 2023).

Dit laat zien dat de maatregel serieus genomen wordt en werkt als waarschuwing.

Door stadionverboden te koppelen aan ID-controle is het veel lastiger om binnen te komen met andermans ticket.

Twee mogelijke nadelen + weerlegging

1. “Stadionverboden zijn lastig te handhaven”

Waar: soms proberen relschoppers binnen te komen met andermans kaartje.

Oplossing: tickets koppelen aan een ID, en cameratoezicht inzetten. Zo wordt fraude veel moeilijker.

De handhaving is dus niet het probleem van het idee zelf, maar van de uitvoering.

2. “Het is te streng en verpest de sfeer”

Waar: sommige fans kunnen zich buitengesloten voelen.

Oplossing: laat juist zien dat de meeste supporters welkom zijn en betrek ze bij sfeeracties.

Dit maakt duidelijk dat de maatregelen alleen gericht zijn op relschoppers, niet op normale fans.

# data[].attributes.body
(Wat): De oplossing die ik het beste vind om voetbalgeweld tegen te gaan is het inzetten van meer beveiliging en politie bij risicowedstrijden. (Wie): Dit moet vooral geregeld worden door de voetbalclubs, de politie en de overheid, want zij zijn samen verantwoordelijk voor de veiligheid. (Wanneer en waarom): Het gaat om wedstrijden waar de kans op rellen groot is, zoals derby’s of wedstrijden waar in het verleden al problemen zijn geweest. (Waar):De beveiliging moet plaatsvinden in en rond de stadions, maar ook op plekken waar supporters samen kunnen komen, zoals stations en pleinen. (Hoe):Het idee is om meer agenten en stewards in te zetten, aparte routes voor supporters te maken en gebruik te maken van camera’s of zelfs gezichts- of vingerafdruk herkenning. Zo wordt het voor hooligans moeilijker om rellen te veroorzaken en makkelijker om ze te kunnen pakken.

Er zijn meerdere voordelen van deze oplossing. Ten eerste kan er sneller ingegrepen worden als er toch geweld ontstaat. Doordat er meer politie aanwezig is, kunnen rellen eerder gestopt worden, waardoor er minder schade is en minder gewonden vallen. Volgens het Ministerie van Justitie en Veiligheid is zichtbaar politieoptreden een belangrijk middel om rellen te voorkomen en te kalmeren (Rijksoverheid, 2023). Een tweede voordeel is dat gewone supporters zich veiliger voelen. Gezinnen en fans die gewoon voor de sport komen, kunnen daardoor vaker zonder zorgen naar het stadion. In Engeland is dit ook gebeurd: toen in de jaren ’90 de beveiliging werd opgevoerd, daalde het hooliganisme sterk en kwamen er weer meer families naar de stadions (BBC Sport, 2019). Een derde voordeel is dat het een afschrikkend effect heeft op relschoppers. Hoe meer politie er is, hoe groter de kans dat ze gepakt worden. Onderzoek van de Radboud Universiteit laat zien dat sociale controle en toezicht vaak preventief werkt tegen geweld (Radboud, 2021).

Natuurlijk zijn er ook nadelen aan deze oplossing. Het kost veel geld om extra politie en beveiligers in te zetten. Maar eigenlijk is dat geld goed besteed, want rellen veroorzaken vaak nog veel meer schade. De KNVB heeft berekend dat voetbalgeweld de maatschappij miljoenen euro’s per jaar kost, dus voorkomen kan uiteindelijk goedkoper uitpakken (KNVB, 2022). Een ander nadeel is dat het voor sommige supporters intimiderend kan zijn om overal politie te zien. Dat kan de sfeer in het stadion wat minder gezellig maken. Toch is veiligheid belangrijker dan sfeer, en bovendien went de aanwezigheid van politie na verloop van tijd. Fans zullen ook merken dat er juist rustigere wedstrijden zijn, omdat relschoppers minder kans krijgen om gedoe te veroorzaken.

Samengevat, meer beveiliging en politie bij risicowedstrijden is een bewezen oplossing om voetbalgeweld te beperken. Het zorgt ervoor dat rellen sneller worden gestopt, dat gewone supporters zich veiliger voelen en dat hooligans minder snel schade kunnen aanrichten. Ondanks dat het duur is en intimiderend kan lijken wegen de voordelen zwaarder. Uiteindelijk levert deze aanpak meer veiligheid, minder schade en een betere voetbalsfeer op.