# data[].attributes.body
線上參觀博物館，完成右欄。

整理課本資料，完成筆記內容。

# data[].attributes.attachment_link.title
不要溫和地走進那90年代：台灣野百合學運三十年

# data[].attributes.attachment_link.description
當89年北京天安門運動以槍聲作結、一代青年開始流亡海外之時，台北街頭迎來了屬於自己的廣場學運。以「廢除代表大陸各省的萬年國代」為主要訴求，這批出生於1970年前後的青年學生，意外地推動台灣90年代政治本土化、民主化的浪潮。

# data[].attributes.body
閱讀課本內容與查詢相關資料，完成筆記整理。

# data[].attributes.body
閱讀課本內容與查詢相關資料，完成筆記整理。

# data[].attributes.body
配合課本p.17。

1. 閱讀【西來庵事件課本資訊】，記錄或繪製事件發生的原因、經過和結果。

2. 閱讀【霧社事件課本資訊】、觀看影片後，記錄或繪製事件發生的原因、經過和結果。

# data[].attributes.headline
「南無警察大菩薩」海報內容

# data[].attributes.subject
「南無警察大菩薩」海報內容

# data[].attributes.body
參考資料來源：https://nicecasio.pixnet.net/blog/posts/9467345843

# data[].attributes.body
有備而來，更能有效學習。

# data[].attributes.body
線上借閱：日治時期民眾眼中的警察是什麼樣子？《小的與大人》

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
玉山社出版事業股份有限公司

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
李進億[及其他5人]撰文

# data[].attributes.attachment_link.title
「小的」與大人 | 戴寶村, 李進億, 沈佳姍, 陳慧先, 游智勝, 蔡昇璋, 蔡蕙頻著 | 玉山社出版事業股份有限公司 | HyRead ebook 新北市立圖書館-「小的」與大人

# data[].attributes.attachment_link.description
〈總督到警察 日本時代的警察制度〉 日治時代的臺灣警察，是臺灣總督府實行統治的要角，負責管理臺灣民眾的生活事務，常有濫用權力、素質不佳的現象，招致許多批評。但他們的存在卻對日本在台灣的殖民…

# data[].attributes.body
請觀看 3:35"-4:18" 處

# data[].attributes.attachment_link.title
日本警察專打台灣人？你也誤會日本時代的波麗士大人嗎？｜日治｜治安｜李火增｜鄧南光｜余清芳｜王佐榮

# data[].attributes.attachment_link.title
小單元 -『摩登原住民』臺灣吧 - 第1.5集 Taiwan Bar EP1.5 Aborigines of Taiwan During Japanese Colonial Rule

# data[].attributes.body
04/01-更新補充筆記內容，(右滑第二頁。)閱讀課本文字與圖說，再透過影片資訊、相關文本，完成筆記整理。

# data[].attributes.attachment_link.title
『復古味新絕配的社會運動』臺灣吧-第3集 Taiwan Bar EP3 Social Movements in Taiwan During 1920s

# data[].attributes.attachment_link.title
愛吃飯的人都要感謝這兩人！蓬萊米雙雄：磯永吉與末永仁【臺灣早期科學家｜可能性調查署第三季】

# data[].attributes.headline
新式製糖業的興起【新渡戶稻造】

# data[].attributes.subject
新式製糖業的興起【新渡戶稻造】

# data[].attributes.body
透過影片了解製糖業的興起原因、經過與結果。

延伸閱讀：《一桿秤仔(漫畫版）》https://www.creative-comic.tw/zh/book/447/content

# data[].attributes.attachment_link.title
明治巧克力也來自臺灣！臺灣製糖業帶動日本菓子欣欣向榮！《HEY LUCY 露西請回答》EP27｜臺灣吧 Taiwan Bar

# data[].attributes.headline
日治時期-糖業政策【二林事件】

# data[].attributes.subject
日治時期-糖業政策【二林事件】

# data[].attributes.attachment_link.title
小單元 - 『二林農民運動』臺灣吧-第3.5集 Taiwan Bar EP3.5 Erhlin Peasants Movements

# data[].attributes.attachment_link.title
世界的屋・台灣的亭 台灣街屋建築的百年演變|光華選讀|專題 | 僑務電子報

# data[].attributes.attachment_link.description
頭家幾進幾出搬貨的忙碌，與觀光客在街上漫步的悠閒，交織出台灣各地老街既現代又傳統的獨特光景，而在此景中被視作舊時代象徵的街屋，雖與現代建築相比實在樸實無華，但它所承載的歷史意義，卻始終熠熠生輝。

# data[].attributes.attachment_link.title
以米食為傲的客家人，在臺灣卻常常沒米吃？！ -《客客客棧之嗨客任務》S5EP5 ｜臺灣吧 Taiwan Bar

# data[].attributes.body
透過網路搜尋和資料閱覽，查詢日治時期的警察，負責哪些工作內容呢？

# data[].attributes.attachment_link.title
【最詩情畫意的園林古厝 / 台北】看見 林安泰古厝之美🌿，解鎖古厝的吉祥密碼🌿，欣賞江南風格的山水庭園🌿 Lin An Tai Historical House & Museum / Taipei

# data[].attributes.body
「你是戒嚴時代的誰呢？」透過測驗發現自己可能是哪一類的人物，請將個人測驗結果【截圖】上傳。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
《走過長夜：政治受難者的生命故事》（輯一･秋蟬的悲鳴、輯二･看到陽光的時候、輯三･換不回的青春，共三冊）。新北市：國家人權博物館籌備處，2015。

《冤獄、求生與揚名--政治受難者歐陽劍華與張常美的生命故事特展專刊》。新北市：國家人權博物館籌備處，2015。

台灣民間真相與和解促進會網站／歷史真相／歷史之牆／白色恐怖･被槍決部分名單

陳順孝，《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》。台北：五南出版社，2003。

# data[].attributes.attachment_link.title
你是戒嚴時代的誰呢？／沃草

# data[].attributes.attachment_link.description
聽說戒嚴時代治安好，經濟成長高，家家夜不閉戶、人們路不拾遺，看起來是個令人懷念的時代，現在社會是不是真的太自由了呢？《沃草》製作《你是戒嚴時代的誰呢？》專題，讓你親身體驗戒嚴時代的人生，看看你最像當時的誰！

# data[].attributes.headline
二二八事件-行政院報告摘要

# data[].attributes.subject
二二八事件-行政院報告摘要

# data[].attributes.body
政府調查小組完成的報告摘要

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
行政院為了「對解嚴前不敢觸及卻已造成台灣社會不安的『二二八事件』進行研究、調查工作，以資政府處理『二二八事件』善後問題參考之用」，於民國八十年一月成立「研究二二八事件小組」。委員有陳重光、葉明勳、李雲漢、遲景德、張玉法、何景賢、陳三井和賴澤涵等八位先生，由陳重光和葉明勳兩位先生擔任召集人，而由賴澤涵先生擔任總主筆。另聘請黃富三、吳文星、黃秀政、許雪姬和賴澤涵五位教授擔任執筆工作；另有陳美妃、簡榮聰、方惠芳三位為兼任研究員，分別協助黃富三、黃秀政和許雪姬三位教授，即所謂「工作小組」。​

「上述執筆人員本著學術良心和超黨派的立場，從事檔案文獻研究和口述歷史工作」，時間雖然只有一年，卻能大量參考官方第一手的資料，訪問數以百計的見證人，並據以有系統且客觀的分析事件的始末。「在蒐集資料方面，除了徵集台灣現有之政府檔案外，研究人員並分赴海外及大陸地區，蒐集相關之珍貴檔案，例如美國史丹福大學胡佛研究所檔案館所藏George H. Kerr 先生所捐贈的『二二八事件』檔案、英國公共檔案局（Public Record Office）的淡水領事館檔案，以及南京第二歷史檔案館的資料......等。研究小組所獲資料之豐富，在當前海內外進行此一問題之研究計畫中，堪稱無出其右。」​

「《二二八事件研究報告》於民國八十一年二月二十二日公布後，雖在某些枝節上有見仁見智的看法，但尚能為社會大眾所接受。」執筆人復參考更進一步之資料，對研究報告加以修改與補充，至八十三年二月二十日，由時報文化出版企業股份有限公司出版。此即《二二八事件研究報告》之由來。

《二二八事件研究報告》作為認識二二八事件的主要參考資料，固然非常適合。但全書共504頁，對忙碌的現代人而言，篇幅頗為龐大。對忙碌的現代人來說，份量是重了些。研究報告的「結論」，自四○五頁至四一二頁，對二二八事件有一個簡要的描述與檢討，讀者可以很快的就瞭解事件的演變與前因後果。因此本會特別選為參考資料的主幹，分為八節，並以附註加強說明。附註之內容除有特別說明外，亦都是引自研究報告。相信在一個小時之內，就可以讓讀者對二二八事件有一個通盤的概念。當然，如果想詳細瞭解整個的事件，還是要參考原書。

​

「二二八大屠殺事件」（註1）於二次戰後不到一年半之時間發生，其背景極為錯綜複雜，並非單一因素所能解釋的。

首先，由於長達五十年的日本殖民統治，台灣人對中國的政治制度與社會現況均缺乏了解，因而於1945年末期望落空（註2）。其次，在政治方面，行政長官制度（註3）確有諸多缺失，而官箴不彰（註4）、軍紀欠佳（註5），政治參與與待遇也極不公平（註6）。在經濟方面，由於不當的管制政策（註7），百業蕭條（註8），物價飛漲（註9），失業嚴重。在社會方面，復員返鄉的前台籍日軍軍人（註10）就職無路，一文莫名，因而逐漸形成一股不滿政府的暗潮。

​此外，行政長官陳儀個性剛愎（註11），以致下情不能上達，官民關係惡劣。由於以上種種因素，有識之士早已預感危機之瀕臨（註12），然而，長官公署猶渾然不覺（註13）。

由於台灣行政體制的特殊化，長官公署相當排斥外來者，拒絕四行二局或任何私立銀行在台灣設立經營，因而使「官警貿易企業以外的民間貿易企業一律停頓」；亦使中國大陸的政府銀行以「通匯問題」實施抵制台灣的封鎖政策，致使台灣走上自我封鎖的局面。結果，造成台灣與中國大陸之間船票、機票不能出售，海關無法課稅，船隻不得出口，台灣貨運無法暢通；加上長官公署的統制政策、政府自營貿易，以及匯率不定，使商人裹足不前，導致各地貨物運台銷售困難，外貨不能進台，台灣貨物亦無法外銷，陷入自我封鎖。（頁25）

曾有台胞於民國三十五年一月十日向行政院請願，要求「中央明令取消與民爭利之貿易公司，及類似性質各種中間剝削機構，取消各種戰時統治法令，以疏民困。」足見人民對陳儀統制政策之不滿。（頁22）

台灣物價自民國三十四年十月底至三十五年十二月上漲逾百倍，糧食問題尤其嚴重。（頁25）

米價原本每斤僅1.5元，至民國三十五年初台北已漲至10元以上，三十六年二月更達32元一斤，此為台人過去所未曾遭遇之生活困境，因此台人大為不滿。（頁8）

「二二八大屠殺事件」源自緝私員與憲警單位因緝私煙處理失當（說明15），始導致2月28日部分台北市民之請願示威，並罷工、罷市（說明16）。又因當日發生公署衛兵槍擊請願民眾事件（說明17），紛亂一發不可收拾，乃由請願懲兇一變而為對抗公署（說明18），進而激化為省籍衝突（說明19）。此一抗爭與衝突，迅即蔓延全島，使原本單純的治安事件變質為政治運動，地方領袖乘機要求全面改革，部分地區並因接收軍警武器（說明20），以致發生武裝衝突。

註15：「二二八大屠殺事件」導火線源自一意外的圓環緝煙事件，事情的經過大致如下：1947年2月27日上午11時左右，專賣局接到密報：淡水港有走私船運入火柴、香煙五十餘箱等情事，專賣局乃派葉得根、鍾延洲、趙子健、劉超群、盛鐵夫、傅學通六名查緝員，會同警察大隊所派四名警察前往查緝，但當他們抵達淡水時，僅查獲私煙五箱。

不久，又據密報人說：這些走私貨已移到台北市南京西路的天馬茶房（太平町，今之延平北路）附近，按此處是台北最大的私貨集中地。查緝人員與警察先到太平町附近的小香園進晚餐，以便就近訪查。下午7時30分，當他們到達天馬茶房時，私販早已逃散，僅查獲一位40歲寡婦林江邁的公私煙，遂將其全部公私煙和現金加以沒收。

林江邁幾乎下跪苦苦哀求：「如果全部沒收的話，我就沒飯吃了，至少把錢和專賣局製的香煙還給我吧⋯⋯。」但查緝人員不予理會。當時圍觀的民眾很多，紛紛加入求情的行列。林江邁情急，進而抱住查緝員不放。其中一查緝員葉得根，用槍管打她的頭，致林婦頭顱鮮血直流。

目睹此景的群眾極為氣憤，乃將查緝員包圍，並高喊「阿山（外省人）不講理」、「豬仔太可惡」、「還給香煙」等情緒激動的話。查緝員見勢不妙，連忙逃走，但群眾卻緊追不捨。其中一查緝員傅學通為求脫身，乃向群眾開槍，不幸誤射當時在自宅樓下觀熱鬧的市民陳文溪（年約20歲，次日死亡）。

查緝員逃至永樂町（西寧）派出所，後轉至警察總局（中山堂旁），激憤的民眾將查緝員的卡車玻璃搗毀，並將卡車推倒於道旁，然後包圍派出所，要求交出兇手繩之以法。

專賣局業務委員會常務委員李炯支與業務會第四組組長楊子才聞報，於晚上9時許趕往現場處理。當時約有百餘民眾聚集，見二人卡車抵達，均趨前欲加毆打，李、楊乃轉至台北市警察局。群眾尾隨而至，並已聚集達六、七百人。李、楊兩人表示將會懲辦查緝員，惟群眾要求將肇事人交出。

兩人不得已，會同北市警察局長陳松堅，將查緝員六人送往憲兵隊看管。但民眾不滿，要求立即將六名查緝員逮捕。李、楊兩人以「刑罪罰惡，律有明文，未予擅便答覆」為由，一再解釋，但始終未獲得諒解。

群眾得知查緝員被送至憲兵隊（台灣新生報社對面）後，乃擁至包圍，要求交出兇手。張慕陶團長嚴詞拒絕，並令一排憲兵上前擺出射擊姿勢，群眾見狀乃躲進新生報騎樓。

在場的見證人周傳枝稱：時任《台灣新生報》日文版主編吳金鍊好奇地出來探視，見到周氏，即微笑打招呼。周氏問：「有鑼沒有？」吳氏答：「有」，並轉身入內取出銅鑼。於是，雨一稍停，鑼聲叮噹響起來，群眾又包圍憲兵隊。又有青年在街上敲鑼大叫：「台灣人趕緊出來報仇」、「不出來的不是蕃薯」，徹夜大聲叫罵。

部分民眾則到台灣新生報要求刊登此事，主編吳金鍊因奉有「台灣省行政長官公署宣傳委員會」不得刊登事件消息的命令，而加以拒絕。民眾威脅將以汽油燒報社。吳金鍊不得已請社長李萬居出面。李氏答應刊登，民眾始離開報社。次日，該報即以五號字刊登百字左右之報導。（頁48）

於是，由緝私引起的傷人、殺人事件點燃了累積一年多的怒火，群眾燒車、包圍警察局、憲兵隊，要求立刻處決兇犯。在得不到滿意答覆的情況下，群眾久聚不散，終於引發了次日的擴大衝突。（頁51）

註16：1947年2月28日上午9時，民眾因緝私傷害人命事件未獲解決，乃沿街打鑼，通告罷市，市民、商店立予響應，相繼關門。一批民眾遊行至太平町二丁目派出所前，派出所主管黃某欲加制止。民眾因黃某平時藉勢凌人，將其圍打，並搗毀所內玻璃、物品等。隨後，遊行民眾越聚越多，10時許，衝入位於本町（今重慶南路）之肇事單位專賣局台北分局，發現局內有緝私員。群眾以為其中之一是昨夜之兇手，乃將他與另一警員圍毆致死，又毆傷四人，並將局裡所存之火柴、煙、酒及一輛汽車與七、八輛腳踏車拋至街上焚燒，至次日仍未全熄。當時圍觀民眾達二、三千人，憲警隨即趕到，但也知難而退，不敢處理。12時許，民眾又擁向南門專賣局總局，要求懲兇，但因憲警事先有防備，僅打破玻璃而已。民眾由於向專賣局總局請願未遂，乃轉往長官公署。此外，專賣局南門工廠亦被搗毀。專賣局引起的民怨於此可窺一斑。（頁51）

註17：下午1時許，有一批四、五百人的群眾，以鑼鼓為前鋒，並有人喊叫、呼口號，由火車站向長官公署前進。有謂民眾因市面缺米，聽說公署有食米可領，乃一呼四應，尾隨而至，聲勢浩大。但群眾至中山路路口，尚未到公署廣場前，即為配備整齊之士兵舉槍阻擋。不久，槍聲響起，民眾奔逃，有人傷亡倒地。此即公署衛兵開槍事件，也是局勢惡化之關鍵所在。（頁52）

註18：公署開槍事件發生後，官民對立之勢已不可避免，而二次戰後所積累的省籍矛盾隨之爆發。於是，省民在對抗公署的同時，也對外省人進行一連串的暴力行動--「打阿山」。1947年2月28日下午2時許，民眾聚會於台北公園（今二二八和平公園），隨後進佔公園內的台灣廣播電台，向全省廣播。內容主要為批判政府貪污現象、米糧外運、民不聊生等，並號召民眾起而驅逐各地的貪官汙吏以求自存。惟亦有謂板橋轉播站因抵制而未予轉播，消息只在台北地區流傳。無論確否，本省幅員小，交通方便，次日，全台各地先後知悉台北「二二八衝突」，亂事乃蔓延全島，而懲兇要求也升高為政治抗爭行動。下午3時，警備總司令部鑒於情勢危急，宣布戒嚴，並遣派武裝軍警巡邏市區，且開槍掃射。然而，民眾仍再包圍專賣總局、鐵路警察署、交通局等，而與軍警發生衝突，不少民眾、學生因而喪生。據警總「通報」，下午時刻，群眾千餘人在郵政總局聚會，軍警驅逐不散，乃發生衝突，民眾傷亡十數人。（頁54）

註19：民眾也遷怒外省人，濫施報復。本町正華旅社與虎標永安堂首先遭殃，不但門窗玻璃被搗碎，物品亦被搬出焚燬。下午5時許，榮町貿易局所開設之新台公司（台北最大的百貨公司）亦被搗毀，貨物被搬出焚燒，有乘機偷竊者則遭毒打。民眾凡具有汽車、卡車，均叫下乘客毒打，再將車推至台北車站、圓環夜市附近，予以燒燬。據估計，被燒車輛約有十餘輛。民眾不僅燬物，也對外省人不分青紅皂白地屈辱毆打。在本町、台北車站、台北公園、榮町、永樂町、太平町、萬華等地，均有不少外省人無端挨打。新竹縣長朱文伯與台北市地政局長遭羞辱或痛毆。一般認為，這是一年半以來的積怨所爆發出來的盲目排斥外省人暴動。於是，無辜的小公務員及其眷屬、來台旅行或經商的外省人成了代罪羔羊。許多聳人聽聞的暴行也傳出了⋯⋯當時任職於聯合國救濟總署的汪彝定先生曾目睹此類現象，但他指稱，大多是被棒打或棍擊，尚未見武士刀；攻擊婦孺老人的現象不太多，強姦只偶有傳聞。據聞，外省人被打死者至少有15人，有些被木棍打成癱瘓。（頁55）

註20：憲兵團長張慕陶亦指台灣局勢已演變至「叛國奪權階段」，地方政府完全失卻統馭能力，暴民已收繳各地軍警武器，總數在4000枝以上，而指責陳儀「似尚未深悉事態之嚴重，猶粉飾太平。」（頁203）

台北市是這場政治風暴的中心，這場風暴隨後蔓延至全島各地，而台北市的「二二八事件處理委員會（說明21）」與各地的分會，則是這場政治紛爭的主角。紛亂期間，平時不得民心的地方官吏固然紛紛棄職走避，即有意維持秩序並願與處委會合作之官員，迫於形勢，不得不暫時躲避，以保安全。台北市的處委會與各地的分會，分別擔負整合民意、維持秩序與進行政治改革的重任，並負責與行政長官公署之間的溝通（說明22），一度幾乎取代公署與各地政府的功能（說明23），然處委會本身意見紛紜，令出多門，各地亦無統一的行政綱領可資遵循，因而未能充分發揮安定政局的功能。

事件爆發後，由於各地衝突不斷擴大，部分地區中共及其同路人乃乘機介入，如台中地區主導「三二事件（說明24）」的謝雪紅和楊克煌。謝氏不僅召開「市民大會」，利用示威群眾，全面接管台中市的官方機構，更利用青年學生組織「二七部隊（說明25）」，以武裝力量為後盾，徹底爭取民主政治，在處委會的議會路線之外，另闢一條武裝路線。

嘉義地區則自3月2日事件（說明26）發生後，就顯現出與其他地方不同的特質。第一，各地民眾曾組成武裝隊伍，參加攻擊紅毛埤軍械庫及水上飛機場的軍事行動（說明27），惟參加者大半是烏合之眾；第二，嘉義地區不少社會人士支持這些行動，因而孫志俊市長認為嘉義地區「戰事進行之激烈，與公教人員損害之慘重，堪稱為全省之冠」。

高雄地區在3月3日起民情騷動，群眾逐漸有激烈的行動，圍攻105後方醫院與憲兵隊等地（說明28）。高雄要塞司令彭孟緝認為此舉已形同叛亂，待機出兵。3月6日下午2時，彭孟緝扣留上山談判的代表（說明29），以迅速的行動出兵鎮壓（說明30），雖使高雄地區紛擾不安的局面穩定下來，但軍事攻擊行動造成高雄市政府內（說明31）、火車站前（說明32）無辜民眾的傷亡。而事後的清鄉，逮捕1,500名嫌疑「人犯」，且部分人犯被公開槍決，可說是衝突創傷久久未能癒合的重要原因。

註21： 3月1日，台北市參議會為反映民意，邀請台籍國大代表、省參議員、國民參政員，於上午十時在中山堂召開大會，成立「緝煙血案調查委員會」，會中決議推派台灣省參議會議長黃朝琴、台北市參議會議長周延壽、台灣省參議員王添灯、國民參政員林忠等為代表，晉見長官，提出數項要求，即解除戒嚴令、釋放被捕市民、軍警不許開槍、官民共組處理委員會，並由陳儀向全省廣播。陳儀全予接受，並認為應定名為「二二八事件處理委員會」較妥，而此即該委員會得名之由來。(頁57)

處委會一面強化本身之職能，一面亦展開宣傳工作。6日下午，處委會在中山堂補開正式成立大會，王添灯任會議主席，即席選出常務委員，計有：國民參政員：林獻堂、陳逸松；國民大會代表：李萬居、連震東、林連宗、黃國書；台北市參議員：周延壽、潘渠源、簡聖堉、徐春卿、吳春霖；省等參議員：王添灯、黃朝琴、蘇維樑、黃純青、林為恭、郭國基。另選出候補常務委員洪火煉、吳國信。(頁66)

註22： 3月7日上午，陳儀致函處委會，謂各方代表紛紛，意見繁雜，應先交處委會討論綜合後，再向公署提出。(頁70)

註23： 3月3日至5日，全省各縣市處委會紛紛成立後，公署權力已被架空。(頁66)

註24： 3月2日上午，台中民眾齊集台中戲院......舉行市民大會。9時，由私立建國工藝職業學校教員楊克煌宣布開會，並報告台北事變發端與人民請願經過，說明台北市的行動與提出要求事項。接著，與會者一致推舉建國工藝職校校長謝雪紅為大會主席。謝氏擔任主席後，「詳述光復以來陳儀暴虐政治的事實與目前台灣的形勢，強調欲解放台灣人民的痛苦，人民必須團結起來，結束國民黨一黨專政，立即實行台灣人民的民主自治。所以必須響應這次台北市民的英勇起義，不怕犧牲，鬥爭到底，爭取澈底的勝利。」謝氏說畢，接著由「台灣省政治建設協會台中分會」代表巫永昌及律師代表張風謨等相繼發言，「亦為攻擊政府，離間省內外感情之詞」。10時左右，參加群眾為表示擁護起見，決定遊行示威。遊行群眾用消防車，鳴響警笛，呼籲市民響應起義，踴躍參加抵抗運動。全市一時驚天動地，緊張萬分。(頁84)

註25： （3月6日）謝雪紅為貫徹其政治主張，抗戰到底，乃糾集四百餘青年學生，另在第八部隊內組織「二七部隊」，自任總指揮，以鍾逸人、蔡鐵城分任隊長、參謀等職務，重要幹部有楊克煌、李喬松、古瑞雲等人。其基本隊伍，有以鍾逸人親信黃信卿為首的埔里隊；以何集淮、蔡伯勳為首的中商隊（隊員中有幾名中共黨員）；以呂煥章（中共黨員）為首的中師隊；以黃金島為首的警備隊（獨立治安隊）；以李炳崑為首的建國工藝學校學生隊。此外，有林大宜從農村招募當過日軍的農民；有延平學院的學生；有前日軍砲兵少尉；有前日軍工兵。還有三五成群去報到的。「二七部隊」的成立，是謝雪紅以武裝力量反抗地方政府的具體表示，「這支民兵在處理委員會的議會路線之外，又開闢了一條武裝路線。在中南部的武裝鬥爭中，以『二七部隊』的反抗堅持最久。」(頁91)

註26： 3月2日下午3時，由彰化、台中南下的年輕人數十人，來到嘉義火車站與噴水池之間，有一名年紀三、四十歲的人背槍，在街頭喊話，召集市民去燒孫志俊市長的官舍。孫市長見情勢不好，跳出牆外，決定逃往憲兵隊，無如群眾蝟集，緊追在後，狀至危險，幸好遇到市參議員林抱及林文樹，經二人救援，才能安抵憲兵隊。在孫市長逃走的同時，街上已有打外省人、包圍警局接收槍枝之行動，由於警察已經陸續離開崗位，市區乃呈現混亂的情況。孫市長於下午5時一面以電話與駐軍聯繫，一面請議長鍾家成出面維持治安與秩序。3月3日召開市民大會，成立了嘉義市「二二八事件處理委員會」，由三民主義青年團嘉義分團籌備處主任陳復志擔任主任委員，兼作戰司令，秘書為李曉芳，以下分設各組、隊。(頁105)

註27： 嘉義市「二二八事件處理委員會」在數小時的磋商後，決定接管電台，並藉由廣播來向全市及全台各地「募集志願軍」。在這一呼籲下，布袋、朴子、鹽水、佳里、六腳、番路、斗六、台中、埔里、北港、台南工學院等地人馬陸續前來嘉義應援。當時守在東門町的第二十一師獨立團第一營羅迪光營長在孫市長的要求下進入市區鎮壓，使局面平添變數。由於軍隊有強力的砲火容易造成傷亡，處委會乃派參議員前往憲兵隊談判，欲以和平方式解決，但雙方條件差距太大，沒有談妥。是日來嘉各隊約莫三千人開始攻擊憲兵營、紅毛埤第十九軍械庫、水上飛機場及東門町軍營。3日晚9時，市政府被接收，而所有外省籍警察在局長林天綱的率領下也退到東門町。(頁106)

註28： 3日，由台北南下的「流氓百數十人」由台南方面分乘卡車進入市區，而台南工學院學生也抵達高雄，高雄的「二二八事件」於焉爆發。先是，105後方醫院的獨立團第七連的第一排國軍遭到攻擊，而鹽埕町也聚集了四、五百人，欲攻擊憲兵隊；毆辱、搶奪外省人及商店之事也不時傳出，市區治安頓呈混亂。是日晚，警察局長童葆昭的座車遭人焚燬，集身到要塞司令部要求保護。凌晨，警局電話線路被切斷、武器被奪，而部分本省籍警察攜械逃散，有的回家不再執行維護治安之責，有的加入民眾的攻擊行動。(頁115)

註29： 6日上午9時，不知是計的市長等七人（議長彭清靠、光明、范滄榕、曾豐明、苓雅區長林界，及台電高雄辦事處主任李佛續）上山，據黃仲圖市長的說法，他擬赴司令部請示制壓辦法，卻為⋯⋯數十人手持槍刀及手榴彈擁入市府，辱罵市長，其首領光明等提出非法條件，欲向國軍作越軌要求，持械迫市長與參議會議長率代表赴司令部。⋯⋯當七位代表進入要塞司令部接待室後，彭氏由另一小門入內，雙方繞圓桌而坐，市長、議長分坐彭氏之左右，則坐在彭氏對面，市長拿出和平條九條給彭司令看，彭原意不在談判，只是在拖延時間，因此當即拍桌怒斥⋯⋯荒謬，並大呼來人。室外的官兵聞聲而入，將代表等一一搜身。據彭孟緝言，身上有槍，而范、曾兩人身上有手榴彈，除范、曾、三人被逮捕外，其餘的人在衛兵監視下枯坐在原處。(頁117)

註30： 在彭孟緝指揮下，兵分三路：一路經建國三路；一路由壽山要塞司令部直下，過鼓山一路及大公路之陸橋向市府；一路過平交道進入五福四路。每路有三班，各約有一百人。(頁119)

註31： 6日下午進攻市政府的是守備大隊陳國儒部。由於市政府樓上架設機槍，軍方乃認定在市政府的是暴徒，因此到市政府後並未遵命對空鳴槍示警，而是先丟入手榴彈，然後見人就開槍，在市政府的人根本無法抵抗，死傷慘重，市參議員許秋粽、黃賜、王石定等五、六十人喪命市府。⋯⋯參議員邱道得奉命勞軍，進入市府時，腳下踩的都是死人，且血流滿地，一如泥濘。(頁119)

註32： 主攻火車站及第一中學的是二十一師何軍章團第三營，分成二路⋯⋯抵達車站。當時高雄第一中學畢業生顏再策率領學生，自長春旅社開槍欲驅散前來的軍隊。由於火力不如，乃冒險衝出，被擊中要害，在火車站前的民眾見狀，有的散去，有的躲入地下道中，軍隊掃射了地下道，造成不少傷亡。(頁119)

# data[].attributes.attachment_link.description
行政院《「二二八事件」研究報告》 摘要

# data[].attributes.body
新聞媒體報導-報導者

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
文／楊碧川 影片／潘小俠、鍾宜杰

# data[].attributes.attachment_link.description
「如果沒有我們八年抗戰打敗日本鬼子，哪來台灣光復？」 「你們這些數典忘祖的亡國奴」。 這就是「祖國同胞」對「次等國民」的驕傲心態。

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是：打上受難者【姓名】；接著搜尋受難者故事、閱覽後，寫下一句感想。

# data[].attributes.headline
非自願的大體老師-白色恐怖時期

# data[].attributes.subject
非自願的大體老師-白色恐怖時期

# data[].attributes.attachment_link.title
下落不明的同學，最後變成解剖課上的大體老師！白色恐怖時期無人認領的政治犯屍體《HEY LUCY 露西請回答》EP26｜臺灣吧 Taiwan Bar

# data[].attributes.body
我是倖存者，雖然在這種地方下生活，但我可以忍受。

# data[].attributes.body
林約幹

很生氣><因為我無緣無故就被抓

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:張常美,我覺得要為自己爭取權益.

# data[].attributes.body
很開心是唯一一個成為這個時代的倖存者。

# data[].attributes.body
姜民權

不要參加叛亂組織

# data[].attributes.body
我的身分:倖存者

我覺得我可以忍受，因為被抓至少比被殺好

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:張常美

感想:我覺得不應該被關，因為只是為自己爭取更好的生活與福利而已><

# data[].attributes.body
張常美

雖然被抓,但我還是會為自己爭奪權力.

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生﹔楊國宇

如果我也這麼莫名其妙就被抓，我應該會很崩潰

# data[].attributes.body
林約幹

非常生氣，因為我根本沒做甚麼就被抓了

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是 張常美

就算是受到良好教育的人,也不一定會受到好的待遇

# data[].attributes.body
許席圖:我只是打算以會員募股方式，籌募活動經費，推展公益事業,被以「意圖顛覆政府」的罪名逮捕,讓我非常生氣

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是 林約幹

因為政府懷疑就被抓了

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生:林約幹

我覺得我被抓很無辜

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:何景岳、李元勳

很對不起同學qmq，因為我同學都死了

(我引發了四六事件)

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:丁窈窕

很生氣我居然是無緣無故被受難的平民母親

遭遇突顯了當時人權的喪失。

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:李元勳；有一點自責，因為把同學害慘了。

# data[].attributes.body
我的戒嚴人 林約幹

我很喜歡踢足球但是早期一直都被限制我沒辦法接受這樣的生活，不然每一天都無言無孤的被抓走

# data[].attributes.body
倖存者

我雖然沒被抓,

但在這裡生活還是很痛苦

我沒辦法忍受

# data[].attributes.body
林約幹

很生氣，因為根本就沒做什麼就被抓

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:丁窈窕

在這種地方生活或許這樣才能擺脫痛苦

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是:、明同樂,ˋ我覺得很無辜

# data[].attributes.body
我是倖存者，我很生氣~

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生是：陳文成

感想：犯了不該犯的錯誤！

# data[].attributes.body
丁窈窕,在這種地方生活能擺脫

# data[].attributes.body
我的戒嚴人生：許席圖，被關到發瘋。

# data[].attributes.body
林約幹，超生氣，因為無緣無故被抓。

# data[].attributes.body
實施地方自治，透過選舉讓人民投票、參與政治。

# data[].attributes.attachment_link.title
『別選出吉祥物！速速了解誰適合當總統！』-123募投人 第4集

# data[].attributes.headline
法源依據-實施地方自治綱要

# data[].attributes.subject
法源依據-實施地方自治綱要

# data[].attributes.attachment_link.title
本省縣市實施地方自治網要

# data[].attributes.attachment_link.description
臺灣省各縣市實施地方自治綱要草案

# data[].attributes.headline
四十年後-解讀「美麗島事件」

# data[].attributes.subject
四十年後-解讀「美麗島事件」

# data[].attributes.attachment_link.title
獨立特派員 第624集 (解讀美麗島)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
東部海岸國家風景區觀光資訊網

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
東部海岸國家風景區觀光資訊網

# data[].attributes.attachment_link.title
探索綠島－東部海岸國家風景區觀光資訊網

# data[].attributes.attachment_link.description
在這裡，我們將與你分享東海岸最即時的活動快報、最美麗的景色照片。

# data[].attributes.headline
線上展覽-國立臺灣博物館

# data[].attributes.subject
線上展覽-國立臺灣博物館

# data[].attributes.attachment_link.title
國立臺灣博物館-線上展覽

# data[].attributes.headline
北部院區-國立故宮博物院

# data[].attributes.subject
北部院區-國立故宮博物院

# data[].attributes.attachment_link.description
國立故宮博物院 (簡稱故宮) 典藏世界一流的中華瑰寶，品類繁多，包括銅器、玉器、陶瓷、漆器、珍玩、書法、繪畫、善本古籍、以及文獻等等，典藏總數超過六十五萬件，年代跨越七千年。住址：台北市11143士林區至善路二段221號 TEL: +886-2-2881-2021 FAX: +886-2-2882-1440

# data[].attributes.attachment_caption
認識農民曆與現代的生活作息

# data[].attributes.body
透過網路查詢，完成左頁表格。

# data[].attributes.body
廟宇的農民曆有哪些資訊呢？透過網路資訊查詢相關內容。

# data[].attributes.headline
食物相剋圖解-先民的生活智慧

# data[].attributes.subject
食物相剋圖解-先民的生活智慧

# data[].attributes.attachment_link.title
螃蟹、柿子同食會中毒？田螺＋蛤會掉眉毛？專家破解農民曆「食物相剋表」9迷思 - 良醫健康網

# data[].attributes.attachment_link.description
許多傳統文化家庭中，常看到農民曆背後的「食物相剋中毒圖解」──列出若干組合，如「螃蟹＋柿子」「蝦＋檸檬」「菠菜＋牛奶」等，警示兩種食物同食會致中毒或腹瀉。這類傳統說法在坊間流傳極廣，惟其科學根據備受質

# data[].attributes.attachment_link.title
康軒四上─P71 布農族畫曆 mp4

# data[].attributes.attachment_link.title
康軒四上─P71 布農族畫曆 mp4