# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

긍정적인 관점

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

부정적인 관점

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(나)가 더욱 타당하다고 생각한다. 왜냐, 그냥 아무 조건없이 무턱대고 실행하기엔 정확한 기준이 없기 때문이다. 또한 악용하는 사람도 생길것이기에 그것에 관한 해결책도 만들어야 하기에 아직은 일으다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?:(가)에서는 잊힐 권리 법제화에 대해 찬성하며 개인정보를 보호하고 개인의 권리를 보장한다는 긍정적인 관점에서 보고있다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?:(나)에서는 섣부른 잊힐 권리 법제화에 대해 반대하며 잊힐 권리 법제화는 시급하지 않고 신중히 결정해야 한다는 부정 혹은 회의적인 관점에서 보고있다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?: 나는 개인적으로 (나)가 더 타당하다고 생각한다. 물론 잊힐 권리도 지켜져야 할 권리이지만현재로선 적용범위가 애매모호해서 혼란을 불러올 것 같고, 잊힐 권리를 지키려고 다른 권리나 자유를 침해하는 건 역설적이라고 생각이 들기 때문이다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐 권리를 법제화하면 알 권리와 표현의 자유를 보장받을 수 없고 적용 범위가 논란이 되어 더 큰 문제가 발생할 가능성이 있기 때문에 잊힐 권리를 법제화하는 것은 신중해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법제화 해야한다.

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

주장과 근거로 이루어져있고 서론-본론-결론의 구조를 지니고 있다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

짧은 글과 그림을 함께 제시하였다.

잊힐 권리를 보장받지 못해 생긴 피해 사례를 제시하였다.

글자 크기를 달리 하여 말하고자 하는 바를 강조하였다.

전하고 싶은 내용을 한눈에 파악할 수 있다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

이해하기 쉽고 내용을 한눈에 파악할 수 있다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리의 법제화를 긍정적인 관점으로 바라보고 있다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

나는 잊힐 권리 법제화가 실행되어야된다고 생각한다. 왜냐하면 사람마다 각자 들키고 싶지 않은 옛 모습들이 있을 수 있는데 그거를 지우지 못한다면 개인정보를 존중받지못한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

- 잊힐 권리 법제화를 하지 않는다면 사람들이 지우고 싶은 자신의 부끄러운 과거 시절의 사진이나 동영상 등이 인터넷에 올라갔을 때, 자신의 허락이 없었던 영상이나 사진이 인터넷에 올라가서 사람들이 보게 되었을 때 등등 이러한 일이 발생했을 때 피해를 입은 사람들을 위해 잊힐 권리 법제화가 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.잊힐 권리 법제화 해야한다.

2.법제화랑 이야기고,만들어야한다는 것

3.독자을 설득

4.글이 있고 그림을 있고 설명도있고 상황별 이야기가 있다.

5. 읽는 사림들한테 흥미유발한다

6.법재화 관련된것등

# data[].attributes.body
잊힐 권리의 법제화는 필요하다고 생각한다. 내 개인 정보가 인터넷에 퍼져 있다 생각하면 불안할 것 같기 때문이다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

필요하다고 생각한다. 내가 원하지 않았는데도 나의 개인정보가 노출될 수 있고 그 정보 때문에 피해를 입을 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐 권리를 긍정적으로 생각한다 이유는 옛날에 동의를 했더라도 현재에 와서 싫을 수도 있고 개인정보가 유출이 될수도 있고 그냥 긍정적으로 생각한다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

-잊힐권리 법제화 시행

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

-서론 본론 결론으로 나타나있다

-글이 훨씬 길다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

-관심을 유발하고 쉽게 이해할 수 있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

-눈에 잘 들어온다

-흥미를 유발한다

-이해하기 쉽다

-그림이 있다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

-보기가 쉬워 기억에 잘 남는다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

-잊힐권리 법제화 시행을 원하고 긍정적으로 바라보고 있다

# data[].attributes.headline
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

개인정보 유출 문제가 심각하단걸 알고있지만 알 권리가 침해되는 것도 문제라 잊힐 권리 법제화는 조금 더 생각해봐야 할 부분인 것 같다

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐 권리 법제화를 찬성한다. 인터넷에 떠돌아다니는 자신의 개인정보로 인해 보이스피싱을 당하거나 다른 범죄에 연류될 가능성이 있기 떄문이다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

나는 잊힐 권리 법제화를 긍정적으로 생각한다. 왜냐하면 요즘 가면 갈수록 개인 정보 유출이 심해지고 있어서 잊힐 권리 법제화가 실행 된다면 사생활 침해를 막을 수 있고, 개인정보 자기 결정권을 보장 받을 수 있기 때문에 잊힐 권리 법제화를 긍정적으로 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법제화 하자

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

줄 글로 되어있다

주장을 뒷받침하는 근거들이 있다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

주장을 더 설득력 있게 만들어준다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

강조하고 싶은 부분의 글자 색을 다르게 할 수 있다

근거를 나타내지 않는다

직설적으로 주장을 나타내지 않는 경우도 있다

주장을 대표할 수 있는 요소를 활용하였다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

내용을 효과적으로 전달하고 독자의 호기심을 유발한다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

주제에 대한 글쓴이의 생각이 담겨 있다

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐 권리 법제화를 하면 안될 것 같다. 우리나라의 대통령이나 국회의원들은 그 사람의 대해 잘 알고 뽑아야 우리 나라를 잘 이끌 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

나는 잊힐권리 법제화를 찬성한다. 개인정보 유출의 문제가 심각하기 때문에 개인정보 자기 결정권을 보장할수 있는 법이 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?: 잊힐 권리를 법제화 하자

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?:

- 사람들에게 자신의 생각을 주장하는 글 이다.

- 주장과 주장을 뒷받침하는 근거가 있다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?:

- 글쓴이의 주장이 담긴 글을 읽는 사람들이 자신들도 생각해볼 수 있도록 한다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?:

- 전하고자 하는 메시지를 짧고 간결하게 전할 수 있다.

- 전하고자 하는 메시지를 사진을 함께 사용하여 더 강조할 수 있다.

- 여러 사람이 볼 수 있다.

- 한 눈에 보기 쉽고 편하다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?:

- 짧고 간결하고 한 눈에 쉽게 볼 수 있기 때문에 글쓴이의 주장을 이해하기 더 쉽고 편리하다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?:

- 둘 다 자신의 생각이 들어가있다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐권리 법제화는 있어야한다 표현의 자유도 중요하지만 자신의 개인정보와 다른사람이 보지 않았으면하는 영상 또는 사진이 노출이 된다면 기분이 안좋고 일이 커질수도있기 때문이다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

-잊힐 권리 법제화는 신중하게 고려해야한다. 잊힐 권리를 법제화하게 되면 고위직 공무원이나 높은 자리에 있는 사람들이 자신의 불리한 정보를 삭제하게 하여 국민들의 알권리를 침해하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐권리

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

길다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

흥미유발

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

흥미롭다,주제를 강조한다,인상깊다,예시를 든다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

간결하게 볼수있음

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐권리와 관련있음

# data[].attributes.body
잊힐 권리는 꼭 필요한 권리이기 하지만 때로는 악용될 수 있기 때문에 잊힐 권리의 법제화에 대해서는 더 검토를 많이 해보고 실행해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐 권리 법제화에 대해서 신중하게 생각해야 한다왜냐하면 만약 선거를 할 때 출마자가 범죄자였던 사실을 지워버리면 사람들은 범죄자였던 것을 모르고 뽑을 수도 있기 때문이다

# data[].attributes.body
난 잊힐권리 법제화를 긍정적으로 본다 왜냐하면 나의 개인정보를 모르는 사람이 아는 것이 싫기 때문에 난 잊힐권리 법제화가 시행되었으면 좋겠다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

직접적으로 전한다. 글자의 색을 다르게 해 강조했다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

쉽게 이해할 수 있다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

간단하다. 흥미롭다. 그림을 사용한다. 예시가 있다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

흥미를 유발한다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리를 긍정적으로 보고 있다.

# data[].attributes.body
잊힐권리 의 법제화는 필요할거 같다 왜냐하면 만약 내 과거가 인터넷에 떠도면 매우 기분이 안좋고 매우 매우 속상 할거 같다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가? 잊힐권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면? 주장이 있고 그것을 뒷받침하는 근거가 있다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지? 주장과 그것의 근거가 있어서 믿을만하고 예시들을 보여줘 독자의 흥미를 끌수있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면? 내용을 쉽게 전달할수있다, 내용을 다양하게 만들수있다, 그림을 넣어서 흥미를 유발할수있다, 내용을 강조할수있다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?다른사람들을 쉽게 이해시킬수있다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까? 개인정보에 대한것이다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

글과 그림을 같이 썼다.

주장과 근거 썼다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

주장에 대해 그림과 근거를 같이 제시하므로 글쓴이의 생각을 더 쉽고 자세하게 이해할 수 있다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

그림을 같이 사용하였고 몇 글자를 다른 색으로 썼고 여러 사람들의 경험을 썼다.그리고 마지막에 광고문에 주장을 썼다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

그림을 같이 써서 광고문을 더 잘 이해할 수 있다.그리고 중요한 글자를 다른 색으로 작성하고 다른 사람들의 경험을 써서 더 심각성을 잘 알 수 있을 거 같다. 마지막에 주장을 확실하게 써서 이 광고문이 말하고자 하는 바를 확실히 알 수 있다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리를 법제화 하자는 주장이 같다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리의 법제화가 필요하다고 생각하지만 급하게 서두를 필요는 없다고 생각합니다. 신중하게 하지 않으면 많은 문제들이 생겨날 수 있다고 생각하기 때문입니다.

# data[].attributes.body
1. 잊힐 권리를 보장하자

2. 서론,본론,결론 형식으로 되어 있다. 자신의 주장을 뒷받침하는 근거를 들어 설명한다.

3. 독자를 설득 시킬 수 있다.

4. 짧은 문구로 써져 있다. 그림과 함께 자신의 주장을 전해 흥미를 유발한다. 중요한 글씨를 색으로 강조하고 있다. 간단하다.

5. 독자의 흥미와 관심을 유발할 수 있고 이해를 돕는다.

6. 잊힐 권리에 대해 말하고 있다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화는 우리의 개인정보를 지킬 수 있는 수단임과 동시에 인권 또한 보장해줘 우리가 인터넷에서 부끄러움, 수치심 같은 감정을 겪는 것을 방지해주기 때문에 있어야 한다고 생각한다

# data[].attributes.headline
'잊힐 권리 법제화'에 대

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?: 음...반대도 찬성도 아니다 하지만 (가)중에서는 `신중하게 해야 한다`에 동의한다. 우선 잊힐 권리의 법제화는 확실히 신속하게 하면 오류도 많이 나고 적용 범위도 논란이 될 것이다. 그러니 일단 천천히 제대로 검토한 다음에 하는 것이 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

-잊힐 권리를 보장해주어야 한다.

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

-서론, 본론, 결론으로 구성되어 있다.

-주장에 따른 근거가 써져있다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

-주장에 따른 근거가 적혀져 있어서 주장에 대한 이해를 돕는다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

-글자의 색과 모양을 다르게 했다.

-일상생활에서 쉽게 볼 수 있는 상황들을 제시하였다.

-주장에 대한 짧은 근거를 제시하였다.

-그림을 크게 제시하였다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

-독자들의 흥미를 끌고 기억에 오래 남는다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

-주장에따른 근거를 제시한다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리의 법제화가 필요하다고 생각한다. 다른사람의 알 권리와 표현의 자유도 중요하지만, 자신이 원하지 않아도 인터넷에 올라간 사진이나 동영상의 피해자의입장이 더 중요한것 같기 때문이다. 또 개인정보도 지켜져야 한다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 보장 해야 한다

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

서론, 중론, 결론으로 나눠져 있다. 주장과 근거가 뒷받침하는 형식으로 글이 나눠져 있다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

말하고자 하는 바를 전달할 때에는 말하고자 하는 바의 이유를 잘 알아낼 수 있다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

글과 달리 그림을 넣을 수 있다. 짧은 글로 읽는 사람에게 뜻이 무엇인지 생각하게 한다. 주장을 하고 근거는 글처럼 대지 않는다. 말하고자 하는 바가 뚜렷하다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

그림은 사례나 이해를 돕는 그림을 그려 읽는 사람의 이해를 도울 수 있다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리에 대해서 말하고 있다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

아직 잊힐 권리를 법제화 하는 것에 대해서는 좀 더 신중해야 한다고 생각한다 왜냐하면 잊힐 권리를 범죄를 덮는 것에 악용하는 사례가 생길 것 같고 어디까지 잊힐 권리를 허용해야 이로울지도 명확하지 않기 때문이다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

:잊힐 권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

주제를 강조한다, 주장을 직접적으로 전한다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

:말하고자 하는바를 자세히 알수 있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

: 사례와 근거가 없다, 짧고 간결하다, 주장을 강조한다, 말하고자하는바를 각인 시킬수 있다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

:말하고자 하는바를 한눈에 볼수있다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

:잊힐 권리의 법제화를 찬성하는 주장

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법제화 시켜야 한다고 말하고 있다.

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

글이 길고 ,근거가 확실하다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

직접적으로 말하는 특성의 글로 더 쉽게 이해할 수 있다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

문구가 짧고,간접적으로 말하고,그림을 제시하였고,강조하고 싶은 글의 크기를 바꾸었다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

글이 짧아 사람들이 읽기 쉽고,그림이 있어 독자의 흥미를 유발할 수 있다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리 법제화에 대해 긍정적인 관점이다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화가 시행되면 국민의 권리가 보호되고 여러 사람에게 도움이 될 순 있겠지만 그로 인해 생기는 다른 권리의 침해와 여러 문제 상황이 발생하게 된다. 그러므로 잊힐 권리 법제화에 대해 좀 더 신중히 생각해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법으로 보장받아야 한다

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

주장과 그 근거가 명확하다, 예시를 들어 설명하여 이해를 돕는다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

내용에 대해 더 자세하게 이해하고 신뢰할 수 있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다

면?

한눈에 말하고자 하는 바를 알 수 있다,

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

사람들의 흥미를 유발하고 기억에 남는다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리를 법제화 하자는 주장에 모두 긍정적인 시각으로 바라보고 있다

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

자신이 원하지 않았던 사진들이 인터넷에 돌아다니고 그리 인해 피해가 발생 할 수도 있다고 생각해서 잊힐 권리 법제화를 시행해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

하루 빨리 잊힐 권리 법제화를 해야한다고 생각한다.요즘 인터넷을 많이 쓰는 사회에서 개인의 정보는 개인이 관리하고 지울 수 있게 해야한다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
이 광고문에서는 잊힐 권리가 법제화가 되어야한다고 말하고자 하는것 같다.

주장과 근거가 분명하다. 서론 본론 결론의 형태로 이루어져 있다.

이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 더 명확하게 전달해주는 효과가 있다

그림이 포함되어 있다, 글씨의 크기와 폰트를 다르게 했다, 글씨의 색깔을 다르게 했다, 주장이 명확하지 않다.

이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 더 재미있고 흥미롭게 전달할 수 있고 읽는사람을 더 생각하게 만든다.

잊힐 권리의 법제화에 대해서 다루고 있다. 잊힐 권리 법제화에 대해 긍정적인 관점이다.

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐권리 법제와에 대해 긍정적이다 왜냐하면 예전에 올린 나에 대한 영상이나 사진을 지금 보면 부끄럽고 민망할 것 같기 때문이다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

근거가 명확하게 드러난다

서론 본론 결론으로 구성된다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

설득이 더 잘 된다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

그림이 있다

글자의 크기와 색이 다르다

인상깊은 문구를 활용한다

간결하다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

말하고자 하는 바가 한눈에 보인다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

주장이 같다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리의 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

주장과 근거가 있다

글이 길다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

쉽게 이해 할 수 있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

글이 짧다

한눈에 알아보기 쉽다

그림이 있다

글자의 크기와 색이 다르다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

강조되는 부분을 쉽게 찾을 수 있고 주제를 빠르게 파악 할 수 있다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

글이 있다

내용을 쉽게 이해 할 수 있다

# data[].attributes.body
잊힐 권리 법제화'에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

잊힐권리가 법제화되어야 한다고 생각한다 알권리 표현의 자유도 물론 중요하지만 자신의 개인정보나 동영상이 모든사람들이 볼수있는 인터넷에 노출될수 있으므로 법제화 시켜야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
'잊힐 권리 법제화' 에 대한 나의 생각은? 이유 또는 근거를 들어 ★3줄★ 정도로 적어볼까?

-우리의 개인정보는 소중하기 때문에 잊힐 권리는 법제화 되어야 한다고 생각한다. 잊힐 권리가 법제화되지 않으면 우리의 개인정보는 안전하지 못할것이다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?: 잊힐 권리의 정의가 무엇인지 말하고 있다.

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?: 3단계 서론 본론 결론으로 이루어져 있으며 글쓴이의 주장과 근거가 명확하다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지? 전달하려는 대상을 더 잘 이해할 수 있게 한다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?: 한눈에 들어오는 그림을 제시했고 설명이 간략하며 강조하는 부분은 색을 다르게 했고 이해하기 쉽다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?: 흥미 유발

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?: 잊힐 권리의 법제화를 주장한다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

주장하는거에 근거가 있음

내용이 길다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

잊힐 권리 의 법제화에 장점을 알수있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

궁금해 한다 호기심이 생긴다 흥미가 생긴다

관심이 생긴다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

사람들이 보고 관심이 생기는 효과

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

자신이 주장하고 싶은거를 표현할 수 있다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법제화 하자

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

주장과 근거가 명확하게 드러난다. 긴 글로 이루어져 있다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

독자가 글을 더 잘 이해할 수 있게 돕는다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

글을 크고 간략하게 썼다. 그림을 배경으로 한다. 글의 색을 다르게 했다. 간접적으로 나타냈다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

독자에게 흥미를 유발한다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리 법제화를 주장한다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

직접적으로 말함, 간결하다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

독자들에게 말하고자 하는 바를 설득한다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

그림이 있다, 강조한다, 글자의 색을 다르게 한다, 예시를 든다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

생생하고 인상 깊게 남긴다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리 법제화를 긍정적으로 바라봄

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리의 법제화

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

글쓴이의 주장이 분명하고 서론과 본론 결과로 나뉜다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

독자들을 설득시키고 흥미를 유발한다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

그림을 사용하였다, 글자의 크기를 다르게 한다, 글자의 색을 다르게 한다, 예를 들어서 설명한다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

무슨 내용인지 쉽게 이해할 수 있다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

독자가 흥미를 가지게 하고 설득을 시킨다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

: 잊힐 권리를 법제화 하자

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

: 서론 본론 결론으로 구성되어 있다. 주장을 뒷받침 하는 근거를 제시한다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

: 말하고자 하는 바를 효과적으로 전달할 수 있다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

: 그림이 포함되어 있다. 짧고 간결한 문장으로 전달한다. 말하고자 하는 바를 인상적으로 표현한다. 기억에 오래 남도록 하는 문구를 사용한다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

: 인상적으로 전달 되어서 기억에 더 오래 남는다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

: 말하고자 하는 바를 주장하면서 보는 사람을 설득 시키려는 목적으로 만들어졌다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법제화하자는 주장이다.

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

직접적으로 말한다. 긴글로 주장을 나타낸다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

직접적으로 주장을 전달한다

광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

전달하려는 말을 간결하게 나타냈다

글자의 색으로 강조하려는 메세지를 강조한다

간접적으로 전달한다.

그림으로 메세지를 표현한다.

4. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

그림과 간결한 메세지로 더 효과적으로 주장을 나타낼수 있다.

5. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

글로 나타냈고 잊힐권리를 법제화 해야한다는 주장이 같다.

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가? 잊힐 권리를 법제화 하는것

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면? 글자의 색을 다르게 한다. 직접적으로 전한다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지? 들자의 색을 다르게 해 잘 기억에 남도록 한다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면? 주장과 근거가 있고 흥미롭고 호기심을 유발하며 비슷한 형식의 글을 반복한다.

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지? 독자의 흥미와 관심을 유발한다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까? 잊힐 권리 법제화를 해야한다고 주장한다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리 법제화가 보장되어야 한다

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

서론,본론,결론으로 구성되어있다

주장과 근거가 제시되어있다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

주장을 논리적으로 전달할 수 있다

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

그림이 있다

글이 짧다

주제를 강조한다

글자 크기랑 색을 다르게 할 수 있다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

핵심 내용을 쉽게 전달한다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

자신의 생각을 표현한다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

-잊힐 권리를 법제화 하자

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

-길고 직접적으로 전한다

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

-흥미를 유발하여 더 집중하게 함

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

-직접적으로 말하지 않는다, 간단하다, 이해가 어려울 수 있다, 흥미롭다

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

-독자의 흥미를 유발하는 동시에 무슨 의미인지 생각하게 만든다

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

-개인정보와 관련이 있다

# data[].attributes.body
잊힐 권리가 법제화 되야 한다고 생각을 한다.왜냐하면 잊힐 권리가 법제화가 되지 않으면 우리의 정보가 어딘가에서 악용될 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리 법제화

(가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

근거를 정확하게 나타내고 길다.

이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

글을 신뢰하고 이해하는데 쉽다.

광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

짧고, 그림이 있고, 중심이 될만한 글자의 색을 바꾼다. 간단하게 나타낸다.

이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

빠르게 볼 수 있고 기억에 남는다.

그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리의 법제화 찬성(긍정적)

# data[].attributes.body
1. 잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

잊힐 권리 법제화에 대해 긍정적으로 바라보고있다

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

잊힐 권리 법제화에 대해 부정적으로 바라보고 있다

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

가 글이 더 타당하다고 생각한다 왜냐하면 우리의 개인정보는 소중하기 때문에 그만큼 보장이 더 잘 되어야 한다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

(가)는 사생활 침해와 개인정보 자기 결정권 등을 근거로 잊힐 권리 법제화를 촉구하며, '잊힐 권리 법제화'에 대해 긍정적으로 보고 있다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

(나)는 알 권리, 표현의 자유의 침해와 법의 적용 범위 논란 등 법제화시 생길 문제들을 언급하며 조금 더 신중하게 접근해야한다고 말한다. '잊힐 권리 법제화'에 대해 우려섞인 시선을 보내며 (가)에 비해서는 부정적인 관점으로 보고 있다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

가 와 나 모두 타당하다고 생각하지만, 가 가 조금 더 타당하다고 생각된다. 요즘은 인터넷이나 SNS 등에서 개인정보가 많이 노출되어 있고, 이를 악용하는 사람들 또한 생겼기 때문이다. 법제화가 진행됬을때 여러 문제들이 생기기도 하겠지만, 지금 실행되고 있는 법들은 개인정보를 악용당한 피해자에게 너무 가혹하고 불리하게 적용되고 있는것 같다고 생각하기 때문이다. 한번 실행되면 되돌리기 어려운 만큼, 나 에서 나온 문제들을 해결하기 위해 충분히 고려해서 논의를 하여 점차적으로 진행하는게 최우선일것 같다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

2. 개인정보

3. (가)의 주장은?

4. 하루 빨리 잊힐 권리의 법제화가 이루어지기를 바란다.

5. (가)의 근거 세 가지는?

6. 첫째, 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출 되는 환경에 놓여 있기 때문이다. 둘째, 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다. 셋째, 우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 원리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다

7. (나)의 주장은?

8. 잊힐 권리의 법제화에 대해서 신중해야한다.

9. (나)의 근거 세 가지는?

10. 첫째. 잊힐 권리를 법제화하면 국민의 알 권리가 침해될 수 있다. 둘째, 표현의 자유가 침해될 수 있다. 셋째, 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
(가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리 법제화

(가)의 주장은?

잊힐 권리가 법제화가 되었으면 좋겠다.

(가)의 근거 세 가지는?

1. 인터넷에서 개인에 관한 전보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문

2. 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다.

3. 우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다.

(나)의 주장은?

잊힐 권리의 법제화 신중히 접근해야 한다.

(나)의 근거 세 가지는?

1. 잊힐 권리를 법제화하면 국민의알 권리가 침해될 수 있다.

2. 표현의 자유가 침해될 수 있다.

3. 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. 잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

2. 법제화를 해야한다

3. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

4. 하기전에 신중하게 생각 해야 한다

5. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

6. 가 가 더 타당하다 생각한다,개인정보를 보호 할 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리 법제화를 빨리 시작해야한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

인터넷에 관한 개인정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문

잊힐 권리 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문

우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보정할 수 없기 때문

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리 법제화를 신중히 해야한다

5. (나)의 근거 세 가지는?

잊힐 권리를 법재화하면 국민의 알 권리가 침해될 수 있기 때문

표현의 자유가 침해될 수 있기 때문

잊힐 권리를 법제화 하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있기 때문

# data[].attributes.body
당황스러울 것 같다

# data[].attributes.body
(가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는? 잊힐 권리 법제화 (가)의 주장은? 잊힐 권리의 법제화가 하루빨리 이루어지는 것 (가)의 근거 세 가지는? 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람들에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있어서//잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다//우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다 (나)의 주장은? 잊힐 권리 법제화를 신중하게 생각 해야 한다 (나)의 근거 세 가지는?국민의 알 권리가 침해될 수 있다.//표현의 자유가 침해될 수 있다.//그 법의 적용 범위가 논란이 될수있다

# data[].attributes.body
1. 잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

잊힐 권리 법제화 시행에 긍정적인 관점

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

- 잊힐 권리 법제화 시행에 부정적인 관점

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(나)의 글이 타당하다고 생각한다. 갑자기 시행하게 된다면 여러 문제가 생길 것같다

# data[].attributes.body
1.긍정적이다

2.부정적이다

3.[가]글이 더 타당하다고 생각한다 개인정보는 중요하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?잊힐권리가 있어야한다

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?잊힐권리로 논란을 없에버릴수 있어서

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?(가) 잊힐권리로 자신에 관한것을 없에야 할수도있어서

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

-개인정보

2. (가)의 주장은?

-잊힐 권리를 법으로 지정하자

3. (가)의 근거 세 가지는?

-인터넷에 개인정보가 쉽게 노출됨.

-개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있음.

-우리나라에서 시행하고 있는 법 만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 있음.

4. (나)의 주장은?

-잊힐 권리를 법으로 지정하지 말자

5. (나)의 근거 세 가지는?

-국민들의 알권리가 침해됨.

-표현의 자유가 침해됨.

-잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있음.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

잊힐 권리를 법제화 해야한다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

잊힐 권리를 법제화하지 말아야 된다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(가)글이 더 타당하다고 생각한다. 개인정보는 중요하다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

잊힐 권리 법제화에 대해 긍정적으로 보고 있다

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

잊힐 권리 법제화에 대해 부정적으로 보고 있다

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

글 (가)가 더 타당하다고 생각한다. 왜냐하면 사생활 침해를 막고 개인 정보 자기 결정권을 보장하기 위해서는 잊힐 권리가 빨리 법제화 되어야한다고 생각하기 떄문이다.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

긍정적이다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

부정적이다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

부정적인 의견이 더 신뢰가 간다. 잊힐 권리와 알 권리의 기준을 정하는게 상당히 귀찮을 것 같아서이다.

# data[].attributes.body
1.잊힐 권리 법제화에 관한 (가)의 관점은?

잊힐 권리 법제화를 하는것이 좋다

2.잊힐 권리 법제화에 관한 (나)의 관점은?

잊힐 권리 법제화를 신중해 하는것이 좋다

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

솔직히 말히면 잊힐 권리 법제화를 안하는것 보다는 약간 조금 하는게 나을것 같다 왜냐하먄 너무 쎄게 하면 (나)의 근거에 나온일들이 일어나고 또 너무 안하면 (가)의 근거에 나온일들 이 나오기 때문이다. 하지만 하나만 정한다면(나)의 글이 타당 한것 같다 왜냐하면 자신이 맘에 안들고 전에 무슨짓을 했는지 다 지워버리면 범죄자도 범죄 이력이 안남고 아무리 나쁜짓을 해도 그 정보가 다 없어지고 하니 그걸 다 지워버리면 안돼기 때문에(나)의 글이 타당한거 같다고 생각한다

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

잊힐권리 법제화 긍정적

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

잊힐권리 법제화 부정적

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(가)가 더 타당하다고 생각한다 개인정보가

털려 내 사진이 올라가면 불쾌할 것 같다

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

법제화 해야한다

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

법제화를 신중하게 생각해야 한다

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(가) 개인정보가 중요하기 때문이다

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

긍정적 관점이다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

부정적 관점이다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(나)이다. 그 이유는 잊힐 권리 법제화를 시행할 경우 뉴스에 누군가의 글이 올라온다면 그 누군가가 잊힐 권리 법제화로 자신의 과거 행적을 지워 국민들이 모르게 할 수 있기 때문에 (나)가 (가)보다 더 타당하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

2. 개인정보

3. (가)의 주장은?

4. 잊힐 권리를 법제화 하자

5. (가)의 근거 세 가지는?

6. 1.개인정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문 2.개인정보 자기 결정권을 보장 가능 3.시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 보장 할 수 없다

7. (나)의 주장은?

8. 잊힐 권리 법제화는 신중 해야한다

9. (나)의 근거 세 가지는?

10. 1. 국민에 알 권리가 침해될 수 있고, 표현의 자유도 침해될 수 있다 ,법으로 규정하는 범위가 논란이 될 수 도 있다

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?개인정보

2. (가)의 주장은?개인이 자신에 관한정보를 삭제하도록 요청할 권리

3. (가)의 근거 세 가지는?첫째 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있어서

둘째.잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문에

셋째.우리나라에서 시행하고있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다.

4. (나)의 주장은?잊힐권리 법제화를 신중하게 정해야 한다

5. (나)의 근거 세 가지는?

첫째.과거행적을 지울수 있어서

둘째 표현의 자유를 침해할수있다

셋째.그법의 적용 범위가 논란이 됄수있다

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

법제화에 대해서 긍정적으로 생각한다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

법제화에 대해서 부정적으로 생각한다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(가), 개인정보가 유출되면 안되기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 잊힐 권리 법제화

2. 잊힐 권리의 법제화가 하루빨리 이루어져야함.

3. 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문, 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문, 우리나라 법으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없음.

4. 잊힐 권리의 법제화의 문제점

5. 모든 국민의 알 권리가 침해될 수 있다, 표현의 자유가 침해될 수 있다, 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리에 대해서 다루고 있다.

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법제화 하자는 것이다.

3. (가)의 근거 세 가지는?

인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출 되는것, 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장 할 수 있는것, 우리나라에서 실행하고 있는 법만으로 잊힐궝리를 충분히 보장 할 수 없기 때문이다. 등등

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리의 부정적 여론 법제화를 신중히 생각해보자

5. (나)의 근거 세 가지는?

잊힐 권리를 법제화하면 국민의 알 권리가 침해 될 수 있다, 표현의 자유가 침해 될 수 있다, 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

(가) 는 잊힐 권리의 법제화를 긍정적 관점으로 보고있다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

(나) 는 잊힐 권리의 법제화를 부정적으로 보고있다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

나는 (가)가 좀 더 타당하다고 생각한다.

왜냐면 나의 개인정보는 소중하고 , 유포되면 위험하기 떄문이다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리 법제화를 하루 빨리 시행하자

3. (가)의 근거 세 가지는?

첫째, 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있기 때문이다.

둘째,잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다.

셋째, 우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다.

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리의 법제화, 신중하게 접근해야 한다.

5. (나)의 근거 세 가지는?

첫째, 잊힐 권리를 법제화하면 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.

둘째, 표현의 자유가 침해될 수 있다.

셋째, 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1.개인정보

2.잊힐 권리의 법제화가 하루빨리 이루어져야 한다.

3.<1>인터넷에서 개인의 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있다.

<2>잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있다.

<3>우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다.

4.잊힐 권리의 법제화에 신중하게 접근해야 한다

5.<1>잊힐 권리를 법제화하면 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.

<2>표현의 자유가 침해될 수 있다.

<3>잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (가)의 관점은?

긍정적으로 생각하고 있다.

2. '잊힐 권리 법제화'에 관한 (나)의 관점은?

부정적을 생각하고 있다.

3. 나는 (가)와 (나) 가운데 어느 글이 더 타당하다고 생각하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?

(나)글이 타당하다고 생각한다

개인정보도 중요하지만 사람들의 알 권리도 중요하다고 생각한다

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리의 법제화

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법제화 해야한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

인터넷은 개인정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있기 때문이다

잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다

우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리의 법제화를 신중하게 결정해야 한다

5. (나)의 근거 세 가지는?

잊힐 권리를 법제화 하면 국민의 알 권리가 침해될 수 있기 때문

표현의 자유가 침해될 수 있기 때문

잊힐 권리를 법제화 하면 그 법의 적용 범위 가 논란이 될 수 있기 때문

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리 법제화

3. (가)의 근거 세 가지는?

1.개인정보가 유출되기 쉬운 환경

2.법만으로는 잊힐권리가 보장 못함

3.자기 결정권을 보장할 수 있다

4. (나)의 주장은?

법제화를 신중히 해야한다

5. (나)의 근거 세 가지는?

국민의 알 권리 침해

표현의 자유방해

법의 적용범위 논란

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐권리법제화

2. (가)의 주장은?

3. 잊힐 권리 법제화를 해야한다

4. (가의)근거 세가지는?

5. 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른사람에게 쉽게 노출 되고 잊힐권리의 법제화로 개인정보 자기 결정권을 보장할수 있고 우리나라에서 시행되는 법만으로는 잊힐권리를 충분히 보장 못하기 때문에 잊힐권리법제화를 해야한다는 것이다

6. (나)의 주장은?

잊힐권리 법제화 신중해야한다

7. (나)의 근거 세가지는?

8. 정치 후보자의 과거 행적을 확인 해야하고 그리고 표현의 자유가 침해되고 잊힐 권리를 법제화 하면 그법의 적용 범위가 논란이 될수 있기에 잊힐권리 법제화 하는것을 신중히 해야한다

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법제화 해야 한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되어 있다

잊힐 권리의 법제화로 개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있다

우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리 법제화를 신중히 생각해야한다

5. (나)의 근거 세 가지는?

국민의 알권리가 침해될 수 있다

표현의 자유가 침해될 수 있다

그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

개인 정보 보호

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법제화해야 한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

1, 인터넷 상에서는 개인정보가 유출 되기 쉽기 때문

2,잊힐 권리를 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장 할 수 있기때문

3,우리나라에서 쓰는 법으로는 잊힐 권리를 충분히 보장 없기 때문

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리 법제화에 대해서 신중해야 한다

5. (나)의 근거 세 가지는?

1, 잊힐 권리 법제화 하면 국민의 알 권리가 침해 될 수 있다

2,표현에 자유가 침해될 수 있다.

3,잊힐 권리를 법제화 하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

개인정보에 대한 잊힐 권리

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법으로 규정해야 한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경이고, 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있고, 우리나라에서 시행하는 법으로 잊힐 권리가 제대로 보장되지 않기 때문이다.

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리를 법으로 규정하면 안된다.

5. (나)의 근거 세 가지는?

국민의 알 권리가 침해될 수 있고, 표현의 자유가 침해될 수 있고, 법으로 규정하는 적용 범위가 논란이 될 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

개인정보

2. (가)의 주장은?

잊힐 귄리 법제화을 빨리 실행해야 한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

첫째: 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른

사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 떄문 둘째: 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있다.

셋째: 우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리 법제화를 신중해야된다

5. (나)의 근거 세 가지는?

첫째: 국민이 알 권리를 침해할 수 있기 때문

둘째: 표현의 자유가 침해될 수 있다.

셋째: 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

개인정보

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리의 법제화를 시행해야 한다

3. (가)의 근거 세 가지는?

1 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출됨.

2 잊힐 권리의 법제화로 개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있음.

3 우리나라에서 시행하고 있는 법 만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다.

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리의 법제화를 신중해야 한다.

5. (나)의 근거 세 가지는?

1 잊힐 권리를 법제화하면 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.

2 표현의 자유가 침해될 수 있다.

3 잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법제화 해야 한다.

3. (가)의 근거 세 가지는?

① 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문이다.

② 잊힐 권리의 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다.

③ 우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 때문이다.

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리 법제화를 신중히 해야한다.

5. (나)의 근거 세 가지는?

① 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.

② 표현의 자유가 침해될 수 있다.

③그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1. (가)와 (나)에서 공통으로 다룬 화제는?

잊힐 권리 법제화

2. (가)의 주장은?

잊힐 권리를 법제화 해야 한다.

3. (가)의 근거 세 가지는?

첫째, 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다름 사람에게 쉽게 노출될 수 있는 환경에 놓여있다.

둘째, 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있다.

셋째, 현행법 만으로는 잊힐 권리를 충분히 보장 할 수 없다.

4. (나)의 주장은?

잊힐 권리 법제화에 대해 신중하게 접근 해야한다.

5. (나)의 근거 세 가지는?

첫째, 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.

둘째, 표현의 자유가 침해될 수 있다.

셋째, 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
당황스럽고초조할것같다

# data[].attributes.body
1. 이 광고문에서 말하고자 하는 바는 무엇인가?

잊힐 권리를 법제화 해야한다.

2. (가)의 형식적 특성을 두 가지 더 찾는다면?

서론-본론-결과로 나누어져 있으며 논설문이다

근거를 들어 자신의 주장을 설명한다.

3. 이런 형식적 특성은 (가)에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

잊힐 권리를 부정적으로 생각하는 사람들에게 긍정적 이미지를 씌워줄 수 있다.

4. 광고문의 형식적 특성을 네 가지 더 찾는다면?

5. 이런 형식적 특성은 광고문에서 말하고자 하는 바를 전달하는 데 어떤 효과를 주지?

광고문을 보는 사람들에게 더욱 인상 깊게 남는다.

6. 그럼에도 불구하고, (가)와 광고문의 공통점은 뭘까?

잊힐 권리를 긍정적으로 바라보고 있다.