# data[].attributes.headline
1. 오판으로 인해 무고한 희생자가 

# data[].attributes.body
1. 오판으로 인해 무고한 희생자가 나올 수 있다.

# data[].attributes.headline
1. 논제, 역할 정하기

# data[].attributes.subject
1. 논제, 역할 정하기

# data[].attributes.body
모둠 명 아래 다음의 내용을 적으세요.
1. 모둠이름: 00조
2. 논제:
3. 모둠역할 (예시: 이름(학번))
- 사회자:
- 반대 측 토론자:
- 찬성 측 토론자:

# data[].attributes.body
1. 모둠이름: 준현2조
2. 논제: 동물실험 폐지해야 한다.
3. 모둠역할
-사회자 채은호(30427)
-찬성 측 토론자: 고은솔(30401), 홍준우 (30431)
-반대 측 토론자: 박준현(30415), 조은성(30426)

# data[].attributes.headline
1.모둠 이름:성민조2.논제:

# data[].attributes.body
1.모둠 이름:성민조
2.논제:사형 제도는 폐지해야 한다.
3.사회자:설재강(30416)
반대측 토론자:송미소(30405),태아림(30412)
찬성측 토론자:안성민(30418),최영웅(30428)

# data[].attributes.headline
1.모둠이름:도와조2.논제:동

# data[].attributes.body
1.모둠이름:도와조
2.논제:동물 실험을 폐지해야 한다
3.역할:
사회자-30402 김나연
서기-30410 정연수
찬성 측 토론자-30403 김지혜,30404 박서윤
반대 측 토론자-30406 이아라,30408 전효은

# data[].attributes.headline
모둠명:허용조논제: 안락사가 

# data[].attributes.body
모둠명:허용조
논제: 안락사가 허용되어야 한다.
역할
- 사회자: 30420 원현일
- 반대 측 토론자: 30407 이채린, 30423 임우진
- 찬성 측 토론자: 30411 최은서, 30422 이종수

# data[].attributes.body
1. 모둠이름: 6정환조
2. 논제: 청소년기의 이성교제는 바람직하다.
3. 모둠역할
- 사회자: 정우진(30425)
- 반대 측 토론자: 이정민(30421) , 최정환(30429)
- 찬성 측 토론자: 김현중(30414) , 정라희(30409)

# data[].attributes.body
데이트 하면서 어떻게 대화를 시작해야 하는지를 배우며, 상대방의 말을 경청하거나 공감을 표현하는 것 등과 같은 대인관계기술을 발달시킬수 있다.

# data[].attributes.headline
1.모둠:칠색조2.논제:청소년

# data[].attributes.body
1.모둠:칠색조
2.논제:청소년의 귀가시간을 제한해야 한다.
3.사회자:신웅진(30417)
4.반대측 토론자:정병건(30424)
홍승진(30430)
5.찬성측 토론자:오현석(30419)
박지성(30413)
.

# data[].attributes.headline
자신을 아직 완벽하게 지키지 못하는 

# data[].attributes.body
자신을 아직 완벽하게 지키지 못하는 청소년이 늦은 시간에 나가면 위험할 수 있다

# data[].attributes.body
청소년들은 아직 성에 대한 통제가 힘들다. 이성이 가까워짐에 따라 잘못된 성적 행동이 발생할 수 있다.

# data[].attributes.headline
1. 대체실험이 불가능하다2.

# data[].attributes.body
1. 대체실험이 불가능하다
2.사람의 생명을 살렸다
3.유전적으로 비슷하다

# data[].attributes.body
10대에도 임신이 될  수 있다. 태아에 대한 정신적 신체적 위험, 미래에 대한 불안함, 수술시 죄책감으로 인한 고통 등의 휴유증도 심각합니다.

# data[].attributes.headline
1.동물실험을 해도 안전하다는

# data[].attributes.body
1.동물실험을 해도 안전하다는 보장이 없다
2.동물실험을 대체할 실험이 개발되고 있다
3.동물을 함부로 하면 안된다

# data[].attributes.headline
1 ) 동물과 사람은 다른 피부 구조

# data[].attributes.body
1 ) 동물과 사람은 다른 피부 구조와 반응을 가지고 있기 때문에 동물 실험의 결과를 맹목적으로 신뢰 할 수도 없다.
2 ) 동물에게도 권리가 존재 ( 생명권 )
3 ) 동물 실험이 너무 잔인하게,과도하게 이루어지고 있음
4 ) 이미 다양한 종류의 대체방안이 존재
5 ) 동물실험의 안정성이 떨어진다

# data[].attributes.headline
사형 제도를 폐지를 찬성

# data[].attributes.subject
사형 제도를 폐지를 찬성

# data[].attributes.body
사형제도 찬성

​

1.혈세의 소비문제

그러나 없어진것이 아니기 때문에 언제라도 집행을 할수도 있다는건 사실 이라고 합니다 이렇게 사형수들에게 들어가는 세금이 연2천만원 가량 된다고 합니다(2016년기준)

​

​

상대의 인간의 존엄성이라곤 조금도 생각하지 않고 자신이 하고자 하는 범죄를 무참하게 저지른 범인들에게 공짜밥을 먹이고 공짜 잠을 자게 해주는 샘입니다

​

​

2.같은 죄의 반복을 차단

죄라는건 반복적으로 다시 일어나는 경우의 비중이 상당히 높다고 합니다 특히 중범죄의 경우는 그런 사례가 많은데 아에 세상으로 부터 격리의 수준을 넘어서 존재 자체를 없애는 것으로 완전히 차단 하는 효과가 있는 것이죠

​

​

3.예방적인 차원

실제로 사형을 집행하는 사례들이 있으면 있을 수록 죄를 범하려는 자들의 마음을 심리적으로 자극함으로써 죄를 지으려는 마음을 소극적으로 만들고 추춤거리게 만들거나 결국 포기하게 하는 효과가 있기 때문 입니다

# data[].attributes.headline
나의 인권이 침해될 수 있다

# data[].attributes.body
나의 인권이 침해될 수 있다

# data[].attributes.headline
1.동물 실험을 통해 인간에게 필요한

# data[].attributes.body
1.동물 실험을 통해 인간에게 필요한 의약품을 만들 수 있다.

2.인간을 대신하여 위험을 예측할 수 있다
3.인체 실험보다 윤리적이다
4.동물 실험 외에 약의 안정성을 검증할 수 있는 방법이 없다
5.질병을 더 자세히 알 수 있다

# data[].attributes.body
https://www.sciencetimes.co.kr/news/92%EB%A7%88%EB%A6%AC%EC%A7%B8-%EA%B0%9C%EC%9D%98-%EC%B7%8C%EC%9E%A5%EC%97%90%EC%84%9C-%EC%96%BB%EC%9D%80-%EC%9D%B8%EC%8A%90%EB%A6%B0/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
영화 ‘오 브라더스’를 보면 이범수가 조로증에 걸린 12세의 소년 역으로 나온다. 생각은 어린애이지만 특이한 외모와 기묘한 행동으로 인해 종종 이상한 사람으로 오해받는다. 흥신소 직원인 형은 그런 그의 이미지를 이용해 악덕 채무자들을 공포에 떨게 하여 돈을 받아낸다.

이범수가 악덕 채무자들에게 특히 공포스런 이미지를 주는 행동 중 하나는 팔뚝에 주사를 놓는 장면이다. 당뇨병 때문에 시간에 맞춰 꼬박꼬박 인슐린 주사를 놓는 이범수를 보고 채무자들은 히로뽕을 놓는 조폭으로 오인해 기겁을 한다.

오늘날 세계적으로 수많은 당뇨병 환자를 살리고 있으며 현대 의학의 가장 큰 개가라고 일컬어지는 인슐린의 발견은 캐나다의 한 이름 없는 의사이자 생물학자에 의해 이루어졌다.

1920년 10월 30일 저녁, 캐나다 웨스턴 온타리온 대학 의대에서 생리학 조교로 일하던 프레더릭 밴팅은 한 편의 연구논문을 주의 깊게 읽고 있었다. 그것은 췌장의 랑게르한스섬에서 분비되는 물질이 당뇨병과 관계가 있다는 논문이었다.

1889년 독일의 내과의사 민코브스키와 폰 메링이 개에게서 췌장을 떼어내면 당뇨병이 생긴다는 사실을 우연히 발견한 이후 과학자들은 당뇨병 치료의 열쇠가 췌장에 있다고 생각했다. 마침내 1908년 독일의 추엘처는 췌장 추출물을 환자에게 투여하여 당이 약간 줄어드는 효과를 거두었다. 하지만 부작용 때문에 더 이상의 진전은 없었다.

췌장에는 혈당을 줄이는 물질인 인슐린뿐만 아니라 반대로 늘어나게 하는 물질도 포함되어 있기 때문이었다. 그럼 과연 췌장에서 인슐린만을 순수하게 분리해내는 방법은 없을까.

논문을 읽은 그날 밤, 밴팅은 “만일 췌장관을 졸라매어 단백질을 분해하는 효소의 분비를 막는다면 인슐린을 추출할 수 있지 않을까” 하는 아이디어를 떠올렸다. 그는 즉시 웨스턴 온타리오 대학을 찾아가 자신의 실험 아이디어를 설명하고 실험실 사용을 의뢰했다. 하지만 학교 관계자는 그의 제안을 일언지하에 거절했다.

사실 그때 상황에서는 밴팅의 제안을 들어줄 곳이 없는 게 당연했다. 1891년 11월 14일 캐나다의 온타리오주 앨리스톤에서 태어난 밴팅은 1916년 토론토의과대학을 졸업했다. 그 후 군의관으로 육군에 입대하여 제1차 세계대전 때 프랑스 전선으로 파병되었다.

그때 그는 전투에서 부상을 당해 팔을 절단하지 않으면 생명이 위험하다는 진단을 받았다. 그러나 그는 목숨을 걸고 수술을 거부했다. ‘의사로 일하라고 하늘이 내게 준 팔을 자르느니 차라리 팔다리가 있는 채 죽겠다’며 고집을 피운 것이다. 결국 그는 팔을 자르지 않고도 목숨을 건지고 전상자들을 헌신적으로 치료하여 1919년 전쟁공로 십자훈장을 받기까지 했다.

하지만 현실은 그런 그의 고집과 열정과는 사뭇 달랐다. 제대 후 정형외과학을 공부한 그는 캐나다 런던시에서 병원을 개업했다. 그러나 문을 연 지 한 달 동안 그를 찾는 환자는 거의 없었다. 시골 출신의 이름 없는 외지인 의사를 미덥지 않게 보았기 때문이다.

그러다 웨스턴 온타리온 대학에서 짬짬이 강의를 하고 있던 그에게 연구를 쉽게 허락할 리 만무했다. 그는 포기하지 않고 다시 모교인 토론토대학의 문을 두드렸다. 당시 당뇨병 분야의 권위자였던 존 맥클리어드 교수가 그의 목표였다.

밴팅이 세운 가설의 의미를 알아차린 맥클리어드는 그에게 실험실과 실험장비, 실험동물을 제공해주기로 했다. 또 의대 대학원생이던 찰스 베스트를 실험 조교로 동참시켰다.

이렇게 하여 밴팅은 1921년 5월부터 베스트와 함께 연구에 착수하여 개의 췌장관을 졸라매고 며칠 기다렸다가 섬 모양의 반점 부분을 떼어내 분석하고 그 추출물을 실험적으로 당뇨병을 일으킨 개에게 주사하는 실험을 되풀이했다.

맥클리어드가 처음 제공한 개는 10마리였으나, 91마리가 될 때까지 그들은 아무런 결과도 얻지 못했다. 그런데 92마리째의 실험에서 기적 같은 일이 일어났다. 놀랍게도 추출물을 주입받은 개의 혈당치가 떨어지면서 원기를 회복한 것이다.

그 후 연구는 일사천리로 진행되었다. 맥클리어드가 소개한 생화학자 제임스 콜립에 의해 그들은 거의 순수한 인슐린을 분리해내게 되었다. 그리고 당시 토론토대학 병원에 입원 중이던 환자에게 실시한 임상실험에서도 성공적인 결과를 얻었다. 이로써 오랫동안 불치병으로 여겨지던 당뇨병에 대해 치료의 길이 열리게 되었다.

임상실험에서 성공을 거둔 다음해인 1923년 밴팅은 맥클리어드와 함께 이 연구성과로 노벨 생리의학상을 수상하기에 이르렀다. 노벨상의 수상 관례로 볼 때 업적을 이룬 지 2년도 채 안돼 상을 받는 것은 매우 이례적인 일이었다. 그만큼 이들의 업적은 의학적으로나 사회적으로 큰 반향을 불러일으켰다.

하지만 노벨상을 받는 과정에서 한때 밴팅이 수상 거절을 고려할 정도로 잡음이 있기도 했다. 그 원인은 밴팅에게 연구실을 제공해주고 실험에 대한 조언을 하며 연구책임자로 알려져 있던 맥클리어드와의 공동 수상 때문이었다.

사실 밴팅과 맥클리어드 간의 업적 다툼은 노벨상 수상 전에부터 불거져 나왔다. 그것은 1922년 9월 토론토대학에서 두 사람으로부터 발견의 전말과 각자의 역할에 대해 보고서를 제출받은 사실에서도 확인된다.

밴팅의 입장에서 보면 맥클리어드가 연구에 별로 기여한 공로가 없음에도 자기 연구인양 행동하는 것에 대해 불만이 있었다. 또 연구 초기 봉급과 실험실 환경의 개선을 요청했을 때 맥클리어드가 들어주지 않았던 것도 섭섭했다.

이에 대해 맥클리어드는 전혀 다른 입장을 보였다. 밴팅의 아이디어는 전혀 새로운 것이 아니었지만, 자신과의 공동 연구로 새로운 방법을 찾아 연구에 성공할 수 있었다는 주장이었다. 더구나 밴팅의 연구가 단시일 내 전 세계적으로 인정받게 된 것은 맥클리어드의 권위에 힘입은 것이라는 사실도 무시할 수 없었다.

어쨌든 이들의 갈등은 밴팅이 노벨상금을 베스트와 나누어 가지고, 맥클리어드는 콜립과 나누어 가지는 것으로 일단락되었다. 그때 밴팅의 나이가 33세였으니, 당시로서는 가장 어린 나이에 노벨상을 받는 기록을 세웠다.

그의 사회적인 명성 또한 높아져 영국왕 조지 5세는 나이트 작위를 밴팅에게 내렸다. 또 캐나다 정부는 그의 수상을 기려 1천5백 파운드의 연금을 지급했다. 토론토 시민들은 그의 이름을 딴 연구소를 토론토 의과대학에 만들어 그의 업적을 기렸는데, 이 연구소는 지금도 캐나다의 유명 연구소로 손꼽히고 있다.

하지만 노벨상을 받은 후 그의 여생은 그리 순탄한 편이 아니었다. 무엇보다 새로운 연구 업적을 뚜렷이 남기지 못했으며, 생애도 길지 않았다. 제2차 세계대전이 일어나자 밴팅은 다시 자원입대했다. 군에서 대령 계급을 주겠다고 했지만 그는 펄펄 뛰며 일등병을 요구하는 고집을 부렸다. 결국 소령으로 종군해 영국과의 연락 임무를 수행하던 도중 1941년 2월 뉴펀들랜드에서 비행기 사고로 생을 마감했다.

# data[].attributes.attachment_link.description
국내외 과학기술동향, 정책, 문화 등 과기계 이슈 정보 제공. 매주 금요일 뉴스레터 발송.

# data[].attributes.body
정서적 만족과 사회생활을 위한 경험이 될 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
과학자들은 사람과 쥐가 작은쥐 크기의 동일한 조상으로부터 유래했다고 말한다.

DNA의 문제에 있어, 사람과 쥐 사이에 별 큰 차이가 없는 것으로 증명됐다.

사람과 쥐는 각각 약 3만여개의 유전자를 가지고 있으며, 이 중 불과 단 3백개의 유전자만이 다르다고 밝혀졌다. 심지어 두 생물체 모두 꼬리를 만드는 유전자를 가지고 있다고 한다. 비록 사람에게는 '발현되지 않았을 뿐' 이다.

"사람 유전자의 약 99%가 쥐와 매우 흡사하다. 또한 80%는 아주 똑같으며, 서로 일대일 대응을 이루고 있다."라고, 메사츄세스 캠브리지의 염색체 조사기관인 화이트헤드 연구소의 소장 에릭 랜더는 말했다.

쥐는 사람 이후로 게놈지도가 완성된 유일한 포유동물이다. 이 설치동물류의 유전자 서열은 이번주 네이쳐 지를 통해 일반 공개됐다.

중요한 인간 게놈의 발견을 위해

몇몇 연구진은 쥐 유전자 청사진 미스테리의 해결이 인간 게놈지도를 완성한 2001년 2월의 대발견만큼이나 흥미로운 것이라고 했다.

"인간 게놈지도의 완성은 매우 훌륭했지만, 그것을 해석할 수 있는 우리의 능력에는 한계가 있었다. 하지만 쥐 게놈지도의 완성으로 인해 처음으로 사람의 유전자에 무엇이 문제가 되고, 무엇이 아닌지를 결정할 수 있게됐다."라고 랜더는 말했다.

게놈은 생물체가 지니고 있는 염색체의 전체로, 모든 식물이나 동물은 유일무일한 자신만의 게놈을 지니고 있다.

수십년 동안 실험쥐는 과학자들의 가장 친근한 친구로 여겨져왔고, 전세계 연구진들은 심장병에서 말라리아, 비만에 이르기까지 사람들의 질병을 알아내고 치료하기 위해 쥐들을 연구해왔다.

이제 쥐의 게놈지도는 좀 더 많은 의학적 문제를 해결할 수 있도록 도와줄 것이다. 과학자들은 이 새로운 유전자 서열들이 병을 발생시키는 특별한 유전자 연구에 보다 신속하게 집중할 수 있도록 도와줄 것이라고 말하며, 질병이 좀 더 빠르고 효과적으로 발견, 치료될 수 있으리라는 희망을 품었다.

사람과 쥐의 유전자가 비슷한 이유

과학자들은 지금으로부터 7천5백만년에서 1억 2천 5백만년 전, 사람과 쥐, 그리고 많은 다른 포유동물들이 작은쥐 크기의 동일한 조상으로부터 유래했다고 말했다. 비록 지금은 사람과 쥐가 많이 달라보이지만, 둘의 유전자 청사진은 놀랄만큼 비슷하다.

게다가 더욱더 놀라운 것은 사람과 쥐의 질병관련 유전자의 90%가 동일하다는 사실이라고 과학자들은 말했다. 새로운 쥐들은 단지 몇 주나 몇 달 간격이면 태어나고, 또한 사람을 대상으로 한 의학실험이 윤리적인 이유로 실행되지 못하는 까닭에, 쥐는 매우 귀중한 연구도구로 쓰였다.

사람과 쥐의 게놈을 비교하는 과정에서 연구진들은 1천 2백개의 인간 유전자도 새롭게 발견했다.

물론, 중요한 차이점이 있기도 하다. 쥐의 게놈은 사람의 게놈에 비해 약 14% 정도 작다.

또한 쥐는 후각과 다산에 관련하여 사람보다 더 많은 유전자들을 갖고 있다.

하지만 두 게놈의 40% 정도는 직접적으로 연관돼 있다.

모두가 이용할 수 있다

게놈에 대한 이번 일반 공개는 세계 어느 곳에서든 과학자들이 그들의 전문 연구에 얽매인 유전자 서열에 대한 포괄적인 정보를 아무런 비용 없이 사용할 수 있다는 것을 의미한다.

약 1년 반 전, 셀레라 제노믹스라는 한 민간회사가 쥐에 대한 거의 완전한 게놈지도를 발표했지만, 자신들의 연구성과에 대한 자세한 정보들을 공개하지는 않았었다. 대신 그들은 관련자료를 유료로 제공해왔다.

마우스 게놈 프로젝트의 공동연구팀 중 하나인 웰컴 트러스트 생거 연구소는 영국의 독립적인 연구비지원 기금으로 운영되고 있다. 이 연구소는 이번 연구가 완성되기 전에도, 당뇨병, 귀머거리, 암 등의 여러 질병들을 연구하기 위해, 약 6백만번의 게놈서열 연구들을 다뤘었다.

더 많은 연구 필요

게놈을 구성하는 요소의 많은 부분들이 아직까지 모두 이해된 것은 아니라고 웰컴 연구소의 과학자인 제임 로저스는 말했다.

"게놈은 생물체에 따라 다른 방법으로 사용되며, 우리는 그것들이 어떻게 통제되고 있는지에 대해 더 많이 이해해야 한다."고 로저스는 말했다. 그녀는 게놈이 어떻게 작용하는지에 대한 진상 규명이 몇 년에 걸쳐, 조금씩 조금씩 진행돼왔던 것 같다고 말했다.

랜더는 쥐의 게놈의 비밀을 푼 것은 질병의 근본적인 부분을 이해하는데 있어 커다란 변화를 가져올 것이라고 말했다.

"또한 그것은 사람의 게놈에 무엇이 있으며, 암이나 질병들을 발생하는 게놈에는 무엇이 있는지에 대한 정말 귀중한 백과사전 같은 역할을 할 것이다."고 그는 말했다.

현재 다른 과학자들은 쥐, 소, 침팬지, 개 등의 유전자 청사진에 대한 연구도 진행하고 있는 상황이다.

(CNN) / 김현정 (JOINS)

◇ 원문보기 / 이 페이지와 관련한 문의

# data[].attributes.attachment_link.title
사람과 쥐의 유전자 99% 동일하다

# data[].attributes.attachment_link.description
과학자들은 사람과 쥐가 작은쥐 크기의 동일한 조상으로부터 유래했다고 말한다. DNA의 문제에 있어, 사람과 쥐 사이에 별 큰 차이가 없는 것으로 증명됐다.
사람과 쥐는 각각 약 3만여개의 유전자를 가지고 있으며, 이 중 불과 단 3백개의 유전자만이 다르다고 밝혀졌다. 심지어 두 생물체 모두 꼬리를 만드는 유전자

# data[].attributes.headline
 2. 사형 제도를 폐지한 

# data[].attributes.body
2. 사형 제도를 폐지한 나라들 중 일부는 오히려 범죄율이 감소하고 있다.
사형제 폐지 측은 사형 집행이 오히려 범죄를 유발한다고 말한다. 국제엠네스티 보고서에 따르면, 2004년 미국에서 사형 제도가 있는 주의 평균 살인사건 발생률은 10만 명당 5.71건, 사형 제도가 없는 주에서는 10만 명당 4.02건이었다. 사형 제도가 없는 주에서 살인사건이 덜 일어난 것이다.  출처: 뉴스포스트 박재령 기자. 2021.09.07

# data[].attributes.headline
1. 생명을 쉽게 포기하게끔 부추길 

# data[].attributes.body
1. 생명을 쉽게 포기하게끔 부추길 수 있음

2. 안락사가 합법화되면 악용 우려가 있음

3. 사망의 기준이 명확하지 않으므로 충분히 소생 가능한 사람을 안락사할 가능성이 존재함

# data[].attributes.body
계속 생각이 나서 학업에 소홀해질 수 있다.

# data[].attributes.headline
1. 피해자들의 입장에서 보면 사형을

# data[].attributes.body
1. 피해자들의 입장에서 보면 사형을 시키는게 정에 합당하고 선량한 국민들을 지키기 위해서 사형 제도는 필요함
2. 사형에 대한 두려움을 갖게 해서 흉악한 범죄를 줄일 수 있다
3. 피해자들의 상처입은 마음과 억울한 마음을 치유 해줄 수 있는 최소한의 현실적인 방법이다.
4. 잠재적 예비 범죄자들과 흉악 범죄자들에게 이 나라에 법이 있음을 알리는 준엄한 경고 메세지를 주어 범죄를 예방할 수 있다

# data[].attributes.body
성적 충돌을 일으키기 쉬워 건전하고 순수한 관계를 유지하기 힘들다.

# data[].attributes.body
든든한 내편이 생긴다.

# data[].attributes.body
https://hanav.tistory.com/m/8

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물실험 논란을 이해하기 위한 기본적인 배경지식은 밑 링크를 따라가시면 됩니다.
https://hanav.tistory.com/53

토론자료: 동물실험 - 동물실험 관련 용어, 관련 법률, 대략적 찬반 입장 정리, 역사, 사례

더보기 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! https://hanav.tistory.com/8 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 동물실험..

hanav.tistory.com

동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

이 내용은 제가 실제 동물실험 토론을 위해 준비했던 자료들 입니다. 보고서보다는 토론 형식에 따라 정리가 되어 있으니 참고해주세요.

동물실험 (animal testing, animal experiment, animal research, in vivo testing)
: 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 실험 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차.

전 세계적으로 매년 약 5억 마리의 척추동물들이 실험동물로 쓰이고 있다.
대부분의 실험동물들은 실험이 끝난 뒤 안락사당하는 이들은 대학, 병원, 농장뿐만 아니라 제약 회사, 화장품 회사, 식품 회사 등 많은 곳에서 동물 실험은 광범위하게 이루어지고 있다.

동물실험은 유전적 특징, 성장 과정, 행동 양식을 관찰하는 순수 조사뿐 아니라 이종이식, 약물 반응 검사, 독극물 반응 검사 등에 이용된다.

동물 실험을 지지하는 사람들은 20세기 들어 의학의 발전은 동물 실험이 있었기 때문에 가능하다고 주장한다. 그리고 어떠한 정교한 컴퓨터도 분자, 세포, 조직, 기관, 생물 그리고 환경과의 상호관계를 제대로 파악할 수 없기 때문에 동물 실험이 필요하다고 말한다.

이에 반해 PETA, BUAV와 같은 NGO단체들은 이들은 동물 실험이 매우 잔인하며, 규제가 제대로 이루어지지 않아 비용이 그 효과를 능가할 수 있다는 점, 동물은 실험에 이용당하지 않을 본질적인 권리가 있다고 주장한다. 무엇보다도 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%에 불과하므로 동물 실험으로 인한 결과가 인간에게 그대로 적용될 수는 없다고 말한다.

의약품 개발을 위해서는 과학자가 발견한, 혹은 만들어낸 물질이 의학적 가치나 부작용은 없는가를 확인해야 하는데, 이론만으로는 예측이 거의 불가능하기에 사람의 유전자와 비슷한 동물에게 실험이 필요하다.

현재 동물실험을 대신할 많은 대안들은 윤리적인 문제가 없기에 많이 시도되고는 있다. 하지만 컴퓨터 시뮬레이션은 특정 화학 물질의 독성과 치명적인 부작용을 완벽히 재현할 수는 없다. 미국 국립과학원의 실험동물 연구원은 정교한 컴퓨터로도 분자, 세포, 생체조직, 장기 사이의 상호작용 그리고 유기체와 환경 사이의 상호작용을 정확히 재현할 수는 없으므로 살아 있는 동물을 연구해야 한다고 말했다. 배양 세포를 이용하는 경우 역시 한계가 있다. 세포 간의 반응 인간 몸 안의 대사나 반응 작용에 대한 정보가 명확하게 밝혀지지 않은 현재 상황을 고려하면 배야 세포를 통한 연구 결과를 신뢰할 수는 없다. 따라서 현재로서는 동물실험이 의약품 개발의 최선이며, 동물 실험 외의 대안책도 불안전하며 현재 동물 실험만큼의 정확도나 신뢰도 안정성은 동물 실험에 못 미친다.

3) 연구 진행의 타당성을 입증하기엔 가장 손쉽고 빠른 방법이 바로 동물실험이다.

동물은 사람에 비해 한 세대의 간격이 짧아 연구에 드는 시간을 크게 줄일 수 있다. 연구가 빨리 될수록 그만큼 많은 생명을 더 살릴 수 있으므로 동물실험 금지는 말이 되지 않는다.

4) 실험동물의 권리와 복지가 존재함을 지각해야 한다.

원숭이같이 집단생활을 하는 동물들은 사회적 자극이 없으면 심한 스트레스를 받고 비정상적인 행동을 한다고 한다. 그래서 지금은 심리적 안정감을 주기 위해 다양한 장치를 설치해주고 집단 사회를 이룰 수 있도록 배려해주는 추세이다. 또한 3R 원칙 이란 것이 만들어졌으므로 실험동물들은 그들의 권리와 복지를 보장받을 수 있다. 3R 원칙이란 Reduce (필요한 수만큼만 동물실험을 수행한다.) Refine (고통을 최대한 감소시켜준다) Replace (다른 방법을 강구한다) 이 세 가지 원칙을 뜻한다.

재반론) 하지만, 모든 생명체는 기본적으로 생존하기 위해 다른 생명을 취할 수밖에 없게끔 되어 있다. 실험동물 역시 살기 위한 어쩔 수 없는 수단이므로 이걸 죄라고 단정 지을 순 없다. 실험을 통해 일부 동물을 희생시킴으로써 다른 생명을 살릴 수 있는 의약품을 개발할 수 있으며, 이 의약품은 실험으로 희생된 동물보다 훨씬 더 많은 생명을 살리는 데 사용된다.

재반론) 만약 그렇게 된다면 모든 생명은 경험적으로 간신히 얻은 지식을 통해 생약만으로 병을 고쳐야만 할 것이며, 지금과는 비교할 수 없을 만큼의 많은 생명들이 질병의 고통 속에서 삶을 이어가게 될 것이다.

1) 필수적이지 않은 화장품 개발에도 동물실험을 시행하고 있다.

화장품에 있어서 동물실험은, 필수적인 요소가 아님에도 지금까지 관행적으로 이루어져 왔다. 화장품과 원료에 대한 동물실험을 2009년부터 금지해 온 유럽 등 일부 국가를 제외하고는 전 세계에서 동물실험이 허용되고 있다. 9만 마리 이상의 동물들이 마취도 없이 필요 이상으로 잔인하게 실험을 당하는데, 토끼의 목만 내어놓고 몸을 상자에 고정시킨 채 실명할 때까지 마스카라와 같은 화장품 재료를 눈에 반복해서 넣는 등 의 실험이 아직도 실행되고 있다고 한다. 우리들이 상상하는 그 이상의 잔인한 실험이 아직까지도 이루어지고 있다. 이런 식의 동물실험으로 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 전 세계적으로 1년에 1억 마리 정도 된다고 한다.

2) 동물과 사람은 다른 피부 구조와 반응을 가지고 있기 때문에, 동물실험의 결과를 맹목적으로 신뢰할 수도 없다.

지사제인 클리오퀴놀은 쥐, 고양이, 개 등을 대상으로 한 실험을 통과했으나 1976년 일본에서 이 약을 먹은 1만 명이 시력상실·장애와 마비 증상을 겪었고, 수백 명은 사망했지만 동물 실험을 통과했기 때문에 초기에 큰 의심을 받지 않다가 1982년에야 전 세계적으로 시판이 금지되었다.

또, 동물 실험에서는 아무 문제가 없었던 관절염 치료제 오프렌은 61명의 사망자를 기록했으며, 마찬가지로, 동물 실험을 통과한 심장치료제 에랄딘도 23명의 사망자를 만들어냈다.

반대로 인간에게는 아무런 부작용도 일으키지 않는 페니실린은 쥐 태아에게 사지 기형을 유발한다.

동물과 사람의 피부는 구조와 반응이 다르기 때문에 동물에게 안전하다고 해서 사람에게 꼭 안전하다고 볼 수 없는 것이다. 실제로 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%밖에 되지 않는다. 이것은 동물실험이 윤리성뿐만 아니라 실효성에서도 인정받지 못한다는 증거이다.

동물실험을 반대하는 국제단체의 정책이사 팔머 박사는 동물실험은 사람과의 일치율이 20~40% 정도에 그치지만 인공피부 세포 사용 등의 대체실험에서는 90% 이상의 효과를 얻고 있다고 하였다. 이는 윤리적이면서도 효율적이므로 대체할 수 있는 방안이다. 이 외에도 인간조직공학, 줄기세포 기술, 컴퓨터 모델링 등 새로운 과학기술이 개발되었다. 그렇기 때문에 동물 실험은 실험을 통한 희생이 아니라, 대규모 동물 학대를 통해 비윤리화 실험이 될 수밖에 없다.

오늘날 수많은 사람들이 장기이식을 기다리다가 사망한다. 이의 해결책은 동물에게서 장기를 이식해오는 이종 이식술뿐이다. 하지만 이는 동물에게 큰 고통을 안겨줄뿐더러 새로운 질병에 감염될 수도 있다고 세계 보건기구에서 경고하였다. 한 장기를 이식할 때, 그 장기에 서식하는 엄청난 수의 미생물이 함께 옮겨가기 때문에 건강상의 위험도 발생할 우려가 있다고 한다.

재반론) 의학적 발전이 추구하는 본질, 인간이 생태계를 파괴함으로 발생하는 변종, 재해, 자연의 인간에 대한 견제를 의학적 발전과 인간의 생존이라는 명목으로 꼬리에 꼬리를 무는 고리를 만들어낸 것은 인간의 책임이므로, 그 고리에 본질적인 정점을 제거한다면 의학적 발전이 생태계에 굳이 필요한 것은 아니다.

재반론) 현대사회가 발전할수록 인격적으로 대우해주는 대상이 여자, 어린아이, 노인, 외국인, 동물... 순으로 확대된다고 하는 자료가 있다. 이는 사회의 발전에 대한 결과라고, 과학도 그에 발맞춰 동물실험을 폐지하고 대체시험계로 모두 바꿔야 한다.

재반론) 동물도 역시 인간과 다르므로 많은 오차가 일어난다.

20190507 도움이 될 만한 영상 링크 추가합니다. 일생을 마약탐지견으로 지내온 복제견 메이가 동물실험(체세포와 정액의 과다 추출)으로 고통스럽게 삶을 마감했다는 이야기를 시작으로 동물실험을 대체할 수 있는 효과적인 방안, 장기칩에 대한 설명을 하고 있습니다.
https://youtu.be/CvmXExMI31o

# data[].attributes.attachment_link.title
토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

# data[].attributes.attachment_link.description
댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! 동물실험 논란을 이해하기 위한 기본적인 배경지식은 밑 링크를 따라가시면 됩니다. https://hanav.tistory.com/53 토론자료: 동물실험 - 동물실험 관련 용어, 관련 법률, 대략적 찬반 입장 정리, 역사, 사례 더보기 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! https://hanav.tistory.com/8 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다!

# data[].attributes.headline
3. 생명의 존엄성을 중시하는 국가에

# data[].attributes.body
3. 생명의 존엄성을 중시하는 국가에서 사형이라는 제도적 살인이 있어선 안된다.

# data[].attributes.headline
1. 죽음은 내가 선택할 권리가 있다

# data[].attributes.body
1. 죽음은 내가 선택할 권리가 있다.

2. 품위있는 죽음을 선택할 자유가 있다.

3. 치료에 대한 재정 부담을 줄일 수 있다.

# data[].attributes.body
살아있는 전신 시스템에 테스트에 대한 적절한 대한이 없다가장 강력한 슈퍼컴퓨터로도 불가능

# data[].attributes.body
이성을 존중할 줄 아는 자질을 키우고. 상대 성의 역할을 이해할 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
스쿨잼 : 네이버 블로그

# data[].attributes.headline
4. 대한민국은 이미 실질적으로 사형

# data[].attributes.body
4. 대한민국은 이미 실질적으로 사형폐지국에 속하기 때문에 사형제도는 실용성이 없다.

# data[].attributes.body
http://naver.me/FOvoEBrs

# data[].attributes.body
https://rule-of-math.tistory.com/m/97

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
INTRO

미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이과학및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다.

동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타생체 의학,상업 및 건강 관리 용도로 사용됩니다.

살아있는 동물에 대한 연구는 적어도 500 기원전부터 실행되었습니다.

동물 실험의 지지자들은 인간과 동물 모두를위한 많은 생명을 구하는 치료의 개발을 가능하게했다,

완전한 살아있는 유기체를 연구하기위한 대체 방법이 없다는 것을, 엄격한 규정은 실험실에서

동물의 학대를 방지말한다.

동물 실험의 반대는 동물실험을 하는 것이 잔인하고 비인간적이며, 연구자들이 사용할 수 있는 대체 방법은 동물 실험을 대체할 수 있으며, 동물에 대한 연구는 종종 관련이 없는 결과를 낳는 인간과 매우 다르다고 말합니다.

지금부터 그 이야기에대한 찬성 의견을 알아보도록 하겠습니다.

PRO 1

동물 실험은 생명을 구하는 치료법과 치료에 기여합니다.

캘리포니아 생물 의학 연구 협회는 지난 100 년 동안 거의 모든 의료 돌파구가 동물을 이용한 연구에서 직접 발생했다고 말합니다.

동물 연구는 유방암, 뇌 손상, 유년기 백혈병, 낭포성 섬유증, 다발성 경화증, 결핵 등의 치료 조건에 중요한 발전에 기여했으며, 심박조율기, 심장 판막 대체품 및 마취제의 개발에 중요한 역할을 했습니다.

PRO 2

동물 실험은 백신이 안전하다는 것을 보장하기 위해 매우 중요합니다.

2020년 세계 전염병 동안 코로나바이러스 백신을 개발하기 위해 경주하는 과학자들은 유전자 변형 마우스를 테스트하여 백신이 바이러스를 악화시키는 것을 보장해야 합니다.

호주 플린더스 대학의 의학 및 공중 보건 대학의 니콜라이 페트로프스키 교수는 동물에 대한 코로나바이러스 백신을 테스트하는 것은 "절대적으로 필수적"이며 그 단계를 건너 뛰는 것은 "어려움과 위험이 내포되어 있다"고 말했다.

연구원은 백신이 실제로 어떤 사람들에서 질병을 악화시키는 상황인 "백신 향상"을 방지하기 위하여 광범위하게 시험해야 합니다.피터 호테즈, 베일러 대학에서 열대 의학의 국립 학교에 대한 학장, 말했다, "당신이 그 위험을 줄이는 방법은 먼저 당신이 실험실 동물에서 발생하지 않는 것을 보여줍니다."

PRO 3

살아있는, 전신 시스템에 테스트에 대한 적절한 대안이 없습니다.

살아있는 시스템, 인간 및 동물은 매우 복잡합니다. 페트리 접시에 세포 배양을 연구, 때로는 유용하지만, 중추 신경계에서 발생하는 상호 관련 프로세스를 연구 할 수있는 기회를 제공하지 않습니다, 내분비 시스템, 및 면역 체계.부작용에 대 한 약물을 평가 하는 다른 장기에 약을 운반 하는 순환 시스템 필요.

실명과 고혈압과 같은 조건은 조직 배양에서 공부할 수 없습니다.

가장 강력한 슈퍼컴퓨터조차도 인간의 뇌의 1,000억 개의 상호 연결된 신경 세포의 작동을 정확하게 시뮬레이션할 수 없습니다.

PRO 4

동물은 여러 가지 면에서 인간과 유사하기 때문에 적절한 연구 대상입니다.

침팬지는 인간과 그들의 DNA의 99%를 공유하고, 마우스는 인간과 유전적으로 유사합니다.인간을 포함한 모든 포유류는 일반적인 조상에게서 후손이며, 모두 혈류와 중추 신경계의 도움으로 본질적으로 동일한 방식으로 작동하는 동일한 장기 (심장, 신장, 폐 등)를 가지고 있습니다.동물과 인간은 생물학적으로 유사하기 때문에 심장 질환, 암 및 당뇨병을 포함한 많은 동일한 상태와 질병에 취약합니다.

동물은 윤리적 고려가 인간의 과목의 사용을 방지 할 때 사용해야합니다.

잠재적 인 독성에 대한 약을 테스트 할 때, 인간 자원 봉사자의 삶은 불필요하게 위험에 넣어해서는 안됩니다. 방법들이 동물실험을 하기 전에 인간에 대한 침략적인 실험 절차를 수행하는 것은 비윤리적이며, 일부 실험에는 동물 실험 전에 인간 과목에 부과할 수 없는 유전자 조작이 수반됩니다.헬싱키세계의학협회 선언문에 따르면 인체 실험은 동물 에 대한 검사를 선행해야 한다고 명시하고 있다.

PRO 6

동물 자체는 동물 실험의 결과에서 혜택을.

동물실험을 통해 백신은 광견병, 디스템퍼, 고양이 백혈병, 전염성 간염 바이러스, 파상풍, 탄저병 및 개 파르보 바이러스로 인해 사망했을 수백만 마리의 동물을 구했습니다. 동물 실험을 사용하여 개발 된 동물에 대한 치료는 또한 심장 질환에 대한 심박동기와 녹내장과 엉덩이 이형성증에 대한 치료법을 포함한다.

동물 실험은 검은 발 페렛, 캘리포니아 콘도르 및 브라질의 타마린을 포함하여 멸종 위기에 처한 종을 멸종위기로부터 구하는 데 중요한 역할을 했습니다.미국 수의학 협회 (AVMA)는 안전한 약물, 백신 및 의료 기기를 개발하기 위해 동물 실험을 지지합니다.

PRO 7

동물 연구는 매우 규제, 학대에서 동물을 보호 하기 위해 장소에 법률.

지역 및 주 법과 지침 외에도 동물 연구는 1966 년부터 연방 동물 복지법 (AWA)에 의해 규제되었습니다. AWA는 연구 동물(인클로저 크기, 온도, 깨끗한 음식과 물에 대한 접근) 최소 주택 기준을 규정할 뿐만 아니라 수의사의 정기적인 검사를 요구합니다.

연구를 위해 동물을 사용하는 모든 제안은 각 연구 시설에서 설정한 기관 동물 관리 및 사용 위원회 (IACUC)의 승인을 받아야합니다. 대부분의 주요 연구 기관의 프로그램은 실험실 동물 관리 국제 (AAALAC)의 평가 및 인가협회에 의해 인도적 관행에 대해 자발적으로 검토됩니다.

PRO 8

동물은 종종 그들의 짧은 수명 주기 때문에 인간 보다 더 나은 연구 과목을.

실험실 마우스, 예를 들어, 단지 2 ~ 3 년 동안 살고, 그래서 연구원은 전체 수명에 걸쳐 치료 또는 유전 조작의 효과 연구 할 수 있습니다, 또는 여러 세대에 걸쳐, 이는 인간의 주제를 사용하여 불가능 할 것이다.

쥐는 특히 장기 암 연구에 적합하며, 일부는 짧은 수명 때문에.

PRO 9

동물 연구자들은 동물을 인도적으로 대우하며, 동물을 위해 서술하고 신뢰할 수 있는 테스트 결과를 보장합니다.

연구 동물은 수의사, 축산 전문가 및 동물 건강 기술자가 웰빙과 보다 정확한 발견을 보장하기 위해 돌보입니다. 콜드 스프링스 하버 연구소의 수의사이자 동물 시설 책임자인 레이첼 루비노(Rachel Rubino)는 "연구 동물과 함께 일하는 대부분의 사람들은 그 동물을 좋아합니다... 우리는 그들에게 가능한 한 최고의 삶을 제공하고, 인도적으로 대우하고 싶습니다."시더스-시나이 메디컬 센터의 동물 연구 시설에서는 매일 두 번 운동 휴식시간을 주어 관리인 및 기타 반려견과 어울리며, "장난감 회전 프로그램"은 놀이의 기회를 제공합니다.

PRO 10

동물은 권리가 없으므로 실험을 할 수 있습니다.

동물은 인간이 하는 인지 능력이나 도덕적 판단을 가지고 있지 않으며, 이 때문에 기록된 역사를 통해 거의 모든 문화에 의해 인간과 다르게 대우받았습니다. 우리가 동물의 권리를 부여한다면, 모든 인간은 채식주의자가 되어야 하며, 사냥은 금지되어야 할 것입니다.

PRO 11

생물학자의 대다수와 미국에 있는 가장 큰 생물 의학 및 건강 조직의 몇몇은 동물 실험을 승인합니다.

퓨 리서치 센터의 3,748명의 과학자를 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 89%가 과학 연구에서 동물의 사용을 선호하는 것으로 나타났습니다.미국 암 학회, 미국 생리학회, 국립 생물의학 연구 협회, 미국 심장 협회 및 독성학회는 모두 과학 연구에서 동물의 사용을 옹호합니다.

PRO 12

일부 화장품 및 건강 관리 제품은 안전을 보장하기 위해 동물실험을 해야 합니다.

미국 여성들은 하루 평균 12개의 개인 용품을 사용하므로 제품 안전이 매우 중요합니다.미국 식품의약국(FDA)은 "제품이나 성분의 안전을 보장하기 위해" 화장품에 동물 실험을 사용하는 것을 보증합니다.중국은 대부분의 화장품이 판매되기 전에 동물실험을 해야 하므로 화장품 회사는 세계에서 가장 큰 시장 중 하나에서 유통을 원한다면 동물실험을 해야 합니다.지카, 말라리아, 웨스트 나일 바이러스로부터 사람들을 보호 할 수있는 손 소독제 및 방충제와 같은 제품 제조업체는 이러한 제품을 시장에 출시하기위한 법적 요구 사항을 충족하기 위해 동물을 테스트합니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 찬성의견 12가지

# data[].attributes.attachment_link.description
INTRO 미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이 과학 및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다. 동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타 생체 의학,상업 및 건강 관리 용도로 사용됩니다. 살아있는 동물에 대한 연구는 적어도 500 기원전부터 실행되었습니다.

# data[].attributes.body
http://naver.me/5HUmUJu7

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
HSI "동물실험 줄이고 대체시험 개발 노력해야"동물실험에 가장 많이 동원되는 설치류(쥐) 자료사진 © News1 구윤성 기자
(서울=뉴스1) 최서윤 기자 = 코로나19 백신과 신약 개발 등을 위한 동물실험이 매년 증가하고 있는 가운데 지난해 실험동물의 절반이 극심한 고통을 겪었다는 지적이 제기됐다.

농림축산검역본부가 최근 발표한 국내 동물실험 현황에 따르면 2021년 실험동물은 488만 마리로 역대 최다를 기록했다. 실험동물로는 설치류(쥐)가 가장 많고 토끼, 원숭이, 비글 강아지 등도 동원된다.

이와 관련해 28일 한국 휴메인 소사이어티 인터내셔널(이하 HSI)은 "정부가 실험동물 수를 줄이고 대체 방안을 찾으려는 노력을 하지 않는다"고 비판했다.

HSI에 따르면 이번 동물실험 현황은 지난 5년간 58%가 늘어난 수치로 매년 빠르게 증가하고 있다.

특히 지난해 국내에서 가장 잔인한 실험 E등급에 이용된 동물의 비율은 44.7%로 나타났다. 캐나다 1.8%, 유럽연합 11% 인 것과 비교해 굉장히 높은 수치라고 HSI 관계자는 전했다.

E등급 실험은 동물에게 강제로 약물을 먹이거나 흡입하도록 하고 2주간 독성에 대한 반응을 보는 것을 포함한다. 이 과정에서 동물은 경련, 신경 손상, 설사, 혼수상태에 빠지거나 죽음에 이른다.

수술 절차를 겪는 실험의 경우 극심한 스트레스 또는 쇼크 현상을 겪거나 마취가 안 된 상태에서는 트라우마를 겪기도 한다. 이 외에도 통증을 절제하기 어려운 실험이 E등급에 포함된다.

토끼와 비글 강아지도 동물실험에 동원된다. 사진 이미지투데이 © 뉴스1
지난해 환경부는 2030년까지 화학물질 유해성 자료 60%를 동물대체시험으로 생산하겠다고 발표한 바 있다. 하지만 2021년 공업용 화학물질 관련 법률에 따른 실험이 119% 증가해 2030년 비전을 위해서는 적극적인 규제 개혁이 필요하다는 지적도 나온다.

이 뿐 아니라 최근 제주대학교는 160억원을 투입해 2024년 완공을 목표로 실험동물센터 구축을 진행하는 등 실험동물 시설은 확장되는 분위기다.

이에 HSI는 남인순 의원이 발의한 '동물대체시험법의 개발·보급 및 이용 촉진에 관한 법률 제정안'을 통과시켜야 한다고 주장했다. 이 법안에는 규제와 연구를 담당하는 관계 부처가 함께 동물실험이 아닌 첨단 기술을 이용한 대체시험 개발과 활용 지원을 촉진하고, 동물대체시험법 개발 및 보급, 이용을 위한 종합 계획 설립 등 내용을 담고 있다.

서보라미 한국 HSI 국장은 "사람과 동물은 신체 구조가 다르기 때문에 동물실험을 거쳤다고 해서 안전성을 보장받는 것이 아니다. 과학과 사회가 발전할수록 동물대체시험을 활용하려는 노력이 필요하다"며 "동물대체시험법 제정안의 빠른 통과를 위해 국회와 정부가 관심을 가져달라"고 말했다.

10년간 동물실험 실태 조사 결과(HSI 제공) © 뉴스1
[해피펫] 사람과 동물의 행복한 동행 '뉴스1 해피펫'에서는 짧은 목줄에 묶여 관리를 잘 받지 못하거나 방치돼 주인 없이 돌아다니는 일명 '마당개'들의 인도적 개체 수 조절을 위한 '시골개, 떠돌이개 중성화 및 환경개선 캠페인'을 진행 중입니다. 많은 관심 부탁드립니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
지난해 488만마리 동물실험..."절반은 극심한 고통 겪어"

# data[].attributes.attachment_link.description
HSI "동물실험 줄이고 대체시험 개발 노력해야" 동물실험에 가장 많이 동원되는 설치류(쥐) 자료사진 © News1 구윤성 기자 (서울=뉴스1) 최서윤 기자 = 코로나19 백신과 신약 개발 등을 위한 동물실험이 매년 증가하고 있는 가운데 지난해 실험동물의 절반이 극심한 고통을 겪었다는 지적이 제기됐다. 농림축산검역본부가 최근 발표한 국내 동물실험 현황에 따르면 2021년 실험동물은 488만 마리로 역대 최다를 기록했다.

# data[].attributes.headline
주장: 사형 제도 폐지를 반대합니다.

# data[].attributes.body
주장: 사형 제도 폐지를 반대합니다.
근거
1. 사형수의 생활 유지를 위한 비용은 국민의 세금을 낭비하는 것이다. 실제로 사형수 1명에게 들어가는 예산은 연간 약 160만원이며 식비에 113만 7천 원이 들어간다고 한다. 이런 범죄자들을 위해 국민들이 낸 세금을 사용하는 것은 정당하지 않다.
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/337062.html
2. 이미 타인의 인권을 침해한 사람의 인권은 지킬 필요가 없다. 실제로 외국의 사형 집형 사례를 보면 대부분이 살인범, 성폭행범과 같은 중범죄자들이다. 이미 타인의 인권을 침해한 사람의 인권은 보호해줄 필요가 없다.
3. 사형을 선고하고 이를 집행하는 것은 범죄에 대한 마땅한 응보이다. 2010년 2월 25일 헌법 재판소에서는 사형을 합헌이라고 인정하였다. 사형이 생명을 빼앗는 형벌이라 하더라도 헌법 제 37조 제 2항 국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장•질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에만 제한한다는 조항에 위반되는 것으로 볼 수 없다고 판단했다.
https://casenote.kr/%ED%97%8C%EB%B2%95%EC%9E%AC%ED%8C%90%EC%86%8C/2008%ED%97%8C%EA%B0%8023

# data[].attributes.headline
2. 토론 자료 모으기

# data[].attributes.subject
2. 토론 자료 모으기

# data[].attributes.body
1. 토론에 사용할 자료를 찬성, 반대에 맞게 모아봅니다.
2.  개인의 생각이나 사례도 찬성, 반대에 맞게 적어둡니다.
3. 사회자, 토론자, 배심원 모두 토론 논제에 해당하는 자료를 모아야 합니다.
4. 최대한 많은 자료를 모아야 토론이 풍성해집니다.

# data[].attributes.body
1. 토론자, 사회자, 배심원으로 나누어 토론을 준비합니다.
2. 토론자는 학습지에 토론 자료를 작성하고, 발언 시간에 맞게 토론 연습을 합니다.
3. 사회자, 배심원은 아래 영상을 자신에게 맞는 배속으로 보고 토론에 대해 이해하고 학습지를 작성합니다.
1) https://youtu.be/6Rtcpq7y4GM
2) https://youtu.be/MSTvI4yxCEs
3)2017년 전국고등학생토론대회 결승 - YouTube (배심원용)

# data[].attributes.attachment_link.title
[토론교육] 1. 사회자의 역할