# data[].attributes.body
https://archive.globalpolicy.org/humanitarian-issues-in-iraq/consequences-of-the-war-and-occupation-of-iraq/35742.html

# data[].attributes.attachment_link.description
Global Policy Forum is a policy watchdog that follows the work of the United Nations. We promote accountability and citizen participation in decisions on peace and security, social justice and international law.

# data[].attributes.headline
Iraque é enquadrado como um país do “eixo do mal”, por Bush.

# data[].attributes.subject
Iraque é enquadrado como um país do “eixo do mal”, por Bush.

# data[].attributes.body
https://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2002/iraque/eixo_do_mal.shtml

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
da Folha Online

O termo "eixo do mal" foi usado pela primeira vez pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, em seu discurso anual sobre o estado da União, proferido diante do Congresso norte-americano em 29 de janeiro de 2002.

Segundo Bush, os três países que constituem o "eixo do mal"-Coréia do Norte, Irã e Iraque- possuem armas de destruição em massa e patrocinam o terrorismo regional e mundial.

Acusados de investir em armas de grande impacto, esses "países renegados" representam, segundo a Casa Branca, uma ameaça real à estabilidade global.

A expressão remete ao "Eixo" formado por Alemanha, Itália e Japão na Segunda Guerra, e foi comparada ao "império do mal", usado por Ronald Reagan em 1982 para definir a então União Soviética.

Coréia do Norte, Irã e Iraque, segundo Bush, constituem uma categoria superior dentro do que convencionou-se chamar de "Estados vilões". Aí também se situariam Cuba e Líbia, entre outros.

O termo causou polêmica dentro e fora dos EUA. Madeleine Albright, ex-funcionária do governo de Bill Clinton, atacou Bush por suas declarações sobre "eixo do mal".

"Acredito que foi um grande erro juntar estes três países", disse Albright. "São muito diferentes um do outro", disse ela, acrescentando que não vê o "valor" da advertência de Bush de que estes países sejam alvos na guerra contra o terrorismo, promovida pelos EUA.

"Isso alarma os aliados estrangeiros. Sabemos que eles já não apóiam o que estamos fazendo no Iraque, Irã ou Coréia do Norte, por isso, não vejo que valor tem", afirmou.

A Duma (câmara baixa do Parlamento russo) acusou os Estados Unidos de "ameaçarem a segurança mundial" com sua campanha contra um "eixo do mal", que seria destinada, segundo os parlamentares, a liquidar suas contas sob a cobertura do antiterrorismo e a atiçar o conflito no Oriente Médio.

Mas o termo controverso ganhou força e é usado por outras pessoas além de Bush. A conselheira de segurança nacional de George W. Bush, Condoleezza Rice, disse que o "apoio do Irã ao terrorismo" e seus esforços para "conseguir armas de destruição em massa" fazem o país estar "completamente inserido no eixo do mal".

Ações recentes
Antes da declaração de que a Coréia do Norte decidiu reativar seu programa nuclear, em 16 de outubro de 2002, o "eixo do mal" vinha surpreendendo Washington com suas ações mais recentes.

Dois dos três países na lista negra de Bush - Iraque e Coréia do Norte- tomaram medidas para se manter dentro das normas internacionais nos últimos tempos.

O Iraque concordou em readmitir os inspetores de armas da ONU sem impor condições, após anos de impasse. E a Coréia do Norte pediu desculpas por sequestros de cidadãos japoneses e ofereceu concessões no campo da segurança.

Se os gestos indicam uma mudança fundamental nas atitudes do Iraque e da Coréia do Norte é algo questionável. Mas também é questionável em que medida a posição linha-dura de Bush contribuiu para as reviravoltas.

O Irã, por sua vez, continua preso em uma disputa política entre reformistas e conservadores. A rivalidade estagnou o Estado e a formação de suas políticas doméstica e exterior.

Com agências internacionais

# data[].attributes.attachment_link.description
da Folha Online O termo "eixo do mal" foi usado pela primeira vez pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, em seu discurso anual sobre o estado da União, proferido diante do Congresso norte-americano em 29 de janeiro de 2002.

# data[].attributes.headline
‘Eixo do mal’, aliada contra Estado Islâmico e alvo de ataques: as três Sírias na política externa dos EUA

# data[].attributes.subject
‘Eixo do mal’, aliada contra Estado Islâmico e alvo de ataques: as três Sírias na política externa dos EUA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
João Fellet - @joaofellet

Da BBC Brasil em Brasília

Legenda da foto,

Bashar al-Assad é presidente da Síria desde o ano 2000

Alvejada por mísseis americanos na madrugada desta sexta-feira, a Síria alternou ao menos três papéis no palco da política externa dos Estados Unidos ao longo dos últimos 15 anos.

Após os ataques em 11 de setembro de 2001, quando o então presidente George W. Bush lançou-se na Guerra ao Terror, o governo americano ameaçou incluir a Síria na lista de países que considerava pertencentes ao chamado Eixo do Mal. O eixo original era composto por Iraque, Irã e a Coreia do Norte.

Na época, o Departamento de Estado dos EUA acusava a Síria de financiar e abrigar grupos palestinos que o governo americano classificava como terroristas.

A Síria também era acusada de permitir que voluntários armados cruzassem suas fronteiras para lutar contra a coalizão americana na Guerra do Iraque, iniciada em 2003.

O governo sírio negava as acusações e, oficialmente, tratava organizações armadas palestinas como grupos de resistência, que combatiam o domínio israelense de forma legítima.

Um comitê do Congresso americano chegou a propor a aplicação de sanções a Damasco, mas o gesto foi barrado.

Legenda da foto,

Bush ameaçou incluir a Síria na lista de países que considerava pertencentes ao chamado Eixo do Mal

Washington considerava a Síria importante demais para as negociações de paz entre israelenses e palestinos e não queria aliená-la do processo.

Além disso, após os ataques às Torres Gêmeas, o país árabe se revelou um valioso parceiro dos EUA no combate à Al-Qaeda, de Osama Bin Laden. Em várias ocasiões, o governo sírio compartilhou informações com a CIA (a agência de inteligência dos EUA) sobre membros da organização.

Na onda de protestos que varreu o Oriente Médio e ficou conhecida como Primavera Árabe, a posição americana sobre a Síria mudou.

Ameaçado pela revolta, o líder sírio, Bashar al-Assad, reagiu com uma ofensiva contra grupos rivais. O país mergulhou na guerra civil que é travada até hoje.

Em 2011, em meio ao crescimento do conflito, o presidente Barack Obama disse que Assad deveria deixar o cargo.

Os EUA tentaram aprovar uma resolução no Conselho de Segurança da ONU que apoiasse uma transição de poder na Síria, mas a iniciativa falhou por causa da oposição de russos e chineses.

Em 2012, congressistas republicanos passaram a cobrar Obama para que enviasse armas a grupos que combatiam Assad, algo que a Casa Branca relutava em fazer.

No governo americano, temia-se que as armas pudessem acabar em mãos erradas - como grupos afiliados à Al-Qaeda. O apoio dos EUA aos insurgentes então se limitava ao envio de ajuda humanitária e alguns equipamentos para soldados.

Pressionado a agir, o presidente americano afirmou que, caso Assad empregasse armas químicas no confronto - algo que se suspeitava que ele já tivesse feito e pudesse voltar a fazer -, os Estados Unidos interfeririam no conflito.

O uso de armas químicas passou a ser encarado pelo governo dos EUA como uma "linha vermelha" que não poderia ser cruzada pelo governo sírio, ou a Casa Branca agiria abertamente para derrubá-lo.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Obama adotou uma postura cautelosa em relação à Síria

Em 2013, surgiram indícios do uso de armas químicas perto de Aleppo, a maior cidade síria. O governo Assad atribuiu o ataque a forças rebeldes, enquanto os insurgentes culparam o governo.

Obama adotou uma posição cautelosa. Ele afirmou que seria arriscado agir sem provas de que Assad havia realmente ordenado o ataque.

A postura foi mantida até o fim do governo - Obama deixou o cargo sem jamais ter ordenado um ataque direto contra o líder sírio.

Acredita-se que outro fator também tenha afetado a avaliação do então presidente sobre o conflito: o avanço do grupo autointitulado Estado Islâmico (EI).

Em janeiro de 2016, o grupo ocupava 60.400 km² na Síria e no Iraque, pouco mais que o dobro do Estado de Alagoas, e se projetava também em outras partes do mundo.

Atentados ordenados ou inspirados pelo grupo nos EUA e na Europa alçaram o EI ao centro do debate político americano.

Durante a campanha eleitoral, o então candidato Donald Trump pregava uma aproximação entre os EUA e a Rússia - aliada do governo Assad - para derrotar o Estado Islâmico.

Trump já havia criticado Obama por traçar uma "linha vermelha na Síria quando o mundo sabia que aquilo não significava nada".

Legenda da foto,

Postura de Trump em relação à Síria mudou após morte de civis por causa de armas químicas

Por outro lado, disse num comício em Miami que atacar um governo aliado da Rússia poderia levar à Terceira Guerra Mundial.

Em debate presidencial em outubro, Trump disse que não gostava "nem um pouco de Assad". "Mas Assad está matando o EI, a Rússia está matando o EI, e o Irã está matando o EI."

Em entrevista ao Wall Street Journal, Trump disse que sua posição sobre a Síria era oposta à do governo Obama: "Minha atitude era 'você está lutando contra a Síria, a Síria está lutando contra o EI, e você tem de se livrar do EI".

O cálculo de Trump mudou, segundo ele, após a divulgação de vídeos que mostravam vítimas de um ataque químico atribuído pela Casa Branca ao governo sírio.

"O que Assad fez é terrível", disse o presidente horas antes do ataque americano a bases sírias.

"Acho que o que aconteceu na Síria é uma desgraça para a humanidade. Ele (Assad) está lá, e acho que ele está comandando as coisas, então algo deveria acontecer."

# data[].attributes.attachment_link.title
'Eixo do mal', aliada contra Estado Islâmico e alvo de ataques: as três Sírias na política externa dos EUA - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
João Fellet - @joaofellet Da BBC Brasil em Brasília Alvejada por mísseis americanos na madrugada desta sexta-feira, a Síria alternou ao menos três papéis no palco da política externa dos Estados Unidos ao longo dos últimos 15 anos. Após os ataques em 11 de setembro de 2001, quando o então presidente George W.

# data[].attributes.headline
Morte de crianças 'cresceu 150% no Iraque', diz ONG

# data[].attributes.subject
Morte de crianças 'cresceu 150% no Iraque', diz ONG

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/portuguese/reporterbbc/story/2007/05/070509_mortalidadeinfantil1_pu

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Duas guerras e uma década de sanções econômicas fizeram do Iraque o país em que a mortalidade de crianças abaixo de cinco anos mais piorou no mundo, de acordo com um relatório divulgado nesta quarta-feira pela organização não-governamental Save the Children.

Entre os anos 1990 e 2005, a taxa saltou de 50 para 125 mortes em cada mil nascimentos, uma elevação de 150%, a maior entre os 60 países do ranking.

Juntas, essas 60 nações respondem por 94% das mortes de crianças com menos de cinco anos no planeta, ressaltou o relatório, feito pelo braço americano da Save the Children.

"Mesmo antes da última guerra, as mães e crianças iraquianas estavam sofrendo uma grave crise, causada por anos de repressão, conflitos e sanções externas", disse a ONG.

"Desde 2003, falta de eletricidade, água potável insuficiente, serviços de saúde em deterioração e inflação galopante pioraram as já difíceis condições de vida. Cerca de 122 mil crianças iraquianas - uma em cada oito - morreram em 2005 antes de chegar ao quinto ano de idade."
Guerras e Aids
O relatório destacou que as guerras são a principal causa de mortalidade entre as crianças menores de cinco anos de idade.

As maiores taxas são registradas em países marcados por instabilidades, como Serra Leoa, Angola, Afeganistão, Libéria, Somália, Chade e República Democrática do Congo (veja quadro ao lado).

"As guerras, a violência e a ausência de lei causam grande mal a mães e crianças, e normalmente afetam de maneira desproporcional a setores específicos da população", ressalta o relatório.

"As condições de subgrupos étnicos ou geográficos dentro de um país podem variar muito em relação à média nacional. Áreas remotas no campo e os pobres nas cidades tendem a ter acesso a menos serviços e a registrar estatísticas piores."

Entre os países onde a situação da mortalidade infantil mais piorou no mesmo período, estão ainda Botsuana e Zimbábue, este último "devastado" pela Aids, nas palavras do relatório.

Em 2005, cerca de 20 mil crianças abaixo de cinco anos morreram no Zimbábue em decorrência da síndrome, 41% do total registrado naquele ano.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
violência criança onu relatório divulga paulo sergio pinheiro

# data[].attributes.attachment_link.title
BBCBrasil.com | Reporter BBC | Morte de crianças 'cresceu 150% no Iraque', diz ONG

# data[].attributes.attachment_link.description
De 1990 a 2005, situação no país foi a que mais piorou no mundo.