# data[].attributes.headline
Aprendizaje y Desarrollo de la Personalidad

# data[].attributes.subject
Aprendizaje y Desarrollo de la Personalidad

# data[].attributes.body
(Microsoft, 2025)

# data[].attributes.body
Soy María y este año soy profesora-tutora de 1º de la ESO, un grupo de veinticinco estudiantes. Desde el inicio del curso, he notado que la motivación en el aula es baja y que la participación en clase es limitada. El centro educativo está ubicado en un pueblo que cuenta con cuatro colegios de primaria, los cuales se distribuyen para continuar los estudios en dos institutos de secundaria. Así, dos de los colegios van a un instituto y los otros dos al segundo, por lo que muchos de los estudiantes se conocen desde que comenzaron la Educación Secundaria. Esta situación ha dado lugar a la formación de grupos según el centro de procedencia.

Una de las situaciones que ha surgido a raíz de esto es que la profesora de historia ha innovado para que la asignatura no les parezca tan teórica y tediosa a los alumnos. Su propuesta ha sido que, para cada tema, se asigne a un grupo de cinco alumnos la tarea de explicar el tema con un toque humorístico. En el mes de marzo, tocaba el tema de Mesopotamia, y como los alumnos ya estaban acostumbrados, la profesora formó un grupo al azar de cinco alumnos que no habían participado en las presentaciones anteriores.

En esa ocasión, el grupo de cinco alumnos estaba formado por Sofía, Noelia, Jairo, Marta y Raúl.

# data[].attributes.body
Noelia, que es muy organizada, elaboró un esquema detallado de las tareas. Sin embargo, Raúl sugirió modificar el esquema para incluir más imágenes y menos texto, lo que generó el desacuerdo de Noelia. Sofía, que suele evitar los conflictos, decidió no opinar al respecto.

Marta, aunque inicialmente prefería seguir el esquema de Noelia porque le parecía más estructurado, terminó aceptando la propuesta de Raúl después de escuchar sus argumentos sobre hacerlo más visual. La discusión se intensificó cuando Noelia insistió en continuar trabajando de la forma que ella había pensado originalmente, argumentando que su enfoque era más completo y académico. Raúl, por su parte, la acusó de ser demasiado estricta y de no considerar la opinión del resto del grupo.

La situación escaló a tal punto que Noelia llegó a querer dejar el grupo. Sin embargo, Jairo trató de mediar en la situación, pues tiene tendencia a ser bastante razonable y afable con todos, lo que le permitió recuperar la motivación de Noelia para continuar con el trabajo. A pesar de esto, Noelia permaneció reticente y participó de manera muy pasiva, mientras que Raúl asumió el liderazgo del proyecto grupal.

# data[].attributes.body
Noelia:

Noelia es una niña bastante cuadriculada que siempre quiere que las cosas se hagan a su manera. Saca muy buenas notas y todas las actividades que presenta están bien, pero su perfeccionismo a veces raya en lo irrisorio, sumando la inflexibilidad que demuestra a veces, tanto con los profesores como con sus compañeros. Como tutora sé que es la hermana menor, y que siente presión de cumplir con las altas expectativas de sus padres, quienes la comparan constantemente con su hermano mayor, un estudiante destacado. Esta comparación aumenta su estrés y su deseo de sobresalir.

Raúl:

Raúl es un solucionador de problemas nato, pero tiene una fuerte necesidad de que las cosas se hagan a su manera. Esta actitud dificulta su capacidad para aceptar otros puntos de vista y colaborar efectivamente con los demás. Aunque es pragmático, su resistencia a ceder en los conflictos ha sido un problema recurrente en su vida social y académica. Fuera de este problema, es extrovertido y energético; no suele tener problemas de comportamiento a menos que choque con alguien. A esas alturas de curso, se sabe que es hijo único y que sus padres han creado un ambiente sobreprotector en casa, lo que puede haber contribuido a su dificultad para adaptarse a las dinámicas grupales.

# data[].attributes.body
Sofía:

Sofía es muy tímida y los profesores solo la ven hablando con dos de sus compañeras del mismo centro escolar. A menos que alguien se acerque a ella, no hará el esfuerzo de intentar socializar, lo que puede hacerla parecer distante o pasiva en ciertos contextos. También se ha notado que le cuesta salir a la pizarra o dar alguna respuesta. Sus padres en tutoría han demostrado que no la presionan demasiado y que están contentos con su desempeño. No parecen ser padres que impongan muchas normas y son muy permisivos, al punto de no involucrarse demasiado en el camino académico de su hija.

Jairo:

Carismático, es un estudiante que podría considerarse modélico. Tiene tendencia a sacar buenas notas y se lleva bien con todos sus compañeros, manteniendo al menos una relación cordial con ellos. Da demasiado de sí mismo y tiende a preocuparse e involucrarse demasiado cuando hay un problema, lo que, aunque lo convierte en un buen mediador, añade mucha presión en un niño de trece años.

Marta:

Marta es práctica y se enfoca en los detalles. No ha presentado problemas para relacionarse con nadie y no se han escuchado quejas sobre ella. Mantiene una actitud pasiva y relajada tanto en clase como con el resto de compañeros. Aunque no sobresale por sus notas, va aprobando todos los exámenes, aunque sea por poco. Los padres de Marta parece que le brindan un ambiente familiar estable, lo que le permite desenvolverse con tranquilidad en sus relaciones, aunque su naturaleza pasiva hace que no destaque.

# data[].attributes.body
Noelia:

Rechazada.

Su insistencia en mantener su esquema y su reacción de querer abandonar el grupo indican que tiene dificultades para colaborar y se encuentra en conflicto con sus compañeros.

Raúl:

Controvertido.

Aunque es popular y propone ideas, su capacidad para generar desacuerdo y tensión en el grupo lo coloca en la categoría de controvertido, ya que no presenta actitudes adecuadas para la negociación.

Sofía:

Ignorada.

Su tendencia a evitar conflictos y su falta de participación activa la hacen pasar desapercibida, lo que es característico de los estudiantes ignorados.

# data[].attributes.body
¿Crees que el estatus sociométrico de cada uno de los estudiantes puede estar relacionado con el tipo de apego desarrollado durante la etapa infantil y con el tipo de educación parental recibida?

Noelia:

Proveniente de un entorno autoritario (normas muy estrictas, comparaciones constantes con su hermano mayor y alta exigencia sin espacio para el cuestionamiento), ha desarrollado un apego inseguro ambivalente. Su perfeccionismo extremo, inflexibilidad a la hora de negociar y tendencia a retirarse cuando sus compañeros no ceden reflejan esa inseguridad emocional: necesita control y aprobación continuas de los demás. En la dinámica de grupo, esta rigidez le dificulta colaborar y resolver conflictos, lo que la sitúa como rechazada por sus iguales.

Raúl:

Hijo único en un hogar permisivo y sobreprotector, donde el afecto abunda pero faltan límites claros, ha adquirido un apego inseguro evitativo. Aunque destaca por su pragmatismo y solvencia a la hora de proponer ideas (“solucionador nato”), su resistencia a ceder y su tendencia a imponer su enfoque generan tensiones. Valorados por algunos por su iniciativa, otros lo perciben como inflexible, definitorio de un estatus controvertido.

Sofía:

Creció en un ambiente familiar negligente, con escasa implicación emocional y pocas normas, muestra un apego evitativo. Su gran timidez, su tendencia a pasar desapercibida y su poca participación (a no ser que alguien le hable directamente) demuestran que evita el conflicto y la exposición social. Esa baja visibilidad y falta de protagonismo encajan con el estatus de ignorada.

Marta:

Con una crianza autoritativa (normas claras, explicación de razones y alta calidez), ha desarrollado un apego seguro funcional. Su actitud práctica, unida a una disposición tranquila y adaptable, le permite integrarse sin conflictos ni protagonismos desmedidos. Suele aceptar las propuestas del grupo con buen ánimo, lo que la define como estudiante de estatus promedio.

Jairo:

También hijo de padres autoritativos, creció en un entorno que promueve la empatía, la comunicación abierta y el respeto mutuo. Esto le ha dado un apego seguro muy marcado: es carismático, mediador nato y mantiene relaciones fluidas con todos. Su capacidad para gestionar tensiones y su don de gentes le otorgan el estatus de popular dentro del grupo.

# data[].attributes.body
¿En qué sentido los diferentes fenómenos de influencia grupal estudiados en el tema pueden influir sobre el comportamiento de cada uno de los estudiantes que has descrito?

Cada uno de los estudiantes adopta comportamientos distintos según su estatus sociométrico, estilo de apego y tipo de educación recibida, aspectos que influyen en su forma de relacionarse con el grupo.

Noelia, su comportamiento se ve afectado por su dificultad para adaptarse a las normas grupales implícitas. Su rigidez y perfeccionismo, características asociadas a un apego inseguro ambivalente, le dificultan ceder ante las propuestas de sus compañeros. Esta resistencia a la influencia normativa del grupo provoca tensiones y la lleva a ser rechazada: los adolescentes que no se ajustan a las normas del grupo suelen ser excluidos o marginados.

Raúl, ejerce un liderazgo informal proponiendo cambios en la forma de trabajo. Aunque logra que la mayoría acepte su propuesta, su actitud autoritaria y su resistencia a negociar generan conflicto. Los individuos con estatus controvertido, quienes pueden tener una gran capacidad de influencia, pero también provocar desacuerdo por su estilo de imposición. Su comportamiento refleja una mezcla de influencia normativa y liderazgo, condicionada por un apego inseguro evitativo derivado de una educación permisiva y sobreprotectora.

Sofía, que mantiene una actitud pasiva y evita involucrarse en la discusión, muestra un comportamiento típico de los adolescentes con estatus ignorado. Su necesidad de evitar el conflicto y su escasa participación responden a un estilo de apego evitativo, influenciado por una crianza negligente. Los estudiantes que evitan exponerse y no toman iniciativa suelen pasar desapercibidos en el grupo.

Marta, su cambio de opinión tras escuchar los argumentos de Raúl evidencia un tipo de conformidad basado en la influencia informativa. Aunque inicialmente prefería el esquema estructurado de Noelia, termina aceptando la propuesta más visual del grupo para mantener la armonía. Este comportamiento es típico de los estudiantes con estatus promedio, que se adaptan a la dinámica del grupo sin generar conflictos ni destacar en exceso. Su estilo de apego seguro, promovido por una educación autoritativa, facilita esta integración.

Jairo actúa como mediador y busca resolver el conflicto entre sus compañeros. Su capacidad para mantener buenas relaciones con todos y promover la cohesión del grupo refleja una influencia basada en el prestigio y el respeto. Los adolescentes populares suelen desempeñar este rol por su capacidad empática y habilidades sociales, características propias de quienes han desarrollado un apego seguro gracias a un entorno familiar afectivo y con normas claras.

En conclusión, los distintos fenómenos de influencia grupal, como la presión normativa, el liderazgo, la conformidad y la cohesión, influyen de manera significativa en el comportamiento de los estudiantes. Estas influencias están estrechamente ligadas a factores personales como el tipo de apego, el entorno familiar y el estatus sociométrico, los cuales condicionan la forma en que cada adolescente se relaciona con su grupo de iguales.

# data[].attributes.body
Como docente, ¿crees que María Freire puede intervenir en las relaciones entre iguales para provocar un ajuste en el comportamiento social de los estudiantes? ¿Qué acciones o estrategias llevarías a cabo para producir ese ajuste?

Sí, María como profesora y tutora puede intervenir activamente en las relaciones entre iguales para mejorar el comportamiento social de los estudiantes. Las investigaciones muestran que estrategias estructuradas y metodologías cooperativas logran reducir conductas disruptivas, fomentar la empatía y mejorar la convivencia. A continuación, se detallan acciones contrastadas:

Tutoría entre iguales.

Formar parejas estables entre estudiantes con dificultades sociales y compañeros con habilidades prosociales (paciencia, cooperación, destreza comunicativa).

Establecer roles claros: el tutor brinda apoyo académico y emocional, mientras el tutorado desarrolla autoconfianza. Esta relación asimétrica favorece la creación de vínculos afectivos.

Utilizar actividades cooperativas donde la interdependencia positiva obliga a la colaboración.

Gestión proactiva del aula

Implementar técnicas no verbales como los silencios estratégicos que fomenten la autorregulación entre estudiantes.

Diseñar juegos cooperativos que requieran ayuda mutua y resolución conjunta de retos.

Aplicar consecuencias lógicas y breves ante conductas disruptivas, siempre vinculadas al acto concreto y formuladas en primera persona ("Cuando interrumpes, dificultas el trabajo de tus compañeros").

Desarrollo de habilidades socioemocionales

Realizar talleres prácticos sobre control emocional, asertividad y escucha activa integrados en la programación curricular.

Fomentar la reflexión sobre cómo pensamos y actuamos en grupo a través de debates guiados, donde los estudiantes analicen cómo sus acciones impactan a los demás.

# data[].attributes.body
A partir de la situación que has descrito, ¿consideras oportuno el realizar un sociograma en clase? ¿Qué tipo de información se adquiere a través de este y para qué resulta útil? De nuevo, te aconsejamos revisar información contrastada para dar respuesta, de manera más específica, a la cuestión planteada.

Realizar un sociograma en clase es una práctica altamente recomendable y respaldada por diversas investigaciones en el ámbito educativo. Esta herramienta permite al docente obtener una visión clara de las relaciones interpersonales dentro del aula, facilitando intervenciones que promuevan un ambiente de aprendizaje positivo y colaborativo.

El sociograma ayuda a detectar a los estudiantes aislados o rechazados, permitiendo intervenciones para fomentar su integración. Además, muestra la existencia de subgrupos o clanes, así como las relaciones recíprocas o unilaterales. También nos permite conocer la dinámica relacional del curso desde el punto de vista de todos los estudiantes, aportando información no necesariamente conocida o acorde a la opinión del profesor jefe.

Esta herramienta es útil para mejorar la convivencia escolar, fomentar la inclusión, formar grupos de trabajo equilibrados y desarrollar habilidades sociales. Por ejemplo, se podría usar para detectar alumnos rechazados o ignorados en la clase y establecer metodologías preventivas para ayudar a integrarlos y cohesionar el grupo.

La técnica del sociograma implica realizar una encuesta anónima donde se pregunta a cada estudiante con quién le gustaría trabajar o jugar y con quién no. Esta información se utiliza para analizar los vínculos sociales de trabajo y amistad dentro del grupo.

# data[].attributes.body
Acuña, M., Acuña, L. E., Ríos, M., Vásquez, D. A. y Ardila, M. C. (2018). Estilos de apego en una población estudiantil. Revista de Investigación en Psicología, 21(1), 5-14.

Cuadrado Gordillo, I. (s.f.). La gestión de la disciplina en el aula y su influencia en el bienestar emocional y competencia social en el alumnado. Universidad de Extremadura.

Fox, L., & Langhans, S. (s.f.). Consecuencias lógicas. Center on the Social and Emotional Foundations for Early Learning.

García, V. E. R. (s.f). El manejo de las conductas disruptivas en el aula - Campuseducacion.com. Blog. Noticias Oposiciones y Bolsas Trabajo Interinos. Campuseducacion.com. https://www.campuseducacion.com/blog/revista-digital-docente/el-manejo-de-las-conductas-disruptivas-en-el-aula/

Internacional de la Rioja (2025). Tema 3. Desarrollo social e influencia grupal durante la  adolescencia. Material publicado en campus virtual.

Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. Paidós.

Latorre Latorre, Á., & Teruel Romero, J. (2009). Protocolo de actuación ante conductas disruptivas. Informació Psicològica, 95, 62-74.

Llopis Goig, D. y Llopis Goig, R. (2003). Estilos educativos parentales y relaciones sociales en adolescentes. FAM, 27, 53-70.

Martín-Ordiales, N., Saldaña de Lera, E. y Morales, A. (2019). Relación entre apego paterno e infantil, habilidades sociales, monoparentalidad y exclusión social. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes, 6(2), 44-48. https://doi.org/10.21134/rpcna.2019.06.2.6

Monte Gómez Márquez, C. (2009). Una propuesta metodológica para atender al alumnado con necesidades educativas especiales en las aulas ordinaria: Tutorías entre iguales. Innovación y Experiencias Educativas, 18.

Olías Ferrera, F. (Recop.). (s.f.). Estrategias para la mejora de la gestión de aula. Centro del Profesorado de Alcalá de Guadaíra.

Ortiz Delgado, D. C., & Baidal Tircio, R. O. (2024). El impacto del apego temprano en el desarrollo social y emocional en la primera infancia / The Impact of Early Attachment Should Be on Social and Emotional Development in Early Childhood. Ciencia y Educación, 5(12), 1-16.

Villagra-Bravo, C., & Valdebenito-Zambrano, V. (2019). Tutoría entre iguales como estrategia para la formación del profesorado / Peer Coaching as a Strategy for the Education of Teachers. Magis, Revista Internacional de Investigación sobre Educación, 12(24), 27-46. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-24.tief

Zariquiey Biondi, F. (s.f.). La implantación del aprendizaje cooperativo: Guía para diseñar y gestionar una red de aprendizaje cooperativo. Colectivo Cinética.

# data[].attributes.body
(Microsoft, 2025)

# data[].attributes.body
Jairo:

Popular.

Su habilidad para mediar y resolver conflictos, así como su relación positiva con todos los miembros del grupo, lo caracterizan como un estudiante popular.

Marta:

Promedio.

Su comportamiento inicial de preferir el esquema de Noelia, seguido de su aceptación de la propuesta de Raúl, muestra una adaptación a la dinámica del grupo. Esto indica un equilibrio en sus conductas, ni completamente pasivas ni disruptivas, lo que justifica su clasificación como promedio.

# data[].attributes.body
(Microsoft, 2025)

# data[].attributes.body
(Microsoft, 2025)