# data[].attributes.body
Vũ Huỳnh Ánh Tuyết-24170157

Nguyễn Huỳnh Cẩm Tú-24170156

Hồ Thị Bảo Trâm-24170150

Bùi Thuỳ Thiên Ngân-24170104

Câu 1:

MBR có màn lọc nên lọc nước sạch , MLSS cao nhưng tốn chi phí

MBBR có giá thể di động, vận hành dễ, ổn định, hiệu quả

FBR có giá thể cố định, đơn giản nhưng dễ tắc nước nếu tải cao

Câu 2

Đặc trưng

MBR: hiệu suất cao nhất, diện tích nhỏ, chi phí cao

MBBR: cân bằng hiệu quả chi phí, chịu sốc tốt

FBR: chi phí thấp, hiệu quả trung bình

Aerotank: truyền thống, dễ vận hành

SBR: vi sinh vật mọc thành màng trên giá thể cố định, chịu được sốc tải trọng tốt

Câu 3

Có thể xử lý nhưng cần sự phối hợp giữa các quá trình

xử lý Nito : quá trình nitrat hoá, vi sinh vật oxy hoá amoni thành nitrat, phải kết hợp hiếu khí và kỵ khí để xử lý triệt để nito

Xử lý P: quá trình kỵ khí: các vi khuẩn tichd luỹ P

quá trình hiếu khí: vi khuẩn hấp thụ P vào tế bào với lượng lớn

=>> P duoc loại bỏ khỏi nước thải thông qua việc xả bùn dư

# data[].attributes.body
24170020 Trương Tấn Tài

24170058 Lê Minh Hoàng Đạt

24170153 Trần Hoàng Triều

24170070 Nguyên Văn Hiếu

1Sự khác nhau

+ Ở MBR dùng vsv lơ lửng, MBBR dùng vsv bám trên giá thể di động, FBBR dùng vsv bám trên giá thể cố định

+ MBR thì dùng màng lọc còn MBBR và FBBR cần bể lắng iamella

+ Nồng độ MLSS của MBR rất cao còn MBBR, FBBR nồng độ cỡ trung bình - thấp

+ Lượng oxy cung cấp cho quá trình ở MBR rất lớn so với 2 công nghệ còn lại

2

- MBR: OLR cao nhất do MLSS rất cao, khả năng duy trì MLSS rất cao do màng giữ lại bùn và vsv, khả năng xử lý nước tốt nhất và không cần bể lắng nhưng chi phí rất tốn tiền

- MBBR: OLR cao, khả năng duy trì MLSS thấp do vsv chủ yếu bám trên giá thể,xử lí nước tốt nhưng cần bể lắng, vận hành ổn định ít lỗi

- FBBR: OLR sau MBBR và MBR, khả năng duy trì MLSS thấp luôn do cũng bám trên giá thể cố định, xử lí nước trung bình dễ bị tắc lớp vật liệu, chi phí vận hành thấp, ít linh hoạt khi tải biến động

- Aerotank: OLR thấp, xử lí nước ổn, duy trì MLSS trung bình do phải tuần hoàn bùn để duy trì, cần bể lắng và dễ bị sốc tải trọng, rẻ nhưng cần diện tích

- SBR: OLR thấp giống Aerotank, khả năng duy trì MLSS trung bình, xử lý nước hiệu quả không cao nhưng theo chu kì, không cần bể lắng nên tối ưu khả năng vận hành, chi phí thấp

3. Quá trình hiếu khí có xử lí được N dạng chuyển hoá như NO2-, NO3- nhưng cũng không loại bỏ N khỏi nước muốn loại bỏ N thì cần thêm quá trình thiếu khí. Còn P thì xử lí ở hiệu quả hạn chế qua hấp thu sinh học

Quá trình kỵ khí xử lí N, P không đáng kể có thể làm tăng N và P trong nước

# data[].attributes.body
Sự khác nhau giữa ba công nghệ:

- MBR là sự kết hợp giữa quy trình bùn hoạt tính và màng lọc sợi rỗng hoặc màng phẳng, nơi màng lọc thay thế hoàn toàn bể lắng thứ cấp để giữ lại vi sinh vật và các chất hữu cơ trong bể.

- MBBR sử dụng các giá thể nhựa lơ lửng tự do trong nước để vi sinh vật bám dính và phát triển thành lớp màng sinh học, đòi hỏi phải có bể lắng lamella hoặc các thiết bị lắng phía sau để tách bùn.

- FBR hoạt động tương tự MBBR nhưng các giá thể được cố định trong các khung lồng ngập trong nước thay vì di chuyển tự do, và cũng cần quá trình lắng bùn sau cùng.

- MBR không cần bể lắng vì màng lọc đã đảm nhận vai trò này, trong khi MBBR và FBBR vẫn cần công đoạn lắng truyền thống.

Đặc trưng các bể: Về tải trọng hữu cơ OLR, Aerotank thường có tải trọng thấp nhất do phụ thuộc vào nồng độ bùn lơ lửng, trong khi MBBR và MBR có khả năng chịu tải cao hơn nhiều nhờ mật độ vi sinh lớn trên giá thể hoặc nồng độ bùn cao. Khả năng duy trì MLSS của MBR là vượt trội nhất, có thể đạt từ 8.000 đến 15.000 mg/l, trong khi Aerotank và SBR thường chỉ duy trì ở mức 2.000 đến 4.000 mg/l. MBBR duy trì vi sinh cả ở dạng lơ lửng và dạng bám dính trên giá thể nên tổng lượng sinh khối cũng rất cao. Về hiệu quả xử lý, MBR cho chất lượng nước đầu ra tốt nhất, có thể tái sử dụng ngay nhờ lỗ lọc màng siêu nhỏ. SBR có lợi thế về việc tích hợp nhiều quá trình trong một bể, giúp xử lý nitơ và phốt pho tốt thông qua việc điều khiển các pha vận hành.

​Xét về chi phí và vận hành, bể Aerotank truyền thống có chi phí đầu tư thiết bị thấp nhưng lại tốn diện tích xây dựng lớn nhất. Bể MBR tiết kiệm diện tích nhất nhưng chi phí đầu tư ban đầu rất cao do giá thành màng lọc và chi phí vận hành lớn vì phải sục khí cường độ cao để chống nghẹt màng cũng như chi phí hóa chất rửa màng định kỳ. MBBR được xem là giải pháp cân bằng khi có chi phí vận hành thấp hơn MBR và tiết kiệm diện tích hơn Aerotank, đồng thời dễ dàng nâng cấp công suất bằng cách bổ sung thêm giá thể. SBR đòi hỏi hệ thống điều khiển tự động hóa cao nên cần nhân viên vận hành có am hiểu về lập trình và quy trình chu kỳ.

Cả hai quá trình này đều đóng vai trò quan trọng nhưng theo các cơ chế khác nhau. Trong điều kiện hiếu khí, vi sinh vật thực hiện quá trình Nitrat hóa để chuyển hóa Amoni thành Nitrat và hấp thụ một lượng lớn Phốt pho vào tế bào thông qua vi khuẩn PAOs nếu trước đó chúng đã trải qua giai đoạn kỵ khí. Trong điều kiện kỵ khí hoặc thiếu khí, quá trình khử Nitrat diễn ra để chuyển Nitrat thành khí Nitơ thoát ra ngoài, đồng thời đây cũng là giai đoạn giải phóng Phốt pho để tạo đà cho việc hấp thụ mạnh ở giai đoạn hiếu khí sau đó. Do đó, để xử lý triệt để cả N và P, các hệ thống thường kết hợp các ngăn kỵ khí, thiếu khí và hiếu khí xen kẽ như quy trình AAO để đạt hiệu quả tối ưu.

# data[].attributes.headline
Nguyễn Thị Hồng Yến 24170170, Nguyễn Ngọc Linh Vy 24170166, Trần Như Quỳnh 24170124, Nguyễn Thị Bình Nhi 24170112

# data[].attributes.subject
Nguyễn Thị Hồng Yến 24170170, Nguyễn Ngọc Linh Vy 24170166, Trần Như Quỳnh 24170124, Nguyễn Thị Bình Nhi 24170112

# data[].attributes.body
1.So sánh công nghệ

MBR: hiệu quả cao nhất, MLSS cao, nước sạch → chi phí cao

MBBR: ổn định, dễ vận hành → hiệu quả khá

FBR: tải trọng cao, xử lý nhanh → khó vận hành

2. Đặc trưng chung

MBR: có màng lọc

MBBR: giá thể chuyển động

FBR: giá thể lơ lửng

SBR: vận hành theo mẻ

Aerotank: truyền thống, dễ làm

3. Xử lý N, P

Hiếu khí: xử lý N (nitrification), P (có hấp thụ sinh học)

Kỵ khí: không xử lý N tốt, có thể giải phóng P

# data[].attributes.body
24170094 - Lê Nguyễn Gia Lân

24170106 - Phạm Kim Ngân

24170148 - Huỳnh Thanh Toàn

Về MBR:

- Có tải trọng cao (OLR)

- Có lượng MLSS lớn nhưng cần nhiều không khí

- Có giá đỡ

- Quá trình sinh trưởng bám dính

Về MBBR:

- OLR trung bình

- Có khuấy trộn => quá trình sinh trưởng lơ lửng

- Lượng MLSS ít hơn

Về FBR:

- OLR rất cao nhưng khó kiểm soát

- Có các giá đỡ nhỏ có nhiều khoảng cách giúp bơm oxy vào => bề mặt tiếp xúc lớn => MLSS cao

- Chi phí lớn

Quá trình hiếu khí và kỵ khí xử lý được N, P do N, P được giảm bớt trong quá trìn các VSV xử dụng để làm chất dinh dưỡng cho chúng

# data[].attributes.body
Trần Trung Lập 24170095

Đoàn Anh Kiệt 24170090

Lê Hồng Thái 24170130

Câu 1

MBR: tiền xử lí —> lọc qua màng —> bùn hoạt tính + màng lọc phụ có vi sinh vật bám vào

MBBR: tương tự như MBR nhưng chỉ khác là cho giá thể lơ lửng vào ở bước xử lí sục khí

FBBR: dùng các tấm khối cố định sau đó sục khí lên ở bước xử lí sục khí

Câu 2

MBR: khả năng duy trì MLSS rất cao, hiệu quả xử lí cao —> chi phí cao

MBBR: vi sinh vật chủ yếu tồn tại trên màng ( màng sinh học) Không phụ thuộc nhiều vào MLSS ( bùn hoạt tính ), hiệu quả xử lí COD-BOD tốt —> chi phí vẫn cao dù không cần màng do phải có thêm bể lắng

FBR: không phụ thuộc vào MLSS tương tự như MBBR, tiêu thụ năng lượng cao

Câu 3

Cả 2 quá trình đều xử lí được N và P

SBR:

# data[].attributes.body
24170091 Nguyễn Thiên Kim

24170165 Nguyễn Quốc Việt

24170167 Phan Thị Vy

So sánh

Câu1

Sự khác nhau giữa 3 công nghệ:

Chi phí vận hành: MBR cao, MBBR thấp - trung bình, FBR thấp

Cơ chế vi sinh:MBR vi sinh vật lơ lửng, MBBR vi sinh vật bám dính là công nghệ lai giữa bùn hoạt tính lơ lửng và màng sinh học bám dính, FBR vi sinh vật bám dính giá thể cố định bám trên các hạt vật liệu lọc rất nhỏ được giữ lại ở trạng thái lơ lửng

Câu 2

Aerotank:

+Cơ chế: bùn lơ lửng liên tục

Khả năng duy trì: thấp 2-4g/L

Tải lượng ORL: thấp

Chi phí đầu tư: thấp

Chi phí vận hành trung bình

SBR:

+cơ chế: bùn lơ lửng theo mẻ

Khả năng duy trì: trung bình

Tải lượng ORL: trung bình

Chi phí đầu tư: trung bình

Chi phí vận hành: trung bình

MBBR:

cơ chế: GIÁ THỂ DI ĐỘNG

Khả năng duy trì: cao

Tải lượng ORL: cao hơn

Chi phí đầu tư: trung bình

Chi phí vận hành: thấp

MBR:

cơ chế: MÀNG LỌC THẨM THẤU

Khả năng duy trì: rất cao 8-15g/L

Tải lượng ORL: rất cao

Chi phí đầu tư: rất cao

Chi phí vận hành: cao

FBR:

cơ chế: GIÁ THỂ TẦNG SÔI

Khả năng duy trì: rất cao

Tải lượng ORL: rất cao

Chi phí đầu tư: cao

Chi phí vận hành: cao

Câu 3

Có xử lý được.

Đối với Nitơ (N):Hiếu khí : Vi khuẩn tự dưỡng chuyển hóa NH4+thành NO3-. Tại thiếu khí Thiếu khí Thường đi kèm sau hiếu khí): Vi khuẩn dị dưỡng chuyển hóa NO3-thành khí N2 thoát ra ngoài.Kỵ khí: Một số vi khuẩn đặc biệt có khả năng oxy hóa Amoni trực tiếp trong điều kiện không có oxy.

Đối với Phốt pho (P):

Quá trình kỵ khí/hiếu khí kết hợp (EBPR):Trong điều kiện kỵ khí thì vi khuẩn sẽ tích lũy photpho giải phóng P; sau đó sang điều kiện hiếu khí, chúng hấp thụ P vào tế bào gấp nhiều lần mức bình thường. P sau đó được loại bỏ thông qua việc thải bùn dư.

Kỵ khí đơn thuần: Không loại bỏ được P hiệu quả nếu không có sự luân chuyển giữa các vùng kỵ khí/hiếu khí

Kết luận: Để xử lý triệt để N và P bằng biện pháp sinh học, người ta thường kết hợp các ngăn Kỵ khí - Thiếu khí - Hiếu khí, hay còn gọi là công nghệ A2O.

# data[].attributes.body
Câu 1: Sự khác nhau giữa 3 công nghệ MBR, MBBR và FBBR

Công nghệ MBR (Membrane Bioreactor):

Cơ chế: Đây là sự kết hợp giữa quy trình bùn hoạt tính truyền thống và công nghệ màng lọc siêu lọc (ultrafiltration).

Đặc điểm vi sinh: Màng lọc được nhúng trực tiếp trong bể bùn, giúp giữ lại toàn bộ vi sinh vật và chất hữu cơ, từ đó duy trì nồng độ bùn (MLSS) rất cao.

Quá trình tách bùn: Điểm khác biệt lớn nhất là MBR không cần bể lắng vì màng lọc đã làm nhiệm vụ tách nước sạch và giữ lại bùn thải.

Vận hành: Đòi hỏi lượng khí thổi rất lớn (immense air volume) không chỉ để cung cấp oxy mà còn để sục rửa, ngăn ngừa nghẹt màng (fouling).

Công nghệ MBBR (Moving Bed Bioreactor):

Cơ chế: Sử dụng các giá thể nhựa hình dạng đặc biệt, có tỷ trọng gần bằng nước để lơ lửng và di chuyển tự do trong bể.

Đặc điểm vi sinh: Vi sinh vật phát triển dưới dạng màng sinh học (biofilm) bám dính trên bề mặt các giá thể nhựa này.

Quá trình tách bùn: Khác với MBR, MBBR bắt buộc phải có bể lắng (thường là bể lắng lamella) sau công đoạn sinh học để tách các lớp bùn/màng sinh học bị bong tróc ra khỏi nước.

Công nghệ FBBR/FBR (Fixed Bed Bioreactor):

Cơ chế: Tương tự MBBR về mặt vi sinh bám dính, nhưng các giá thể nhựa được cố định thành từng khối (fixed fill media blocks) thay vì di chuyển tự do.

Cấu tạo: Các khối giá thể thường được đặt trong các lồng thép có thể tháo rời và nhúng chìm trong bể. Hệ thống sục khí được đặt cố định bên dưới để cung cấp oxy và kiểm soát độ dày màng sinh học.

Quá trình tách bùn: Giống như MBBR, FBBR cũng cần bể lắng phía sau để loại bỏ bùn dư và các mảng màng sinh học rơi ra.

2.Điểm đặc trưng giữa các bể MBR, MBBR, FBR, Aerotank, SBR

Sự khác biệt lớn nhất nằm ở cách thức vi sinh vật tồn tại và phương pháp tách nước sạch:

Về khả năng duy trì MLSS (Nồng độ bùn hoạt tính):

MBR: Đứng đầu về khả năng duy trì MLSS rất cao (8.000 - 15.000 mg/L) vì màng lọc giữ lại hoàn toàn bùn.

Aerotank/SBR: Thấp nhất (2.500 - 3.500 mg/L) để đảm bảo bùn có thể lắng tự nhiên bằng trọng lực.

MBBR/FBR: Duy trì sinh khối ổn định nhờ lớp màng sinh học (biofilm) bám trên giá thể, ít bị rửa trôi hơn Aerotank.

Về OLR (Tải lượng hữu cơ):

MBBR/FBR/MBR: Chịu được OLR cao, phù hợp cho nước thải công nghiệp đậm đặc.

Aerotank/SBR: Chịu tải thấp hơn, cần diện tích bể lớn hơn để xử lý cùng một lượng chất bẩn.

Về khả năng xử lý:

MBR: Cho chất lượng nước đầu ra tốt nhất (có thể tái sử dụng) vì lọc được cả vi khuẩn.

SBR: Linh hoạt nhất trong việc xử lý Nitơ và Photpho nhờ việc thay đổi các pha (hiếu khí/thiếu khí/kỵ khí) trong cùng một bể.

Về chi phí và vận hành:

Chi phí đầu tư: MBR đắt nhất (do màng lọc), Aerotank rẻ nhất nhưng tốn diện tích đất.

Vận hành: MBR phức tạp nhất (cần rửa màng định kỳ), MBBR/FBR vận hành khá đơn giản và ổn định.

3.Quá trình hiếu khí và kỵ khí có xử lý được N, P không?

Có, nhưng mỗi quá trình đóng một vai trò khác nhau

Xử lý Nitơ (N):

Quá trình Hiếu khí (Aerobic): Xảy ra bước Nitrat hóa. Vi sinh vật oxy hóa Amoni (NH_4^+) thành Nitrat (NO_3^-). Tuy nhiên, Nitơ vẫn còn trong nước, chưa thoát ra ngoài.

Quá trình Thiếu khí (Anoxic - một dạng kỵ khí nhẹ): Đây là bước quan trọng nhất để khử Nitrat (NO_3^-) thành khí Nitơ (N_2) bay lên, loại bỏ hoàn toàn Nitơ khỏi nước thải.

Xử lý Photpho (P):

Quá trình Kỵ khí (Anaerobic): Các vi khuẩn tích lũy photpho (PAOs) sẽ giải phóng Photpho ra khỏi tế bào.

Quá trình Hiếu khí (Aerobic): Sau khi được "huấn luyện" ở môi trường kỵ khí, các vi khuẩn PAOs sẽ hấp thụ bù (hấp thụ quá mức) Photpho vào trong tế bào. Sau đó, Photpho được loại bỏ khỏi hệ thống bằng cách xả bùn dư.

# data[].attributes.body
Nguyễn Lâm Ngân Bình - 24170003

Nguyễn Bình Nguyên - 24170110

Trần Nguyễn Xuân Hiếu - 24170071

Nguyễn Thị Trúc Ngân - 24170105

*MBR

kết hợp quá trình màng như siêu lọc và quá trình bùn hoạt tính. Màng siêu lọc thường được ngâm trong bể bùn hoạt tính hoặc một bể riêng biệt. Vi sinh vật tiêu hoá chất hữu cơ trong nước thải bằng cách tiêu thụ oxy, giữ lạ vsv và chất hữu cơ trong bể nên nồng độ MLSS cao, từ đó đồi hỏi lượng không khí khổng lồ để cung cấp oxy và tạo đủ sư trộn lẫn và làm sạch màng lọc hạn chế tắt nghẽn

*MBBR

sử dụng màng nhựa nổi tư do để nuôi cấy màng sinh học bám dính. Để giữ màng nhựa lơ lửng, mật độ của chúng gần bằng mật độ của nước, sục khí và trộn liên tục đảm bảo sự tiếp xúc tốt chất hữu cơ và màng sinh học bám dính để loại bỏ BOD hiệu quả.

*FBR

gần giống vớ MBBR. khác biệt là màng sinh học được bám vào các khối vật liệu lọc cố định, các khối này được bố trí dưới dạng lồng có thể thu hồi ngầm trong bể. Sục khí khuếch tán bên dưới lồng để cung cấp oxy và làm sạch có kiểm soát các khối này.

-> cả MBBR VÀ FBBR đều yêu cầu lắng bùn sau khi sử lí sinh học. Vì vậy các bể lắng Lamela do AET cung cấp được lắp đặt

-> so với MBBR, MBR không cần bể lắng Lamela vì bùn được giữ lại bởi màng nhựa. tuy nhiên một phần lớn bùn được bơm liên tục lại bể chính để hạn chế gia tăng nồng độ MLSS và loại bỏ bùn thải

MBR:
MLSS rất cao, OLR cao, không cần lắng, hiệu suất cao nhất, chi phí cao.

MBBR:
Biofilm di động, MLSS thấp–TB, OLR cao, cần lắng, vận hành dễ.

FBR:
Biofilm cố định, MLSS TB, cần lắng, dễ tắc hơn MBBR.

Aerotank:
Bùn hoạt tính truyền thống, MLSS TB, OLR thấp, cần lắng + tuần hoàn bùn, rẻ.

SBR:
Theo mẻ, MLSS TB–cao, không cần bể lắng riêng, hiệu suất cao, cần điều khiển.

2. Điểm khác nhau chính

MBR: dùng màng → giữ bùn → không cần lắng

MBBR/FBR: biofilm → vẫn cần lắng

Aerotank/SBR: bùn lơ lửng

SBR: làm theo chu kỳ, Aerotank: liên tục

3.

Hiếu khí:
Xử lý N (nitrification)
Có thể xử lý P (nếu có cấu hình phù hợp)

Kỵ khí:
Không xử lý N
Không xử lý P
Chỉ xử lý hữu cơ (COD, BOD)

# data[].attributes.body
Nguyễn Trúc Thảo Ngọc - 24170109

Nguyễn Trần Quốc Khánh - 24170083

Nguyễn Thị Ngọc Khánh - 24170082

Câu 1:

MBR là màng siêu lọc và quá trình bùn hoạt tính

MBBR sử dụng mành nhựa nổi tự do để nuôi cấy màng sinh học bám dính. Mật độ nước gần bằng mật độ nước

FBBR màng sinh học được bám vào các khối vật liệu lọc cố định.

Câu 3:

Có xử lý được N có sự kết hợp hiếu khí và kỵ khí

Có xử lý được P bằng sinh học và hoá học

Câu 2:

Chi phí cao nhất là MBR, thấp nhất là Aerotank

Khả năng duy trì MLSS của MBR cao nhất

OLR OBR cao nhất

# data[].attributes.headline
24170018 Võ Đỗ Tú Quyên, 24170087 Trần Đăng Khoa, 24170151 Nguyễn Lê Thùy Trâm

# data[].attributes.subject
24170018 Võ Đỗ Tú Quyên, 24170087 Trần Đăng Khoa, 24170151 Nguyễn Lê Thùy Trâm

# data[].attributes.body
Câu 1: Sự khác nhau giữa 3 công nghệ MBR, MBBR và FBBR

​Công nghệ MBR (Membrane Bioreactor):

​Cơ chế: Đây là sự kết hợp giữa quy trình bùn hoạt tính truyền thống và công nghệ màng lọc siêu lọc (ultrafiltration).

​Đặc điểm vi sinh: Màng lọc được nhúng trực tiếp trong bể bùn, giúp giữ lại toàn bộ vi sinh vật và chất hữu cơ, từ đó duy trì nồng độ bùn (MLSS) rất cao.

​Quá trình tách bùn: Điểm khác biệt lớn nhất là MBR không cần bể lắng vì màng lọc đã làm nhiệm vụ tách nước sạch và giữ lại bùn thải.

​Vận hành: Đòi hỏi lượng khí thổi rất lớn (immense air volume) không chỉ để cung cấp oxy mà còn để sục rửa, ngăn ngừa nghẹt màng (fouling).

​Công nghệ MBBR (Moving Bed Bioreactor):

​Cơ chế: Sử dụng các giá thể nhựa hình dạng đặc biệt, có tỷ trọng gần bằng nước để lơ lửng và di chuyển tự do trong bể.

​Đặc điểm vi sinh: Vi sinh vật phát triển dưới dạng màng sinh học (biofilm) bám dính trên bề mặt các giá thể nhựa này.

​Quá trình tách bùn: Khác với MBR, MBBR bắt buộc phải có bể lắng (thường là bể lắng lamella) sau công đoạn sinh học để tách các lớp bùn/màng sinh học bị bong tróc ra khỏi nước.

​Công nghệ FBBR/FBR (Fixed Bed Bioreactor):

​Cơ chế: Tương tự MBBR về mặt vi sinh bám dính, nhưng các giá thể nhựa được cố định thành từng khối (fixed fill media blocks) thay vì di chuyển tự do.

​Cấu tạo: Các khối giá thể thường được đặt trong các lồng thép có thể tháo rời và nhúng chìm trong bể. Hệ thống sục khí được đặt cố định bên dưới để cung cấp oxy và kiểm soát độ dày màng sinh học.

​Quá trình tách bùn: Giống như MBBR, FBBR cũng cần bể lắng phía sau để loại bỏ bùn dư và các mảng màng sinh học rơi ra.

2. Điểm đặc trưng giữa các bể MBR, MBBR, FBR, Aerotank, SBR

​Sự khác biệt lớn nhất nằm ở cách thức vi sinh vật tồn tại và phương pháp tách nước sạch:

​Về khả năng duy trì MLSS (Nồng độ bùn hoạt tính):

​MBR: Đứng đầu về khả năng duy trì MLSS rất cao (8.000 - 15.000 mg/L) vì màng lọc giữ lại hoàn toàn bùn.

​Aerotank/SBR: Thấp nhất (2.500 - 3.500 mg/L) để đảm bảo bùn có thể lắng tự nhiên bằng trọng lực.

​MBBR/FBR: Duy trì sinh khối ổn định nhờ lớp màng sinh học (biofilm) bám trên giá thể, ít bị rửa trôi hơn Aerotank.

​Về OLR (Tải lượng hữu cơ):

​MBBR/FBR/MBR: Chịu được OLR cao, phù hợp cho nước thải công nghiệp đậm đặc.

​Aerotank/SBR: Chịu tải thấp hơn, cần diện tích bể lớn hơn để xử lý cùng một lượng chất bẩn.

​Về khả năng xử lý:

​MBR: Cho chất lượng nước đầu ra tốt nhất (có thể tái sử dụng) vì lọc được cả vi khuẩn.

​SBR: Linh hoạt nhất trong việc xử lý Nitơ và Photpho nhờ việc thay đổi các pha (hiếu khí/thiếu khí/kỵ khí) trong cùng một bể.

​Về chi phí và vận hành:

​Chi phí đầu tư: MBR đắt nhất (do màng lọc), Aerotank rẻ nhất nhưng tốn diện tích đất.

​Vận hành: MBR phức tạp nhất (cần rửa màng định kỳ), MBBR/FBR vận hành khá đơn giản và ổn định.

​3. Quá trình hiếu khí và kỵ khí có xử lý được N, P không?

​Câu trả lời là CÓ, nhưng mỗi quá trình đóng một vai trò khác nhau và cần kết hợp với nhau để đạt hiệu quả tối ưu:

​Xử lý Nitơ (N):

​Quá trình Hiếu khí (Aerobic): Xảy ra bước Nitrat hóa. Vi sinh vật oxy hóa Amoni (NH_4^+) thành Nitrat (NO_3^-). Tuy nhiên, Nitơ vẫn còn trong nước, chưa thoát ra ngoài.

​Quá trình Thiếu khí (Anoxic - một dạng kỵ khí nhẹ): Đây là bước quan trọng nhất để khử Nitrat (NO_3^-) thành khí Nitơ (N_2) bay lên, loại bỏ hoàn toàn Nitơ khỏi nước thải.

​Xử lý Photpho (P):

​Quá trình Kỵ khí (Anaerobic): Các vi khuẩn tích lũy photpho (PAOs) sẽ giải phóng Photpho ra khỏi tế bào.

​Quá trình Hiếu khí (Aerobic): Sau khi được "huấn luyện" ở môi trường kỵ khí, các vi khuẩn PAOs sẽ hấp thụ bù (hấp thụ quá mức) Photpho vào trong tế bào. Sau đó, Photpho được loại bỏ khỏi hệ thống bằng cách xả bùn dư.

# data[].attributes.body
Lê Thanh Tâm Như - 24170114

Hà Thị Thanh Phương - 24170120

Trần Đặng Thuý Diễm - 24170060

Trần Phạm Diễm Uyên - 24170160

1. Sự khác nhau

MBR: hợp giữa bùn hoạt tính và màng lọc . Vi sinh vật ở dạng lơ lửng nhưng được giữ lại hoàn toàn bởi màng. Không cần bể lắng thứ cấp

MBBR: Sử dụng các giá thể nhựa lơ lửng tự do trong bể để sinh khối bám dính phát triển thành màng sinh học. Cần có bể lắng hoặc thiết bị tách bùn phía sau

FBR: Tương tự MBBR nhưng giá thể bám dính được cố định thành các khối trong bể, không di chuyển tự do. Cũng cần bể lắng phía sau

2. Điểm đặc trưng

MBR: Bùn lơ lửng nồng độ cao, OLR rất cao, MLSS rất cao, tách bùn bằng màn lọc, chi phí đầu tư rất cao

MBBR: Sử dụng các giá thể nhựa lơ lửng tự do để vi sinh vật bám dính thành màng sinh học, MLSS: Duy trì thông qua diện tích bề mặt giá thể và sục hiệu quả nhờ sự tiếp xúc tốt giữa chất hữu cơ và màng sinh học, cần lắp thêm bể lắng Lamella phía sau để tách bùn. Vận hành bằng cách sục khí để giữ giá thể lơ lửng

FBR: Vi sinh vật bám trên các khối giá thể cố định đặt trong các lồng nhúng dưới bể, MLSS vsv bám trụ ổn định trê các khối

chi phí và vận hành là bắt buộc phải có bể lắng

3. Có

Diễn ra quá trình nitrat hoá nhờ vi khuẩn

# data[].attributes.body
Mao Triều An - 24170033

Phan Lê Bảo Châu - 24170050

Nguyễn Thị Bích Ngọc - 24170108

Võ Chí Thanh - 24170133

1. MBR màng siêu lọc thường được ngâm trong bể bùn hoạt tính hoặc trong một bể riêng biệt

vi sinh vật tiêu hoá chất hữu cơ trong nước thải bằng cách tiêu thụ oxi do màng lọc giữ lại vi sinh vật và chất hữu cơ trong bể nên nồng độ MLSS cao hơn

Hàm lượng vi sinh vật cao đòi hỏi mộ lượng không khí khổng lồ chỉ để cung cấp oxi mà còn để tạo đủ sự trộn lẫn và làm sạch màng lọc , đồng thời hạn chế sự tắt nghẽn

2. MBBR là lò phản ứng sinh học tầng chuyển động sử dụng màng nhựa nổi tự do để nuôi cấy màng sinh học bám dính

để giữ màng nhựa lơ lửng, mật độ của chúng gần bằng mật độ của nước

Sục khí và trộn lẫn liên tục đảm bảo sự tiếp xúc tốt giữa chất hữu cơ và màng sinh học bám dính để loại bỏ BOD hiệu quả

3. FBR

# data[].attributes.body
Các công nghệ MBR, MBBR, FBR, Aerotank và SBR khác nhau chủ yếu ở OLR, MLSS, hiệu quả xử lý và chi phí. MBR có MLSS và hiệu quả xử lý cao nhất nhưng chi phí cao, FBR có OLR cao nhất, MBBR và SBR ở mức trung bình, còn Aerotank có chi phí thấp nhưng hiệu quả thấp hơn.

Quá trình hiếu khí có thể oxy hóa amoni thành nitrat nhưng không loại bỏ hoàn toàn Nitơ. Để loại bỏ Nitơ cần kết hợp thêm giai đoạn thiếu khí để chuyển nitrat thành khí N₂.

Đối với Photpho, cần kết hợp điều kiện kỵ khí và hiếu khí để vi sinh vật hấp thụ và tích lũy Photpho, hoặc có thể loại bỏ bằng phương pháp hóa học thông qua kết tủa.

# data[].attributes.body
1.SỰ KHÁC NHAU GIỮA 3 công nghệ

- MBR: có màng lọc để lọc các bùn hoạt tính và không có giá thể để vi sinh bám vào

- MBBR: có giá thể để vi sinh bám vào nhưng ở trạng thái lơ lửng không cố định

- FBBR: có giá thể cố định để vi sinh bám vào

2. Điểm đặc trưng giữa các bể

- MBR : có mạng lọc và hiệu suất cao nhất

- MBBR: có giá thể nhưng không cố định và cần bể lắng

- FBBR: có giá thể cố định nhưng hiệu suất ko cao và cần bể lắng

# data[].attributes.body
24170100-Mạc Thị Hoàng Ly

24170092-Tôn Nữ Hoàng Kim

24170096- Nguyễn Lê Trúc Linh

Câu1 Các công nghệ xử lý nước thải MBR (Membrane Bioreactor), MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor), FBR (Fluidized Bed Reactor), Aerotank và SBR (Sequencing Batch Reactor) đều là các phương pháp sinh học tiên tiến, sử dụng vi sinh vật để loại bỏ các chất ô nhiễm trong nước thải. Tuy nhiên, mỗi công nghệ có những đặc điểm riêng biệt về cấu tạo, nguyên lý hoạt động, hiệu quả xử lý và chi phí

Câu2:Điểm đặc trưng chính

Aerotank: Công nghệ lâu đời, dễ vận hành nhưng tốn diện tích và MLSS bị giới hạn bởi khả năng lắng của bùn.

SBR: Tích hợp tất cả các quá trình (sục khí, lắng, chắt nước) vào một bể duy nhất. Rất linh hoạt trong việc điều chỉnh thời gian các pha để xử lý N, P.

MBBR: Sử dụng các giá thể nhựa lơ lửng để vi sinh vật bám dính. Không cần tuần hoàn bùn, chịu được sốc tải trọng tốt.

MBR: Kết hợp giữa bể bùn hoạt tính và màng lọc (UF/MF). Loại bỏ hoàn toàn bể lắng thứ cấp, chất lượng nước đầu ra cực cao, có thể tái sử dụng.

FBR: Tương tự MBBR nhưng giá thể được cố định. Phù hợp cho các loại nước thải có nồng độ ô nhiễm ổn định

Câu 3 : Khả năng xử lý Nitơ (N) và Photpho (P)

Quá trình hiếu khí và kỵ khí hoàn toàn có thể xử lý được N và P, nhưng thường cần sự kết hợp của các ngăn/pha khác nhau:

Xử lý Nitơ:

Hiếu khí (Aerobic): Xảy ra quá trình Nitrat hóa (chuyển hóa Amoni thành Nitrit và Nitrat).

Thiếu khí (Anoxic): Xảy ra quá trình Khử Nitrat (chuyển hóa Nitrat thành khí Nitơ bay lên). Đây là bước then chốt để loại bỏ N ra khỏi nước thải.

Xử lý Photpho:

Kỵ khí (Anaerobic): Vi khuẩn tích lũy photpho (PAOs) sẽ giải phóng Photpho.

Hiếu khí (Aerobic): Vi khuẩn PAOs hấp thụ Photpho vào tế bào với lượng lớn hơn lượng đã giải phóng (quá trình hấp thụ dư). Sau đó, P được loại bỏ thông qua việc xả bùn dư.

# data[].attributes.body
24170034- Chế Gia Ân

24170007-Quách Gia Hân

- Cơ chế chính:

MBR: Kết hợp bùn hoạt tính và màng lọc ultrafiltration

MBBR: Sử dụng các giá thể nhựa lơ lửng để vi sinh vật bám dính

FBBR: Sử dụng các khối giá

thế cố đinh.

- Tách Bùn

Dùng màng loc đế giữ lại vi sinh vật, không cần bể lắng

Cần có bể lắng sau quá trình sinh hoc

Cần có bể lắng sau quá trình sinh học

-Nồng độ MLSS:

MBR: Rất cao do màng lọc giữ lại toàn bộ sinh khối

MBBR: Trung bình ( Phụ thuộc vào diện tích bề mặt giá thể)

FBBR: Trung bình( phụ thuộc vào S bề mặt giá thể cố định)

2. Đặc trưng của các bể và các chỉ số so sánh

​Đặc trưng bể:

​MBR: Kết hợp bể nén bùn và màng lọc ultrafiltration ngập trong bể. Cần sục khí mạnh để cung cấp oxy và làm sạch màng.

​MBBR: Sử dụng giá thể nhựa có tỷ trọng gần bằng nước để lơ lửng trong bể nhờ sục khí

​FBBR: Giá thể được cố định trong các lồng có thể tháo rời, sục khí đặt phía dưới lồng.

​Aerotank: Bùn hoạt tính lơ lửng, cần bể lắng thứ cấp lớn và tuần hoàn bùn nhiều.

​SBR: Xử lý theo mẻ.

​Chỉ số so sánh:

​Khả năng duy trì MLSS: MBR đứng đầu vì màng lọc giữ lại toàn bộ bùn, cho phép vận hành ở nồng độ MLSS rất caoMBBR/FBBR duy trì MLSS thông qua lớp màng sinh học bám dính.

​Khả năng xử lý: Cả 3 đều xử lý tốt tải lượng BOD cao, đặc biệt trong công nghiệp. MBR cho chất lượng nước đầu ra tốt nhất

​Chi phí đầu tư & vận hành:

​MBR: Chi phí đầu tư màng cao, chi phí vận hành cao do cần năng lượng sục khí lớn để chống nghẹt màng.

​MBBR/FBBR: Chi phí vận hành thấp hơn MBR do không lo nghẹt màng, nhưng cần diện tích cho bể lắng phía sau.

​

3. Quá trình hiếu khí và kỵ khí có xử lý được N, P không?

​Video tập trung chủ yếu vào quá trình hiếu khí để xử lý chất hữu cơ (BOD). Tuy nhiên, theo nguyên lý chung về kỹ thuật môi trường:

​Xử lý Nitơ (N): Cần sự kết hợp giữa quá trình Hiếu khí và Thiếu khí.

​Xử lý Photpho (P): Thường được xử lý qua quá trình Kỵ khí kết hợp với Hiếu khí bởi các vi sinh vật tích lũy photpho, hoặc bằng phương pháp kết tủa hóa học.

​Trong các hệ thống như MBR, việc thiết lập các vùng thiếu khí/kỵ khí trước vùng hiếu khí sẽ giúp xử lý triệt để cả N và P.