# data[].attributes.body
Argumento :
La cadena perpetua debería ser aplicar en violadores por qué las cuales las personas deben ser totalmente libres sin tener miedo a que las violen las roben o asta incluso las maten o a los asesinos por las cuales por la cuáles las personas nesecita su libertad hacia sus derechos de si mismo
BRAYAN FELIPE
PARRADO RODRÍGUEZ

# data[].attributes.body
Argumento:

Para mejor información del tema empezare explicando que es una cadena perpetua, esta es una condena de por vida en la prisión por crímenes grandes como violaciones, homicidio, feminicidio, acceso carnal violento y otros más. La duración de susodicha condena es técnicamente, hasta que la persona muera, pero en Colombia la condena máxima es de 50-60 años.

Lo bueno de tener presente la condena de perpetua en Colombia (ya que antes no se exigía, no existía en los parámetros judiciales esta condena, no hasta que fue aceptada por MinJusticia a través de redes sociales en el 2020) es que los ciudadanos en mayor parte criminales tendrán en mente las consecuencias que van a cometer al hacer una de estas atrocidades, disminuyendo un poco su valor.

También es bueno para que paguen por el sufrimiento que causaron bastante a los familiares de sus victimas que merecen y exigen justicia

Contrargumentos:

No es de esperar o nuevo que aquellos actores de hechos horribles de la humanidad tengan una mentalidad podrida haciendo que todo lo que hagan les satisfacen tanto física como mentalmente emocional. Haciendo que todo lo dicho por la justicia les valga una papaya y sigan cometiendo estos actos haciendo que aumenten.

¿Por qué? Algunas nos preguntamos lo mismo ¿Por qué una persona es capas de llegar a cometer estos horribles hechos? Ay bastantes razones como: la diversión que le produce, la satisfacción, la adrenalina, ay varias razones, bastantes razones, hay tantas que ni nosotros sabemos, ¡ni! Nos las podemos llegar a imaginar cuáles son.

Haciendo que aumenten casos día tras día, habrá días que no sucedan varios casos habrá días que habrá más casos de lo imaginado, hasta casos que ni se saben que están hechos o que están siendo realizados

Conclusión

La cadena perpetua es una buena forma de castigo suprimiendo faltas dándoles una lección a estos lunáticos con mente perversa.

Karen Cabrera Cagua - 902

# data[].attributes.body
Nicolle Angelica Orjuela Orjuela

902

PRO

Es una manera justa de castigar a estos criminales, claro sin dejar a un lado, sus delitos.

Para mi expectativa me parece que los delitos como las violaciones, el narco tráfico, asesinos en serie y tratas de blancas, es justa esta condena, porque sus faltas han sido muy graves

CONTRA

A pesar de esta condena los delitos siguen aumentado, como es el caso de los delitos sexuales  22.000 por año. Esto quiere decir que implementaron esto y a los criminales no les importo

¡NO ES UNA ESTRATEGIA TAN EFECTIVA!

# data[].attributes.body
Argumento:
La cadena perpetua es un término que se usa para referirse al encierro de una persona condenada hasta su fallecimiento, o hasta el tiempo permitido por la ley. Esta pena es utilizada en caso de que una persona cometa delitos de extrema gravedad, tales como la violación o atentar contra la vida de menores de edad. Este método es utilizado con el fin de evitar la pena de muerte y conservar la vida del delincuente sin afectar a la sociedad ya que este viviría aislado por el tiempo necesario que haya determinado la ley.

Contra argumento:

Considero que la cadena perpetua es totalmente necesaria y valida, ya que hay personas que sobrepasan limites inexplicables con delitos atroces que no tienen ningún fundamento valido, de igual manera cabe recalcar que antes de condenar se debe hacer una verdadera investigación detallada ya que casos se han visto en el que el condenado jamás había cometido el delito del que se le acusaba y simplemente lo habían inculpado, y desgraciadamente a falta de una buena investigación y pruebas fue sometido injustamente al encierro, acabando así con su vida sin razón alguna mas que la ignorancia. Pero volviendo al punto principal, considero que, si las pruebas son verídicas y contundentes, es necesario aplicar una ley así, ya que de la manera que sea se le debe hacer pagar al delincuente por sus acciones y que tanto la familia de la victima como el resto de la sociedad (que pudieron haber sido víctimas también), puedan estar en paz.

Nombre: Christine Arévalo
Curso: 902

# data[].attributes.body
ARGUMENTO
la cadena perpetua es cuando una persona es privado de su libertad por un tiempo indeterminado por haber cometido un delito falta hacia a otras personas ya puede ser violaciones, asesinatos, terrorismo, traición a la patria etc. para mi este es un método muy adecuado ya que se utiliza envés de la pena a muerte y así en ese tiempo indefinido que dure la persona privado de su libertad puede cambiar sus actos por mejores
CONTRA ARGUMENTO
hay que tener mucho cuidado al momento de condenar a alguien ya que hay beses que los delincuentes amenazan a una persona inocente con matar a su familia si se declara inocente y dice la verdad de quien cometió el delito y es por eso que aunque vemos a diario que personas son condenadas a cadena perpetua pero que a la ves los delincuentes no merman ya que ellos echan al agua sucia a una persona inocente
ATT: Juan Pablo Bobadilla Barón

# data[].attributes.body
Jorge Stiven Cifuentes Rodríguez
Grado:902

# data[].attributes.body
¿La cadena perpetua debe implementarce?
La cadena perpetua es un método necesario para personas que cometen crímenes muy graves, como,violaciones a menores de edad, varios homicidios etc. Para que así disminuya la inseguridad en Colombia
Contraargumeto
Los jueces devén tener mucho cuidado al condenar al acusado para que no se cometan injusticias, como la que ya se han cometido en el país.

# data[].attributes.body
Argumento
La cadena perpetua es un tiempo de cadena que se establece contra un delito grave y consiste en ser privado de la libertad.

Contra Argumento
estoy de acuerdo con que a ya cadena perpetua ya que se muestra que s hay justicia para los delitos aunque esta cadena sea cruel para las familias, aunque esta sea cruel es el mejor ejemplo que hay para mostrar que las leyes se deben cumplir.

KAROL DAYANNA
RAMIREZ SABOGAL
902

# data[].attributes.body
Argumento
la cadena perpetua es aquella ley la cual castiga a todas aquellas personas que han cometido infracciones crueles , cada día vemos como en Colombia aumentan este tipo de tragedias, abusos a menores, violaciones, homicidios a gente inocente , Colombia año tras año se a vuelto cada ves mas un pais donde ya la vida de una persona no vale, solo vasta con ver en las noticias o en las redes sociales la cantidad de muertes , violaciones , niños desaparecidos ... este tipo de actos han aumentado y aumentado atreves del tiempo .

Contra Argumento
por mi parte yo opino que la cadena perpetua si debería ser aplicada, solo si es una persona que realmente merezca este castigo, porque muchas veces personas inocentes son condenadas a este tipo de castigo y no seria justo , para mi este tipo de castigos serian adecúalos para todos aquellos violadores , abusadores y asesinos.

Luisa Fernanda López Rincón 902

# data[].attributes.body
Argumento

# data[].attributes.body
LA CADENA PERPETUA

Argumento
La prisión perpetua es la forma en la cuál las personas pierden su libertad, podría decirse que casi de forma absoluta, ya que las revisiones para dichas prisiones son en períodos muy largos y puede ocurrir que no sean aceptadas las revisiones, y que deban seguir en la prisión , perdiéndose uno de los puntos más importantes de la reintegración del individuo a la comunidad perteneciente, y también puede ser una forma de rehabilitar las conductas dañinas de los individuos.

Contra argumento
La prisión perpetua es algo ilógico ya que después de pasar 25 años de prisión afectiva pueden quedar en libertad. Y pues ya para que prisión perpetua si presos condenados por delitos como secuestro, tortura y violación pueden pedir revisiones para rebajar sus condenas y volver a reintegrarse a la sociedad, y sin la certeza de que no volverán a cometer dichos delitos.

Omar yesid Cifuentes Rodriguez 901

# data[].attributes.headline
LA CADENA PERPETUA SI DEBERÍA IMPLEMENTARSE

# data[].attributes.subject
LA CADENA PERPETUA SI DEBERÍA IMPLEMENTARSE

# data[].attributes.body
ARGUMENTO: Si bien sabemos la cadena perpetúa es una privación de la libertad por un tiempo indefinido, se diferencia a la pena de muerte ya que esta es la que condena la vida de una persona, pero como muchos sabemos no está aplicada en Colombia ya que para esta sociedad la vida de una persona no vale, o donde se a visto que se condene a un violador o a un asesino, ni siquiera cadenas perpetua para aquellos que cuantas vida no han arrebatado, a cuantos no lea han hecho daño y lo maximo que se condena a una persona por una persona, pongamos un ejemplo un adulto quien violó a 10 niñas menores de 10 años, y después les quita la vida como si fuera una cosa cualquiera, y cual es la respuesta de la justicia 60 años de cárcel por violación y asesinato en tercer grado y les dan la oportunidad si tienen un buen comportamiento bajara su sentencia. En que país estamos viviendo en uno donde nos vamos cuenta que lo único que les importa es la opinión de los medios y cuantos casos no han quedado impunes, apoyo y deifiendo la idea de que se cumpla con la condena perpetua o la pena de muerte para aquellos violadores y asesinos que lo único que logran es arrebatar la vida de seres inocentes.
CONTRA ARGUMENTO: Se puede defender la idea a que privarse de la libertad a personas que cometieron un error sea un robo se puede concluir con que las condenas se consideran como menores, no puedo defender la idea de un asesino o un violador por que simplemente a estos no se les puede justificar del porque de sus actos, en Colombia se condena a un ladrón por más tiempo que a un asesino o violador y es que se entiende por la historia de violencia que se a vivido, cada día la inseguridad aumenta y ya no somos capaces de salir sin primero pensar si volveremos, condenar a una persona.por un delito que no a cometido es una injusticia.

JHON JAIRO TOVAR GARZON
NOVENO

# data[].attributes.body
Cómo su nombre lo indica es perpetua, es un poco cruel pero yo creo que por algo la hicieron  yo creo que está es justa en algunos casos ya que demuestra mucho que si hay ley. En algunos casos yo creo que si se puede aplicar ya que hay muchas personas inocentes en el mundo  que sufren y mueren cruel mente y realmente le duele mucho a familias y amigos que son los que sufren más por ejemplo en muertes y masacres. Bueno en fin si ubiera cadena perpetua en la mayoría de los casos yo creo que se cometerían menos casos  de incumplimiento de leyes.

CONTRA ARGUMENTO:

La cadena perpetua es muy cruel ya que todos sufrimos en esta vida y que también se puede remediar y arrepentir  los pecados entonces no sería justo la cadena perpetua  en ningún caso.

Adrian Alexander Pinzón Cortés

# data[].attributes.body
Cómo su nombre lo indica es perpetua, es un poco cruel pero yo creo que por algo la hicieron  yo creo que está es justa en algunos casos ya que demuestra mucho que si hay ley. En algunos casos yo creo que si se puede aplicar ya que hay muchas personas inocentes en el mundo  que sufren y mueren cruel mente y realmente le duele mucho a familias y amigos que son los que sufren más por ejemplo en muertes y masacres. Bueno en fin si ubiera cadena perpetua en la mayoría de los casos yo creo que se cometerían menos casos  de incumplimiento de leyes.

CONTRA ARGUMENTO:

La cadena perpetua es muy cruel ya que todos sufrimos en esta vida y que también se puede remediar y arrepentir  los pecados entonces no sería justo la cadena perpetua  en ningún caso.

Adrian Alexander Pinzón Cortés

# data[].attributes.body
Cómo su nombre lo indica es perpetua, es un poco cruel pero yo creo que por algo la hicieron  yo creo que está es justa en algunos casos ya que demuestra mucho que si hay ley. En algunos casos yo creo que si se puede aplicar ya que hay muchas personas inocentes en el mundo  que sufren y mueren cruel mente y realmente le duele mucho a familias y amigos que son los que sufren más por ejemplo en muertes y masacres. Bueno en fin si ubiera cadena perpetua en la mayoría de los casos yo creo que se cometerían menos casos  de incumplimiento de leyes.

CONTRA ARGUMENTO:

La cadena perpetua es muy cruel ya que todos sufrimos en esta vida y que también se puede remediar y arrepentir  los pecados entonces no sería justo la cadena perpetua  en ningún caso.

Adrian Alexander Pinzón Cortés

# data[].attributes.body
ARGUMENTO:

La cadena perpetua en una condena un poco cruel ya que se va a estar toda la vida pagando una condena.

CONTRA ARGUMENTO:

Estoy de acuerdo con que de haga la cadena perpetua, ya que es una manera justa de hacer pagar a las personas que han cometido infracciones  tan graves a ley como los es las violaciones y homicidios.
Ademas estos actos dejan a un horrible dolor a los familiares y amigos de la victima .

* Mariana del Pilar Segura Pulido.
901

# data[].attributes.body
ARGUMENTO:                            Los presos condenados a cadena perpetua no tienen derecho a ser considerados para su liberación prematura; los presos condenados a cadena perpetua son considerados rutinariamente para su liberación después de un cierto período.
CONTRA ARGUMENTO:                                                       Las personas que cometen ese tipo de cosas como homicidios, etc; esas personas con todo ese tiempo en ese lugar ósea la cárcel : corrigen los errores; entonces todas las personas merecen una segunda oportunidad; y pues en ese lugar aparte de corregir los errores también reflexionan de una manera coherente...
Paula Tatiana Herrera Pinzón                                         902

# data[].attributes.body
Argumento: la implementación de la cadena perpetua es muy  importante en el sentido cuando una persona comete actos muy malos  y cuando quedan libres siguen haciendo lo  mismo

contra argumento: a muchas personas  le han dañado su vida personal ya que eran inocentes y fueron culpadas

Diana Valentina Rincón Cruz
902

# data[].attributes.body
ARGUMENTO: Pensé que ya existía un borrador sobre la regulación de la cadena perpetua para violadores, el Ministerio de Justicia anuncio un nuevo documento que cambia las reglas, pues en el primero la persona podía ser excarcelada tras 25 años de prisión, mientras en la nueva propuesta no podrá hasta pasados los 50 años
CONTRA ARGUMENTO: Estoy de acuerdo, porque tiene que pagar por las consecuencias por matar o violar las personas.
Laura Vanessa Sierra Rodríguez
Grado: 901

# data[].attributes.body
Argumento: la cadena perpetua debería tomarse muy en cuenta ya que las personas que realizan actos como violaciones secuestros o incluso matar a gente inocente teniendo conciencia de lo que hacen no merecen mas que una cadena perpetua.

Contra argumento: la cadena perpetua puede que sea el mejor castigo para personas como violadores o asesinos pero también puede que algunas personas no piensen después de hacer cosas como esas y lo hacen por rencor o por traumas de su vida también deben ser escuchadas y entenderlas.

Valentina Diaz Rodríguez
902

# data[].attributes.body
Argumentos: Es de tenerse en cuenta la inmensa cantidad de casos que actualmente en Colombia no son penados a más de 10-15 años de prisión cuando en realidad merecerian cadena perpetua, es cierto, hay condenas mayores y que se acoplan mejor a la gravedad de su infracción pero ¿aun seria suficiente si se les considera y otorga la libertad condicional luego de cumplir unicamente las tres quintas partes de su condena? desde la moral esto es una injusticia puesto que son (algunas) personas potencialmente riesgosas para la sociedad y su liberación provocaria no solo conmoción a la sociedad sino una gran carga para los implicados en ésta; mientras, la cadena perpetua se hace ver más justa, no solo al tener una condena fija sino al examinar la libertad del condenado pasados 25 años, que a mi parecer, es idóneo para el tipo de casos que serian penados a ésta.

Contra argumentos: Desde la vista ética se estarian vulnerando un derecho fundamental, el cual es el "derecho a la vida" a pesar de no estar asesinando al condenado, como es visto en la pena de muerte, se priva de su posibilidad de compungirse por sus acciones y re-hacer una vida, por lo tanto de una u otra manera estariamos inhumanizando el sistema penal.

Danna Yulieth Riveros Herrera.

# data[].attributes.body
Argumento:deberían dar cadena perpetua a aquellas personas que le quitan la vida a otro ser inocente , o que violan a otras personas y les arruinan las vidas.
Contra argumento: aveces todas las personas merecen una segunda oportunidad para cambiar su pasado

María Camila Torres Salcedo
Grado:901

# data[].attributes.body
Cadena perpetua ¿ Dignidad , libertad, justicia?

Argumento : mi posición en cuanto a este tema es, que el problema no son tanto los años en que una persona está allí sino las condiciones en que se le tratan y la calidad de vida por lo menos basica de una persona, las cárceles deben realistar un cambio radical en su sistema penitenciario , por ejemplo , las cárceles en Suecia , en este sistema penal las cárceles son al aire libre , los propios presos costryen una sociedad en la que todos trabajan para el sustento de su comunidad preparando y cultivando sus propios alimentos, realizando trabajos y actividades para reivindicarse y acoplarse a la sociedad de nuevo .
Contraargumento :   muchas personas dicen que este modelo no es sustentable por qué las personas tienen que pagar por sus errores , pero hay que recordar que son humanos y todos absolutamente todos nos equivocamos sin importar en que sea hay que tener algo de compasión y más que todo humanidad .

Ángel kamilo Quijano Suárez

# data[].attributes.body
Leidy Sofia Oñate:
No estoy de acuerdo con la cadena perpetua ,no siempre se tiene la razón he aprendido que por ejemplo hay violadores que son así, pero porque de pequeños le hicieron lo mismo, me gustaría mas un apoyo psicológico y Espiritual para las personas .

Contraargumento
Estar de Acuerdo con la cadena Perpetua en algunos casos , pensando que así  se dejaría de actuar mal, de pronto el miedo ayude a que por ejemplo los violadores , ladrones dejaran tanta maldad

# data[].attributes.body
ARGUMENTO:
Siendo la cadena perpetua una de las formas mas facies y humanas de condenar permanentemente a alguien por sus delitos es una buena solución para aquellos que cometieron delitos graves y lo merecen pues muchos de ellos solo pagan pocos años de encierro.
CONTRA ARGUMENTO:
En algunos caso el juez juzga mal a una persona inocente del delito, colocándolo en cadena perpetua, siendo algo injusto para esta persona.

Mariana Contreras Cruz

# data[].attributes.body
Aegumento: Esta deberia inplementarse para castigar de forma justa a aquellas personas que cometen crimenes contra la sociedad, tales como asesinato y violacion.

Contra Argumento: Esta persona va a estar encerrada por el resto de su vida sin posibilidad de salir de la carcel, donde tendra el tiempo para arrepentirse de sus actos o vivir el resto de su vida como un desgraciado.

Kevin Alejandro Ramirez Rodriguez

# data[].attributes.body
Argumento:
Se debería aplicar para asesinos porque le quitaron la vida a una persona ,seria justo que se la quiten también
Contra Argumento:
No tendrían la oportunidad de cambiar ni de resocializar.
ANGEL SANTIAGO SIERRA MOLANO

# data[].attributes.body
Argumento:
En Colombia y en otros países se aplica la cadena perpetua

# data[].attributes.body
Argumento: La cadena perpetua, es aplicada para asesinos, violadores, pedófilos, etc. Ya que muchos niños, hombres, mujeres, señores y señoras de la tercera edad pueden estar en peligro por las acciones de estos y se aplica la cadena perpetua para que esas persona no estén en peligro.

Contra argumento: la cadena perpetua se debe aplicar para que nadie mas sufra, para que las personas inocentes no tengan desgracias y para esa persona mala que hizo atrocidades tenga su karma y que tenga una oportunidad de redimirse asta la muerte.

Daniel Felipe García Salcedo

# data[].attributes.headline
LA CADENA PERPETUA CONTRA LOS VIOLADORES SI DEBERIA APLICARSE 

# data[].attributes.subject
LA CADENA PERPETUA CONTRA LOS VIOLADORES SI DEBERIA APLICARSE 

# data[].attributes.body
ARGUMENTO: SE  LE APLICA ALA PERSONA QUE VIOLE Y MATEN A JOVENES Y NIÑ@S QUE SON LOS CASOS MAS VISTOS EN COLOMBIA

CONTRAARGUMENTO : NO TENDRA  MAS  DIAS NI VECES PARA VIOLAR NI MATAR A NADIE MAS

ERIKA JULIANA DIAZ GARAY

# data[].attributes.body
ARGUMENTO: La cadena perpetua contra asesinos , violadores debe aplicarse porque de nada sirve que los encierren por un año o dos para que salgan y vuelvan a hacer lo mismo
CONTRA ARGUMENTO :  que pues es la vida de esa persona que sufre y se deprime porque pierde la esperanza de que algún día va a salir

Luis Miguel Martínez Ríos

# data[].attributes.body
ARGUMENTO: En colombia hay muchos asesinos que solo duran 2-3 años en la carcel. Ellos se merecen que esten en prision para toda la vida. Porque de nada sirve que los liberen y esta vez vayan a hacer algo peor;
CONTRA ARGUMENTO: pero en cambio, si nosotros vemos que ellos se ven arrepentido deberiamos darles otra oportunidad, porque nadie es perfecto en el mundo y cualquiera comete errores, por eso no se merecen estar en cadena perpetua, porque ellos tal vez quedan cambiar en un buen tiempo
ALEJANDRO GUZMAN ZARATE

# data[].attributes.body
Lee atentamente el siguiente artículo y escribe un argumento y un contraargumento.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la misma senda argumentativa, en algunos pronunciamientos en los que la Corte Constitucional ha aludido tangencialmente a la imposibilidad de que en Colombia se instaurara la prisión perpetua, expuso que dicha medida "anula toda forma de resocialización del condenado". Y es a partir de esta circunstancia sobre la cual se edifica el eventual juicio de sustitución de la Constitución Política, específicamente del principio de la dignidad humana, el cual, dado su carácter de inalienable, es uno de los ejes fundamentales de un Estado Social y Democrático de Derecho.

En un sentido similar, la Comisión Asesora para la Política Criminal del Ministerio de Justicia, instancia técnica -no oficial- del Consejo de Política Criminal, expidió un documento titulado "Consideraciones sobre la implementación de la pena de prisión perpetua en Colombia"; allí se expusieron algunos planteamientos en contra del entonces proyecto de reforma constitucional, destinando un acápite inicial al principio de dignidad y luego a la posible vulneración de otros principios como la libertad o la igualdad, para después examinar sus aspectos económicos y advertir algunas problemáticas relacionadas con su ineficiencia, revisión, aplicación y riesgos.

Puedes ver: Cadena perpetua: ¿cómo y bajo qué condiciones se aplicaría en Colombia?.

Las críticas al establecimiento de la prisión perpetua se enfocan preferentemente a reprobar que se impida al condenado su resocialización y que se le mutile la posibilidad de obtener algún día su libertad. No obstante, dichos reproches no parecen concordar con el acto legislativo 01 de 2020 (AL) finalmente aprobado por el Congreso de la República, pues, contrariamente, podría concluirse que la reforma constitucional es menos atentatoria a la dignidad humana que el vigente sistema penal.

Cuatro planteamientos soportan esta idea:

i) La prisión perpetua revisable, tal como se señaló en la anterior publicación sobre la prisión perpetua, debe entenderse como un máximo punitivo, que al conceder la posibilidad de revisión en 25 años, resulta respetuoso de los parámetros trazados en instancias internacionales como el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Tal interpretación se armonizaría con lo advertido por destacados juristas, cuando han afirmado, en postura absolutamente minoritaria, que lo realmente introducido fue una reforma favorable.

En tal sentido, para que el AL no sea declarado inexequible y armonice con el principio de la dignidad humana, debería tener un primer condicionamiento por parte de la Corte Constitucional, en el sentido de establecer que cuando se afirmó que la pena "deberá ser revisada en un plazo no inferior a 25 años", deba entenderse que la revisión "será" a los 25 años.

ii) Las máximas que con innegable acierto ha expuesto Ferrajoli, refieren a la prisión perpetua ( ergástolo) como una condena de la que no hay certeza sobre su excarcelación. Es decir, aquella en la que, como en el sistema americano -o sin ir tan lejos como algunas penas en nuestro país-, cabe la posibilidad de que nunca se obtenga la libertad. Pero a ello debe sumarse que la perspectiva de Ferrajoli se erige sobre el ordenamiento italiano, en el que el máximo de pena de prisión es 24 años -art. 23 CP reclusione-, con lo que una prisión perpetua, con la posibilidad de ser negada al momento de su revisión a los 26 años -art. 176 Liberazione condizionale-, ha de parecerle un exabrupto.
Puedes leer: Fin de la cadena perpetua revisable: apuntes para su archivo definitivo.

Dicha situación no es ajena a los países de su región, por ejemplo, en Alemania la pena máxima de prisión es de 15 años -§ 38-, término que precisamente coincide con el período de revisión de la prisión perpetua - 57a. 1)-. Y en España el máximo de la pena de prisión es de 20 años -art. 36.2- con un término para revisión de la prisión perpetua de 25 años -art. 92.1 a)-. Nótese entonces que la lógica de los sistemas penales que han admitido la prisión perpetua revisable es, precisamente, y como parece apenas lógico, que tal condena sea el techo punitivo.

Así la Corte, además de declarar la exequibilidad del AL, debería estimar que lo que ha sobrevenido inconstitucional es nuestro sistema punitivo, razón por la cual no serían tolerables sanciones que en su máximo superen los 25 años de privación de libertad, pues carecería de sentido que subsistan penas que sobrepasaran el límite constitucional.

Adicionalmente, una vez reglamentada la prisión perpetua, si un asesino y violador de niños tendrá derecho a una revisión, no parece lógico que quienes hasta hoy han sido condenados a penas mayores, incluso por otros delitos, no puedan acceder a tal prerrogativa; de ahí que, por demás, el juicio de favorabilidad en torno a la concesión de un beneficio, como sería la revisión, parezca claro.

iii) De cara a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, cabe recordar que preliminarmente ha admitido máximos de 50 años de prisión por delito y 60 por concurso de delitos sin que haya advertido vulneración al principio de dignidad humana ni a la proporcionalidad de las penas (C-073/2010); postura que fue asumida desde años atrás cuando permitió, bajo la vigencia del Decreto Ley 100 de 1980, el máximo de 60 años para el delito de secuestro (C-565/1993). De la misma manera, ha avalado la incorporación al ordenamiento jurídico del Estatuto de Roma (C-578/2002), que consagra la prisión perpetua revisable a los 25 años de prisión (art. 110 numeral 3).

Tampoco puede pasar desapercibido que hace algunos años se tramitó una iniciativa para que, vía referendo, se modificara la Carta Política y se permitiera la prisión perpetua. Tal proyecto naufragó en la Corte Constitucional por vicios de forma (C-397/2010), aunque algunos magistrados, en sus salvamentos de voto, concluyeron que debió abordarse, de fondo, ese controvertido tema de cara al eventual juicio de sustitución.

Resulta absolutamente oportuno recordar lo que dijeron sobre este tema tres magistrados; el primero indicó: "valga decir que por la adopción de una norma de esta naturaleza, tampoco se estarían desconociendo los tratados que hacen parte del bloque de constitucionalidad -pues en ninguno se prohíben las penas prolongadas y algunos incluso contemplan la prisión perpetua, como el Estatuto de Roma de la CPI". Otro, con un poco más de contundencia, señaló: "no existe en realidad un instrumento internacional que prohíba la pena de prisión perpetua sin posibilidades de rebajas".

Finalmente, en un más que interesante voto disidente del Magistrado Jorge Iván Palacios, en el que luego de exponer fabulosos argumentos en contra de la prisión perpetua, concluyó que su instauración conllevaría a que "la finalidad de la pena sería entonces retributiva y preventiva, pero se abandonaría uno de sus componentes centrales: la función resocializadora como forma de retorno y reintegración del individuo a su comunidad".

Puedes leer: Prevención, en lugar de prisión perpetua para los delitos sexuales con menores de 14 años en Colombia.

iv) En cuanto al concepto emitido por el Consejo de Política Criminal, llama la atención que se repita 18 veces la palabra "resocialización", es decir, pareciera que el criterio allí adoptado se cimienta, en gran parte, sobre la circunstancia de que un condenado pierda la posibilidad de obtener algún día su libertad o que se le impida ser reintroducido al seno social. Y aunque de manera insular se alude a la revisión de las condenas, lo cierto es que se destina cerca de una página a su análisis (pp. 17 y 18), y más que un estudio concreto de la institución, se evidencia un gran halo de incertidumbre, por cuanto se desconoce cómo será su procedimiento y regulación, y porque su concesión sería facultativa y no obligatoria.

Tanto los planteamientos de la Corte Constitucional como los del Consejo de Política Criminal se orientan a censurar que una pena impida a un condenado resocializarse y lo inhabilite para que, algún día, recobre su libertad. Este será entonces el segundo condicionamiento que deberá dictar la guardiana de la Constitución, ya que si se admite que la revisión se dé a los 25 años, el paso a seguir es que, atendiendo su propia jurisprudencia en donde ha desarrollado el fin de la resocialización, trace los derroteros que deberá recorrer el legislador, dejando claro: en qué consiste la excepcionalidad de la imposición de la prisión perpetua, qué aspectos deben valorarse en sede de revisión, quién hará la evaluación y, lo más importante, cómo se debe ensamblar verídicamente ese fin al los tratamientos penitenciarios, dejando sentado que su no promoción no puede atribuirse a los condenados.

Con base en estos argumentos, se debería reconocer que lo que se denominó como prisión perpetua revisable no es equiparable a la pena vitalicia que el cine gringo nos ha vendido y que fue, torpe e infructuosamente, lo pretendido por los promotores del AL.

En cambio, lo aprobado por el Congreso puede ser una única oportunidad, irrepetible en las próximas décadas, para lograr la humanización del sistema de penas.

Por ello, y como en la parábola bíblica de la Torre de Babel es válido preguntar, ¿los respetables académicos que hoy critican el AL prefieren, realmente, 60 años de condena -que implican como mínimo el pago de 42 físicos- o una prisión perpetua revisable a los 25 años teniendo como único criterio evaluador la resocialización? ¿no creen que el exterminio a la esperanza del que nos habla Ferrajoli ya es una realidad en Colombia? Y si lo analizan desde el criterio económico, ¿sería más oneroso un privado de la libertad por 25 años con posibilidad de revisión que uno por más de 40 años físicos?

Y, en igual sentido, quienes se precian de promover la humanización del sistema penal, ¿consideran un exabrupto la posibilidad de concederle -vía favorabilidad- la revisión a condenados como Rafael Uribe Noguera, que hoy están condenados, de facto, a una auténtica prisión perpetua? ¿Sería un despropósito que el máximo de pena imponible en el país sea de 25 años revisables y no de 60?

# data[].attributes.attachment_link.title
Prisión perpetua, ¿única oportunidad para humanizar el sistema de penas?

# data[].attributes.attachment_link.description
"El Estado no puede suprimir la libertad de una persona. Puede limitarla pero no abolirla", dijo el italiano Luigi Ferrajoli en una de sus fabulosas y tal vez irrefutables críticas a la prisión a perpetuidad.

# data[].attributes.body
Argumento: En Colombia para nadie es un secreto que la justicia es muy injusta viendo casos como el de Cristofer Chávez que asesino a 4 niños y fue condenado a 40 años de cárcel sin contar que puede salir antes con buena conducta o ayudando a las autoridades entonces no creo que eso es justo se debería aplicar un castigo mas severo como pena de muerte o cadena perpetua ya que es un crimen sin reparación y grave. Contra argumento: Aunque es un crimen muy grave tal vez se le puede dar una segunda oportunidad ya que podría traer algo bueno o estar arrepentido por sus actos aunque eso no traerá a los 4 niños asesinados. Redactado por: Cesar Leonardo Diaz

# data[].attributes.headline
LA CADENA PERPETUA SI DEBERIA IMPLEMENTARSE

# data[].attributes.subject
LA CADENA PERPETUA SI DEBERIA IMPLEMENTARSE

# data[].attributes.body
ARGUMENTO: Hoy por hoy podemos ver que en Colombia año tras año la inseguridad aumenta , solo basta con ver el periódico , las noticias para darnos cuenta que estamos rodeados de tragedia y violaciones a la ley . Imponer la condena a cadena perpetua  seria un avance como sociedad , si bien podemos ver que otros países a mejorado la calidad de vida gracias a esta medida , y aunque para algunos sea una medida cruel , es una forma de limitar el alcance o impacto nocivo que esta dañando la sociedad ya que sabríamos que ir respetar o incumplir las leyes podría acabar con nuestra propia libertad (claramente dependiendo de la gravedad del delito) , por tanto lo pensaríamos dos veces antes de actuar al margen de la ley.Esto podría evitar posesos estancados , corrupción y las múltiples fallas del gobierno y   el castigo por el incumplimiento de las leyes , de  esta forma podría controlarse problemas a rango mas graves que ayudaría a mejorar el estado social y condiciones de vida del país.

CONTRA ARGUMENTO: Por otra parte imponer esta ley es condenar  la vida de una persona por una falta cometida ante la sociedad , ya que podrían imponerse algún otro poseso para que pague sus errores con la sociedad pero no pierda su derecho fundamental a la vida y darle otra oportunidad ya que somos seres humanos y todos cometemos errores , y si es algo extremo castigar con la vida a una persona por equivocarse en alguna acción , ya que debería ponerse el derecho a la vida por encima de las malas acciones u errores de una persona , esto nos aria una sociedad igualitaria donde primen los derechos.

REDACTADO POR: DANILO OCTAVIO GUTIERREZ SOLER 901