# data[].attributes.headline
La retraite à point ne sera pas plus égalitaire : JUSTICE SOCIALE/ ETAT PROVIDENCE/ ETAT 

# data[].attributes.subject
La retraite à point ne sera pas plus égalitaire : JUSTICE SOCIALE/ ETAT PROVIDENCE/ ETAT 

# data[].attributes.body
Selon les projections du gouvernement, celle-ci aurait en effet pour résultat de réduire sensiblement les inégalités : le ratio entre les 10% avec la pension la plus haute et les 10% de pension la plus basse ne serait plus de 5 contre 7 avec le système actuel, de même pour le coefficient de Gini. Or le gouvernement parle de rehausser a 85% du Smic la pension minimale mais pour cela il faut attendre d’avoir l’âge pivot que le gouvernement a prévu et avoir cotisé pour un salaire correspondant au SMIC : un âge pivot de 65 ans pour tous, or un âge qui augmentera avec la hausse de l’espérance de vie = plus élevé pour les générations éloignées. Si des personnes partent à la retraite avant leur retraite baissera donc comparer au système actuel. De plus la part des dépenses destinés à compenser les périodes de chômage et de maladie sera plus faible. De plus la retraite des femmes avec des enfants sera inférieure si elle ne part pas en retraite a 65 ans. Les salariés les plus haut vont devoir s’assurer eux même s’ils veulent une retraite supérieure. Les gagnants sont les cadres les mieux payés.Plus la pénibilité, éternel débat qui fâche : partir plus tard, mais dans quel état ? la question des salariés usés par des métiers pénible se pose immanquablement.

# data[].attributes.headline
Manifestation réforme des retraites : élément accrocheur

# data[].attributes.subject
Manifestation réforme des retraites : élément accrocheur

# data[].attributes.body
Le Haka de la colère : les avocats de seine Saint-Denis dansent le haka en robe noire : car les avocats devraient payer le double de leurs cotisation (14% a 28%) jusqu’à 40 000 euros de revenus par ans.

# data[].attributes.body
La crise de l’État providence

Confronté aux hausses du chômage et de l’inflation liées à la crise économique mondiale des chocs pétroliers, l’État peut-il continuer à financer une protection sociale, certes généreuse, mais dispendieuse ? Cette question se pose dés le milieu des années 70 en France, mais aussi en Allemagne et dans les pays du nord de l’Europe, où l’« État-providence » n’a plus les moyens de ses ambitions économiques et sociales du fait du ralentissement de la croissance.

L’État qui avait joué un rôle actif dans l’économie en finançant, notamment des grands projets industriels et en réduisant les injustices sociales, est contraint à la rigueur budgétaire. Les gouvernements des principaux pays européens mettent ainsi en œuvre, avec plus ou moins de détermination, des politiques d’austérité et de réduction des dépenses publiques. En France, Raymond Barre, Premier ministre de 1976 à 1981, lance le premier « plan de rigueur » destiné à juguler l’inflation et le chômage. D’autres plans suivront, avec des résultats globalement décevants. La machine économique peine à redémarrer et le nombre de sans-emploi monte en flèche : de 5,5% en 1978 à prés de 12% en 1993.

Au Royaume-Uni, Margaret Thatcher, au pouvoir de 1979 à 1990, est inflexible face aux syndicats qui refusent sa politique ultralibérale. Elle y gagne non seulement son surnom de « dame de fer », mais aussi un désendettement de l’État et une relance économique, mais au prix d’inégalités sociales grandissantes et de nombreuses fermetures d’usines. La définition du périmètre de l’État fait toujours en France l’objet de débats très animés.

# data[].attributes.headline
A-t-on vraiment besoin d'une réforme de retraite ? 

# data[].attributes.subject
A-t-on vraiment besoin d'une réforme de retraite ? 

# data[].attributes.body
avec le slogan "un euro cotisé = les meme droits pour tous" afin objectif de transformer le système de retraite actuel (42 régimes distincts) en un régime universel par points avec un taux unique de cotisation de 28,12%, avec pour but d'abaisser via une réforme paramétrique les dépenses pour baisser les déficit

# data[].attributes.headline
Pourquoi le système de santé français va mal

# data[].attributes.subject
Pourquoi le système de santé français va mal

# data[].attributes.body
les dépenses de santés s'accroissent dans tous les pays développés : VD, dvlp des maladies chronique (diabète/ crise cardiaque/ AVC) et progrès technique. or depuis quelques années politiques de compressions des dépenses (+0,4% seulement d'offre) + désert médicaux.

# data[].attributes.headline
Pour identifier l’éventuel retour d’un Etat-providence

# data[].attributes.subject
Pour identifier l’éventuel retour d’un Etat-providence

# data[].attributes.body
Deux types d’intervention publique à l’aide de ce graphique, deux conceptions de l’Etat. Ce qui les distingue, c’est leur rapport à la droite horizontale: résultat des politiques de santé publique menées au cours des décennies qui ont précédé.Si aujourd’hui, des Français meurent du coronavirus, c’est parce que trois décennies d’austérité budgétaire ont réduit la capacité de charge de notre système hospitalier public. L’Etat néolibéral, capturé par les intérêts privés de quelques-uns, considère la courbe horizontale comme une donnée «naturelle», intangible. Il n’a pas «d’argent magique» pour financer ses hôpitaux, accroître leur capacité d’accueil, sauver des vies. Il ne lui reste alors qu’à tenter d’agir sur la seule courbe rouge en pratiquant, ou non, diverses variantes de confinement. Eventuellement, il dilapide de l’argent public en quête d’un hypothétique patient «zéro», tâche vaine quand plusieurs centaines de milliers de personnes sont déjà contaminées.L’Etat-providence ou, disons, un Etat qui se préoccupe de ses citoyens tout simplement, est celui qui, non seulement tente de lisser la courbe des infections en confinant ses citoyens mais qui agit sur la droite horizontale, investit dans son hôpital public, achète des machines d’assistance respiratoire et dégage les fonds publics pour aménager en urgence des services de soins intensifs «de campagne».

# data[].attributes.body
Clark : chacun doit obtenir ce qu'il mérite = prop a ce qu'il produit : théorie libérale de rémunération (Pareto)
Hayek : inégalités justes si la liberté individuelle est respecté : Redistribution illégitime
l'État providence se construit autour de l'idée généralement partagée qu'il contribue à l'amélioration du bien-être et à la réduction des inégalités les plus criantes. Or, la crise va mettre à mal cet état de fait. Nombreuses sont les voix qui s'élèvent pour dénoncer les incohérences du système de prélèvement et l'incapacité de l'État à corriger les inégalités.
- Dans le domaine des prélèvements obligatoires, on constate l'absence d'une véritable progressivité. Pire, certains prélèvements dont les plus importants (TVA, cotisations sociales) sont dégressifs. Ils touchent proportionnellement davantage les ménages pauvres que les ménages riches.
d'autres parts certaines études mettent en évidence que les réaffectations ne profitent pas aux plus démunis. certes la redistribution financière (versement d'alloc chômage, RMI, des allocations logement...) profite largement aux ménages dont les revenus sont les plus faibles. Mais il est bien connu qu'à montant de cotisation égal, un ouvrier touchera des indemnités de retraite plus faibles que d'autres catégories sociales du fait d'une espérance de vie plus courte. De plus, si l'on prend en compte la redistribution en nature (consommation de services gratuits, éducation...), on se rend compte qu'au bout du compte, l'action de l'État profite avant tout aux classes moyennes et aux classes supérieures

# data[].attributes.body
responsable de l'emballement inflationniste sans pour autant faire baisser le chômage (taux de chô naturel) => stagflation.
Le R de substitution désincite a la recherche d'emploi : trappe a inactivité car R substi proche du R au T (on a mis en place une prime a l'emploi pour contrer ce problème) et des aléas moral : hausse de la prise de risque car sont protégés
+ cout du T plus élevé = hausse du chômage
Ajd un système qui ne permet pas de couvir comme il le faudrait tous les risques : manques et laissés pour compte (réforme retraite en cours)

# data[].attributes.body
plan micro : familles monoparentales : taux de pauvreté baisse/ ou couple avec enfant : réussite dans la baisse du taux de pauvreté notamment sur famille
plan macro : coef de gini 0,3 : permet R aux plus pauvres

# data[].attributes.body
"trop d'impot tue l'impot" : A Laffer : impacte les 4 sommets du carré magique de Kaldor.
1) car augmenter impot = hausse des cout de production ent = hausse prix de vente = dégradation balance commerciale
2) partage de la VA : augmenter impot pour riche = baisse S = baisse I et peut tenter le contournement fiscal (paradis fiscaux)
+ renforce la désutilité du T des AE = incite au loisir ou vont s'installer ailleurs
courbe laffer : en cloche ou le haut = optimum il faut trouver le point d'équilibre qui évite conséquences négatives et maximise les recettes

# data[].attributes.body
crise de financement : problème de financement des systèmes de PS: car avec une récession les administration reçoivent moins de recettes alors que les risques augmente ce qui fait progresser les dépenses et donc le déficit.
Avec VD = plus de besoins de PS car hausse des personnes qui ont plus de 65 ans (baby boom= papy boom) et baisse fécondité = augmentation poste vieillesse et moins de contributions
de plus hausse du niveau de vie = des besoins primaires satisfait donc diversification de la consommation (loi d'engel) = hausse dépense de santé = pèse sur les comptes de la sécu sociale
pour finir progrès médicaux = plus coûteux + un problème de surconsommation par les AE des médicament (aléa moral) La PS doit imposer un contrôle en mettant un prix

# data[].attributes.body
Régime général = sécu sociale
régimes spéciaux (prof/ ent/ fn publique/établissement public et autres) + régime agricole = prise en charge éclatée des risques
or baisse des régimes spéciaux aujourd'hui pour un rapprochement sur le régime général : problème de viabilité et débat autour inégalités

# data[].attributes.headline
Les 3 mondes de l'état providence : Gosta esping Andersen 

# data[].attributes.subject
Les 3 mondes de l'état providence : Gosta esping Andersen 

# data[].attributes.body
PS = objectif de dégager l'individu des pures lois du marché = plein emploi + R de substitution en cas de difficulté
3 piliers peuvent prendre en charge la protection sociale : la famille/ le marché par les services monétaires et le secteur public par la redistribution
+ des secteurs associatifs et civiles (ONG/ réseaux sociaux) + TYPOLOGIE

# data[].attributes.body
Bismarckien : logique d'assurance : Europe continentale / ALL/ PB : une protection garantie par le fait d'avoir un emploi en fonction du R perçu
logique Beverigienne : logique assistance financé par les impôts = RU/ pays scandinaces

# data[].attributes.headline
En France : une protection qui est basée sur le fait d'avoir un T : ordonnance 45 : Larroque/ Croizat 

# data[].attributes.subject
En France : une protection qui est basée sur le fait d'avoir un T : ordonnance 45 : Larroque/ Croizat 

# data[].attributes.body
garantir a la fois le T et les "ayants droits" (famille) + Assurance chômage (Unedic) et Secu sociale généralisée 1978 (or normalement différentes caisses et régimes spéciaux) + 2000 : CMU : couverture médicale universelle
sécurité sociale + action sociale (prestation facultative pour améliorer la vie quotidienne) et aide sociale (prestations aux personnes aux difficultés spécifiques (RSA, pensions, allocations)

# data[].attributes.headline
un système particulier en GB : le système des 3U 

# data[].attributes.subject
un système particulier en GB : le système des 3U 

# data[].attributes.body
universalisation : tous les individus sont protégés contre le risque sans exception
uniformisation des prestation : même protection même avec différence de revenu
unité = meme caisse qui collecte les prestations

# data[].attributes.headline
Début avec les crises 1929 et 2GM = augmentation des risques 

# data[].attributes.subject
Début avec les crises 1929 et 2GM = augmentation des risques 

# data[].attributes.body
une augmentation du rôle de l'état : un système obligatoire dans un but de décommodification = baisser la dépendance des individus face au marché et assurer le risque citoyen: assurance collective. Beveridge "libérer l'homme du besoin du berceau a la tombe" = assistance.

# data[].attributes.body
solidarité collective avec un système de redistribution. Redistribution verticale : baisser les inégalités dans un soucis d'équité et justice.
Redistribution horizontale : maintenir le R des personnes atteint des Risques

# data[].attributes.body
une assurance obligatoire pour les accidents du T/ assurance maladie/ système de retraite = redistribution

# data[].attributes.headline
Mise en place d'un Etat providence au 19ème 

# data[].attributes.subject
Mise en place d'un Etat providence au 19ème 

# data[].attributes.body
Durkheim = complexification de la société (organique) = délitement du lien social= nécessité état pour restaurer ce lien et protéger l'individu + Leon Bourgeois : solidarisme, mise en place éducation pour tous/ assurance = République
début de la ? sociale avec la croissance : premiers système de retraite et d'assurance en F (système pour anciens soldats de Napoléon)/ GB (crise de reconversion = 1ère mesures) / EU (assistance tardive pour les pauvres)

# data[].attributes.headline
OU Service Public sous contrôle étatique 

# data[].attributes.subject
OU Service Public sous contrôle étatique 

# data[].attributes.body
ou alors utilise ces mêmes revenus pour fournir des Services publics a tous les AE: gratuit et universel = mission de SP des administration et entreprises

# data[].attributes.body
les administration publiques (locales/ centrales ou sociale) tel la secu sociale reçoivent les ressources perçus par les PO (fiscalités, cotisations) et vont ensuite les redistribuer aux AE couvert sous forme de prestation sociale (revenu de transfert)

# data[].attributes.body
les premiers besoins sont les physiologiques, mais une fois ceux ci satisfait vient le besoin de reconnaissance/ égalité et réalisation de soi (apport sociologique). Plus un pays est industrialisé, plus ses besoins sociaux sont élevés : Rostow. Wagner : plus la société se civilise plus l'état devient dispencieux

# data[].attributes.body
les hommes ont besoin de sécurité (plus de guerre, un foyer)/ les hommes ont besoin d'égalité de tous (droits des citoyens) ou au moins une équité et pour finir une universalités : tous les H doivent être couverts par les risques sans exception: Tocqueville

# data[].attributes.body
Dans corporation de métier = système très hiérarchisé : mise en place secours mutuel pour accident de T Or proto ind = abolition des corporation et mise en place secours mutuel/ charte de mutualité et hausse syndicale.
Acte de speenhland : RSA  de l'époque. 1795 a 1834
Loi sur les pauvres : la paroisse devait prendre en charge les pauvres 1834
CRITIQUE MALTHUS : augmente la population des pauvres car ponctionne les hauts revenus (lien 3 parques et politique malthusienne)

# data[].attributes.body
Dans la vie courante les individus sont confrontés a des risques : la PS doit leurs permettre d'être couvert de tous ses risques (exclusion/ chômage/ viellesse/ accident du T/ santé ). But de couvrir leurs revenu en compensant leurs pertes

# data[].attributes.headline
Etat providence : l'action des PP au niveau économique et social

# data[].attributes.subject
Etat providence : l'action des PP au niveau économique et social