# data[].attributes.body
Lūdzu, ranžējiet piedāvātos attēlus no 20.gs. 40. un 50.gadu ābecēm šādā kārtībā:

1- Šis attēls noteikti ir no ābeces, kas publicēta PSRS.

2- Šis attēls varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS.

2- Šis attēls arī varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS.

3- Šis attēls noteikti nav no ābeces, kas publicēta PSRS.

Katram pieņēmumam pierakstiet īsu pamatojumu!

Parūpējieties, lai pie komentāra ir redzams Jūsu uzvārds.

# data[].attributes.body
3.Manuprāt, šis attēls nav publicēts PSRS laikā radītajā ābecē, jo bērni spēlējās, taču tajā laikā bērnus audzināja kā strādniekus valsts labā.

# data[].attributes.body
1

Jo vizuāli ļoti kvalitatīvs un vētības nesošs vēstījums

# data[].attributes.body
2. - Varētu būt no ābeces, jo ir vienkāršs, bērnam uztverams un pamācošs. "Pareizas" ģimenes modelis. Tēvs - ģimenes galva - cieņa, attieksme - 1jam zupas šķīvis.

# data[].attributes.body
Liene Sakne
1
Katram ir savs pienākums mājās / darbs.

# data[].attributes.body
1.
Šis attēls noteikti ir radīts PSRS laikā, jo šajā attēlā ir attēlots bērnu iesaiste mājas darbos. Bērni - strādnieki.

# data[].attributes.body
Noteikti ir no ābeces.
Ļoti pareizs ģimenes paraugs, apkārtējā vide pārdomāti attēlota.

# data[].attributes.body
1. Noteikti ir jo ļoti tipiska bilde.

# data[].attributes.body
Noteikti ir, jo var redzēt sarkano pionieru lakatiņu vienām no bērnam. Tipiskā padomju laiku ģimene

# data[].attributes.body
1- Šis attēls noteikti ir no ābeces, kas publicēta PSRS. Pārāk bērnišķīgs ģimenes zīmējums

# data[].attributes.body
Šis attēls varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS (1)

# data[].attributes.body
1
Šis attēls noteikti ir no ābeces, kas publicēts PSRS, tā kā tas ir melnbalts attēls un ļoti shematiski vienkāršs attēls. Bērni iepazīst pieaugušo darbus - lai izprastu, kā tas ir strādāt un iepazīst pienākumus, ko dara pieaugušie.

# data[].attributes.body
3
Zīmējumā kustīgi bērni, kas nav raksturīgi tajā laikā.

# data[].attributes.body
2.
Šis attēls varētu būt radīts PSRS laikā, jo šeit tiek attēlotas ģimeniskās vērtības, kopā būšana , ģimene kā veselums. Tiek attēlota pārticība, laimīga ģimene. Personas ir konservarīvi apģērbtas, redzams sarkans lakatiņš

# data[].attributes.body
NR.2 Attēls varētu būt no ābeces

# data[].attributes.body
2 Varētu būt, jo izskatās pēc proletariāta ģimenes mājas

# data[].attributes.body
2. Varētu būt - labi uztverams, uzskatāms un krāšņš, pamācošs - vērtību nesošs

# data[].attributes.body
1. Varētu būt no PSRS ābeces, jo zēnam ir pionieru kaklautiņš.

# data[].attributes.body
1- ļoti  idillistisks attēls, kas parāda ģimeni kā vērtību, pārbagātību- gribētos klāt lozungu "visiem visa pietiks!" Šis varētu būt kā liels plakāts, kurā parāda ideālo ģimenes un sabiedrības dzīvi.

# data[].attributes.body
2. Pārāk idealizēts ģimenes tēls. Ja labi mācīsies, tad būs darbs, būs ko ēst. Liela pārticība un ģimene kā liela vērtība.

# data[].attributes.body
1
Jo bērni strādā, kā arī tēva apģērbs atgādina padomju laiku modi

# data[].attributes.body
2- Šis attēls varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS. Tipiska padomju laika zīmējums, stabila ģimene (vērtība)

# data[].attributes.body
1.
Darba audzināšana, katram ir savi pienākumi, kas jāpaveic.

# data[].attributes.body
2. Varētu būt, jo visi iesaistīti, tēvs no darba ar portfeli atnācis.

# data[].attributes.body
Liene Sakne
3
Nav no PSRS ābeces. Atšķirīgs no citiem, jo bērni brīvi rotaļājas, it kā nav pienākumu.

# data[].attributes.body
1 Šis attēls noteikti ir no ābeces, kas publicēta PSRS.

Tipisks padomju laika zimējums.

# data[].attributes.body
1
Katrs pilda pienākumus.

# data[].attributes.body
1. Attainoti darba tikumi un vērtības. Kā jābūt. Katram sava vieta. Darba tikums pirmajā vietā.

# data[].attributes.body
3.
Fons nepilnvērtīgs - balts, bez apkārtnes iekārtojuma.

# data[].attributes.body
Šis varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS (2)

# data[].attributes.body
1

Bērniem ir veicamie pienākumi mājas darbos

# data[].attributes.body
2- šis varētu būt no ābeces- parāda katra ģimenes locekļa pienākumus un atbildības

# data[].attributes.body
Šis noteikti ir no ābeces. Parādot pirmos pēc kara gadus.

# data[].attributes.body
2- Šis attēls arī varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS. Jauniešus māca pierast pie darba un palīdzēt vecākiem cilvēkiem

# data[].attributes.body
3
Šis attēls noteikti nav no ābeces, kas publicēta PSRS.
Vienīgais, kas liecina, ka šis attēls varētu būt no PSRS, ir vīrieša pozīcija, bet viss cits neliecina par šo laiku.

# data[].attributes.body
2

Jo attēls ir vēstījumu nesošs, ilustrējošs.

# data[].attributes.body
3.
Bērni dara to, ko grib darīt, nevis piedalās mājas darbu veikšanā iepazīstot pienākumus.

# data[].attributes.body
Liene Sakne
2
Mātes rūpes par ģimeni, tēvam pirmajam ir pusdienu zupa pasniegta

# data[].attributes.body
2.
Ideāla ģimenes sadzīves aina - sēj "pamācību" bērniem par ideālu ģimenes dzīvi - visi kopā pie viena galda, sieviete rūpējas par ģimenes galvu.

# data[].attributes.body
3. Noteikti nav, jo netipiskas krāsas attēlam, un pārāk jautri.

# data[].attributes.body
3 - nepietiekams tā laika sociālvēsturiskais konteksts

# data[].attributes.body
3. Bērniem pālāk liela demokrātija.

# data[].attributes.body
1.
Ļoti reālistiska aina no ikdienas dzīves.

# data[].attributes.body
3. Nav no ābeces, kas publicēta PSRS, jo ģimene attēlota katrs savos darbos, vai izklaidēs

# data[].attributes.body
Šis noteikti nav no ābeces, kas publicēta PSRS (3)

# data[].attributes.body
NR.4 šis attēls noteikti nav no PSRS ābeces. Ļoti mūsdienīgs attēls.

# data[].attributes.body
2. Varētu būt no ābeces, kas radīta PSRS, jo vīrietim redzama padomju armijas uniformas krāsas apģērbs.

# data[].attributes.body
1
Attēlots ģimenes ideālisms

# data[].attributes.body
2.
Šis attēls varētu būt radīts PSRS laikā, jo attēlā redzama laimīga, pārrikusi ģimene.

# data[].attributes.body
2.
Liecina sarkanais bērna kaklauts

# data[].attributes.body
1. - noteikti ir - uzskatāmi parādīti puišu (tēva) un meiteņu (mammas) pienākumi. Dēls palīdz mammai, Tēvs uzslavē (audzina) meitu. Katram savs pienākums.

# data[].attributes.body
2- Varētu būt no ābeces, jo istabas stils izskatās pēc padomju izkārtojuma

# data[].attributes.body
2

Attēlam ir vēstījums par darba vērtību.

# data[].attributes.body
Liene Sakne
2
Labs ģimenes paraugs, puisim kaklauts ap kaklu. Mātes rūpes par ģimeni.

# data[].attributes.body
3- Šis attēls noteikti nav no ābeces, kas publicēta PSRS. Pārāk bērnišķīgs

# data[].attributes.body
2
Ģimene tiek idealizēta.

# data[].attributes.body
2- varētu būt no ābeces, parāda ģimeniskumu, vienlīdzību- visiem ir ēdiens, visiem ir dzēriens. Sieviete- pavarda turētāja, sākumā apkalpo vīrieti, tad bērnus.

# data[].attributes.body
2- Šis attēls arī varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS.
Attēls vienkarš uzskatāms

# data[].attributes.body
Šis arī varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS (2)

# data[].attributes.body
2- Šis attēls varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS, taču attēla kvalitāte un malkas krāsns liecina par senākiem laikiem.

# data[].attributes.body
1 - atbilst, jo tiek atspoguļots ģimenes modelis, kur bērni palīdz vecākiem un ir čakli, jo Padomju laikā visiem jābūt čakliem un kā paraugam:) Melnbalta bilde - ne vienmēr bija krāsainas grāmtas.

# data[].attributes.body
2. Varētu būt, bet es tomēr sliecos domāt, ka šī ir skandināvu bilde.

# data[].attributes.body
2

Tiek izcelta pārticība

# data[].attributes.body
Nr.1 noteikti ir no ābeces, kas publicēts PSRS. Ģimenes pusdienas/vakariņas. Mammas priekšauts, visa ģimene kopā, 3 bērni.

# data[].attributes.body
3

Nav no PSRS ābeces, jo strādā tikai mamma. Vēstījums neatbilst ideoloģijai.

# data[].attributes.body
3.
Ļoti krāsains un mākslinieciski izskaistināts attēls.

# data[].attributes.body
3. - noteikti nav - PSRS laika ābecēs mācīja "darbu" - bērnu rotaļas, tēva lasīšana un mātes "darbs" pie plīts neattaino - "jāstrādā visiem".

# data[].attributes.body
2
Varētu būt no ābeces. Visa ģimene kopā.

# data[].attributes.body
2. Iespējams varētu būt no ābeces, tik tāpēc, ka bērniķīgi uzzīmēts.

# data[].attributes.body
3 - noteikti nav, manuprāt, attēla ir 'pārāk daudz prieka" un neizskatās pēc stila no PSRS, vairāk pēc Skandināvijas valstīs

# data[].attributes.body
2
Šis attēls varētu būt no PSRS ābeces, jo parāda tā laika ģimenisko izpratni.

# data[].attributes.body
2
Ģimene kā vērtība

# data[].attributes.body
4.
Redzēts līdzīgs zīmēšanas stils bija tikai padomju laika karikatūrās

# data[].attributes.body
2.
Pārtikusi ģimene, skaidra sievietes loma, pirmais pie zupas šķīvja ticis vīrs nevis bērni. Varētu būt ideāla padomju laiku ģimene.

# data[].attributes.body
2 - varētu būt, jo iespējams puikam ir sarkans kaklauts, atspoguļota gādīga ģimene un labklājība, kura it kā vairumam ir pieejama.

# data[].attributes.body
2
Bērniem saistošs attēls

# data[].attributes.body
3.
Līdzīgs mākslas stils bija padomju laika multenēs

# data[].attributes.body
3- Šis attēls noteikti nav no ābeces, kas publicēta PSRS.

Pārāk vienkāršs zīmējums

# data[].attributes.body
2- Šis attēls varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS, bet nelielas nianses telpas vizuālajā noformējumā liecina par citu laiku.

# data[].attributes.body
1. Varētubūt no ābeces, kas publicēta PSRS, jo katrs ģimenes loceklis attēlā dara kādu darbu, bet tēvs tikko ir atgriezies no darba

# data[].attributes.body
2
Arī varētu būt no ābeces. Izcelta ģimenes kopā būšana, tikai vienkāršākā ilustrācijā, nekā otrajā attēlā.

# data[].attributes.body
4.Nebūtu no ābeces, kas publicēta PSRS,jo apģērbu greznības demonstrēšana nebija padomju varas režīma laikā.

# data[].attributes.body
3
Nav no PSRS ābeces, jo ir pārāk neizteiksmīgs

# data[].attributes.body
2 Arī varētu būt no ābeces. Uzskatāma pārticība, etiķete, kopība. Sieviete, kas apkalpo visus.

# data[].attributes.body
2 - asociējas ar Karlsonu multfilmas zīmējumiem, kas Padomju laikā bija ļoti populāra.

# data[].attributes.body
3.
Šis variants būtu maz ticams, ka tajos laikos bērniem varēja būt tik "liela" brīvība.

# data[].attributes.body
2. varētu būt no ābeces, kas rakstīta PSRS, jo ģimene attēlota diezgan vienkārša

# data[].attributes.body
1- Šis attēls noteikti ir no ābeces, kas publicēta PSRS.
Klasisks laimīgas ģimenes modelis, sarkans lakatiņš zēnam ap kaklu.

# data[].attributes.body
3- No vienas puses kā lozunga nesējattēls varētu būt- parādot ģimenes lomu sadalījumu, sieviete- pavarda turētāja, vīrietis- informācijas ieguvējs un nesējs, bērni- prieka nesēji. Bet, ja jāapgalvo, ka tas nav attēls no ābeces- bērni brīvi spēlējas, nav pienākumu, katrs pats par sevi, nav vienojošā elementa.

# data[].attributes.body
1
Ir no ābeces, jo katram ir savi pienākumi, kuri jāpilda

# data[].attributes.body
2. Katram ģimenē ir savi uzdevumi un mājas rūpes. Vienota ģimene.

# data[].attributes.body
3
Ļoti kvalitatīva bilde priekš PSRS laika

# data[].attributes.body
3.

Netipiskā bilde PSRS. Bērni rotaļājas patvaļā. Katrs ir ciklēts uz individuālu darbību, nevis kopā pavadītu laiku.

# data[].attributes.body
2
Varētu būt no ābeces, jo tāpat kā otrajā attēlā tiek attēlotas ģimeniskās vērtības

# data[].attributes.body
3. Nav publicēta PSRS ābecē, jo ģimene ir pie bagātīgi klāta galda, kas nebija raksturīgi vidējai ģimeei šajā laikā

# data[].attributes.body
3. Varētu būt no ābeces, kas publicēta PSRS, jo oficiāls apģērbs demonstrēts pie ģimenes pusdienām, vakariņām