# data[].attributes.body
1. 문제 만들기
-학습 프린트물의 내용을 바탕으로 1인당 1개의 문제를 만듭니다.
-문제는 4지선다형으로 만듭니다.
-답은 꼭 1개로 해주세요.
-답을 함께 적어주세요. 그리고 답인 이유에 대해 적어주세요.
-난이도 상중하 표시도 해주세요.

2. 다른 친구들의 문제 풀고 다듬기
-다른 친구들의 문제 3개를 풀어보고, 문제의 형식이나 난이도, 정답이 잘못된 게 없는지 생각해보기
-수정할 점이 있으면 댓글에 적어주세요.
-수정할 점이 없으면 '문제 풀기 완료' 댓글 달아주세요.

3. 잘 만든 문제 '좋아요' 버튼 누르기

# data[].attributes.body
[난이도 상]
Q. (가)에서 글쓴이가 제시한 '잊힐 권리 법제화'의 근거로 알맞지 않은 것은?

①
②
③
④

정답 : 2번. 개인정보 자기결정권을 보장할 수 있는 정책이다.

# data[].attributes.body
(난이도 하)
Q.글쓴이가 제시한 권리
1.자기 결정권을 보장 할 수 있다
2.표현의 자유가 침해될수 있다
3.신상털기
정답은 2 침해될수있기 떄문이다

# data[].attributes.body
[난이도 중]
Q. 잊힐 권리는 어떤 권리만큼 중요한가요?
1. 자기 결정 권리
2. 알 권리
3. 정보 통신망 선택 권리
4. 필수 불가결의 권리

정답: 2번. 잊힐 권리는 알 권리나 표현의 자유만큼이나 중요하다.(p.145 참고)

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q. '가' 글의 근거로 알맞지 않은 것은?
1. 인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있다.
2. 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있다.
3.표현의 자유가 침해될 수 있다.
4. 우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다.

정답:3번. "표현의 자유가 침해될 수 있다." 는 '나' 글의 근거이다.

# data[].attributes.body
Q. 이 글 "가"에서 잊힐 권리 법제화와 관련된 2018년 5월에 유렵이 시행한 법은 무엇입니까?
1. 유럽 기본 개인 정보 보호법
2. 아시아 기본 개인 정보 보호법
3. 유럽 일반 단체 정보 보호법
4. 유럽 일반 개인 정보 보호법
(난이도 하)
정답: 4번

# data[].attributes.body
Q,잊힐 권리를 법제화하면 생기는 문제점 중 알맞지 않은 것은?(난이도 하)

1,국민의 알 권리가 침해될 수 있다.
2,표현의 자유가 침해될 수 있다.
3,그 법의 적용 범위가 논란이 될수 없다
4,표현의 자유가 침해 될 수 있다.

정답 3번:그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
난이도 하
문제: '가'의 글에서 주장하는 우리나라에서도 잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭이 아닌 것은?

1. 인터넷에서 자신의 개인정보가 쉽게 노출되는 환경에 놓여있기 때문이다.
2. 법제화로 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다.
3. 우리나라에서 시행하는 법이 잊힐 권리를 과도하게 보장하기 때문이다.
4. 우리나라의 법이 잊힐 권리를 보장해주지 못하기 때문이다.

답: 3번. 우리나라에서는 잊힐 권리를 충분히 보장해주는 법이 없다

# data[].attributes.body
[난이도 중] 글 '나'에서
Q. 잊힐 권리를 법제화하면 생길 수 있는 문제들 중 알맞은 것은?

① 개인에 관한 정보가 쉽게 노출될 수 있다
② 자기 결정권을 보장할 수 있다
③ 표현의 자유가 침해될 수 있다
④ 현재 시행 중인 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다

정답은 ③ 번이다 그 이유는 잊힐 권리가 법제화 될 경우 게시물 삭제와도 같은 요구를 할 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
난이도 최하
Q : 잊힐권리를 법제화 해야하는 까닭이 아닌것은?
①  개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 떄문
② 현재 우리나라에서 시행하는 법이 미흡해서
③ 내 정보가 남에게 쉽게 유출될수 있어서
④현재 우리나라에서 삭제를 요청할수 있는 권리를 보장해주지 않아서

정답:  ④ 권리는 보장해주지만 명예가 홰손 되었다는 증명이 필요

# data[].attributes.body
난이도 하
이글에서 글쓴이가근거를제시한방법으로 적절한 것은
1.전문가의 의견을 제시함
2.외국에서 발생한 사례를 제시함
3.글쓴이가 직접 관찰한 사례를 제시함
4. 일상 생활에서 일어날 법한 일을제시하고 있다.
정답 4 번

# data[].attributes.body
[난이도  하]
Q. 잊힐 권리를 법제화하지 않으면 생기는 문제점 중 알맞지 않은 것은?

① 인터넷상 개인정보 노출
② 현행법만으로 충분함
③ 사생활 침해로 인하여 사회생활을 정상적으로 불가능함
④ 신상털기가 일어남

답 2번 현행법만으로는 불충분함.

# data[].attributes.body
이글에서 글쓴이가 말하고자 하는바는?(난이도하)
1 개인정보는 소중하다
2 인터넷은 많이 하면 안좋다
3 인터넷에서 다른사람을 배려하자
4 인터넷에서 개인정보를 지울 수 있는 권리를 보장하자
5 인터넷에서 악플을 달지말자

답 4번,글쓴이는 잊힐권리 법제화를 원하고 있기때문이다.

# data[].attributes.body
가에서 인터넷상 개인 정보 노출의 문제점으로 옳은 것은?(난이도 하)
1.잘못된 정보를 얻는다
2.인터넷중독에 빠진다
3.신상털기가 일어난다
4.다른 사람을 배려하지 못한다.

해설:3번 이유는 가의 14번째줄에 나와있다.가의 14번째줄내용:악의로 타인의 정보를 알아내 퍼뜨리는 이른바 신상털기가 일어난다.

# data[].attributes.body
[난이도 최상]
'나' 글의 특징을 모두 고르시오(1개)
① 글쓴이의 주장과 근거가 분명하게  나타난다
② 글쓴이의 주장이 아닌 대부분 사람들의 생각에 대해 썼다.
③ 다른나라 법과 우리나라 법을 비교하면서 설명하고 있다.
④ 일기형식으로 쓰면서 법에 대한 문제점을 설명하고 있다

답 1, 이 글은 첫째,둘째 하면서 주장을 말하고 근거를 말했기 때문이다

# data[].attributes.body
[난이도 중]
Q. 가의 내용에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1. 인터넷 검색으로 개인에 대한 정보를 쉽게 얻을수 있다.
2. 알 권리는 표현의 자유만큼 중요하다.
3. 해당 정보를 삭제하고 싶다면 인터넷 검색 서비스 사업자에게 삭제를 요청하여 바로 삭제할수 있다.
4. 우리나라에서 시행하고 있는 법으로만은 잊힐권리가 보장되기에 충분하지 않다.

정답 : 3번
삭제를 요청해도 사생활이 침해되었거나 명예가 회손되었다는 사실을 증명해야만 삭제처리가 될수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q. 글쓴이가 제시한 잊힐 권리를 법제화 해야 하는 까닭으로 알맞지 않은 것은?
1. 인터넷에서 개인정보가 쉽게 노출된다.
2. 사생활 침해나 명예 훼손이 발생하였다는 사실을 증명하기 어려워, 현행법만으로는 삭제가 어렵다.
3. 표현의 자유가 침해 될 수 있다.
4. 개인정보 자기 결정권을 보장 할 수 있다.

정답: 3번
이유: 표현의 자유가 침해되는 것은 잊힐 권리를 법제화하면  생길 수 있는 문제이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q.가에서 잊힐 권리를 법제화 해야하는 까닭으로 옳지 않은것은?
1. 개인정보가 쉽게 노출되어있어서
2.법제화로 자기 결정권을 보장 할수 있어서
3.국민의 알 권리가 침해 될수있어서
4.우리나라 법으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없디 때문에
정답:3
이유: 잊힐 권리와 알 권리는 반대 되기 때문이다.

# data[].attributes.body
[난이도 중]
Q:잊힐 권리 법제화, 신중해야 하는 까닭으로 틀린것은?
1.국민의 알 권리가 침해될 수 있다.
2.표현의 자유가 침해될 수 있다
3.인터넷에서 개인에 관한 정보가 다른 사람들에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여 있기 때문이다.
4.잊힐 권리를 법제화하면 그 법의 적용 범위가 논란이 될 수 있다
---------------------------------------------------------
답:3
이유:글 (가)에서 잊힐 권리를 법제화 해야 하는 이유로 쓰였다.

# data[].attributes.body
[난이도 중하]
Q.글 가를 읽고 다음 중 잊힐권리를 법제화해야 하는 근거로 알맞지 않은 것을 고르시오
1.인터넷 환경이 정보가 쉽게 노출되는 환경에 놓여있다
2.잊힐 권리의 법제화로 개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있다
3.잊힐 권리를 법제화하지 읺으며 여러 피해가 발생할 수 있다
4.우리나라에서 시행하고 있는 법만으로는 부족하다

답3
이유:3번의 내용은 글에 나와 있지 않다

# data[].attributes.body
[난이도 하]
잊힐 권리란 무엇인가요?
1.알 권리 이다
2.지워달라고 요청 할수 있다

답2번

# data[].attributes.body
[ 난이도 하 ]
이 글에서 글쓴이가 말하고자 하는 바는?

1번. 인터넷에서는 실명제를 사용해야한다.
2번. 인터넷에서는 익명제를 사용해야한다.
3번. 인터넷에서는 개인정보를 삭제할 수 있는 권리를 보장해야한다.
4번. 인터넷을 하는 것은 좋지 않다.

정답 : 3번, 글쓴이는 잊힐 권리 법제화를 원하고 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
Q.(가)에서 잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭 중 옳은 것은?
1.개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 없음
2.개인 정보가 노출되기 힘듦
3.개인 정보가 쉽게 노출 됨
4.잊힐 권리를 충분히 보장할 수 있음

답:3번/이유:인터넷에는 개인에 관한 각종 정보가 넘쳐나기 때문에 개인 정보가 노출 되기 쉽다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
잊힐 권리 법제화가 시급한 까닭으로 틀린 것은 ?
1.인터넷에서 개인에 과한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출되는 환경에 놓여있기 떄문이다.
2.잊힐 권히릐 법제화로 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 때문이다.
3.우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없기 떄문이다.
4. 인터넷을 많이 하기 때문이다.

# data[].attributes.body
[난이도 하]
잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭중 틀린것은?
1.인터넷에서 개인에 관한 정보가

# data[].attributes.body
[난이도 하]
잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭중에서 틀린거
1.개인에 관한 정보가 다른 사람에게 쉽게 노출된다.
2.개인 정보에 허위 사실이 더해져 재생산된다.
3.신상 털기가 일어난다
4.악의로 정보를 퍼뜨린다.
5.사생활 침해로 이어지지 않는다.
답 5번: 심각한 사생활 침해로 이어질 수 있다.

# data[].attributes.body
이 글에서 글쓴이가 말하고자 하는 중요한 내용은?(난이도 하)
1.개인정보
2.인터넷 사용 시간
3.잊힐권리 법제화
4.인테넷 에티켓
5.인터넷 악플

답3번.글쓴이는 개인정보 보호를 위해 잊힐권리 법제화를 원하고 있다.

# data[].attributes.body
Q잊힐  권리를 법제화하면 생기는 문제 점 중 틀린 것 은ㄴ?
1.국민의 권리가 침해될 수 있다.
2.표현의 자유가 침해될 수 있다.
3.법의 적용 범위가 논란이 되지 않는다.

답.3번 법의 작용 범위가 논란이  된다.

# data[].attributes.body
난이도 하
유럽 일반 개인 정보 보호법은 언제 시행한 법일까
1.2018년 5월
2.2019년 5월
3.2020년 5월
4.2021년 5월
5.2022년 5월

정답:1
유럽에서 2018년도 5월에 시행했기 때문이다.

# data[].attributes.body
(난이도 쉬움)
글에서 언급되지 않은 내용은?
1.허위사실이 확대•재생산 되는 것은 인터넷상 개인정보의 노출의 문제의 예시이다
2.글쓴이는 잊힐 권리의 법제화가 하루 빨리 이루어져야 한다고 주장하고 있다
3.잊힐 권리의 뜻은 개인정보를 지워달라고 요구할 수 있는 권리를 말한다
4.현행법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 있다

답:4번
이유:현행법만으로는 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없다

# data[].attributes.body
Q. 잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭으로 옳지 않은것은?
1. 인터넷에서 개인 정보가 쉽게 노출됨
2. 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있음
3.우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없음
4. 알 권리가 침해 됨

답 : 4번/잊힐 권리를 법제화 하면 생기는 문제이다.

# data[].attributes.body
난이도 중
유럽 사법 재판소는 인터넷상의 개인 정보 삭제를 요구하는 재판에서 잊힐 귄리를 인정하는 판결을 내렸습니다.언제 이런 판결을 내렸을까요?
1.2014년5월
2.2014년6월
3.2014년7월
4.2014년8월

답: 1번

# data[].attributes.body
난이도 하
잊힐 권리를 법제화 해야하는 까닭으로 옳지 않은 것은?
개인정보 자기 결정권을 보장할 수 있기 떄문
현재 우리나라에서 시행하는 법이 미흡해서
내 정보가 남에게 쉽게 유출될수 있어서
현재 우리나라에서 삭제를 요청할수 있는 권리를 보장해주지 않아서
답 4번 권리를 보장은 해주지만 그에 대한 증거가 있어야지 정보를 삭제 가능하다.

# data[].attributes.body
Q. 잊힐 권리를 법제화해야 하는 까닭으로 옳지 않은것은?
1. 인터넷에서 개인 정보가 쉽게 노출됨
2. 개인 정보 자기 결정권을 보장할 수 있음
3.우리나라에서 시행하고 있는 법만으로 잊힐 권리를 충분히 보장할 수 없음
4. 헌법만으로는 불충분함
5. 알 권리가 침해 됨

답 : 5번/잊힐 권리를 법제화 하면 생기는 문제이다.

# data[].attributes.body
Q,잊힐 권리를 법제화하면 생기는 문제점 중 알맞지 않은 것은?

1, 표현의 자유가 보장된다.
2, 국민의 알 권리가 침해될 수 있다.
3, 그 법의 적용 범위가 논란이 될수 있다
4,표현의 자유가 침해 될 수 있다.

답: 1번, 잊힐 권리는 표현의 자유를 침해할 수 있다.

# data[].attributes.body
Q.잊힐 권리를 법제화 해야하는 까닭으로 옳지 않은 것은?
1.
2.
3.
4.