# data[].attributes.headline
Her skal i skrive gruppen svar på spørgsmål 4 "4)	Diskuter om der fremadrettet bør være landbrugsstøtte i EU .."

# data[].attributes.subject
Her skal i skrive gruppen svar på spørgsmål 4 "4)	Diskuter om der fremadrettet bør være landbrugsstøtte i EU .."

# data[].attributes.body
Vi mener at der ikke bør være landbrugsstøtte til landmændene i EU fordi vi gerne ønsker et global frit marked i handelen med landbrugsvarer i forhold til at bønderne fra de fattige lande også har en chance for at få solgt deres varer. Bagsiden ved dette er de danske landmænd ikke vil kunne klare sig på det globale marked i forhold til at de ikke kan gøre det billigt nok. Fra 2003 reformen til 2013 reformen omkring landbrugsstøtte har man foreksempel oprettet den såkaldte afkoblede støtte som gør at  støtten ikke afhænger af hvor meget landmanden producerer. Man har desuden også sat sig det mål i 2013 reformen at støtten skal falde fra 43 % til 36% i år 2020. Vi mener dog at denne støtte skal falde yderligere og endnu tidligere for at landmændene i fattige u-lande også kan være med på verdensmarkedet og få solgt deres produkter og ligeledes at de danske landmænd har lige nok til at kunne være prisdygtige og dermed konkurrencedygtige på verdensmarkedet.

# data[].attributes.body
4)     Diskuter om der fremadrettet bør være landbrugsstøtte i EU – samt hvis ja hvordan bør den sammensættes. Inddrag evt. nedenstående to artikler

- Vi vil stadig gerne have landbrugsstøtte, fordi vi kan ikke hjælpe andre hvis vi ikke kan hjælpe os selv.
- Referering til reformen:
Vi er enige med 2013 reformens miljø venlige støtte politik, som går ud på at landmænd skal opretholde specifikke miljø krav for at kunne få støtte, og at en del af pengene fra den direkte støtte går til landbrugsdistrikterne.

- ulemper kunne være at u-lande ikke kan udvikle sig til i-lande, da de ikke kan sælge deres varer på vores marked.

# data[].attributes.body
Vi mener ikke at der skal være landbrugsstøtte ved den næste reform, fordi at der bliver brugt for mange penge på det og alt for meget af produktion går til spilde. De skriver også i artiklen at budget bliver stramt i 2020 til den næste reform, og vi vil derfor mene at penge bør blive brugt et andet sted, hvor der vil være mere brug for det.

# data[].attributes.body
Kan det passe at en sukkerroer  landmand i Danmark skal leve af EU støtte for at kunne have nogenlunde drift, når der findes folk på det anden side af jorden som kan gøre jobbet billigere. Set ud fra komparative fordele som siger at man skal producere de vare man er bedst til i de lande som har bedst mulighed, det lyder mærkeligt at man så lader en dansk landmand lave sukker i stedet for en afrikansk som både har klimaet og jorden med sig. Vi her i Danmark sidder dagligt og diskutere hvorfor at man i fattelige lande ikke bare kommer i gang med at producere. Jo ser du, her er sandheden omkring at det er EU skyld at mange landmænd i Afrika gå nedenom og hjem.

Vi vil gerne have er global frit marked i handlen med landbrugsvarer og mener derfor, at der ikke burde være noget landbrugsstøtte, men en anden ordning som sikre vores landmænd rundt i EU.

# data[].attributes.body
JEG mener landbrugsstøtten skal reduceres, og pengene i stedet skal bruges på forskning i grønne alternativer. Dette vil kunne styrke landbruget på lang sigt. Udover dette, en række strammere krav om hvad støtten skal gå til, så man ikke risikerer misbrug af støtten.

# data[].attributes.body
Vi vil gerne have landbrugsstøtte, da vi er en del af EU. Og hvis landbrugsstøtten bliver afskaffet, går det ud over os selv fordi vores landmænd i EU ikke er konkurrence dygtige nok på markedet, da de ikke kan tjene nok på mælken, og dermed kan prisen stige, og mange kunder vil måske vælge en anden producent fra et land der ikke er medlem af EU, der er billigere. Hvis man fjerner landbrugsstøtten vil de ineffektive landmænd måske gå konkurs.  Dog hvis vi ser mere globalt på det, synes vi at landbrugsstøtten skal afskaffes, da det ikke er til nogen nytte for landmændene i den fattige del af verdenen da vores landbrugsprodukter i EU stadig er billigere end de  kan producere, da de ikke har en god konkurrence evne. Som vi også nævnte i spørgsmål 3, er det også en ulempe er den høje told som EU har sat ind for landbrug fra u-lande, hvilket gør det svært for dem at komme ind på EU-markedet med deres produkter, og EU skærper dermed deres konkurrence evner.

# data[].attributes.body
4) Vi mener at landbrugsstøtten skal blive vedligeholdt, dog skal der laves nogle ændringer. Efter 2013 skulle man opfylde nogle bestemte miljømæssigekrav, før man kunne få den optimale landbrugsstøtte. Dette er en god ting ved den nye reform. Det nytter ikke noget, at vi giver landbrugsstøtte til alle, hvis de ikke har gode miljøforhold. Vi skal bruge vores penge på dem der udnytter pengene ordentligt.

Vi synes heller ikke at det er okay, at de afrikanske sukkerbønder, ikke kan leve af deres arbejde, når de ligefrem kunne gøre det meget bedre end vi kunne. På det punkt tænker vi ALT for selvisk, og det skal vi altså have lavet om på. Vi bliver nødt til at mødes på midten. Vi er stort set en del af mord, hvis vi ikke sætter en stopper for dette problem.

# data[].attributes.body
o   Det er vigtigt for LOOP fitness som virksomhed at udskille sig fra de ’almindelige centre’, hvor der er flere elementer som de med vilje ikke har valgt at videreført herfra. Dog er det problematisk for dem, grundet den enorme konkurrence fra de andre udbydere, at understrege dét de står for.

- Derfor ser jeg dette som en mulighed for virksomheden at genoverveje sin positionering samt bygge videre på deres brandidentitet, for at kunne foretage en mere målrettet markedsføringsstrategi.

# data[].attributes.body
En væsentlig udfordring for LOOP fitness er at få konceptet udbredt i hovedstadsområdet. Det er udfordring, da det i forvejen er de to store fitnesskæde SATS og Fitness World der har markedsandel delen i det område.

En anden væsentlig udfordring for LOOP fitness er hvordan de vil ekspandere til nye udenlandske markeder, samtidig med de får skabt vækst.

# data[].attributes.body
En udfordring for Fitnesscenteret Loop er kundernes loyalitet overfor andre fitnesskæder

# data[].attributes.body
-       En udfordring for fitnesskæden LOOP er, at de egentlig ikke formår at ud udarbejde deres koncept fuldt ud, nemlig ’at der skal være plads til alle’

-       På nuværende tidspunkt har LOOP nemlig kun den ene mulighed, at deres medlemmer kan træne i 24 min, og derefter gentage runden, hvis man føler for at træne noget mere.

-       Altså er der egentlig ikke ’plads til alle’, men nærmere plads til de typer, som gerne vil have træningen hurtigt overstået.

# data[].attributes.body
LOOP Fitness benytter sig af cirkeltræning. Det er ikke alle der vil lave cirkeltræning, hvilket er en ulempe for LOOP, da det er deres koncept.

# data[].attributes.body
Problemstilling/udfordring 1

I LOOP har stor kundegruppe som er i den ældre generation, det er derved en udfordring for dem at også ramme den yngre generation, samtidigt med de skal opretholde deres nuværende målgruppe.

Problemstilling/udfordring 2

Fitnessbranchen har stort potentiale og LOOP er en af de aktører, der har oplevet størst vækst herpå. De er på nuværende tidspunkt markedsudfordrer, men har ambitioner om, at tage markedsandele fra konkurrenter, og dermed ændre deres position til markedsleder, hvilket Fitness World på nuværende tidspunkt er. Der lægger derfor en udfordring i, hvad LOOP strategisk skal foretage sig, for at dette kan lykkedes.

# data[].attributes.body
Der er mange der har et abonnement i et fitnesscenter, men hænger fast i fasen mellem at ville tage i fitness og tage i fitness, hvordan vil LOOP overtage den del af deres konkurrenters kunder?