# data[].attributes.body
Bedeutung der verschiedenen Pinfarben:
Lilane Pins: Einleitung & Fazit (Legende)
Weiße Pins: Neutral
Rote Pins: Negatives
Orange Pins: Status in Deutschland
Blaue Pins: Staaten, die diese Wahlsysteme verwenden
Grüne Pins: Vorteile

# data[].attributes.body
E- & I-Voting wird vielerorts schon verwendet; in manchen Staaten erfolgreicher als in anderen. Estland ist das beste Beispiel dafür, dass moderne Wahlverfahren unsere altbekannten Systeme ersetzen können.
Auch wenn es immer wieder zu Fehlern kommt, die Risiken hoch erscheinen, die Wahl von Außerirdischem beeinflusst werden kann, etc., etc., etc.; warum sollte man nicht mit dem Lauf der Zeit gehen und es einfach mal, wenn auch nur in einem eingeschränkten Bereich, auch in Deutschland ausprobieren?
Es gibt genügend Beispiele auf der Erde, die zeigen, dass E-Voting eine Lösung ist; es gibt genügend Vorteile, die (meiner Meinung nach) die Nachteile überwiegen. Natürlich müsste man Vertrauen in der Bevölkerung gewinnen, sichere Systeme entwickeln und beispielsweise für Backups, bzw. für nachvollziehbare Systeme sorgen. Natürlich kostet das alles Geld und Zeit; aber wäre das nicht eine Investition in die Zukunft? Also warum nicht einfach ausprobieren?
Man muss es ja nicht direkt überall ausprobieren. Warum startet man nicht Pilotprojekte zum Testen?
Zu Beginn könnte man ja beispielsweise mehrere Varianten anbieten: vertraust du E-Voting nicht? Hier ein Zettel; Papierwahl! Du vertraust? Hier, dort sind die Computer, viel Spaß! Du kannst nicht am Wahltag? Dann hast du zwei Möglichkeiten: Briefwahl oder I-Voting. Wäre das nicht ein Vorschlag? Eine Übergangszeit, um vertrauen in der Bevölkerung zu gewinnen?
Doch "leider" leben wir in Deutschland...
Bürokratie und langsame Reaktionen der Politik sind nun mal Teil dieses Landes.
Und leider müsste man das Grundgesetz dafür ändern; und keine der Parteien, die momentan im Bundestag sitzen, strebt das E-Voting an.
Somit könnte es noch lange dauern, bis diese Technik auch nach Deutschland kommt; trotz ihrer Vorteile.

# data[].attributes.body
Einige weitere Vorteile, die für die Nutzung von E-Voting sprechen:

Abstimmen wird einfacher; und nutzt man I-Voting, so ist man nicht mehr an die Öffnungszeiten eines Wahllokals gebunden

Die Wahl mit I-Voting vereinfacht die Wahl für Bürger, die im Ausland leben; diese müssen nicht mehr aufwendig das nächste Konsulat aufsuchen, sondern können von zuhause aus mitbestimmen

Die Wahl mit I-Voting würde die Stimmbeteiligung erhöhen, da man nun auch von zuhause abstimmen kann

Es würde weniger ungültige Stimmen geben, da es weniger Formfehler gäbe; es gäbe nicht mehr die Möglichkeit auf dem Stimmzettel zu unterschreiben, mehrere Kandidaten anzukreuzen, etc.; dies würde alles durch das System verhindert werden, was in weniger ungültigen Stimmen resultieren würde

kein System ist sicher, jedoch ist E- & I-Voting im Normalfall sicherer als die Briefwahl

Quelle:
https://www.swissinfo.ch/ger/e-voting_10-argumente-fuer-und-gegen-digitales-abstimmen/43956622

# data[].attributes.body
Probleme mit den modernen Wahlverfahren:

Ältere Personen/Personen, ohne das richtige Know-how, könnten Probleme mit diesen Verfahren haben

Eine Nachzählung ist bei vielen Systemen nicht möglich; die Stimmen können nicht manuell gezählt und somit überprüft werden

E-Voting ist teuer; Experten berechneten, dass E-Voting in der Schweiz 700 Millionen Schweizer Franken, also umgerechnet rund 670 Millionen Euro, kosten würde. Jedoch hat Deutschland zehnmal so viele Einwohner; dies bedeutet, dass die Kosten in Deutschland weitaus höher ausfallen dürften.

Für die Nutzung von E-Voting muss es klare Gesetze regeln, damit der Prozess als demokratisch gilt. Allerdings beansprucht die Festsetzung solcher Gesetze viel Zeit, was zufolge hat, dass es längere Zeit dauern kann, bis E-Voting als demokratischer Prozess umgesetzt werden kann.

Quellen:
https://www.swissinfo.ch/ger/e-voting_10-argumente-fuer-und-gegen-digitales-abstimmen/43956622
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz

# data[].attributes.body
In Europa wird E-Voting in folgenden Staaten verwendet:

Frankreich (unteranderem)
Belgien (unteranderem)
Bulgarien (unteranderem)
Estland (unteranderem)
Albanien (nationale Wahlen)

# data[].attributes.body
In Australien/Ozeanien wird E-Voting von den folgenden Staaten verwendet:

Australien (regionale Wahlen)
Neuseeland (nationale Wahlen)
Fiji ("kleinere" Wahlen)

# data[].attributes.body
In Asien wird E-Voting von folgenden Staaten verwendet:

Russland (unteranderem)
Irak (nationale Wahlen)
Armenien (nationale Wahlen)
Iran (regionale Wahlen)
Vereinigte Arabische Emirate (nationale Wahlen)
Oman (nationale Wahlen)
Pakistan (regionale Wahlen)
Kirgistan (nationale Wahlen)
Indien (unteranderem)
Bangladesch (nationale Wahlen)
Mongolei (unteranderem)
Philippinen (unteranderem)
Südkorea (weder bei nationalen, noch regionalen Wahlen, jedoch bei Wahlen, wo beispielsweise der Präsident einer staatlichen Organisation gewählt wird)

Quelle für die Nutzung von E-Voting (gesamter Planet):
https://www.idea.int/data-tools/question-view/742

# data[].attributes.body
In Afrika wird E-Voting in folgenden Staaten verwendet:

Demokratische Republik Kongo (nationale Wahlen)
Namibia (nationale Wahlen)

# data[].attributes.body
In Südamerika wird E-Voting von folgenden Staaten verwendet:

Venezuela (nationale Wahlen)
Brasilien (nationale Wahlen)
Ecuador (unteranderem)
Peru (unteranderem)
Argentinien (regionale Wahlen)

# data[].attributes.body
In Nordamerika wird E-Voting von folgenden Staaten verwendet:

Kanada (regionale Wahlen)
USA (unteranderem)
Mexiko (regionale Wahlen)
Dominikanische Republik (nationale Wahlen)
Panama (unteranderem)

# data[].attributes.body
Definition:
Unter elektronischer Stimmabgabe (e-voting) waren ursprünglich beliebige elektronische Hilfsmittel zur Stimmabgabe und zum Auszählen der Stimmen gemeint. Dazu gehörten beispielsweise der Einsatz von Wahlcomputern im Wahllokal oder erste Ansätze zu Wahlen über das Internet (i-voting) vom heimischen PC aus. (Wikipedia)

Bedeutung der verschiedenen Pinfarben:
Lilane Pins: Einleitung & Fazit (Legende)
Weiße Pins: Neutral
Rote Pins: Negatives
Orange Pins: Status in Deutschland
Blaue Pins: Staaten, die diese Wahlsysteme verwenden
Grüne Pins: Vorteile

Bei den Auflistungen, der verschiedenen Staaten, die E-Voting verwenden:
"Unteranderem" bedeutet, dass E-Voting in diesen Ländern als Alternative zum klassischen Wählen bietet, dieses jedoch nicht ersetzt

Für ein besseres Textverständnis wird auf das Gendern verzichtet.

Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronische_Stimmabgabe

# data[].attributes.body
Willkommen zu dieser Weltreise zum Thema E- & I-Voting!!!

Vorab: ich entschuldige mich für die gegebenenfalls etwas verwirrende Struktur; doch lass dir Zeit, nutze die Möglichkeit des Zoomens (hilft sehr weiter), und folge einfach den Pfeilen; alles hat einen Sinn!!! Und falls etwas nicht klar sein sollte: einfach nachfragen. Aber das nur kurz Vorab. Weitergeht´s!

In diesem Padlet wird das Thema E-Voting auf weltweiter Ebene besprochen; dass heißt in diesem Padlet betrachten wir die Entwicklungen des elektrischen und des Internet Wählens in aller Welt.
Folge den Pfeilen, die die verschiedenen Staaten mit einander verbinden (für die beste Experience und den logischsten Zusammenhang!). Am Ende findest du ein kurzes Fazit, welches du auf Spitzbergen lokalisieren kannst.

Ich wünsche viel Spaß!!!
Und ich hoffe, dass du dank diesem Padlet deinen Wissenshorizont erweitern kannst :)
Viel Spaß!

# data[].attributes.body
Manipulation:
In verschiedenen Staaten der USA kommt es vor, dass Unternehmen, die die Computer für E-Wahlen verkaufen, regionale Politiker auf "Geschäftsreisen" einladen, um am Ende als Dank den Kauf ihrer Geräte zu erhalten. Die Politiker lassen sich bestechen und kaufen als Teil der Abmachung dann oft überteuerte, unsichere und undurchschaubare Systeme. Auch sorgten die Lobbyisten der entsprechenden Firmen, dass Backup-Systeme gesetzlich verhindert wurden. So erhielt beispielsweise die Außenministerin von Georgia 25.000$ im Jahr 2012 an Wahlkampfspenden von Angehörigen der Firma "Massey und Bowers", welche sich dadurch erhofften, dass das neue Wahlgesetz, welches Wahlintegrität ermöglichen würde, zu verhindert werden würde.
Klagen von Gegnern des E-Votings und der Lobby-Arbeit wurden bislang in Georgia stets abgelehnt.

Quellen:
https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/how-voting-machine-lobbyists-undermine-the-democratic-process

# data[].attributes.body
Wie wird E-Voting in den USA verwendet?
-Touchscreens für Wähler, um Wahlen zu markieren
-Scanner zum Lesen von Stimmzetteln
-Scanner zum Überprüfen von Unterschriften auf Briefumschlägen

Wähler wählen am Wahltag im Wahllokal am Computer; jedoch wird diese Option nicht in jedem Wahllokal angeboten. Außerdem wählen viele Amerikaner per Brief.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_the_United_States

# data[].attributes.body
Why Electronic Voting Is Still A Bad Idea - YouTube

Zusammenfassung des Videos (& der Meinung des Moderators):
Die demokratische Wahl muss wie folgt ablaufen: sie muss anonym und vertrauenswürdig sein; niemand darf im Nachhinein nachvollziehen können, welche Person was gewählt hat; Wahlzettel, die ermöglichen eine Person zu erkennen, werden als ungültig gewertet! Auch muss jede Person wissen, dass dem System vertraut werden kann; egal , welchen Wissensstand sie hat. Sie müssen vertrauen können, dass ihre Stimme gezählt wird.
Natürlich ist das "alte" System nicht perfekt; es kann manipuliert werden. Allerdings ist das viel schwerer als beim e-voting!
Computer, die für solche E-votes verwendet werden, kann nicht vertraut werden. Zum einen sind das irgendwelche Computer, die Jahre lang irgendwo in einem Lager stehen und nur für die Wahl genutzt werden; so könnte es sein, dass sie in dieser Zeit beispielsweise manipuliert werden. Auch kann dem System nicht vertraut werden; denn der Code des Programmes wird (sehr wahrscheinlich) nicht für die Öffentlichkeit zugängig sein. Außerdem sind solche Computer meist einfach nur ans Internet angebunden; somit sind Hacker-Angriffe nicht auszuschließen! Auch wenn man davon ausgeht, dass der Code einsehbar ist, dass System nicht manipuliert werden kann; kann man dann trotzdem vertrauen, dass das System korrekt installiert ist. Natürlich könnte man eine unabhängige Organisation einführen, die dies kontrolliert...
Doch wie vertrauenswürdig wäre diese? Und wäre das nicht etwas ZU aufwändig?
Und wie würde man die Stimmen auszählen oder übertragen? Man könnte die Computer mit den Stimmen an den Auszählort liefern; viel zu aufwändig! Man könnte die Daten auf einen USB-Stick übertragen und so liefern; zu leicht zu manipulieren! Man könnte die Daten über das Internet übertragen; angreifbar....; vor allem, wenn beiden Geräten nicht vertraut werden kann.
Und was passiert mit den Daten? Sie werden auf einen Main-Server übertragen; dieser ist wieder vertrauensunwürdig und außerdem haben nun noch weniger Personen Zugang zu diesem.  Und natürlich sind dann noch menschliche Fehler möglich...

Und wenn man die Möglichkeit von I-Voting bedenkt, also der Möglichkeit vom eigenen Handy zu wählen, werden die Probleme noch größer: wer garantiert, dass alle Geräte up-to-date sind?; dass alle Geräte virenfrei sind? Niemand! Und auch wenn es so scheint, als ob Estlands System funktionieren würde, haben unabhängige Untersuchungen herausgefunden, dass das nun 17 Jahre alte System stark gefährdet für Hacker-Angriffe ist.

E- & I-Voting hat somit viele Nachteile.

# data[].attributes.attachment_link.title
Why Electronic Voting Is Still A Bad Idea

# data[].attributes.body
In der Schweiz wird momentan kein E-Voting angeboten. Im Jahr 2007 ermöglichte das erste Gesetz die Möglichkeit des E-Votings; es dauerte bis 2009, bis es das erste Mal soweit war. Bis Ende 2019 boten 10 Kantone E-Voting an.
In der Schweiz wurden bislang drei verschiedene Systeme eingesetzt:

Das "Consortium Vote électronique" wurde zwischen 2009 und 2015 verwendet, und war ein amerikanisches System. 2015 verbot der Bundesrat der Schweiz den Einsatz bei den eidgenössischen Wahlen 2015, was zufolge hatte, dass das System nicht weiterverwendet wurde.

Seit 2017 wurde das Schweizer System "CHGenf" verwendet, welches jedoch schon mehrere Male stark kritisiert wurde, da führende Schweizer Sicherheitsspezialisten entdeckt hatten, dass man relativ einfach Malware in die Systeme einschleusen konnte, die die Stimmabgabe manipulieren konnten, indem sie beispielsweise gewisse Stimmen doppelt zählten. Auch wurde kritisiert, dass zwar der Quellcode freigegeben wurde, jedoch nur für Fachpersonal zur Verfügung stand. Aus Kostengründen wurde das System jedoch im Februar 2020 eingestellt.

In 2017 wurde ein neues System veröffentlicht, welches "CHGenf" ersetzen sollte. Der Quellcode dieses Systems wurde für die Öffentlichkeit angekündigt, jedoch noch nicht veröffentlicht. Dieses System wird momentan jedoch auch nicht verwendet.

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektronische_Stimmabgabe#Systeme_2
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz

# data[].attributes.body
Fehler bei Wahlauszählungen (zwei Beispiele):

bei den Wahlen im Jahr 2020 in Collier und Volusia Counties, FL, interpretierten die optischen Scanner der Wahl die Wählernoten auf 0,1% bzw. 0,2% der Stimmzettel falsch. Diese reichten nicht aus, um irgendwelche Ergebnisse zu ändern, und beinhalteten Wählernoten, die kaum die Ovale berührten, die zur Aufzeichnung der Stimmen bestimmt waren. Sie wurden von einer unabhängigen Software entdeckt, die alle Stimmzettelbilder erneut untersuchte.

Bei einer Wahl im Jahr 2019 in Northampton County, Pennsylvania, unterzählte die Software einen Kandidaten um 99% und meldete 164 Stimmen, verglichen mit 26.142 in einer nachfolgenden Handauszählung, was den Verlust des Kandidaten in einen Sieg verwandelte.

Quellen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_the_United_States

# data[].attributes.body
In Estland kann man entweder im Wahllokal per Computer wählen (E-Voting), oder von sonst wo per Internet (I-Voting). Damit dies funktioniert hat nahezu jeder Estländer einen Personalausweis mit eingebauter Smart-Card. Mit dieser können sie sich bei jeder Wahl verifizieren. Bis zu 6 Tage vor der Wahl kann so jeder Estländer mit Smart-Card über das Internet wählen, und hat sogar die Möglichkeit seine Wahl bis zum Ende der Wahl unendlich oft zu wechseln. Am Wahltag kann natürlich auch in Wahllokalen per Computer gewählt werden; auch diejenigen, die zuvor per I-Voting gewählt haben. Wählen sie im Wahllokal, wird ihre I-Voting Stimme für ungültig erklärt.
Die Wahl per Internet funktioniert wie folgt:
"Sie gehen auf die Wahlwebseite und laden das Programm zum Abstimmen herunter. Beim Öffnen fordert das Programm Sie auf, sich mit Ihrem Ausweis zu identifizieren. Dann erscheint die Liste mit den Kandidaten, aus der Sie auswählen. Anschließend identifizieren Sie sich noch einmal mit einer PIN-Nummer und bestätigen Ihre Wahl - dann wird sie an die elektronische Wahlurne abgeschickt. Anschließend haben Sie über eine App per QR-Code die Möglichkeit zu prüfen, ob Ihre Stimme auch dort angekommen ist." (Ausschnitt aus einem Interview mit dem Minister für Unternehmertum und Informationstechnologie; Stand 2019)
Außerdem ist der Programmiercode für jeden einsehbar, was das Vertrauen der Bevölkerung in das System steigern soll. Zudem hat das Ministerium für Unternehmertum und Informationstechnologie eine Taskforce gegründet, welches stetig an Verbesserungen des Systems arbeitet.
Bei der letzten nationalen Wahl in 2019, wählten 43,8% der Estländer per I-Voting, was ca. 250.000 Personen sind. Bei der Europa-Wahl im Jahr 2019 wurden sogar 46,7% der abgegebenen Stimmen über das Internet getätigt. Der Rest wählte an Computern in Wahllokalen.

Estland ist weltweiter Vorreiter was E- & I-Voting betrifft. Doch gibt es natürlich auch viel Kritik:
So kritisieren Computer-Experten beispielsweise die Veröffentlichung des Programmiercodes, da zu befürchten ist, dass so falsche Websites im Internet kursieren könnten, und dies natürlich für kriminelle Machenschaften ausnutzen könnten.
Doch das Land ist, unteranderem anderem wegen ihrer Taskforce, sehr zuversichtlich, dass das System sicher ist; auch da das Thema Cybersicherheit seit massiven Cyberangriffen in 2007, 2008 & 2009 Priorität hat.

Die Frage ist ob dies in Deutschland gelingen würde:
Estland hat nur 1,3 Millionen Einwohner, was ein solches Projekt natürlich vereinfacht. Auch ist dies eine sehr junge Demokratie; die Menschen sind was solche Themen angeht viel liberaler als in Deutschland und somit experimentierfreudiger. Auch ist die Internet-Infrastruktur äußerst gut ausgebaut; besser als in jedem anderem osteuropäischen Staat. Ganz anders als in Deutschland, wo das Internet ja bekanntlich noch "Neuland" ist. Außerdem haben viele Estländer keine Lust, vor allem im kalten Winter, das Haus zu verlassen (dies ist kein Witz; das wird als Argument im unten gelisteten Tagesschau-Interview genannt), was die Wahl von zuhause angenehm macht.

In Deutschland wird nach momentanem Stand das E-Voting ausgeschlossen; weiteres zum Thema "E-Voting in Deutschland" folgt später.

Quellen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_in_Estonia
https://www.tagesschau.de/ausland/estland-wahl-cyber-101.html
https://www.bpb.de/apuz/255967/e-voting-in-estland-vorbild-fuer-deutschland
https://de.wikipedia.org/wiki/Estland

# data[].attributes.body
Am 3. März 2009 fällte der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts ein Urteil über den Einsatz von Wahlautomaten bei Bundestagswahlen:

"Der Einsatz elektronischer Wahlgeräte (egal ob E- oder I-Voting) setzt Voraus, dass die Wahlhandlung und Ergebnisermittlung von jedem Bürger zuverlässig, direkt, schnell und ohne besondere Sachkenntnisse überprüft werden können. Dies kann in näherer Zukunft nicht erfüllt werden. Außerdem ist dies nicht möglich, da alle Wahlen nach §15 Abs. 2 des Parteiengesetzes geheim erfolgen müssen."

"Auch Abstimmungen können (teilweise auf Antrag) geheim durchgeführt werden. Für geheime Abstimmungen gelten die Erwägungen des Bundesverfassungsgerichts analog."

Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Internetwahl#Deutschland
https://www.bundesverfassungsgericht.de/e/cs20090303_2bvc000307.html

# data[].attributes.body
In Düsseldorf wird wohl in naher Zukunft keine E- oder I- Wahl auf regionaler, Landes- oder Bundesebene stattfinden; unteranderem aufgrund des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts, welcher beim nächsten Post näher erläutert wird.
Auch gibt es nach momentanem Stand nicht die entsprechende Infrastruktur, noch die entsprechenden Bestrebungen in Düsseldorf/Deutschland, dies in naher Zukunft zu ändern.

# data[].attributes.body
The Universe is Hostile to Computers - YouTube

Bitflips (Definition):
Ein Bit-Flip ist die unbeabsichtigte Änderung eines einzelnen Bits innerhalb eines Datensatzes. Diese Änderung kann entweder durch einen technischen Fehler oder Einwirkungen von außen geschehen, meist durch elektromagnetische Strahlung.

Ein wahres Beispiel...
Bitflips können gefährlich für E-Wahlen werden. Ein Beispiel dafür ist ist der 18. Mai 2003 in Belgien:
In Belgien fanden Wahlen statt; in den meisten Ortschaften per Computer. Die Belgier nutzten zu diesem Zeitpunkt ein System, welches eine Chipkarte nutzte. Diese wurde in den Computer geschoben, am Computer wurde gewählt, die Auswahl auf der Chipkarte gespeichert, und am Ende in eine Box geworfen. Am Ende der Wahl sollten diese Chipkarten als Backup dienen. Am 18. Mai 2003 trat jedoch das oben erwähnte Bitflipping ein. Dieses kann auftreten, wenn durch Zufall elektromagnetische Strahlung (also radioaktive Strahlung, primär aus dem All), zum genau richtigen Zeitpunkt, die richtige Stelle eines Computerchips trifft; eine 1 wird zu einer 0, oder anders herum; es kommt zu einem so genannten "Softerror", der im Nachhinein nicht nachgewiesen werden kann. Und genau das gleiche geschah am 18. Mai 2003 an einem Wahlcomputer in Brüssel. Eine Kandidatin erhielt 4096 Stimmen mehr, als Personen abgestimmt hatten. Man checkte die Backup-Karten, der Fehler wurde entdeckt und behoben. Doch kostete der Vorfall natürlich Unmengen an Zeit.
4096 gehört zum Binärcode, dem Code aus Einsen und Nullen, auf denen unsere Computer aufgebaut sind. Um diese 4096 Stimmen zu erhalten, musste nur ein einziger Bit von einer 0 auf eine 1 geändert werden. Und dies geschah durch radioaktive Strahlung aus dem All, die den Chip am richtigen Ort traf.
Aber natürlich fragt man sich, wie wahrscheinlich sowas ist. Und diese Frage ist natürlich berechtigt.
Pro 256 MB RAM eines Computers tritt 1 Bitflip im Monat auf; geht man von einem Standard-Computer mit 4 GB RAM aus, so treten im Durchschnitt 15,6 Bitflips im Monat auf. Das ist schon einmal eine ganze Menge. Doch wie wahrscheinlich ist es, dass dieses eine radioaktive Teilchen genau die richtige Stelle eines Chips trifft, um einem Kandidaten 4096 Stimmen mehr zu geben? Immer wahrscheinlicher. Computer-Chips werden immer kleiner und kompakter von Jahr zu Jahr; somit steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass mehr als nur ein Bit durch ein radioaktives Teilchen geflippt wird. Und das Problem ist, dass man sich dagegen nicht absichern kann, da beispielsweise Gamma-Strahlung nie vollständig abgeschirmt werden kann. Außerdem steigt die Gefahr mit steigender Höhe: ein Bitflip in der Schweiz ist wahrscheinlicher als in Hamburg, da die Schweiz viel höher über dem Meeresspiegel liegt als Hamburg. Somit besteht stets die Gefahr eines Bitflips. Selbst die NASA weiß da nicht wirklich weiter, außer entweder veraltete Computer, oder mehrere Computer gleichzeitig zu nutzen. Doch mehrere Computer gleichzeitig zu nutzen wäre zu aufwändig, und alte Computer wären zu anfällig für Manipulation (durch beispielweise Hackerangriffe).

Somit stellt sich die Frage, ob man Computern unsere Wahlen anvertrauen kann, wenn selbst Außerirdisches, dank dieser, Einfluss auf unsere Wahlen haben kann; egal wie unwahrscheinlich das erscheinen kann. Aus diesem Grund müssen bei E-Wahlen Backups garantiert sein, um Probleme wie oben geschildert zu verhindern.