# data[].attributes.headline
이승원 판정모르겠으면쓰삼 

# data[].attributes.subject
이승원 판정모르겠으면쓰삼 

# data[].attributes.body
근거가 튼튼했는가? "단순히 '좋다, 싫다'가 아니라, '왜냐하면~' 하고 우리를 설득할 만한 확실한 이유를 댔는지를 봤습니다."

​2. 반격을 잘했는가?

"상대방이 말할 때 잘 듣고 있다가, '그건 좀 이상한데요?' 하고 날카로운 질문을 던졌는지를 확인했습니다."

​3. 매너가 좋았는가?

"비웃거나 화내지 않고, 끝까지 예의 바르고 당당하게 말한 팀에게 높은 점수를 줬습니다."

​[마지막 발표]

"이 3가지를 기준으로 오늘 더 멋진 토론을 보여준 팀은... 바로 [OO팀]입니다! 축하합니다!"

​💡 팁: > 지금 바로 말해야 한다면 "근거, 반격, 매너" 이 세 단어만 머릿속에 넣고 말해도 충분해! 화이팅

# data[].attributes.body
'국어판정 기준'은 교육 현장, 기업 채용, 또는 AI 언어 모델 평가 등 어떤 맥락에서 사용하느냐에 따라 내용이 크게 달라질 수 있습니다. 일반적인 **교육 및 평가 지표 수립**을 목적으로 한 발표 자료의 표준 구성안을 제안해 드립니다.

이 구성을 바탕으로 귀하의 목적에 맞게 내용을 보완하여 발표 자료를 완성해 보시기 바랍니다.

## [발표 자료 구성안] 국어 평가 기준 수립 및 활용 방안

### 1. 도입부 (Introduction)

* **발표 목적:** 본 평가 기준의 필요성 및 기대 효과 제시

* **평가 배경:** 현재의 언어 역량 평가 체계의 한계점 또는 새로운 평가 체계 도입의 필요성

* **평가 대상:** (예: 초/중/고등학생, 특정 직군, AI 텍스트 생성 모델 등)

### 2. 평가의 정의 및 핵심 가치

* **국어 능력의 정의:** 본 평가에서 국어 능력을 어떻게 정의하는가? (예: 문해력, 논리적 표현력, 비판적 사고력 등)

* **핵심 가치:** 객관성, 타당성, 신뢰성, 변별력 확보

### 3. 주요 평가 기준 (핵심 섹션)

평가 기준은 영역별로 세분화하여 제시하는 것이 좋습니다. 아래 표를 참고하여 기준을 설정하세요.

| 평가 영역 | 세부 항목 | 주요 평가 내용 |

|---|---|---|

| **이해 영역** | 어휘 및 문맥 파악 | 지문의 핵심 내용 파악 및 어휘 사용의 적절성 |

| **표현 영역** | 논리성 및 구조 | 글의 일관성, 문장 간의 유기적 연결, 서론-본론-결론의 구성 |

| **사고 영역** | 비판적/창의적 사고 | 제시된 정보에 대한 분석, 대안 제시, 관점의 타당성 |

| **언어 규범** | 맞춤법 및 문법 | 표준어 규정 준수, 문법적 오류 유무 |

### 4. 평가 방법 및 절차

* **평가 도구:** 지필 평가, 면접, 포트폴리오, AI 자동 평가 등

* **채점 가이드라인 (Rubric):** 등급별(상/중/하 또는 1~5점) 점수 기준 예시

* **운영 프로세스:** 평가 시행 → 채점 → 결과 피드백 → 사후 관리

### 5. 기대 효과 및 결론

* **효과:** 평가 체계 도입을 통해 얻게 될 정량적/정성적 성과

* **향후 과제:** 평가의 고도화 방안 및 지속적인 기준 업데이트 계획

## 💡 발표를 위한 팁

1. **데이터 시각화:** 복잡한 평가 기준은 표나 그래프로 시각화하여 전달력을 높이세요.

2. **예시 자료 포함:** "좋은 예"와 "나쁜 예"를 한 문장씩이라도 포함하면 청중이 기준을 훨씬 쉽게 이해할 수 있습니다.

3. **객관성 강조:** 주관적인 평가를 방지하기 위해 어떻게 채점자 간 편차를 줄일 것인지(예: 복수 채점, 루브릭 공유 등)를 언급하세요.

혹시 구체적으로 **어떤 분야(예: 학교 수행평가 기준, 기업 논술 시험, AI 모델 평가 등)**에서 사용하실 자료인지 알려주시면, 해당 분야에 최적화된 세부 기준 항목과 예시를 다시 작성해 드릴 수 있습니다. 어떤 분야를 준비 중이신가요?

# data[].attributes.headline
A조 이승원 김진혁 판정단

# data[].attributes.subject
A조 이승원 김진혁 판정단

# data[].attributes.body
토론에서 판정단(심사위원)의 판정 기준은 토론 형식(찬반토론, BP, LD, Policy 등)이나 대회에 따라 조금씩 다르지만, 공통적으로 중요한 요소들이 많아요. 아래에 한국 내 학교/대학 토론대회와 국제 토론(영어 토론)에서 자주 쓰이는 주요 판정 기준을 카테고리별로 자세히 정리했어요.

판정단은 개인 의견이나 편견이 아닌, 토론 중 실제 제시된 주장·근거·반박만으로 공정하게 판단해야 하며, 보통 홀수 인원으로 구성해 동점 상황을 피합니다.. 내용(Content) 관련 기준 (가장 중요, 보통 40~50% 비중)

논제(주제) 분석 및 쟁점 파악: 논제를 정확히 이해하고, 핵심 쟁점을 명확히 정의했는가? 주요 개념(용어)을 올바르게 사용했는가?

주장(Argument)의 질: 논리적이고 타당한가? (인과관계, 가치 판단 등)

근거(Evidence)의 적절성: 사실·통계·사례·전문가 의견 등 다양하고 신뢰할 수 있는 근거를 제시했는가? 출처를 명확히 했는가?

참신성 및 깊이: 표면적이지 않고, 깊이 있는 분석·대안 제시가 있는가?

반박(Refutation)의 효과성: 상대 주장의 허점·논리 오류·모순을 정확히 지적하고, 자신의 주장을 어떻게 강화했는가? (단순 부정 X, 재구성 O)구성·전략(Organization & Strategy) 관련 기준

구조화: 발언이 명확한 서론-본론-결론으로 잘 구성되었는가? (Signposting: "첫째로..., 둘째로..."처럼 흐름 안내)

팀워크: 팀원 간 역할 분담이 잘 되었는가? (중복 주장 피함, 서로 보완)

전략적 우선순위: 중요한 쟁점을 먼저 다루고, 상대의 강한 주장을 효과적으로 무력화했는가?

시간 관리: 주어진 시간을 효율적으로 사용했는가? (초과/미달 감점 요인)

전체 흐름(Clash): 토론이 단순 주장 나열이 아닌, 서로 충돌(clash)하며 진행되었는가?

3. 전달·태도(Delivery & Manner/Style) 관련 기준 (보통 20~30% 비중)

명확성 및 설득력: 발음·억양·속도·목소리 크기가 적절한가? 청중(판정단)이 이해하기 쉬운가?

비언어적 요소: 눈맞춤, 자세, 제스처가 자연스럽고 자신감 있는가?

태도(Civility): 존중하는 태도(경청, 비방 금지), 진지함. 장난이나 공격적 표현은 감점.

창의성: 유머·비유·감정 호소 등을 적절히 활용해 설득했는가? (과도하면 역효과)

4. 한국 내 일반 찬반토론(학교·대학 대회)에서 자주 쓰이는 세부 기준 예시

많은 대학·고등학교 토론대회(GNU 토론대회, 명지대 토론대회 등)에서 아래처럼 점수를 배분합니다:

입론 (30점): 논제 분석(10), 논거 제시(10), 신문 대응(10)

반대신문/질의응답 (20점): 핵심 확인(10), 허점 추궁(10)

반론 (30점): 반박 논리성, 효과성

맺음말/최종 변론 (10~20점): 요약 및 설득

기타: 적극성(참여도), 주제 일탈 여부, 팀워크

또 다른 예:

논리성 (완결된 문장, 이해 용이)

주제성 (소주제 벗어나지 않음)

적극성 (발언 횟수·질)

태도 (경청, 바른 자세)

5. 국제 형식별 특화 기준 (참고)

British Parliamentary (BP) 토론: Content(내용) + Style(전달) + Strategy(전략)로 평가. 팀 역할(Opening, Closing 등)을 제대로 수행했는지 중요. 설득력(Persuasiveness)이 핵심.

Lincoln-Douglas (LD) 토론: 가치(Value)와 기준(Criterion)을 잘 세우고, 철학적·논리적 깊이 중시. 상대 주장에 대한 반박(refutation)이 핵심.

Policy Debate: 증거(Evidence) 품질, Topicality(주제 적합성), Inherency(현상 지속성) 등 기술적 요소 강함.

판정단이 실제로 할 일 (좋은 판정 팁)

플로우(Flow): 노트나 흐름표를 그려서 누가 어떤 주장을 했고, 반박됐는지 기록.

균형: 한 팀만 보지 말고 전체 라운드를 holistic(총체적)으로 봄.

피드백: 판정 이유를 명확히 설명 (잘한 점 + 개선점).

공정성: 토론 전 개인 의견 버리기. 토론 중 나온 내용만으로 판단.

토론 형식이나 구체적인 대회(예: 대한민국 열린 토론대회, WSDC 등)에 따라 기준표가 다를 수 있어요. 특정 대회 규정을 보면 더 정확한 배점표가 나와 있을 거예요.

더 구체적으로 알고 싶은 부분 있나요? (예: "BP 토론 판정 기준 더 자세히", "학교 3:3 찬반토론 평가표 예시", "판정 시 흔한 실수" 등) 말해주시면 더 맞춤형으로 알려줄게요! 토론 연습할 때 이 기준들을 체크리스트로 활용하면 도움이 많이 될 거예요. 화이팅!

# data[].attributes.headline
차민지 이것도 줄여서 말하셈.

# data[].attributes.subject
차민지 이것도 줄여서 말하셈.

# data[].attributes.body
안녕하세요.
지금부터 「놀이기구를 탈 때 키 제한이 꼭 필요한가?」를 주제로 토론을 시작하겠습니다.
놀이공원에서는 안전을 이유로 키 제한을 두고 있습니다.
하지만 이것이 과연 반드시 필요한 기준인지에 대해 다양한 의견이 나오고 있습니다.
오늘 토론은
✔ 찬성 측 — 키 제한은 반드시 필요하다
✔ 반대 측 — 키 제한은 꼭 필요하지 않다
라는 입장에서 진행됩니다.
그럼 먼저 양측의 입장 발표를 듣겠습니다.
2️⃣ 입장 발표 안내
먼저 찬성 측 입장 발표를 듣겠습니다.
발표 시간은 ○분입니다. 시작해 주세요.
(발표 후)
네, 감사합니다.
이어서 반대 측 입장 발표를 듣겠습니다. 시작해 주세요.
3️⃣ 주장 발표 및 근거 제시
이제 본격적인 주장 발표 시간입니다.
먼저 찬성 측의 첫 번째 주장 발표를 듣겠습니다.
시간은 ○분입니다. 시작해 주세요.
(끝나면)
네, 감사합니다.
이어서 반대 측 주장 발표를 듣겠습니다.
4️⃣ 상호 질문 및 반박
이제 상호 질문 및 반박 시간입니다.
먼저 찬성 측이 반대 측에게 질문해 주시기 바랍니다.
질문 시간 ○분입니다.
(진행 후)
이번에는 반대 측이 찬성 측에게 질문해 주세요.
※ 양측 모두 상대 의견을 존중하며 토론해 주시기 바랍니다.
5️⃣ 자유 토론
이제 자유 토론 시간입니다.
각 팀은 상대 주장에 대해 추가 의견이나 반박을 자유롭게 말해 주세요.
시간은 ○분입니다.
6️⃣ 최종 정리 발언
이제 마지막으로 최종 정리 발언을 듣겠습니다.
먼저 찬성 측 최종 발언입니다. 시작해 주세요.
(이후)
다음은 반대 측 최종 발언입니다.
7️⃣ 토론 마무리
양측 모두 수고하셨습니다.
오늘 토론을 통해 놀이기구의 안전과 이용자의 권리 사이에서 다양한 관점을 살펴볼 수 있었습니다.
이상으로
「놀이기구를 탈 때 키 제한이 꼭 필요한가?」 토론을 마치겠습니다.
경청해 주셔서 감사합니다.

# data[].attributes.body
📊 국어 판정 기준 발표자료 (정리본)

1. 판정 기준이란?

어떤 언어 표현이나 요소를 옳고 그름 / 유형 / 적절성으로 판단하는 기준

예: 맞춤법, 문법, 어휘 사용, 의미 적절성 등

👉 쉽게 말하면

👉 “이 표현이 맞는지 판단하는 기준”

---

2. 판정 기준이 필요한 이유

언어 사용의 일관성 유지

의사소통의 정확성 확보

학습자 오류 수정 및 교육 기준 마련

👉 특히 국어 교육에서 중요

---

3. 국어 판정 기준의 주요 유형

(1) 문법적 판정 기준

문장 구조가 올바른가?

조사, 어미 사용이 적절한가?

예)

❌ 나 밥 먹는다 → ✔ 나는 밥을 먹는다

---

(2) 의미적 판정 기준

문장이 의미적으로 자연스러운가

말하고자 하는 뜻이 전달되는가

---

(3) 사회적·관습적 기준

실제 한국어 사용자들이 일반적으로 사용하는 표현인가

시대·상황에 맞는 표현인가

👉 연구에서도 **“한국어 화자의 사용 경향을 반영해야 한다”**고 강조됨

---

(4) 최소 수정 원칙

틀린 문장을 고칠 때 가장 적게 수정하는 것

학습자의 의도를 최대한 유지

👉 오류 수정 기준 중 핵심 원리

---

(5) 분류 기준 (어휘 판정)

단어가 어떤 종류인지 판단

예:

외래어 / 한자어 / 고유어

차용어 → 외래어 → 귀화어 등으로 발전

---

4. 판정 기준 적용 예시

예시 1

“나는 밥을 먹었다” 👉 ✔ 문법, 의미 모두 적절

예시 2

“나는 밥 먹었다” 👉 ✔ 구어체에서는 가능

👉 ❌ 공식 문장에서는 부적절

---

5. 판정 기준의 핵심 원리 정리

✔ 객관성 (자료, 실제 사용 기준)

✔ 일관성 (같은 기준 적용)

✔ 최소 수정

✔ 화자 의도 반영

✔ 실제 언어 사용 반영

---

6. 한 줄 정리

👉 국어 판정 기준 = 언어 표현의 올바름과 적절성을 판단하는 기준

---

🎤 발표용 마무리 멘트

“국어 판정 기준은 단순히 맞고 틀림을 판단하는 것이 아니라, 실제 언어 사용과 의미 전달까지 고려하는 종합적인 기준입니다.”

# data[].attributes.headline
차민지 사회자 대본 이걸 줄여서 말하셈.

# data[].attributes.subject
차민지 사회자 대본 이걸 줄여서 말하셈.

# data[].attributes.body
✅ 1. 시작 인사

안녕하세요. 오늘 토론의 사회자를 맡은 ○○○입니다.

오늘 토론 주제는

「놀이기구를 탈 때 키 제한이 꼭 필요한가?」입니다.

놀이기구는 재미를 주지만 동시에 안전이 매우 중요한 시설입니다.

키 제한이 안전을 위한 필수 조건인지, 아니면 불필요한 제한인지 함께 생각해 보겠습니다.

그럼 지금부터 토론을 시작하겠습니다.

✅ 2. 토론 규칙 안내

토론을 시작하기 전에 몇 가지 규칙을 안내하겠습니다.

상대 팀의 의견을 존중하며 발언합니다.

정해진 시간을 지켜 주세요.

사회자의 진행에 따라 발언해 주시기 바랍니다.

✅ 3. 입장 발표

먼저 찬성 측 입장 발표를 듣겠습니다.

발표 시간은 ○분입니다. 시작해 주세요.

(발표 후)

네, 잘 들었습니다.

이어서 반대 측 입장 발표를 듣겠습니다. 시작해 주세요.

✅ 4. 주장 발표

이제 각 팀의 주장 발표 시간입니다.

먼저 찬성 측의 주장 발표입니다. 시작해 주세요.

(끝나면)

감사합니다.

다음은 반대 측 주장 발표입니다.

✅ 5. 질문 및 반론

이제 질문과 반론 시간입니다.

먼저 찬성 측에서 반대 측에게 질문해 주세요.

(진행)

네, 감사합니다.

이제 반대 측에서 찬성 측에게 질문해 주세요.

✅ 6. 자유 토론

지금부터 자유 토론을 진행하겠습니다.

상대 주장에 대해 추가 의견이나 반박이 있다면 자유롭게 발언해 주세요.

✅ 7. 마무리 발언

이제 각 팀의 최종 발언을 듣겠습니다.

먼저 찬성 측 최종 발언입니다.

이어서 반대 측 최종 발언입니다.

✅ 8. 토론 종료

오늘 토론에서는 놀이기구의 안전성과 이용자의 자유 사이의 문제를 함께 생각해 볼 수 있었습니다.

참여해 주신 모든 분들께 감사드립니다.

이상으로 토론을 마치겠습니다.

# data[].attributes.body
주장 펼치기)

사회자: 지금부터 ‘~~~~’라는 주제로 토론을 시작하겠습니다. 저는 토론의 사회를 맡은 사회자입니다. 찬성 측부터 주장을 펼치도록 하겠습니다.

찬성 측:

사회자: 네, 감사합니다. 그러면 이어서 반대 측이 주장을 펼치도록 하겠습니다.

사회자: 이제 3분간 협의 시간을 가지겠습니다. 토론자들은 상대측의 주장과 근거에 대한 반론을 준비해 주십시오.

반론하기)

사회자: 이번에는 상대측이 펼친 주장에서 잘못된 점이나 궁금한 점을 지적하고 이에 답하는 반론하기 시간입니다. 먼저 반대 측이 반론과 질문을 하고 이에 찬성 측이 답변하도록 하겠습니다. 시간은 3분입니다. 시작해 주십시오.

사회자: 이번에는 찬성 측이 반론을 펴고, 반대 측에서 답변해 주시기 바랍니다.

사회자: 양쪽 질문과 답변을 잘 들었습니다. 3분 동안 시간을 드리겠습니다. 양쪽은 토론 내용을 바탕으로 주장과 근거를 다시 정리해주시기 바랍니다.

주장 다지기)

사회자: 이제 주장 다지기 단계입니다. 찬성 측이 먼저 발언해 주시기 바랍니다.

사회자: 이번에는 반대 측이 발언해 주시기 바랍니다.

사회자: 네, 양쪽의 주장 모두 잘 들었습니다.

판정하기)

사회자: 이제 마지막 단계인 판정하기입니다. 판정단, 말씀해 주십시오.

사회자: 모두 수고하셨습니다. 지금까지 ‘~~~’라는 주제를 놓고 토론을 진행해 보았습니다. 그럼 이만 토론을 마치겠습니다.

# data[].attributes.headline
B조 이지호,황동건 (고친것)

# data[].attributes.subject
B조 이지호,황동건 (고친것)

# data[].attributes.body
판정기준

1.주장과 근거. 내주장이 분명하고, 왜그런지 구체적인 이유를 3가지 이상 잘 설명함. 주장이 있지만 이유가 조금 부족함. 주장이 약하거나 이유가 거의 없음.

2.반박하기. 상대방 주장을 정확히 듣고, 왜 틀린지 논리적으로 잘 반박함. 상대말을듣고 반박은 하지만 조금약함. 상대 말을 거의 듣지 않거나 반박이 약함.

3.예시와 설명.쉬운 예시(실생활, 친구 사례 등)를 들어서 설명을 잘함.예시가 조금있지만 설명이 부족함 예시가 거의 없거나 설명이 안 됨.

4.시간지키기. 주어진 시간을 거의 정확히 지킴(너무 짧거나 길지 않음). 시간은 지키지만 조금 넘거나 모자람, 시간을 많이 넘기거나 너무 짧게 끝냄.

5.쉬는시간,점심시간 태블릿 사용에 대해 찬성,반대를 명확히 하고, 이유를 잘 연결함. 관련 언급은 하지만 약함. 태블릿 사용 이야기를 거의 않함

# data[].attributes.body
판정기준

1.주장과 근거. 내주장이 분명하고, 왜그런지 구체적인 이유를 3가지 이상 잘 설명함. 주장이 있지만 이유가 조금 부족함 . 주장이 약하거나 이유가 거의 없음.

2.반박하기. 상대방 주장을 정확이 듣고,왜 틀린지 논리적으로 잘 반박함. 상대말을 듣고 반박은 하지만 조금약한 . 상대 말을 거의 듣지 않거나반박이 약함.

3.예시와 설명.쉬운 예시{실생활,친구 사례 등}를 들어서 설명을 잘함.예시가 거의 없거나 설명이 안 됨.

4.시간지키기. 주어진 시간을 거의 장확히 지킴 {너무 짧거나 길지 않음}. 시간은 지키지만 조금 넘거나 모자람,시간을 많이 넘기거나 너무 짧게 끝냄.

5.쉬는시간,점심시간 태블릿 사용에 대해 찬성,반대를 명확히 하지만 약함. 태블릿 사용 이야기를 거의 않함.💩

# data[].attributes.headline
사회자 대본 1주장 펼치기

# data[].attributes.subject
사회자 대본 1주장 펼치기

# data[].attributes.body
[주장 펼치기]

사회자: 지금부터 ‘~~~~’라는 주제로 토론을 시작하겠습니다. 저는 토론의 사회를 맡은 사회자입니다. 찬성 측부터 주장을 펼치도록 하겠습니다.

찬성 측:

사회자: 네, 감사합니다. 그러면 이어서 반대 측이 주장을 펼치도록 하겠습니다.

반대 측:

사회자: 이제 3분간 협의 시간을 가지겠습니다. 토론자들은 상대측의 주장과 근거에 대한 반론을 준비해 주십시오.

# data[].attributes.headline
사회자 대본 2반론하기

# data[].attributes.subject
사회자 대본 2반론하기

# data[].attributes.body
[반론하기]

사회자: 이번에는 상대측이 펼친 주장에서 잘못된 점이나 궁금한 점을 지적하고 이에 답하는 반론하기 시간입니다. 먼저 반대 측이 반론과 질문을 하고 이에 찬성 측이 답변하도록 하겠습니다. 시간은 3분입니다. 시작해 주십시오.

반대 측:

찬성 측:

사회자: 이번에는 찬성 측이 반론을 펴고, 반대 측에서 답변해 주시기 바랍니다.

찬성 측:

반대 측:

사회자: 양쪽 질문과 답변을 잘 들었습니다. 3분 동안 시간을 드리겠습니다. 양쪽은 토론 내용을 바탕으로 주장과 근거를 다시 정리해 주시기 바랍니다.

# data[].attributes.body
발표 주제: 일상생활 속 잘못된 국어 사용 사례 판정 및 올바른 표현 제안

발표 목적: 청중에게 올바른 국어 사용의 중요성을 알리고 정보 공유

배경: 잘못된 문장 성분(주어, 서술어 등) 사용 및 외래어 오남용 실태

YouTube

YouTube

+2

2. 본론 (Body) - 판정 사례 3가지

사례 1: 주어와 서술어의 불일치

잘못된 예: "제가 생각하는 결론은 ~입니다." (생각 -> 결론)

판정: 주어와 서술어 호응 불일치

올바른 표현: "~라고 생각합니다."

국립국어원

국립국어원

사례 2: 불필요한 번역투 표현

잘못된 예: "~에 대한 대책을 세우다." (영어 식)

판정: 우리말다움이 부족함

올바른 표현: "~을 대책을 세우다" 또는 "~의 대책을 세우다."

한국민족문화대백과사전

한국민족문화대백과사전

사례 3: 잘못된 어미/조사 사용

잘못된 예: "커피 나오셨습니다."

판정: 사물 높임법 오류

올바른 표현: "커피 나왔습니다."

3. 매체 활용 (Media Utilization)

사진/도표 활용: 실제 간판, 온라인 댓글, 뉴스 화면 캡처본을 보여주며 실태 고발

영상 자료: 뱁믹스 등을 활용해 1분 내외의 '올바른 국어' 챌린지 영상 제작

배경 음악: 심각한 오용 사례에는 무거운 음악, 올바른 사례에는 밝은 음악을 사용하여 분위기 전환

YouTube

YouTube

+1

4. 결론 (Conclusion)

요약: 오늘 판정한 핵심 사례 재강조

제언: "국어는 우리 생각의 그릇입니다. 올바른 표현을 사용합시다."

질문: "여러분은 오늘 어떤 표현을 고치고 싶나요?" (청중의 참여 유도)

YouTube

YouTube

+1

💡 발표 팁

시각 자료 활용: 텍스트 위주보다는 사진, 영상 등 매체를 적극 활용하여 집중도를 높이세요.

청중과 소통: 친구들과 대화하듯 소통하며 발표하세요.

정확한 정보: 국어사전이나 국립국어원 자료를 바탕으로 근거를 명확히 하세요.

YouTube

YouTube

+2

이 구조를 바탕으로 미리캔버스 등의 도구를 활용해 시각적인 PPT를 제작하시면 효과적입니다.

# data[].attributes.body
발표 주제: 일상생활 속 잘못된 국어 사용 사례 판정 및 올바른 표현 제안

발표 목적: 청중에게 올바른 국어 사용의 중요성을 알리고 정보 공유

배경: 잘못된 문장 성분(주어, 서술어 등) 사용 및 외래어 오남용 실태

YouTube

YouTube

+2

2. 본론 (Body) - 판정 사례 3가지

사례 1: 주어와 서술어의 불일치

잘못된 예: "제가 생각하는 결론은 ~입니다." (생각 -> 결론)

판정: 주어와 서술어 호응 불일치

올바른 표현: "~라고 생각합니다."

국립국어원

국립국어원

사례 2: 불필요한 번역투 표현

잘못된 예: "~에 대한 대책을 세우다." (영어 식)

판정: 우리말다움이 부족함

올바른 표현: "~을 대책을 세우다" 또는 "~의 대책을 세우다."

한국민족문화대백과사전

한국민족문화대백과사전

사례 3: 잘못된 어미/조사 사용

잘못된 예: "커피 나오셨습니다."

판정: 사물 높임법 오류

올바른 표현: "커피 나왔습니다."

3. 매체 활용 (Media Utilization)

사진/도표 활용: 실제 간판, 온라인 댓글, 뉴스 화면 캡처본을 보여주며 실태 고발

영상 자료: 뱁믹스 등을 활용해 1분 내외의 '올바른 국어' 챌린지 영상 제작

배경 음악: 심각한 오용 사례에는 무거운 음악, 올바른 사례에는 밝은 음악을 사용하여 분위기 전환

YouTube

YouTube

+1

4. 결론 (Conclusion)

요약: 오늘 판정한 핵심 사례 재강조

제언: "국어는 우리 생각의 그릇입니다. 올바른 표현을 사용합시다."

질문: "여러분은 오늘 어떤 표현을 고치고 싶나요?" (청중의 참여 유도)

YouTube

YouTube

+1

💡 발표 팁

시각 자료 활용: 텍스트 위주보다는 사진, 영상 등 매체를 적극 활용하여 집중도를 높이세요.

청중과 소통: 친구들과 대화하듯 소통하며 발표하세요.

정확한 정보: 국어사전이나 국립국어원 자료를 바탕으로 근거를 명확히 하세요.

YouTube

YouTube

+2

이 구조를 바탕으로 미리캔버스 등의 도구를 활용해 시각적인 PPT를 제작하시면 효과적입니다.

# data[].attributes.headline
사회자 대본 3주장 다지기

# data[].attributes.subject
사회자 대본 3주장 다지기

# data[].attributes.body
[주장 다지기]

사회자: 이제 주장 다지기 단계입니다. 찬성 측이 먼저 발언해 주시기 바랍니다.

찬성 측:

사회자: 이번에는 반대 측이 발언해 주시기 바랍니다.

반대 측:

사회자: 네, 양쪽의 주장 모두 잘 들었습니다. 모두 수고하셨습니다.

# data[].attributes.headline
사회자 대본 4판정하기

# data[].attributes.subject
사회자 대본 4판정하기

# data[].attributes.body
[판정하기]

사회자: 이제 마지막 단계인 판정하기입니다. 판정단, 말씀해 주십시오.

판정단 1:

판정단 2:

사회자: 모두 수고하셨습니다. 지금까지 ‘~~~’라는 주제를 놓고 토론을 진행해 보았습니다. (찬성 측과 반대 측의 토론으로 누리 소통망 활용이 우정에 미치는 영향에 대해 깊게 생각해 볼 수 있었습니다.) 여러분, 감사합니다. 그럼 이만 토론을 마치겠습니다.