# data[].attributes.body
Comment vérifier si une photo est une intox ? Vérifier avant de faire circuler...

# data[].attributes.attachment_link.description
Vidéo - Quatrième épisode de notre série " Tous Fact-Checkeurs " avec " Franceinfo " et Rue89Mooc, pour savoir si une photo est sûre et non truquée.

# data[].attributes.body
S'informer sur le sujet

# data[].attributes.attachment_link.description
"Info ou intox" 
Des ressources pour s'informer

# data[].attributes.body
S'informer sur le sujet

# data[].attributes.body
http://observers.france24.com/fr/20151106-comment-verifier-images-reseaux-sociaux

# data[].attributes.headline
Le monde promis par la publicité est-il réel ?

# data[].attributes.subject
Le monde promis par la publicité est-il réel ?

# data[].attributes.body
Du visage à la publicité : bienvenu dans l'intox !

# data[].attributes.body
Photoshop : roi de l'intox !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans le langage propre à internet, un " troll ", c'est un message, une personne ou une conversation qui a pour but de produire de la polémique.

Les trolls d'extrême droite, qui gravitent dans ce qu'on appelle la " fachosphère ", sont réputés particulièrement offensifs et efficaces. Enquêter sur ce terrain et s'immerger dans les forums des 18-25 ans pour comprendre leur fonctionnement est un travail ardu pour les journalistes. Certains s'y sont essayé et livrent leurs analyses.

" La communauté, en l'occurrence celle qui gravite autour du forum Blabla 18-25 de Jeuxvideo.com, se retrouve autour d'un langage codifié, dont le vocabulaire et l'imagerie puisent à la fois dans le vocabulaire de la jeunesse actuelle et dans des codes propres à l'extrême droite. L'ironie et le pseudonymat sont de mise ", explique Violaine Morin dans " Big Browser ", le blog consacré à l'observation du web du Monde.

Précisément, l'une des grandes difficultés pour ceux qui tentent de comprendre comment agissent les trolls d'extrême droite, c'est l'anonymat. " Dans cet univers codifié, l'un des éléments fondamentaux du métier se retrouve mis à mal : l'identification des sources. Sur le 18-25 et sur Twitter, personne n'est obligé de dire son nom. Le pseudonymat complique la tâche, d'abord parce qu'il amplifie le " bruit " que font certains usagers plus actifs que d'autres. " Il ne faut jamais oublier qu'ils peuvent donner l'impression d'être quatre cents à s'attaquer à une journaliste féministe, alors qu'en fait ils sont dix-huit ", rappelle Corentin Durand ", de Numerama.
Lire l'article ici.
Par La rédaction

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment les trolls d'extrême droite opèrent sur le web ? - What The Fake

# data[].attributes.attachment_link.description
Les trolls d'extrême droite, qui gravitent dans ce qu'on appelle la " fachosphère ", sont réputés particulièrement offensifs et efficaces. Enquêter sur ce terrain et s'immerger dans les forums des 18-25 ans pour comprendre leur fonctionnement est un travail ardu pour les journalistes. Certains s'y sont essayé et livrent leurs analyses.

# data[].attributes.body
http://www.france24.com/fr/20170907-Internet-research-agency-trolls-russes-Facebook-achat-publicite-propagande-trump-election

# data[].attributes.body
Peser sur l'opinion publique
https://www.courrierinternational.com/article/russie-une-armee-de-trolls-au-service-de-poutine

# data[].attributes.body
http://www.20minutes.fr/high-tech/2012251-20170210-troll-sommeille-chacun

# data[].attributes.body
http://www.20minutes.fr/high-tech/2023823-20170302-obliger-internautes-lire-article-commenter-bonne-solution-anti-trolls

# data[].attributes.headline
Que risquent les trolls d'après la loi française

# data[].attributes.subject
Que risquent les trolls d'après la loi française

# data[].attributes.body
https://www.francetvinfo.fr/internet/internet-quel-sort-la-loi-reserve-t-elle-aux-trolls-francais_724103.html

# data[].attributes.body
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/23/decodex-verifier-les-sources-d-une-information_5067724_4355770.html

# data[].attributes.headline
L'information en continu : difficile de vérifier...

# data[].attributes.subject
L'information en continu : difficile de vérifier...

# data[].attributes.body
Vérifier l'information avant de la propager, un principe essentiel

# data[].attributes.headline
Vérifier une rumeur qui circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.subject
Vérifier une rumeur qui circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Facebook, Twitter, Snapchat, Reddit ou YouTube ne sont pas des sources d'information en soi. Les publications que vous y trouverez peuvent aussi bien émaner de sources réputées sérieuses que d'internautes mal intentionnés. Voici quelques conseils pour mettre en perspective les informations auxquelles vous êtes confrontés sur les réseaux sociaux :

1. Identifiez l'auteur du message. Qui s'exprime ?S'agit-il d'un média connu, d'une personnalité publique ou bien d'un site ou d'un internaute dont vous n'avez jamais entendu parler ? En cas de doute, vous pouvez essayer d'entrer le nom de la source dans notre annuaire pour y voir plus clair. Attention : il existe de nombreux faux profils qui usurpent des identités ou des noms de médias. Twitter et Facebook labellisent des comptes " certifiés ", ce qui vous garantit d'être face au bon profil (mais ne garantit pas que le profil en question dit la vérité). Quand le macaron " certifié " n'est pas présent à côté du nom de la page, restez vigilant : le nombre d'abonnés n'est pas la garantie que vous êtes face au " vrai " profil de la personne ou de l'organisation.

2. Partez du principe qu'une information donnée sur le Web par un inconnu sans aucune possibilité de la vérifier vous-même est par défaut plus fausse que vraie. Et n'oubliez pas qu'un témoignage unique et non recoupé peut bien entendu être sincère... mais que rien ne le garantit.

3. Fiez-vous plutôt aux médias reconnus, aux journalistes et aux experts identifiés. S'ils ne sont évidemment pas à l'abri de faire des erreurs ou exempts de biais, ils tâchent en général de délivrer une information recoupée et fiable. Attention, ne considérez pas pour autant que cela suffit à rendre toutes leurs informations absolument vraies. Tout le monde peut se tromper, de grands médias aussi, et il vaut toujours mieux attendre qu'une information soit donnée par plusieurs sources fiables plutôt que de se ruer sur la dernière affirmation qui circule.

4. Essayez au maximum de remonter à la source de l'information. Une fois la personne à l'origine du message identifiée, essayez de retracer le parcours de l'information. Beaucoup de messages qui circulent sur les réseaux sociaux ne disent pas d'où provient l'information. Dans l'absence de source ou de référence précise quant à l'origine d'une affirmation (un chiffre, une anecdote...), mieux vaut rester prudent. Méfiez-vous également des sources indirectes du type " l'ami d'un ami m'a dit que... ".

5. Un principe de base est de recouper le message : si plusieurs médias fiables donnent la même information en citant des sources différentes, elle a de bonnes chances d'être avérée. A l'inverse, face à une information non sourcée, le fait de ne pas en retrouver la mention ailleurs invite à la plus grande prudence. Twitter et Facebook permettent d'interpeller des journalistes, vous pouvez tenter de le faire pour leur poser la question.

6. Vérifiez la date de l'information, image ou vidéo : sur les réseaux sociaux, il arrive qu'une publication ancienne " remonte " lorsqu'elle est très partagée. On risque de prendre comme une nouveauté un fait qui date de plusieurs mois.

7. Une photo ou une vidéo n'est jamais une preuve en soi, particulièrement quand elle émane d'un compte inconnu. Elle peut être ancienne, montrer autre chose que ce qui est dit ou être manipulée. On peut le vérifier en entrant l'URL de l'image sur Google Images ou sur le site TinEye.

8. Méfiez-vous des messages chocs. L'information qui circule sur les réseaux joue souvent sur la fibre émotionnelle. Il n'y a rien de mal à être agacé face à une injustice ou attendri par un animal mignon, mais il faut rester conscient du risque de se faire prendre au piège sous le coup de l'émotion.

9. Un message partagé n'est pas forcément vrai. Ce n'est pas parce que des dizaines de milliers de personnes ou quelques amis de confiance ont partagé un message qu'il est authentique. Cela veut seulement dire qu'il fait réagir, ni plus ni moins.

10. Réfléchir avant de partager. Cela paraît simple, mais cela reste la meilleure règle : réfléchir quelques secondes avant de s'emballer et de partager une rumeur évite bien des embarras... et de la propager. Il suffit souvent de quelques clics et de quelques recherches pour recouper ou vérifier une information, et pour être réellement informé.

AGATHE DAHYOT / LE MONDE

AGATHE DAHYOT / LE MONDE

# data[].attributes.attachment_link.title
Décodex : vérifier une rumeur qui circule sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.description
Facebook, Twitter, Snapchat, Reddit ou YouTube ne sont pas des sources d'information en soi. Les publications que vous y trouverez peuvent aussi bien émaner de sources réputées sérieuses que d'internautes mal intentionnés. Voici quelques conseils pour mettre en perspective les informations auxquelles vous êtes confrontés sur les réseaux sociaux : 1.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On les savait présents sur Twitter, mais probablement pas dans une telle proportion. La présence des "bots", c'est-à-dire des comptes crées sur le réseau social mais non associés à une identité et une personne réelle, a explosé ces dernières années sur Twitter et atteint aujourd'hui un niveau alarmant. Cette information a été révélée au public par l'université de Caroline du Sud, aux États-Unis, qui s'est penchée sur le phénomène dans le cadre d'une vaste étude.

Au total, l'étude est arrivée à la conclusion que 9% à 15% des comptes sur Twitter ne sont pas tenus par des personnes réelles. Ainsi, en rapportant cette donnée au nombre total d'utilisateurs de Twitter au quotidien -319 millions d'utilisateurs par mois-, on obtient un nombre avoisinant les 48 millions de comptes non-humains: des "bots".

Alors, c'est grave?

Good "bot" and bad "bot"

"Beaucoup de bots sont extrêmement bénéfiques, comme ceux qui alertent sur l'immence de catastrophes naturelles... ou en ce qui concerne les services après-vente", s'est défendu un porte-parole de Twitter à CNBC. Mais évidemment, tous les "bots" n'ont pas la même ambition. Tous ne sont pas là pour vous faciliter la vie et vous faire gagner du temps.

C'est la raison pour laquelle l'étude alerte sur la personnification avancée de certains comptes qui, en simulant le comportement humain, espèrent vous convaincre d'adhérer à des idées, à des contenus de propagande... Pour illustrer le pouvoir et l'influence des "bots" sur un réseau social comme Twitter, la revue scientifique First Monday avait comptabilisé près de 400.000 comptes, auteurs de 3,8 millions de tweets durant la période la plus intense de la campagne présidentielle américaine -16 septembre, 21 octobre. C'était l'équivalent de 20% de tous les tweets liés à l'élection.

# data[].attributes.attachment_link.description
On les savait présents sur Twitter, mais probablement pas dans une telle proportion. La présence des "bots", c'est-à-dire des comptes crées sur le réseau social mais non associés à une identité et une personne réelle, a explosé ces dernières années sur Twitter et atteint aujourd'hui un niveau alarmant.

# data[].attributes.headline
Des comptes Twitter pour influencer des votes ?

# data[].attributes.subject
Des comptes Twitter pour influencer des votes ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Selon une étude de City, University of London, environ 13 500 faux comptes Twitter auraient agi en masse pour influencer le référendum du Brexit tenu durant le mois de juin 2017.

Concernant l'art de l'influence sur les réseaux sociaux, la première place est clairement détenue par Facebook. La plateforme est largement pointée du doigt sur sa contribution à la diffusion de publicité ayant eu pour but d'influencer les élections présidentielles américaines. Au total, plus de 100 000 dollars ont été dépensés en publicité en faveur de l'élection de Donald Trump. Concernant le contenu des 3000 posts sponsorisés, chacun portait sur un sujet sensible, comme l'immigration, l'islamisme, la corruption, les droits LGBTQ et la possession des armes à feu... En revanche, cette fois-ci le cas Facebook a été rattrapé par un autre réseau social : Twitter. Si l'on suit les dires d'une études réalisée par deux chercheurs du département de sociologie de City : Twitter aurait eu son rôle a joué lors des votes en faveur du Brexit.

Au total, 13 500 bots Twitter russes auraient posté près de 65 000 tweets pendant un mois. La majorité des contenus évoquait clairement une orientation vers les votants favorables à la sortie du Royaume-Uni de l'Union Européenne. Néanmoins, l'étude précise que quelques messages en accord avec les votants Remain, qui souhaitaient rester dans l'UE, ont aussi été postés. Le fait que les actions des différents comptes et leur suppression juste après l'élection aient été coordonnées aurait aussi tendance à prouver la thèse des chercheurs. L'étude de City montre aussi qu'une partie des bots s'occupaient de retweeter le contenu d'autres robots tandis que l'autre partie ne retweetait que les messages d'utilisateurs humain. De quoi influencer le soutien et l'opinion public vers le camp Leave, favorable au départ du Royaume-Uni.

Les chercheurs ont aussi précisé qu'outre les 13 500 comptes de bots, 26 500 autres comptes ont simultanément changé de nom après le référendum portant sur le Brexit. Cela pourrait signifier que de nombreux bots sont recyclés en fonction des campagnes politiques, toujours pour impacter les opinions. Une fois de plus, la Russie est accusée d'être à l'origine de cette gigantesque campagne d'influence.

À ce jour, la date et l'heure de sortie du Royaume-Uni sont prévues pour le 29 mars 2019 à 23 heures.

Source : Engadget

# data[].attributes.attachment_link.title
Des bots Twitter auraient influencé les votes du Brexit au Royaume-Uni

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon une étude de City, University of London, environ 13 500 faux comptes Twitter auraient agi en masse pour influencer le référendum du Brexit tenu durant le mois de juin 2017. Concernant l'art de l'influence sur les réseaux sociaux, la première place est clairement détenue par Facebook.

# data[].attributes.headline
S'informer sur les réseaux sociaux : faire confiance aux followers de Twitter ?

# data[].attributes.subject
S'informer sur les réseaux sociaux : faire confiance aux followers de Twitter ?

# data[].attributes.body
https://www.lesechos.fr/14/03/2017/lesechos.fr/0211878636882_48-millions-de-comptes-twitter-sont-geres-par-des-robots.htm

# data[].attributes.body
Alexis Corbière sur RTL

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par Marc Landré

LE SCAN ÉCO - Le turbulent député de La France Insoumise a indiqué ce jeudi sur RTL qu'il n'y a "jamais eu autant de gens radiés de Pôle emploi". Une affirmation récurrente à l'extrême-gauche mais malheureusement jamais confirmée par les faits.

Être député de la République, fut-il de La France Insoumise (LFI), n'autorise pas à énoncer des contrevérités et répandre de fausses informations. Pourtant, c'est exactement ce qu'a fait ce jeudi matin, sur l'antenne de RTL, le toujours très énervé Alexis Corbière, bras droit de Jean-Luc Mélenchon. Le parlementaire, qui répondait aux questions de Jérôme Chapuis sur la radio la plus écoutée de France, a en effet contesté la micro-baisse de 0,8% enregistrée en novembre du nombre de demandeurs d'emploi inscrits en catégorie A, en utilisant un argument totalement fallacieux. "Il n'y a jamais eu autant de gens radiés de Pôle emploi, s'est écrié le député LFI. Gare à l'entourloupe! (...) Pour une personne qui trouve un emploi, il y en a huit qui sont radiées de Pôle emploi ".

"Il n'y a jamais eu autant de gens radiés de Pôle emploi, s'est écrié le député LFI. Gare à l'entourloupe! (...) Pour une personne qui trouve un emploi, il y en a huit qui sont radiées de Pôle emploi"

Alexis Corbière, député LFI, sur RTL, le 28 décembre

Le problème, c'est que le rapport d'un à huit avancé par l'élu de Seine-Saint-Denis est faux, tout comme est d'ailleurs erronée la vieille lune -qui revient périodiquement lorsque les chiffres montrent un léger recul du nombre d'inscrits à Pôle emploi- de l'explosion du nombre de radiés. Et il n'y a, pour le constater, qu'à regarder les données publiées par le ministère du Travail et Pôle emploi pour le voir.

" LIRE AUSSI - Croissance, investissement, emploi: la France aborde 2018 avec dynamisme

Selon le fichier -on ne peut plus fiable- des sortants des listes de demandeurs d'emploi de Pôle emploi publié en fin juin dernier, les radiations administratives ne représentaient que 1,6% des sorties enregistrées sur le trimestre, contre 39,9% de reprise d'emploi. Soit un rapport de 1 pour 25 mais dans l'autre sens. Et même en ajoutant les 15,5% de suspension d'inscription pour défaut d'actualisation -suivie d'une réinscription automatique le mois suivant la procédure-, que le député LFI doit probablement intégrer à son raisonnement, on arrive à un total de 17,1% de "radiés", encore bien inférieur aux quelque 4 sorties sur 10 officiellement pour reprise d'emploi.

"Moi je crois qu'il y a un effet de prestidigitateur dans beaucoup de choses qui sont dites"

Alexis Corbière, député LFI, sur RTL, le 28 décembre

Quant au fait qu'il n'y aurait jamais eu autant de gens radiés qu'aujourd'hui par Pôle emploi, ce qui expliquerait donc le recul du chômage, là encore, l'affirmation est erronée. Le taux de radiation, de 1,6% en décembre 2016, est relativement stable depuis 15 ans et fluctue, en moyenne entre 1,5% et 2,3%, à l'exclusion de quelque plus bas enregistrés à 0,9% certains trimestres.

" LIRE AUSSI - Le gouvernement réfléchit à durcir le contrôle des chômeurs

Nul doute cependant qu'Alexis Corbière, qui croit "qu'il y a un effet de prestidigitateur dans beaucoup de choses qui sont dites", comme il l'a encore rappelé au micro de RTL, contestera les données officielles de Pôle emploi qui ne corroborent pas son affirmation. Car, pour LFI, si des chiffres infirment une vérité maison, c'est qu'ils sont faux...

# data[].attributes.attachment_link.title
Chômage: l'insoumis Alexis Corbière pris en flagrant délit (délire) de désinformation

# data[].attributes.attachment_link.description
Par Marc Landré LE SCAN ÉCO - Le turbulent député de La France Insoumise a indiqué ce jeudi sur RTL qu'il n'y a "jamais eu autant de gens radiés de Pôle emploi". Une affirmation récurrente à l'extrême-gauche mais malheureusement jamais confirmée par les faits.