# data[].attributes.body
No sexto paragrafo é usado de um argumento de autoridade, já que o autor do texto traz as ideias e pensamento de Rousseau, um grande pensador do meio político, para deixar sua tese mais sólida.

# data[].attributes.body
O argumento por comparação, ao qual o articulista cita uma frase de Jean-Jacques Rousseau para defender o ponto que a população só emanará poder politico se a mesma participar da política.

# data[].attributes.headline
O articulista faz uso de um argumento por exemplificação, usando os EUA como exemplo para o seu argumento de que com o voto facultativo a maior parte da população irá se abster da política. 

# data[].attributes.subject
O articulista faz uso de um argumento por exemplificação, usando os EUA como exemplo para o seu argumento de que com o voto facultativo a maior parte da população irá se abster da política. 

# data[].attributes.body
O autor compara os dados apresentados sobre a porcentagem de votos do Brasil com os países onde o voto é optativo, tentando puxar a visão do leitor e aproximar os dois casos, inclinando o ponto de vista de quem está lendo.

# data[].attributes.headline
Argumento por evidência: No texto são utilizados dados que expressam a porcentagem de pessoas que não votaram nos anos 2000, 2016 e 2020. Argumentos por comparação: O autor compara esses dados para demonstrar que ao longo dos anos o número de pessoas que deixam de votar está aumentando. Ele também faz uma comparação entre a situação do Brasil com a de países nos quais o voto é opcional. Também é feita uma analogia mostrando que na teoria as punições para quem não vota diferem da prática. Argumento por causa e consequência: O autor argumenta que as punições para quem deixa de exercer o dever de votar, apesar de serem muito pesadas, podem ser facilmente evitadas com uma justificativa ou multa, o que faz com que sejam ineficazes e não impedem as pessoas de deixarem votar, já que elas não têm medo das sanções.

# data[].attributes.subject
Argumento por evidência: No texto são utilizados dados que expressam a porcentagem de pessoas que não votaram nos anos 2000, 2016 e 2020. Argumentos por comparação: O autor compara esses dados para demonstrar que ao longo dos anos o número de pessoas que deixam de votar está aumentando. Ele também faz uma comparação entre a situação do Brasil com a de países nos quais o voto é opcional. Também é feita uma analogia mostrando que na teoria as punições para quem não vota diferem da prática. Argumento por causa e consequência: O autor argumenta que as punições para quem deixa de exercer o dever de votar, apesar de serem muito pesadas, podem ser facilmente evitadas com uma justificativa ou multa, o que faz com que sejam ineficazes e não impedem as pessoas de deixarem votar, já que elas não têm medo das sanções.

# data[].attributes.headline
O articulista usa um argumento de evidencia usando a porcentagem da população que não foi votar nos anos 2000 e 2016 para mostrar como embora o voto ainda seja obrigatório seu comparecimento ainda é bastante similar a de países onde ele é opcional, mostrando o quão pouco os cidadãos se preocupam com as consequências de não poder votar.

# data[].attributes.subject
O articulista usa um argumento de evidencia usando a porcentagem da população que não foi votar nos anos 2000 e 2016 para mostrar como embora o voto ainda seja obrigatório seu comparecimento ainda é bastante similar a de países onde ele é opcional, mostrando o quão pouco os cidadãos se preocupam com as consequências de não poder votar.

# data[].attributes.headline
Argumento por analogia. O articulista fala de um momento histórico em que havia a ausência do voto obrigatório, e mesmo assim ocorria a compra de votos. Logo, ele defende que a utilização do voto facultativo não iria diminuir a corrupção, pois em diversos momentos históricos o voto é visto como uma mercadoria. Dessa forma, através da analogia ele consegue refutar os possíveis argumentos do seu opositor.

# data[].attributes.subject
Argumento por analogia. O articulista fala de um momento histórico em que havia a ausência do voto obrigatório, e mesmo assim ocorria a compra de votos. Logo, ele defende que a utilização do voto facultativo não iria diminuir a corrupção, pois em diversos momentos históricos o voto é visto como uma mercadoria. Dessa forma, através da analogia ele consegue refutar os possíveis argumentos do seu opositor.

# data[].attributes.headline
O articulista faz uso de uma argumento comparativo quando ele liga dois parágrafos mostrando a penalidade descrita pela lei para aquele que não cumprem o papel de voto, como a não participação de licitações e concursos públicos, e a realidade vivida, sendo usado de uma justificativa apresentada no cartório eleitoral  a uma multa de R$ 4 que demostram a facilidade de escolha de não votar.

# data[].attributes.subject
O articulista faz uso de uma argumento comparativo quando ele liga dois parágrafos mostrando a penalidade descrita pela lei para aquele que não cumprem o papel de voto, como a não participação de licitações e concursos públicos, e a realidade vivida, sendo usado de uma justificativa apresentada no cartório eleitoral  a uma multa de R$ 4 que demostram a facilidade de escolha de não votar.

# data[].attributes.body
Usa o argumento de causa e consequência no momento que diz que a não obrigatoriedade do voto limita a representatividade do povo dentro do estado, se afastando da democracia.

# data[].attributes.body
Editorial

# data[].attributes.body
Artigo de opinião

# data[].attributes.body
Em defesa do voto obrigatório - tese -

# data[].attributes.body
O voto no Brasil deve ser obrigatório ou não?