# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alasdair Fotheringham

Alasdair Fraser

Cecilia Gasdia

Guardia Revolucionaria

Jaume Masdeu

Jordi Planasdemunt

Jordi Planasdemunt

José Banús Masdeu

Lawrence Kasdan

NASDAQ

RASD

Ejemplo: Podemos, Twitter

# data[].attributes.attachment_link.title
La ilusión óptica que te desconcertará: ¿Cuántas mujeres ves en esta imagen?

# data[].attributes.attachment_link.description
Un fenómeno científico hará que, si posas tu mirada 15 segundos sobre el punto blanco, te lleves una gran sorpresa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Líneas rectas que parecen torcidas, imágenes fijas que aparentan movimiento y fotos en blanco y negro que cobran color

Las ilusiones ópticas son percepciones visuales que no se ajustan a la realidad del mundo que nos rodea. No solo son juegos (que también) sino que nos ayudan a entender cómo vemos y cómo reconstruimos el mundo.

Y es que las ilusiones ópticas ponen de manifiesto que nuestros ojos no son cámaras de vídeo que graban todo lo que ocurre, sino que nuestro cerebro interpreta y reelabora la información que nos proporcionan nuestros sentidos. La mayor parte de las veces esto no nos da problemas. Al contrario, nos ayuda. Pero en determinadas circunstancias, no tenemos suficiente información o nos influye el contexto y esta reconstrucción es ambigua o defectuosa. Aquí van 15 ejemplos, muchos de ellos clásicos.

1. ¡Organización, organización!

Algunas de las ilusiones ópticas juegan con cómo organizamos nuestra percepción. Cuando la información es ambigua, no sabemos si estamos viendo a un pato o un conejo, o una calavera o una señora, como en esta ilusión creada en 1892 por el artista Charles Allan Gilbert y con muchas versiones posteriores.

2. La ilusión de Zöllner

Bastan unas pocas líneas para confundirnos. Como en esta ilusión descubierta por el astrofísico alemán Johann Karl Friedrich Zöllner en 1860. A pesar de que estas rectas son paralelas, parecen inclinarse por influencia de las líneas diagonales.

3. La pared de la cafetería

Este efecto es parecido. Las líneas son paralelas, aunque no lo parezca por la disposición de los cuadros y por el contraste entre el blanco y el negro, que dificultan que se vea bien la línea que separa las filas y que hacen que cada cuadro parezca más ancho en uno de los extremos. Se conoce desde 1898, pero la popularizó en los años 70 Richard Gregory, que le puso su nombre al verla en la pared de una cafetería de Bristol. Hay un edificio de Melbourne que juega con este efecto.

4. El falso entrelazado

Si nos vamos a las líneas curvas, nos topamos con esta ilusión creada por el psicólogo italiano Baingio Pinna en 2002. Estas líneas parecen cruzarse, pero se trata de círculos concéntricos.

Los círculos están creados con cuadrados blancos y negros que se alternan en color y en inclinación. Es decir, el cerebro recibe pistas que llevan a inferir una espiral, aunque se trate de círculos.

5. ¿Cuál es más grande?

No somos muy buenos estimando a ojo longitudes y tamaños. Un ejemplo es la ilusión de Jastrow, descubierta por el psicólogo estadounidense Joseph Jastrow en 1889. Las dos barras tienen el mismo tamaño, aunque no lo parezca.

Vale, no te lo crees. Este vídeo igual te ayuda a verlo más claro.

6. Las mesas de Shepard

Otro ejemplo parecido es el de las mesas de Shepard. ¿Cuál de estas dos mesas es más ancha? ¿Y cuál más larga?

Las dos son iguales.

Como explican en Mental Floss, percibimos las líneas verticales más largas que las horizontales, aunque midan lo mismo, en un efecto descrito por el fisiólogo alemán Adolf Fick en 1851. En esta ilusión influye también la sensación de perspectiva. Interpretamos los dibujos como dos mesas en un espacio en tres dimensiones, olvidando que son superficies planas, y la primera nos parece así más larga que la segunda.

(Las imágenes son de una conferencia de Michael Abrash, responsable de investigación y desarrollo de la plataforma de realidad virtual Oculus).

7. La habitación de Ames (y de El señor de los anillos)

Pero en lo que se refiere a la perspectiva, no hay nada mejor que la habitación de Ames, llamada así por el psicólogo estadounidense Adelbert Ames, que creó una habitación que parece normal si se ve de frente y en el centro, pero que en realidad es trapezoidal: las paredes, el suelo y el techo están inclinados. El diseño del suelo también suele ayudar a crear la ilusión. Este sería el plano:

Y así es como se ve.

Normal que se hayan usado "perspectivas forzadas" similares a la de esta habitación en El señor de los anillos, para jugar con los tamaños de hobbits, enanos y demás. Aquí hay vídeo.

8. ¡Esos cuadros no pueden ser del mismo color!

Los cuadrados A y B son del mismo tono de gris. Se trata de la famosa ilusión de Adelson.

Este gif ayuda a verlo mejor.

El cerebro compensa el color de los cuadros aplicando la constancia parcial del color. Si son del mismo color a pesar de que B está bajo la sombra de un cilindro, eso quiere decir (para nuestro cerebro), que ese cuadro ha de ser más claro. También influyen los cuadros que hay alrededor de cada uno. Y da igual que sepamos que son del mismo tono: no hay forma de verlos así.

9. ¡Y estos cubos tampoco!

Otro ejemplo parecido es el de estos cubos. El de arriba parece gris oscuro y el de abajo blanco. Ahora tapa con un dedo la separación. Efectivamente, los dos son del mismo color. Y una vez quitamos el dedo, volvemos a ver dos tonos de gris diferentes.

Se trata del efecto Cornsweet: "El sistema visual toma el gris oscuro y el blanco de los bordes y lo extiende a través de los cuadrados", explican en Science Blogs, donde se explayan más en las causas y ponen más ejemplos.

10. Una espiral es verde y la otra es... ¿azul?

El contexto también influye en qué colores vemos. Lo veíamos hace poco en el ejemplo de las píldoras azul y roja ( y sobre todo en el cubo de Rubik que aparece en la misma pieza). Lo que ocurre con esta imagen es parecido. Fijémonos en las espirales verde y azul.

Resulta que las dos son del mismo color, pero las juzgamos diferentes por el contexto en el que aparecen: las verdes, cruzadas por franjas naranjas y las "azules", por franjas magenta, como explican en Discover Magazine, donde explican que la ilusión está sacada de la web del psicólogo Akiyoshi Kitaoka.

Si pasamos la imagen por Photoshop o por cualquier programa que reconozca el color, podemos comprobar que el código RGB de ambas espirales es 0, 255, 150 (un tono de verde). Pero, como en la ilusión de Adelson, resulta imposible ver las dos espirales del mismo color.

11. Cómo ver en color una imagen en blanco y negro

Otro efecto de colores interesante es el provocado por la fatiga de retina, de la que ya habíamos hablado en Verne. Cuando nos exponemos a una gran cantidad de luz de un determinado color, los conos que perciben esta luz se fatigan y dejan de responder por unos segundos. Lo que provoca, por ejemplo, que podamos ver en color la imagen de este gif. Solo hay que mirar el punto negro. Y esperar.

12. Sigue el punto

Una ilusión que combina color y movimiento es esta creada en 2005 por el experto en visión Jeremy Hinton. Centrando la visión en la cruz del centro, se puede ver un círculo verde en el espacio que van dejando en blanco los puntos magenta. Con la suficiente concentración incluso pueden desaparecer estos otros círculos No solo se trata de la fatiga de retina, que según explica el fisiólogo Michael Bach nos lleva a ver el color complementario, sino que también se añaden la ilusión de movimiento y el efecto Troxler, que hace que se desvanezcan las imágenes borrosas si aparecen en el campo de nuestra visión periférica.

13. La cuadrícula centelleante

Aunque sí lo que te gusta es ver cosas que no están ahí, lo mejor es la ilusión de la cuadrícula centelleante ( parecida a la de Hermann y descubierta por E. Lingelbach en 1994). Basta fijarse en una de las intersecciones (cualquiera), para comprobar que no hay ningún punto negro. Aunque allí hay otro. Y allí. Y allí.

14. Los círculos que se mueven, pero no se mueven (pero se mueven)

Los colores y sombras pueden dar la impresión de que estos círculos se mueven, ya que los patrones de colores imitan el tipo de información que recibimos cuando vemos un objeto en movimiento. Esta ilusión afecta a la visión periférica: si nos fijamos solo en uno de los círculos, veremos que no está quieto. En todo caso, esta imagen, basada en el trabajo del psicólogo Akiyoshi Kitaoka, no es un gif.

15. El tren que viene (o se va)

Pero ya basta de ilusiones ópticas. Será mejor que me vuelva a casa en metro. El problema es que no sé si el tren viene o se va. Como la imagen es en dos dimensiones, al cerebro le cuesta saber si el tren entra o sale del túnel. Es fácil ver la imagen con los dos sentidos de la marcha de forma muy seguida.
* Para que no te pierdas nada, nosotros te mandamos lo mejor de Verne a tu móvil: ¡únete a nuestro Telegram telegram.me/verneelpais!
* También puedes seguirnos en Instagram y Flipboard. ¡No te pierdas lo mejor de Verne!

# data[].attributes.attachment_link.title
15 ilusiones ópticas que harán que no vuelvas a fiarte de tus propios ojos

# data[].attributes.attachment_link.description
Líneas rectas que parecen torcidas, imágenes fijas que aparentan movimiento y fotos en blanco y negro que cobran color Las ilusiones ópticas son percepciones visuales que no se ajustan a la realidad del mundo que nos rodea. No solo son juegos (que también) sino que nos ayudan a entender cómo vemos y cómo reconstruimos el mundo.

# data[].attributes.headline
Los tres ganadores del concurso que te hará desconfiar de tu cerebro

# data[].attributes.subject
Los tres ganadores del concurso que te hará desconfiar de tu cerebro

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Illusion Of The Year Contest premia desde 2005 las ilusiones visuales más sorprendentes

Lo puso en marcha una neurocientífica gallega y la primera edición se celebró en A Coruña

Las ilusiones ópticas son uno de los entretenimientos favoritos para los internautas. Pero también pueden ser muy útiles para los científicos. Es lo que piensa Susana Martínez-Conde, directora del Laboratorio de Neurociencia Integrativa en la Universidad del Estado de Nueva York, y por eso organiza cada año un concurso que premia las mejores ilusiones visuales.

"Mi interés en las ilusiones no comienza en el entretenimiento ni en la divulgación, sino como herramienta científica para entender cómo nuestro cerebro percibe la realidad. Nunca hay una correspondencia exacta entre lo que experimentamos y el mundo que está ahí fuera, y las ilusiones son disociaciones que nos permiten comprender las operaciones que lleva a cabo el cerebro para construir nuestra experiencia perceptiva", explica a Verne la catedrática gallega.

La primera edición de The Illusion Of The Year Contest -que así se llama el concurso- se celebró en A Coruña, la ciudad natal de Susana Martínez-Conde, en el seno del Congreso Europeo de Percepción Visual. Aunque la idea original solo contemplaba una edición del concurso, su buena acogida llevó a que la experiencia se repitiese año tras año.

La semana pasada conocimos las ilusiones ganadoras de 2016 entre las 39 que se presentaron a concurso. Es la segunda ocasión en la que la votación se efectúa online -antes solo votaban quienes acudían a la gala- y, según la catedrática gallega, el recuento de los más de 6.000 votos recogidos en 24 horas estuvo reñidísimo. Solo una centésima separó a los dos primeros clasificados, que junto al tercero se repartieron 6.000 dólares procedentes de donaciones.

La siguiente ilusión, de Mathew T. Harrison y Gideon P. Caplovitz, de la Universidad de Nevada, se alzó por los pelos con el primer premio. Desde su publicación, el 29 de junio, ha superado las 420.000 reproducciones en la página de Youtube del concurso. El jurado ha valorado de qué manera unos elementos fijos pueden generar la percepción de que una figura se mueve:

El segundo puesto lo ha ocupado Kokichi Sugihara, un matemático de la universidad japonesa de Meiji. Y, pese a haber quedado segunda, esta ilusión de perspectiva es con mucha diferencia la más admirada en Youtube, donde acumula más de 3.500.000 reproducciones en el mismo periodo de tiempo que el vídeo anterior. La peculiar forma de las figuras provoca que desde un punto de vista, y solo uno, se genere la percepción de estar viendo círculos y cuadrados:

De hecho, ha dado pie a otros vídeos para explicar su funcionamiento, como este que se subió a la plataforma de vídeos el 1 de julio:

Tan solo un vídeo, publicado en 2010, había conseguido más reproducciones en la cuenta del concurso, con más de 6.450.000. Y, curiosamente, su autor también es Koukichi Sugihara. En este caso se trata de otra ilusión de percepción, en la que unas bolas de madera parecen subir una rampa, desafiando la gravedad. No solo lleva los objetos imposibles a las tres dimensiones, sino que además crea movimientos imposibles. En su página web, el matemático ofrece las instrucciones para que puedas construir tú mismo esta ilusión óptica.

Por último, el tercer premio ha sido para la siguiente ilusión, obra de Christine Veras, de la Universidad Tecnológica de Nanyang, en Singapur. Se trata de una vuelta de tuerca a los clásicos zoótropos, ya que la animación parece estar dentro del cilindro, cuando en realidad está fuera. En Youtube acumula más de 235.000 visualizaciones:

* Para que no te pierdas nada, nosotros te mandamos lo mejor de Verne a tu móvil: ¡únete a nuestro Telegram telegram.me/verne!

# data[].attributes.attachment_link.title
Los tres ganadores del concurso que te hará desconfiar de tu cerebro

# data[].attributes.attachment_link.description
Las ilusiones ópticas son uno de los entretenimientos favoritos para los internautas. Pero también pueden ser muy útiles para los científicos. Es lo que piensa Susana Martínez-Conde, directora del Laboratorio de Neurociencia Integrativa en la Universidad del Estado de Nueva York, y por eso organiza cada año un concurso que premia las mejores ilusiones visuales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Columna

i

Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor -por conocido que éste sea- donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Este tipo de juegos de imágenes son una ventana a nuestra mente inconsciente. Asómate

Ilusión del agujero en expansión. LUCIE SENN (Europa Press)

Yo, señor, era ya de niñato un apasionado de las ilusiones ópticas. Mi amigo Federico y yo elegimos ese tema para un trabajo de Ciencias Naturales en la escuela, y sacamos allí los ejemplos clásicos, como el triángulo invisible, los círculos idénticos que parecen distintos según los rayos entren o salgan de ellos, la secreta frontera que forman dos colores complementarios y la demostración de que nuestra retina tiene un punto ciego justo en toda la mitad de nuestro campo visual. En esa zona no vemos absolutamente nada, y si creemos lo contrario, que lo creemos todos, es solo porque nuestro cerebro rellena ese agujero con lo que supone que debería estar allí. Este mecanismo de rellenado, por cierto, funciona en todas las áreas del córtex cerebral, la sede de la mente. Esta es seguramente la primera paradoja filosófica con que se encuentra un niño, y la pedagogía debería desarrollar el tema un poco más. No es una crítica: Federico y yo tampoco lo hicimos.

Otro de mis casos favoritos es el cubo de Necker, ese cubo transparente que puede leerse de dos maneras alternativas. Ambas interpretaciones significan un cubo, pero en dos orientaciones diferentes. Con un poco de entrenamiento, el observador puede flipar de una a la otra a voluntad, pero incluso sin la menor práctica, nuestra mente alterna entre una y otra cada minuto o dos. Mientras nuestro yo consciente está pensando en cualquier otra cosa, la vasta maquinaria inconsciente que vuela por debajo del radar está ofreciéndonos las dos formas posibles de entender esa geometría. Este mero hecho es verdaderamente notable. Pero hay más ahí dentro, mucho más.

Dándole vueltas al cubo de Necker los neurocientíficos tuvieron una idea brillante. Si el input es invariante, el flip que vemos no puede deberse a ningún suceso exterior, sino solo a una especie de interruptor en nuestra consciencia. Por tanto, cualquier variación que veamos en la actividad de los circuitos neuronales durante el flip debe conducirnos al cuartel general de la consciencia. Siempre me ha impresionado la elegancia de este concepto. Hasta donde yo sé, la idea se ha evaporado en las brumas de la urgencia y la dificultad experimental. Algún neurólogo del futuro podrá rescatarla. Es el típico experimento que te dice algo importante así salga a favor o en contra. Créanme, soy un gran experto en hipótesis fallidas.

Hay más cosas que ni Federico ni yo podíamos saber en la época. El psicólogo Bruno Laeng y sus colegas de Oslo y Osaka acaban de presentar una investigación sobre otra ilusión óptica, la de los agujeros en expansión. La miras y ves con meridiana claridad que el agujero se está inflando con claras intenciones de devorar el mundo. En realidad allí no se está moviendo nada; es una figura perfectamente estática, y lo único que se está expandiendo son tus propias pupilas.

La introspección ―pensar sobre tu pensamiento- es una guía desastrosa para entender cómo funciona la mente. Lo que percibimos, sentimos y pensamos es una construcción de nuestro cerebro inconsciente, que sigue unas pautas de las que tenemos muy poca idea. Las ilusiones ópticas son una ventana a ese conocimiento. ¿Qué otras ilusiones tiene usted?

Contenido exclusivo para suscriptores

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Ilusiones ópticas: lo que no ven tus ojos

# data[].attributes.attachment_link.description
Columna i Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos.

# data[].attributes.headline
¿Ves a Albert Einstein o a Marilyn Monroe?

# data[].attributes.subject
¿Ves a Albert Einstein o a Marilyn Monroe?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si ves a la actriz, a lo mejor necesitas gafas

En la imagen, ¿ves a Marilyn Monroe o a Albert Einstein? Si ves a Marilyn Monroe es posible que necesites gafas.

Se trata de una imagen híbrida, elaborada en 2007 por Aude Oliva, investigadora del Massachusets Institute of Technology (MIT). Este tipo de imágenes se ven de una manera o de otra, dependiendo de la distancia a la que estén de nuestra vista.

La imagen era ya conocida, pero en los últimos días ha vuelto a circular por medios y redes sociales después de que el canal de Youtube Asap Science publicara un vídeo comentando la ilusión óptica. (Se pueden activar los subtítulos en inglés en el segundo botón de la derecha de la esquina inferior izquierda).

En el vídeo, que lleva casi 1,5 millones de reproducciones en dos días, se explica que lo que vemos puede cambiar lo que vemos si nos quitamos las gafas o si nos alejamos de la pantalla: si estás lejos (o sin gafas) es más probable que veamos a Monroe, ya que la distancia hace que sólo percibamos los trazos más gruesos de la imagen (frecuencia espacial baja), mientras que la cara de Einstein usa trazos más finos (frecuencia espacial alta). Si seguimos viendo al físico por mucho que nos alejemos, mejor es nuestra vísta.

En esta galería del MIT hay más imágenes híbridas.

* Para que no te pierdas nada, nosotros te mandamos lo mejor de Verne a tu móvil: ¡únete a nuestro Telegram telegram.me/verne!

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Ves a Albert Einstein o a Marilyn Monroe?

# data[].attributes.attachment_link.description
Si ves a la actriz, a lo mejor necesitas gafas En la imagen, ¿ves a Marilyn Monroe o a Albert Einstein? Si ves a Marilyn Monroe es posible que necesites gafas. Se trata de una imagen híbrida, elaborada en 2007 por Aude Oliva, investigadora del Massachusets Institute of Technology (MIT).

# data[].attributes.headline
Una neurocientífica experta en ilusiones ópticas nos explica sus 6 favoritas

# data[].attributes.subject
Una neurocientífica experta en ilusiones ópticas nos explica sus 6 favoritas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Susana Martínez-Conde nos cuenta que las ilusiones son instrumentos científicos muy útiles para conocer los procesos mediante los que nuestro cerebro interpreta la realidad

Susana Martínez-Conde es la directora del laboratorio de neurociencia de la universidad estatal de Nueva York. Y hemos quedado con ella para preguntarle cuáles son sus ilusiones ópticas y visuales favoritas.

Hay que decir que esta neurocientífica coorganiza cada año desde 2005 el concurso The Illusion Of The Year Contest. Y que este interés es muy común en su campo de estudio, ya que las ilusiones visuales, lejos de ser errores de nuestra percepción, ponen de relieve cómo funciona nuestro cerebro habitualmente.

"Es muy raro que se dé una correspondencia exacta entre la realidad y nuestra forma de percibirla -explica-. De forma estricta, es posible que nunca. En las ilusiones ópticas y visuales la discrepancia aún es mayor de lo habitual, por lo que son un instrumento científico muy útil para determinar cuáles son los procesos por los que nuestro cerebro construye la percepción".

Veamos sus seis ejemplos favoritos.

1. La ilusión de la torre inclinada

Esta ilusión fue la ganadora del primer premio en la edición 2007 de The Illusion Of The Year Contest y es obra de Frederick Kingdom, Ali Yoonessi y Elena Gheorghiu.

Como se puede ver, la torre de la derecha parece más inclinada que la de la izquierda, a pesar de que las dos fotografías son idénticas. Como explica la neurocientífica, "nuestro cerebro está interpretando estas dos imágenes como si fueran divergentes, porque tiene en cuenta la perspectiva".

Y es que si viéramos dos torres paralelas desde abajo, "deberían converger, tal y como ocurre cuando contemplamos, por ejemplo, las dos torres de Kuala Lumpur. También pasa en horizontal, como con las vías de tren". Al ver las fotografías de las torres de Pisa "nuestro cerebro interpreta que la razón de que no converjan es que no son paralelas, sino que divergen".

Esta ilusión muestra que nuestro cerebro está interpretando la información que recibe del mundo que nos rodea de forma muy compleja y automática, "sin que nosotros tengamos experiencia concreta de todos estos procesos".

2. El vestido

A pesar de que muchos recuerden el vestido que era negro y azul o blanco y dorado como una anécdota sin importancia, el vestido "reveló a la comunidad científica una nueva categoría de ilusión del color", afirma Martínez-Conde.

"Ya había ilusiones de color -explica-. Por ejemplo, un color amarillo nos podía parecer en ciertos contextos naranja. Pero todo el mundo que tuviera una visión del color normal experimentaba estas ilusiones de modo similar. En cambio, el vestido dividió a la humanidad en dos partes: los que lo veían azul y negro y los que lo veían blanco y dorado. Hasta ahora se desconocía que el mismo estímulo podía dar lugar a dos percepciones tan diferentes y al mismo tiempo tan incompatibles en sujetos con una visión del color normal".

La fotografía del vestido, publicada originalmente en Tumblr, ha inspirado estudios científicos en diversos laboratorios de todo el mundo "y ha revelado cuestiones muy interesantes sobre la percepción del azul y sobre las diferencias individuales en la percepción del color", cosa que en opinión de Martínez-Conde, "tenemos que agradecer a las redes sociales. Porque si no, a lo mejor habrían pasado décadas hasta que se hubiera descubierto este fenómeno".

De hecho, para Martínez-Conde, "es muy positivo" que las ilusiones gusten y se compartan en internet. No solo por la importancia de la divulgación y la comunicación, sino también porque "a partir de esta conversación surgen ideas de investigación y se puede llamar la atención de la comunidad científica sobre fenómenos de percepción que no se hubieran conocido de otra manera, como ocurrió en este caso".

Por cierto, os recordamos que la clave estaba en la constancia parcial del del color: la fotografía no proporcionaba la suficiente información como para que nuestro cerebro pudiera interpretarla sin ambigüedades. Podía ser tanto un vestido blanco blanco iluminado con luz azulada como un vestido azul bajo luz blanca.

3. La ilusión de tonalidad más grande

Las figuras de ajedrez de ambas fotografías son las mismas y tienen el mismo color. Solo varían las nubes que hay en el fondo, que hacen que nos parezcan figuras blancas detrás de nubes oscuras o figuras negras detrás de nubes claras. Esta ilusión fue finalista del concurso en 2005 y es obra de Barton Anderson y Jonathan Winawer.

Se trata de "una ilusión de brillo que funciona a gran escala. Las ilusiones previas de contraste funcionaban de forma local, pero esta lo hace en imágenes muy grandes, a pantalla completa e incluso con movimiento. Esta ilusión indica que para el cerebro no existen los términos absolutos: no hay un negro o un blanco como tales. Todo depende del contexto y con qué se compare".

En este caso y como en muchas ilusiones, no podemos obligarnos a ver las figuras del mismo color, "aunque sepamos de manera intelectual que lo que vemos no correcto. Estas ilusiones forman parte de la propia circuitería neuronal". Para verlas iguales hay que eliminar el fondo.

4. Cambios inducidos por la atención

"Hay que centrar la mirada en el punto central, pero ir prestando atención a cada uno de los puntos laterales -explica Martínez-Conde-. Según fijemos la atención en cada punto (no la mirada, que sigue en el centro), cada círculo parecerá más brillante y más sobresaliente".

Esta ilusión también fue una de las finalistas de 2005. "Ya se conocían los efectos de la atención sobre la percepción, pero hasta que Peter Tse descubrió esta ilusión no teníamos una demostración tan inmediata".

Este neurocientífico la descubrió por casualidad, "dando clase a sus alumnos de la Universidad de Darmouth, precisamente al ir mostrando unas diapositivas con diagramas de Venn. Se dio cuenta de que estos círculos exactamente iguales le parecían diferentes a medida que los presentaba. Cuánta gente no se habrá encontrado con una situación similar y habrá pasado de largo... -apunta Martínez-Conde-. En cambio, él decidió estudiarla con más profundidad, dando lugar a una de las ilusiones más importantes no solo de lo que llevamos de siglo, sino de la historia de los estudios sobre percepción".

5. Las rampas magnéticas

Esta ilusión del ingeniero matemático Koukichi Sugihara ganó el concurso de 2010. "Antes teníamos objetos imposibles estáticos, como el triángulo de Penrose o como los grabados de Escher, que se pueden presentar de forma bidimensional o, con trucos de perspectiva, como objetos tridimensionales. Lo que aporta esta ilusión es una percepción de movimiento. Las rampas en realidad van hacia abajo, pero cuando se ven desde un punto de vista específico parece que vayan hacia arriba y el movimiento de la bola se convierte en un movimiento imposible".

Sugihara ha realizado muchas ilusiones basándose en la perspectiva, como la que quedó segunda en el concurso este año, que además se ha visto siete millones de veces en YouTube.

Cada vez se crean más ilusiones "que tienen que ver con situaciones dinámicas, gracias a la tecnología y en especial a los ordenadores. Antes eran más bien estáticas, geométricas", apunta Martínez-Conde.

Otro cambio reciente es que hay más "interconexión entre lo que es ciencia y es arte". Por un lado, "los artistas están mucho más informados acerca de los procesos neurocientíficos, gracias a la divulgación científica, y por otra parte, los científicos intentan añadir un valor estético a sus descubrimientos".

6. El Ebbinghaus dinámico

Esta ilusión "está basada en la ilusión clásica geométrica de Ebbinghaus. Demuestra de una forma muy llamativa cómo la tecnología puede no solo revelar nuevas ilusiones, sino también mejorar conceptos de percepción clásicos que ya se conocían". Obra de D. Blair, Gideon P. Caplovitz y Ryan E.B. Mruczec, ganó el concurso en 2014.

El círculo central -que no cambia en ningún momento-, parece crecer y decrecer drásticamente, "de un modo que no habríamos podido ver de otra forma. Es una variante de un concepto clásico, pero podría considerarse nueva porque es cualitativamente diferente. Es un Ebbinghaus con esteroides".

Bonus. La estrella de tonalidad alterna

Martínez-Conde también ha creado alguna que otra ilusión. Nos pone un ejemplo: esta estrella cuya configuración se puede modificar en su página web. Cuanto más cerrado es el ángulo de las puntas de la estrella, los pliegues dan la impresión de ser más pronunciados. Al invertir los colores usando el contraste, los pliegues dan la impresión de ir hacia adentro en lugar de hacia afuera.

* Para que no te pierdas nada, nosotros te mandamos lo mejor de Verne a tu móvil: ¡únete a nuestro Telegram telegram.me/verne!

# data[].attributes.attachment_link.title
Una neurocientífica experta en ilusiones ópticas nos explica sus 6 favoritas

# data[].attributes.attachment_link.description
Susana Martínez-Conde nos cuenta que las ilusiones son instrumentos científicos muy útiles para conocer los procesos mediante los que nuestro cerebro interpreta la realidad Susana Martínez-Conde es la directora del laboratorio de neurociencia de la universidad estatal de Nueva York. Y hemos quedado con ella para preguntarle cuáles son sus ilusiones ópticas y visuales favoritas.

# data[].attributes.headline
Estas fresas no son rojas: las ves así por un efecto óptico

# data[].attributes.subject
Estas fresas no son rojas: las ves así por un efecto óptico

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Celebramos el segundo aniversario del vestido (El Vestido) con unas fresas que son azules

"Las fresas parecen más o menos rojas, pero esta imagen no incluye píxeles rojos", escribe el psicólogo Akiyoshi Kitaoka, autor de esta ilusión óptica que ha compartido en Facebook y que también ha llegado a Twitter.

Es posible que creas más a tus propios ojos que a Kitaoka, pero si pasamos la imagen por un programa que detecta los colores empleados, como Photoshop, podemos ver que no nos miente. También podemos consultar la paleta de colores en Imgr.co.

Kikaota tiene muchos ejemplos similares en su web, como en el caso de este tomate, que también vemos rojo, pero es de un color gris verdoso.

Para que se vea más claro, hemos aislado el tomate del resto del contexto.

Otro ejemplo de Kitaoka lo encontramos en estas naranjas, que son azules, casi negras.

Esto tiene su explicación. Como apunta el propio Kitaoka en uno de los comentarios a su publicación, la imagen es un ejemplo de la constancia parcial del color, que hace que tendamos a ver los mismos colores aunque varíe la iluminación o, en este caso, el filtro que se aplica. Si llevamos una camisa blanca, la veremos blanca con independencia de si estamos al aire libre o bajo una bombilla de luz más amarillenta, por ejemplo. El cerebro compensa la iluminación del entorno.

Llevamos a cabo esta operación de modo inconsciente, teniendo en cuenta la información que recibimos en la imagen, la luz de fondo, la ambigüedad y los contrastes. Algo parecido ocurre en la famosa ilusión de Adelson: los cuadros A y B del tablero son del mismo tono de gris.

Es posible que todo esto te suene, ya que es muy parecido a lo que ocurrió con el vestido. Sí, ese vestido. Este lunes se cumplen dos años desde que llegó a medios de comunicación (y grupos de WhatsApp) de todo el mundo. En ese caso, veíamos en la foto el mismo color que mostraría un vestido blanco iluminado con luz azulada o un vestido azul con luz blanca. La fotografía no proporcionaba la suficiente información como para que nuestro cerebro pudiera interpretarla sin ambigüedades. No pasa exactamente lo mismo que con las fresas, ya que en este caso la ilusión está preparada para que las veamos rojas. Aunque no lo sean.

Kitaoka es profesor de Psicología en la Universidad de Ritsumeikan en Kyoto, y lleva años estudiando y creando ilusiones ópticas para saber algo más acerca de cómo funciona nuestra percepción. Es autor, por ejemplo, de esta otra ilusión de color de la que ya habíamos hablado en otro artículo.

Tanto la espiral verde como la azul son del mismo color, pero las juzgamos diferentes por el contexto en el que aparecen: las verdes, cruzadas por franjas naranjas y las "azules", por franjas magenta.

Si pasamos la imagen por Photoshop o por cualquier programa que reconozca el color, podemos comprobar que el código RGB de ambas espirales es 0, 255, 150 (un tono de verde). Pero, como en la ilusión de Adelson, resulta imposible ver las dos espirales del mismo color, por mucho que lo sepamos.

* Para que no te pierdas nada, nosotros te mandamos lo mejor de Verne a tu móvil: ¡únete a nuestro Telegram telegram.me/verne!

# data[].attributes.attachment_link.title
Estas fresas no son rojas: las ves así por un efecto óptico

# data[].attributes.attachment_link.description
Celebramos el segundo aniversario del vestido (El Vestido) con unas fresas que son azules "Las fresas parecen más o menos rojas, pero esta imagen no incluye píxeles rojos", escribe el psicólogo Akiyoshi Kitaoka, autor de esta ilusión óptica que ha compartido en Facebook y que también ha llegado a Twitter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Akiyoshi's comment: Professor Watanabe will discover or produce more illusions in the future, I have inserted "2010" in the title.

# data[].attributes.attachment_link.title
Agnosia visual Esther Chumillas (Mas alla del espejo) - Vìde.mp4

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El físico y premio Nobel Richard Feynman tenía la sinestesia más común, veía las letras de sus ecuaciones en colores. Kevin Fleming Getty Images

Hay quienes ven las letras de distintos colores, otros saborean las palabras e incluso algunos dan forma física al dolor o el placer que sienten. Se trata de individuos con sinestesia, un fenómeno en el que el cerebro activa más de un sentido ante el mismo estímulo. Se cree que se debe a una especie de hiperconectividad cerebral, pero se desconoce su genética. Ahora, un estudio ha localizado una serie de variantes en genes relacionados con las conexiones neuronales que explicarían esta riqueza sensorial.

No se sabe con certeza cuánta gente es sinestésica. Algunos estudios basados en encuestas en Reino Unido estiman un porcentaje entre el 1% y el 4%. Al cálculo no ayuda que haya más de 80 tipos de sinestesia. Una de las más habituales es la de grafema a color, de la que disfrutaba el físico y premio nobel Richard Feynman, que veía las letras de sus ecuaciones coloreadas. Pero hay otras combinaciones de sentidos, como la de sonido a tacto, cuando determinados sonidos provocan sensaciones táctiles, la sinestesia olor a visión... La que han estudiado ahora es la más común, la que reportan en torno al 15% de los sinestésicos: la sinestesia de sonido a color en la que, como le sucede al cantante Billy Joel, se ven los sonidos de distintos colores.

Investigadores del Instituto de Psicolingüística de la Sociedad Max Planck (Países Bajos) y la Universidad de Cambridge (Reino Unido) han tenido la rara ocasión de secuenciar el ADN de 18 personas de tres familias diferentes. En cada familia hay tradición de sinestesia, con algún abuelo, padre, hermano o hijo sinestésicos y otros que no lo son. Todos los primeros tiene el mismo tipo, de sonido a color. Aunque algunos tienen sinestesias secundarias, como la de asociar cada día de la semana con un color diferente.

Hasta ahora la mayoría de los estudios venían desde el campo de la psicología y pocos habían buceado en la base genética de la sinestesia. Pero los estudios con los genes se habían topado con una gran diversidad de cambios que no se repetían entre los individuos. Esa heterogeneidad la han vuelto a encontrar en estas tres familias, pero con una diferencia: los miembros sinestésicos de cada familia comparten variantes genéticas que no tienen ni sus familiares no sinestésicos ni los sinestésicos de las otras dos familias.

"Que estas variantes estén presentes en todos los sinestésicos y no en los no sinestésicos dentro de una misma familia es una importante prueba que sugiere que tienen un papel en el fenómeno", dice la investigadora del departamento de lenguaje y genética del Instituto de Psicolingüística de la Max Planck y coautora del estudio, Amanda Tilot. En cuanto a la diversidad entre familias, no cree que sea un problema: "creemos que esta diversidad se debe a que la percepción sensorial es un proceso complejo en el que intervienen muchos genes", añade.

El segundo gran resultado de este trabajo, publicado en PNAS, tiene que ver con lo que hacen los genes que son algo diferentes en los sinestésicos. Los seis genes en los que se concentran las variantes están relacionados con el desarrollo del cerebro. Así, algunos expresan proteínas que intervienen en la migración celular, clave en la fase embrionaria y neonatal, mientras otros tienen un papel decisivo en la llamada axonogénesis, proceso en el que las neuronas despliegan sus primeras conexiones con otras neuronas por medio de terminaciones o axones.

"De algunos genes, como SLIT2 y ROBO3, se conoce bien su papel en el guiado de las neuronas en sus conexiones en el cerebro. Si esta guía se ve mínimamente alterada por variantes genéticas, esto podría causar que la conectividad del cerebro acabe siendo algo diferente", sostiene Tilot. Otros genes menos estudiados parecen estar relacionados con los extremos de los axones, ayudando a las neuronas a completar las conexiones. "Los científicos han sostenido durante años que la sinestesia puede deberse a sutiles diferencias en la forma de conectarse que tienen las regiones del cerebro que procesan la información sensorial. Las variantes genéticas que hemos encontrado parece que pueden tener este efecto en el desarrollo del cerebro", añade la investigadora.

Sin embargo, quedan aún muchas incógnitas por resolver. Además de la gran diversidad genética entre unos sinestésicos y otros, hay algunos que no han tenido antecedentes familiares de sinestesia. El grupo al que pertenece Tilot está también estudiando estos casos en un trabajo aún por publicar. Otro problema es que los estudios comparando imágenes del cerebro de los sinestésicos con las de la actividad cerebral de los no sinestésicos no son concluyentes.

Pero la mayor de las dudas a despejar es la pérdida de la conexión entre sinestesia y niñez. La axonogénesis, que estaría detrás de un cerebro sinestésico, se produce en los últimos meses del feto y los primeros años de la infancia y casi desaparece en la edad adulta. Hay quienes sostienen que todos los niños nacen sinestésicos y que es la poda neuronal durante la maduración del cerebro la que hace que se pierda este extremo de la percepción sensorial.

"Está demostrado que incluso pequeños de apenas tres meses muestran conexiones entre sus sentidos, del sonido a la visión, por ejemplo", dice la psicóloga de la Universidad de Sussex, Julia Simner, no relacionada con este estudio genético. En sus investigaciones, Simner ha detectado sinestesia grafema a color en niños de seis años. "Para profundizar en estos resultados, mi laboratorio Multisense acaba de examinar a unos 3.500 niños para rastrear la sinestesia durante la infancia. Hemos encontrado casos de sinestesia en chicos que desaparece antes de los 10 años", comenta. ¿La razón? Falta probarlo, pero parece que, de nuevo, son los genes: "Sospecho que algunos niños están predispuestos genéticamente para conservar su sinestesia mientras otros la pierden".

# data[].attributes.attachment_link.title
Tras los genes del sabor amarillo o las ecuaciones coloreadas: así funciona la sinestesia

# data[].attributes.attachment_link.description
Hay quienes ven las letras de distintos colores, otros saborean las palabras e incluso algunos dan forma física al dolor o el placer que sienten. Se trata de individuos con sinestesia, un fenómeno en el que el cerebro activa más de un sentido ante el mismo estímulo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
No son dos fotos tomadas con diferentes ángulos, sino la misma foto duplicada

"Esta es la misma foto, una junta a otra. No se han tomado con ángulos diferentes. La misma, píxel a píxel". Así se titula en Reddit una ilusión óptica publicada este martes que se ha visto casi dos millones de veces y suma 1.500 comentarios en dos días.

Uno de los comentaristas incluso ha hecho un gif para demostrar que se trata de la misma imagen: "Tenía que probármelo a mí mismo", dice.

Y, ya para rematarlo, este vídeo compartido por djeclipz, la misma persona que colgó la foto, nos ayuda a ver que cualquiera de las dos imágenes parece más inclinada que la otra siempre que esté a la derecha.

Se trata de una ilusión creada en 2010 por el artista francés Daniel Picon con el título Roads in Mexico (calles de México). Aparece en la web del psicólogo Akiyoshi Kitaoka, profesor de psicología de la Universidad Ritsumeikan (Kioto), especializado en percepción y también conocido por su trabajo en este terreno.

La imagen juega con el mismo efecto de la ilusión de la torre de Pisa, que ganó el primer premio en la edición 2007 de The Illusion Of The Year Contest. Es obra de Frederick Kingdom, Ali Yoonessi y Elena Gheorghiu, de la Universidad McGill de Canada.

La torre de la derecha parece más inclinada que la de la izquierda, a pesar de que las dos fotografías son idénticas. Lo que ocurre es que nuestro cerebro reconstruye la tercera dimensión teniendo en cuenta la perspectiva. "Si viéramos las torres desde abajo, al alejarse, veríamos que convergen -explica a Verne Susana Martínez-Conde, directora del laboratorio de neurociencia de la universidad estatal de Nueva York y coautora de Champions of Illusion-. Ocurre lo mismo en horizontal, con estas calles, o con una vía de tren, por ejemplo". Como son la misma foto y no dos calles reales, no se unen en el horizonte, "por lo que nuestro cerebro interpreta que no son paralelas, sino que en realidad se están separando".

Igual se entiende mejor con un par de imágenes. La vía de esta foto converge en el horizonte porque los dos rieles son paralelos.

Pero si cogemos la mitad izquierda de la foto y la copiamos en la parte derecha, conseguimos nuevamente el mismo efecto que en las fotografías de la calle. Esto nos permite comprobar que la ilusión funciona con las imágenes que muestran líneas paralelas en diagonal, siempre que parezca que un objeto se aleja.

Eso sí, el efecto no se acumula: si ponemos varias torres de Pisa juntas no parece que la última vaya a desmoronarse.

* Para que no te pierdas nada, nosotros te mandamos lo mejor de Verne a tu móvil: ¡únete a nuestro Telegram telegram.me/verne!

# data[].attributes.attachment_link.description
No son dos fotos tomadas con diferentes ángulos, sino la misma foto duplicada "Esta es la misma foto, una junta a otra. No se han tomado con ángulos diferentes. La misma, píxel a píxel". Así se titula en Reddit una ilusión óptica publicada este martes que se ha visto casi dos millones de veces y suma 1.500 comentarios en dos días.

# data[].attributes.headline
Ilusión auditiva: ¿bicicleta o alquiler?

# data[].attributes.subject
Ilusión auditiva: ¿bicicleta o alquiler?

# data[].attributes.attachment_link.title
Bicicleta o alquiler: El vídeo viral que divide Internet, ¿qué escuchas tú?

# data[].attributes.headline
La ilusión óptica que te hará ver en color esta foto en blanco y negro

# data[].attributes.subject
La ilusión óptica que te hará ver en color esta foto en blanco y negro

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El concurso está organizado por el Laboratorio de Neurociencia Integrativa de la Universidad del Estado de Nueva York

Las ilusiones ópticas no son solo pasatiempos, que ya estaría bien. También nos ayudan a entender cómo funciona la percepción, al darnos pistas sobre las operaciones que lleva a cabo el cerebro para construir e interpretar lo que vemos.

Este viernes se han conocido las tres mejores ilusiones creadas en 2020, según el concurso The Illusion Of The Year Contest. Susana Martínez-Conde, directora del Laboratorio de Neurociencia Integrativa en la Universidad del Estado de Nueva York, organiza este certamen desde 2005, cuando arrancó en su ciudad natal, A Coruña. Un grupo de expertos seleccionó las diez ilusiones finalistas, y las tres ganadoras de esta XVI edición se han decidido por votación en la web de los premios.
1. Una escalera de Schröder en 3D
La ilusión ganadora es obra de Kokichi Sugihara, un matemático de la universidad japonesa de Meiji. Sugihara reinterpreta una ilusión clásica creada en 1858 por el científico Heinrich G. F. Schröder, y la rehace en tres dimensiones. En esta escalera, el cono que se coloca en un extremo parece estar arriba o abajo, según giremos el objeto 180 grados.

Martínez-Conde explica a Verne que la perspectiva es una de las claves: si la cámara estuviera algo más arriba o más abajo, el efecto se perdería. También apunta que al natural podría ser más fácil distinguir que no hay ningún cambio de altura en la superficie del objeto.

Sugihara es uno de los habituales de este certamen: lo ganó en 2018, con un objeto que presentaba una ambigüedad triple, y en 2016 quedó segundo con otro trabajo similar, unos cilindros que parecían completamente diferentes al reflejarse en el espejo.
2. Lo auténtico

En el segundo trabajo premiado vemos una serie de ilusiones en las que un marco nos condiciona para creer que estamos ante un espejo, como en la escena de los hermanos Marx en Sopa de ganso. La ilusión persiste incluso cuando vamos eliminando factores que nos ayudan a pensar que estamos en esta situación, como los fondos. El autor de la ilusión, el mago y divulgador científico Matt Pritchard, nos avisa en la descripción de la ilusión de que, por poco que nos fijemos, veremos discrepancias en la imagen sin que eso haga que desaparezca el efecto.

Sobre esto último, Martínez-Conde explica que influye el hecho de que el trabajo de Pritchard parta de objetos cotidianos, la lata y el espejo, que creemos que conocemos muy bien. "Nuestro cerebro tiende a hacer predicciones", explica, y ante información ambigua y posibilidades incompatibles "juega con las probabilidades". Si vemos un marco y dos objetos iguales contrapuestos, es más fácil pensar que se trata de un espejo, porque es la interpretación más habitual. Hasta que no vemos discrepancias que llaman nuestra atención no entramos a analizar los detalles.
3. La topografía de cuadrícula imposible
El tercer premio es para el diseñador Daniël Maarleveld, que muestra también objetos imposibles en 2D. "Lo novedoso y original de esta ilusión -explica Martínez-Conde- es el movimiento". En la imagen vemos cómo, por ejemplo, la parte de abajo de un objeto parece ser la superior, o la frontal pasa a estar delante. Estamos, de nuevo, ante información ambigua y, además, el movimiento hace que "nuestro cerebro se cuestione la realidad continuamente, reevaluando su interpretación".

Aparte de estas ilusiones ganadoras, Martínez-Conde destaca de entre las otras siete finalistas la de estas mariquitas, creada por Mark Wexler, Patrick Cavanagh y Stuart Anstis, de las universidades de París, York y California-San Diego. El insecto parece cambiar de posición, mostrando "lo importante que es el contexto para nuestra percepción".

También destaca esta otra en la que los subtítulos parecen estar más cerca cuanto más rápido se mueven. No recuerda que se haya descrito antes.

Y, por último, esta en la que podemos crear la ilusión de que un cuchillo es transparente y que además podemos recrear en casa. De forma similar a la ilusión de Pritchard y el espejo, en las imágenes hay detalles que contradicen esta interpretación, como otros reflejos del texto en el cuchillo, pero prima la continuidad en las púas del tenedor.

* También puedes seguirnos en Instagram y Flipboard. ¡No te pierdas lo mejor de Verne!

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
laboratorio de neurociencia integrativa de la universidad de el estado de nueva york

# data[].attributes.attachment_link.title
Escaleras ambiguas, espejos inexistentes y objetos imposibles: las mejores ilusiones ópticas del año

# data[].attributes.attachment_link.description
El concurso está organizado por el Laboratorio de Neurociencia Integrativa de la Universidad del Estado de Nueva York Las ilusiones ópticas no son solo pasatiempos, que ya estaría bien. También nos ayudan a entender cómo funciona la percepción, al darnos pistas sobre las operaciones que lleva a cabo el cerebro para construir e interpretar lo que vemos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las 5 mejores ilusiones auditivas (porque no siempre puedes creer en lo que escuchas)

# data[].attributes.attachment_link.description
Muchos de nosotros estamos familiarizados con la ilusiones ópticas. Es más, algunos no perdemos la oportunidad de asombrarnos y poner en tela de juicio aquello de "ver para creer" cuando estamos ante una. Con las que no nos topamos tan a menudo es con las ilusiones auditivas...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ninguna figura se desplaza, aunque la última sí mueve brazos y piernas

Ninguna de las figuras de esta imagen se mueve de su sitio: las escaleras no suben, y los hombrecitos ni saltan ni caen, como se puede comprobar si tapamos parte con los dedos. El último monigote de la derecha sí mueve las piernas y los brazos, pero está parado en el mismo punto, sin desplazarse por la pantalla. Se trata de una ilusión óptica creada por el usuario de Twitter @jagarikin. Su tuit se ha compartido más de 35.000 veces en cuatro días y, además, otros usuarios han movido la imagen en sus cuentas. En España la ha popularizado el filósofo Jesús Zamora Bonilla, que ha sumado otros 9.000 retuits adicionales desde su perfil.

Aunque el autor prefiere no revelar nada acerca de su identidad, sí que explica a Verne por correo electrónico que "el tono del contorno causa la ilusión óptica", de modo parecido a las "ilusiones de phi invertido". Cuando vemos transiciones de luz clara a luz oscura (o al revés), las interpretamos como movimiento. "Cuanto más pequeño sea el objeto, mayor es el efecto". El propio @jagarikin publicó hace unos meses una ilusión parecida, en la que dos cubos parecían rotar cuando en realidad las imágenes también están quietas.

De hecho, el mismo usuario publicó entonces un gif que funcionaba a modo de tutorial en el que mostraba cómo se podía crear esta sensación de movimiento. En el ejemplo usa solo dos tonos para el contorno, negro y blanco. Según dónde los coloque y el orden de la sucesión de claro a oscuro se puede provocar una sensación de movimiento y dirección u otra, dependiendo también del contraste con el fondo.

Otro ejemplo en el que se ve aún más claro cómo la sensación de movimiento viene causada por el cambio en el contorno está en esta otra ilusión compartida por el psicólogo japonés Akiyoshi Kitaoka especializado en percepción y efectos ópticos. En su tuit explica que los anillos parecen girar por el cambio en luminancia, aunque los arcos blancos o negros en realidad están fijos.

a demo of reverse phi movement (Anstis, 1970)

Rings appear to rotate to and fro according to the change in luminance, though black or white arcs are stationary. pic.twitter.com/tOHYka6v3P
- Akiyoshi Kitaoka (@AkiyoshiKitaoka) March 17, 2020

El efecto se puede crear incluso alterando toda la imagen y no solo el contorno.

* También puedes seguirnos en Instagram y Flipboard. ¡No te pierdas lo mejor de Verne!

# data[].attributes.attachment_link.title
Esta ilusión óptica te hace ver movimiento donde solo hay cambio de color

# data[].attributes.attachment_link.description
Ninguna figura se desplaza, aunque la última sí mueve brazos y piernas Ninguna de las figuras de esta imagen se mueve de su sitio: las escaleras no suben, y los hombrecitos ni saltan ni caen, como se puede comprobar si tapamos parte con los dedos.