# data[].attributes.body
Problemformulering:

Hvordan kan man forklare, at det internationale system ikke greb ind i Syrien, når man greb ind Libyen?

Problemstillinger:

Redegørelse

Redegør for begrebet “humanitær intervention”

Redegør for IP-teoriernes syn på humanitære interventioner

Redegør for begrebet “R2P”

Redegør for grundnormerne

Undersøgelse

Undersøg ved hjælp af bilagene de forskellige syn på humanitær intervention og inddrag relevant teori om internationale normer.

Undersøg bilagenes syn på de internationale organisationers rolle i det internationale samfund (bilag 1 og bilag 5)

Undersøg de holdninger om “R2P” der kommer til udtryk i bilag 2 og 4

Diskussion

Diskutér den pluralistiske fløj kontra den solidariske fløjs syn på normer i det internationale system.

# data[].attributes.body
Problemformulering:
Hvilke normer, forudsætninger og principper gør sig gældende i FN, når den internationale samfundsorden skal beslutte  hvilke konflikter FN skal intervenere i?

Problemstillinger:
- Redegør for FN, herunder normer og principper i det internationale system.
- FN som institution
- Suverænitetsprincippet
- Grundnormerne
- R2P
- Undersøg ved hjælp af bilagene, hvorfor FN's sikkerhedsråd ikke valgte at intervenere i Syrien, herunder forskellene på konflikten i Libyen og Syrien.
-
- Vurder FN som overordnet institution ift. konfliktløsning

# data[].attributes.body
Problemformulering:
Hvorfor intervenerede det internationale samfund ikke i Syrien, når man valgte at gå ind i Libyen?

Problemstillinger:
1) Redegør for princippet om R2P og suverænitetsprincippet - inddrag her FN. (bilag 4)

2) Undersøg hvordan de forskellige stater i sikkerhedsrådet stiller sig ift. principperne om humanitær intervention. (bilag 1, bilag 3, bilag 6)
- Hvordan stemte staterne i sikkerhedsrådet ift. den humanitære intervention i Libyen og Syrien, og hvad lå til grund herfor?

3) Diskuter ud fra en realistisk og liberalistisk teori hvorfor stater foretog en humanitær intervention i Libyen og Syrien. (bilag 2)

Selvvalgte kilder
https://www.b.dk/politiko/dansen-om-fns-bord

# data[].attributes.body
Problemformulering:
Hvordan kan det være, at medlemslandene i FN valgte at intervenere i Libyen og ikke i Syrien, når nu antallet af dræbte civile har været betydeligt højere i Syrien end i Libyen?

Problemstillinger:

- Redegør for sikkerhedsrådets rolle i FN samt betingelserne for humanitær intervention herunder R2P

- Undersøg hvornår, at humanitær intervention benyttes, og i hvilke situationer at det ikke gør

- Diskutér baggrunden for humanitær intervention i henholdsvis Syrien og Libyen. Vurder herefter i hvilket omfang, at nationale interesser samt internationale normer påvirker beslutningstagen i FN.

# data[].attributes.body
Synopsis: Normer og normkonflikter

Problemformulering

Hvordan kan det være, at FN valgte at gennemføre en humanitær intervention i konflikten i Libyen, men omvendt ikke gik ind i konflikten i Syrien, på trods af, at der her var større civiltab?

Problemstillinger

Redegør for de tre grundnormer i det internationale samfund

Redegør for Responsibility To Protect - normen
Bilag 2

Redegør for realisme, liberalisme og den engelske skoles syn på normer og normbrud i det internationale system

Undersøg ud fra bilagene hvilke baggrunde der var for den humanitære intervention i Libyen?
Bilag 2, bilag 4

Undersøg ud fra bilagene baggrunden for, at der var mere modvillighed over for en intervention i Syrien.
Bilag 1, bilag 2, bilag 3, bilag 4, bilag 5

Undersøg hvilke lande der var pro-intervention og hvilke der var imod, og hvad der lå til grund herfor
Bilag 2, bilag 3, bilag 4, bilag 5

Diskutér ud fra henholdsvis realisme, liberalisme og den engelske skole legitimiteten for en humanitær intervention i Libyen og mangel på samme i Syrien.
Bilag 2

Konklusion

Bilag

Bilag 1: Geopolitikken sætter begrænsninger for intervention

Bilag 2: R2P, hvorfor man greb ind i Libyen, men ikke i Syrien. Realister og liberalisters holdninger til R2P. Kina og Ruslands modvillighed til at udnytte R2P.

Bilag 3: Om konflikten i Syrien. Frankrig klar til at gribe ind. BRIK-landenes håndhævelse af ikke-interventionsprincippet

Bilag 4: Stormagternes magtbalancering. Hvorfor Kina, Rusland og BRIK-landene ikke ønsker intervention i Syrien. Handler om magt og forholdet mellem Europa, USA og Rusland og Kina.

Bilag 5: Amnesty International retter kritik mod sikkerhedsråd - kalder det overflødigt. Ekspert imødegår kritik. Rusland og Kina er skyld i sikkerhedsrådets inaktivitet.

Bilag 6: Antallet af veto fra forskellige medlemslande i sikkerhedsrådet

# data[].attributes.body
Problemformulering:
Hvorfor intervenerede man ikke i Syrienskrigen, når nu man valgte at intervenere i Libyen?

Problemstillinger:
- Redegør for FN's rolle i forbindelse med humanitær intervention, herunder begrebet R2P
- Undersøg hvilke syn på humanitær intervention og sikkerhedsrådet, der kommer til udtryk i bilagene
- Diskuter hvorfor der ikke blev interveneret i Syrien

# data[].attributes.body
Problemformulering
Hvilke økonomiske/politiske interesser og overvejelser ligger til grund for interventionen i Libyen samt mangel på samme i Syrien?

Problemstillinger
- Redegør for begrebet humanitær intervention samt FN's opbygning og funktion.
- Undersøg Libyens forhold til de permanente medlemmer af FN's sikkerhedsråd samt Syriens forhold til samme.

- Diskutér hvorledes begrebet R2P kan sættes i spil i diskussioner om humanitær intervention. Indrag begreberne solidarisme og pluralisme indenfor den engelske skole.
- Vurder FN's rolle som konfliktmægler