# data[].attributes.headline
Villegas Castiñeira, Franco: La crisis de hegemonía del conjunto de la clase dominante (1955-1981)

# data[].attributes.subject
Villegas Castiñeira, Franco: La crisis de hegemonía del conjunto de la clase dominante (1955-1981)

# data[].attributes.body
Quiroga comienza contextualizando este periodo señalando que el poder de la oligarquía, si bien había disminuido desde mediados de la década del 40, seguía teniendo gran importancia en la vida política y económica del país. En este sentido, el autor plantea que los golpes de 1966 y 1976 apuntaron a estabilizar institucionalmente a los sectores más concentrados de esta burguesía en el poder del Estado y en la sociedad.

La crisis de hegemonía en el interior de la clase dominante que tiene lugar durante este período se origina debido a la crisis económica de 1952-1953, producto del agotamiento del modelo distribucionista, que repercute con la caída del régimen peronista en 1955. Además, a la situación de emergencia nacional del país se le suman las políticas tomadas durante la postguerra para la reconstrucción de Europa, que afectan el balance de pagos del país. En respuesta, el régimen peronista reduce la acción social del "Estado benefactor".

Cada vez se hace más difícil armonizar las necesidades de acumulación del capitalismo argentino con la distribución social, elemento fundamental en la legitimación del mismo. Sin embargo, el golpe de 1955, dirigido por la oligarquía, no da tiempo para que esa contradicción se profundice. La irrupción de esta crisis hegemónica se refleja en toda la sociedad civil, y provoca en vacío hegemónico que agudiza el ciclo de disputas fraccionales por el poder, ratificando la crisis. En efecto, desde 1952 hasta el golpe de 1976 ninguno de los cuatro gobiernos civiles elegidos por las urnas pudo terminar su mandato constitucional, como tampoco ningún régimen militar supo fundar el consenso social. Aún así, este proceso de luchas se desenvuelve en el marco de un modelo de desarrollo y concentración económica (Frondizi y Vasena) que tiende a consolida como fracción dominante a los sectores más poderosos de la economía.

# data[].attributes.headline
Guida Valentina. Argentina en sus inicios como país agro-exportador (1880-1930)

# data[].attributes.subject
Guida Valentina. Argentina en sus inicios como país agro-exportador (1880-1930)

# data[].attributes.body
A lo largo de su escrito, Hugo Quiroga realiza un análisis transversal sobre la economía y política del país a partir del 30’ tomando al modelo agroexportador como factor clave.

El primer período que desarrolla comprende los años 1880-1930 en los que muestra las consecuencias tanto sociales, políticas y económicas en Argentina tras su inserción en el mercado mundial como exportador de materias primas. Es de esta manera que se conforma una burguesía agraria dueña de las tierras y productos agrícolas y su comercialización. Tras la conformación del Estado nacional en 1880, aquel sector dominante logra establecerse como hegemónico y el país presenta, hasta la caída de la Bolsa en 1929, un pleno desarrollo gracias a la inmigración, la demanda internacional y las divisas que ésta generó.

En cuanto al ámbito político, sin embargo, es hasta 1912 con la sanción de la ley Sáenz Peña que da lugar a una apertura política que permitió el ascenso de Yrigoyen en 1916 y la participación popular. De esta forma, estos cambios en la política tienen sus consecuencias en el sector social: la oligarquía encuentra debilitada su hegemonía política y su predominio económico al no poder legitimar su proyecto de sociedad.

# data[].attributes.headline
Marelli Sofía y Prado Valentina: La recontrucción de una nueva hegemonía en el período de 1945-1955.

# data[].attributes.subject
Marelli Sofía y Prado Valentina: La recontrucción de una nueva hegemonía en el período de 1945-1955.

# data[].attributes.body
En el período 1945-1955, se destaca el desarrollo del gobierno peronista, el primero en lograr que por primera vez en la Argentina la burguesía industrial se convierta en la clase dominante que se apodera del aparato de Estado. Esta clase dirigente alcanza un sistema político consensual con la clase obrera y los sectores populares, acompañado de un compatible modelo económico, un modelo de acumulación, basado en la ampliación del mercado interno, que le permitiría extender la mayor participación de las funciones del Estado. Este nuevo sistema político consensual culmina en una nueva hegemonía de la mano de Juan Domingo Perón, acompaña de medidas populista que le permiten a la clase obrera y a los sectores populares obtener una amplia integración económica.

En el año 1955 podemos reconocer un golpe militar al gobierno bajo el mandato de Perón, conocido como "Revolución Libertadora", con el fin de derrocar a Perón del poder del Estado, y posteriormente llevar a cabo la clausura del Congreso Nacional y apartar a las autoridades que ocupaban cargos en la Corte Suprema. Sin embargo, no logró la desintegración del peronismo como movimiento de masas o como esa dirección política o “moral” de las clases trabajadoras.

En relación a dicho acontecimiento, el sistema político puso en funcionamiento un mercado político abierto y un régimen con plena participación, sin restricciones ni fraude electoral. El peronismo ha dominado la situación durante 30 años, sin embargo, ni el peronismo ni otra fracción industrial podría llenar el vacío hegemónico que padece la sociedad, ni siquiera la oligarquía, considerada la clase dominante que carecería de una hegemonía.

# data[].attributes.headline
Ricetta Agustina y Rossi Candela: Causas del estancamiento agropecuario.

# data[].attributes.subject
Ricetta Agustina y Rossi Candela: Causas del estancamiento agropecuario.

# data[].attributes.body
Algunas de las principales causas del estancamiento agropecuario son:

Contracción del mercado interno: crisis de 1929, la política proteccionista de los países centrales y la competencia con algunos países de alto saldo exportable como EEUU, Canadá y Australia.

El estancamiento de la producción pampeana causado por el régimen de tenencia de la tierra, la extensiva explotación y la escasa tecnología incorporada, la cual disminuyò los excedentes exportables.

El aumento de la demanda interna:  desde el ’30, provocado por el crecimiento de la población por inmigración y por el proceso acelerado de urbanización.

Diversificación de la producción agropecuaria como consecuencia de la demanda interna.

Régimen de tenencia de la tierra y la técnica de explotación: Grandes explotaciones (latifundios) y el sistema de arrendamiento.

En la primera etapa del estancamiento la economía va creciendo, debido a la incorporación de nuevas tierras para cultivar, hasta que no se pueden agregar mas y ahí disminuye el ascenso.
El aumento de los rendimientos por hectárea llevo a la realización de inversiones fijas, las cuales no eran de interés para los arrendatarios ya que estas mejoras quedarían en el campo de los propietarios.
Según el autor, la causa de fondo es el estancamiento del agro, y tiene que ver con la propia estructura económica argentina, es decir, el tipo de relaciones sociales de producción que se realizan en el agro.
Desde una visión "capitalista progresista" el problema es la organización de la propiedad de la tierra en grandes extensiones(latifundios)y las técnicas de explotación(cultivo extensivo, escasa tecnología). Esto seria aceptable si la liquidación de esa forma de propiedad hiciera modificaciones evidentes en la tasa de crecimiento del agro y de la economía en su conjunto, además de una transformación en la estructura social del agro. Sin embargo esto no llevaría a un cambio radical en el tipo de relación social de producción que existe en el campo. Es una tarea democrática fundamental que no se logro llevar a cabo en Argentina.
Para concluir, la estructura agraria argentina basada en el latifundio constituye uno de los límites principales que traban el desarrollo del capitalismo dependiente. Por un lado, la existencia de latifundios en manos de pocos propietarios determina el estancamiento de la producción agropecuaria, y por otro lado, porque esa alta concentración de las mejores tierras determina que adquiera una importancia fundamental la renta del suelo, lo cual es otra traba para el crecimiento económico global. Entonces se puede afirmar que el estancamiento agrario de la pampa y la importancia de la renta del suelo siguen siendo un límite a la acumulación interna de capital.

# data[].attributes.headline
Aller Martina y Lovera Aixa. Periodo de 1945-1955. La reconstrucción de una nueva hegemonía. 

# data[].attributes.subject
Aller Martina y Lovera Aixa. Periodo de 1945-1955. La reconstrucción de una nueva hegemonía. 

# data[].attributes.body
A partir de 1946 empezó el gobierno Peronista y por primera vez en la historia de la Argentina la Burguesía se apoderaba del aparato del Estado.  Con la llegada del primer plan quinquenal, se busca agilizar y ampliar al mercado interno para extender las funciones del Estado y modificar la distribución social.
Crea un modelo político consensual y un modelo económico con la elaboración de consenso social.  Por otra parte el peronismo fue la dirección política de la clase obrera y de los sectores populares.
En 1955 un golpe militar desplaza al peronismo del poder del Estado del Estado pero no pudo des-integrarlo como movimiento de masas y como dirección de los sectores populares.
Finalmente el peronismo domino la escena política de las ultimas tres décadas pero no logro reconstruir definitivamente una nueva hegemonía que reemplace el vacío dejado en la sociedad por el fracturado liderazgo conservador.

# data[].attributes.headline
Perez Cardona Iara y Negri Franco. Periodo de 1955-1981 y la crisis hegemonica de la clase dominante.

# data[].attributes.subject
Perez Cardona Iara y Negri Franco. Periodo de 1955-1981 y la crisis hegemonica de la clase dominante.

# data[].attributes.body
Para contextualizarnos en este momento, la Argentina estaba viviendo el último año del segundo gobierno de Perón, antes del Golpe de Estado de 1955 que tuvo como consecuencia el desencadenamiento de una crisis de hegemonía, en ver quién o qué sector dominante ocupaba este puesto. En un punto este golpe de Estado también fue causado por estos sectores ya que si analizamos el Peronismo beneficiaba a los sectores populares, perjudicando a empresarios, terratenientes, en si los más pudientes y controladores de la economía argentina. Además si a esto le sumamos que a apartir del modelo económico de índole desarrollista implementado luego de la crisis de 1952/53 no produjo un beneficio para los sectores dominantes sino que hasta este mismo termino en crisis.
Volviendo a lo que estábamos hablando en el principio, esto desencadeno una crisis hegemónica creando un vacio que a partir de luchas entre estos sectores intentaban ocupar. Para ello se dio la creación de partidos políticos que buscaban imponer sus ideales. Sin embargo ninguno tuvo exito. Esto a su vez generaba un descontrol por la inexistencia de un orden legítimo.

# data[].attributes.headline
Guillermina Valente. 1955-1981:La crisis de hegemonía del conjunto de la clase dominante.

# data[].attributes.subject
Guillermina Valente. 1955-1981:La crisis de hegemonía del conjunto de la clase dominante.

# data[].attributes.body
Aunque el poder del régimen de oligarquía se ha reducido considerablemente desde mediados de la década de 1940, aún mantiene una posición importante en la vida política y económica del país. Es suficiente considerar como el agro en la estructura económica y la relevancia  de su participación política en las últimas tres décadas. En algunos casos, los regímenes especiales pueden proporcionar el marco político apropiado para los de la clase dominante en un intento para resolver la crisis hegemónica que afecta a la sociedad. Entonces los golpes ocurridos en 1966 y 1976 apuntaron a estabilizar institucionalmente y de manera estable a los sectores mas concentrados de la burguesia en el poder del Estado y en la sociedad.
En 1955 ocurre la caida del régimen peronista, una crisis hegemonica , (su origen se encuentra en la crisis económica de 1952-1953). El estado de emergencia surgió al mismo tiempo que la situación internacional de posguerra, que afectó de inmediato la balanza de pagos del país. Las exportaciones no pueden satisfacer la demanda de importación del sector industrial. En esta situacion , el regimen peronista reduce la accion social del "Estado benefactor" y contiene varios beneficios como el aumento de salarios , la inversión de capitales extranjeros , etc. De esta misma crisis de 1952/1953 surge la politica desarrollista en Argentina y da origen a un nuevo modelo de acumulación puesto en marcha en 1958.Cuando se hizo cada vez más difícil conciliar la demanda acumulada del capitalismo en Argentina con la distribución social, la crisis mostró el pico más alto del régimen populista en Argentina.El golpe de estado de 1955 liderado por un régimen de oligarquía no dio tiempo para resolver esta contradicción. (Las necesidades acumuladas y la función de legalización se profundice), la irrupcion de esa crisis hegemonica se refleja en toda la sociedad civil y porovoca en la clase dominante un vacio hegemonico que solo se podria llenar intestablemente, esta  situación exacerba el ciclo de disputas a pequeña escala sobre la supremacía del poder.Al implementar el plan de hegemonía, cada experiencia fallida fallará una y otra vez, lo que resuelve aún más la exclusión entre la clase dominante y las clases subordinadas y de esta forma el golpe de 1955 ratifica  la crisis.De hecho, desde el golpe de estado de 1952 a 1976, los cuatro gobiernos civiles elegidos por las urnas no pudieron completar sus tareas constitucionales, y ningún régimen militar pudo encontrar el consenso social, por lo que no fue posible estabilizar esto en un proyecto de poder coherente. país. De esta manera, en una sociedad sin hegemonía, los civiles o los militares tienen serias dificultades para restablecer el equilibrio, (Rouquie)

# data[].attributes.headline
Victoria Filippone y Nazarena Rodriguez. 1945-1955: La reconstrucción de una nueva hegemonía.

# data[].attributes.subject
Victoria Filippone y Nazarena Rodriguez. 1945-1955: La reconstrucción de una nueva hegemonía.

# data[].attributes.body
De 1945 a 1955 estamos frente a una nueva hegemonía representada por el peronismo, el cual quería lograr establecer un orden político legítimo y  estable. En términos económicos se buscó ampliar el mercado interno. La burguesía industrial se apodera por primera vez del aparato del Estado.  Existe un modelo distribuicionista que atiende a los reclamos de la clase popular,  otorgandole beneficios. A partir de ese momento, el peronismo será la dirección política de la clase obrera y los sectores populares.

"No es el espíritu gregario individualista el que crea la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación, sino el espíritu de la sociedad". Juan Domingo Perón.

A partir de 1955 cuando Perón es derrocado por un golpe militar,  es destituido del poder del Estado. Sin embargo, pese a los esfuerzos de los opositores, no se podrá desintegrarlo como movimiento de masas y como dirección de los sectores populares.
Aunque el peronismo ha dominado la escena política de los últimos 30 años, no logrará reconstruir definitivamente una nueva hegemonía que reemplaze el vacío dejado en la sociedad por el fracturado liderazgo conservador. El autor ve que aunque la oligarquía no esté en el poder, sigue siendo la clase dominante aunque no tiene hegemonía ni genere consenso.

# data[].attributes.headline
Centurión Sofía y Terrera Martina. 1930-1943: La crisis de hegemonía de la oligarquía.

# data[].attributes.subject
Centurión Sofía y Terrera Martina. 1930-1943: La crisis de hegemonía de la oligarquía.

# data[].attributes.body
A partir de 1935 se verifica un crecimiento de la economía, pero los viejos conservadores al no impulsar una política de distribución social acorde al nuevo crecimiento, permiten la acumulación de reivindicaciones sociales y obreras. Será el peronismo el encargado de satisfacer estas reivindicaciones.

En el periodo de 1930 a 1943, la oligarquía no logra recomponer en la sociedad su quebrada hegemonía. En el terreno económico social van surgiendo nuevas condiciones estructurales para que nuevos agentes sociales produzcan un cambio real en la política del país a partir del golpe de 1943. En el terreno político se evidencia la incapacidad de ese grupo social en dirigir la sociedad mediante el estado de derecho, la justicia y la democracia. No puede gobernar más que a través de un régimen democrático fraudulento. Esta crisis de hegemonías se agravará y se extenderá al conjunto de la clase dominante cuando el golpe de Estado de 1955 destruya el sistema hegemónico creado por el peronismo y no puede existir otro grupo que lo recomponga.

# data[].attributes.headline
Centurión Sofía y Terrera Martina. 1930-1943: La crisis de hegemonía de la oligarquía.

# data[].attributes.subject
Centurión Sofía y Terrera Martina. 1930-1943: La crisis de hegemonía de la oligarquía.

# data[].attributes.body
Los años de 1930 y 1943, es un periodo, el cual el autor advierte como una etapa en donde la oligarquía entró en crisis de hegemonía, donde no logran imponerse o no logran hacerle creer a la sociedad que el orden que buscaban imponer es el válido. La crisis internacional hace perder a la Argentina la inserción estable que tenía en el mercado mundial. Con el golpe de 1930, el Estado oligárquico liberal entra en crisis. Después del breve interregno de Uriburu, la vieja clase conservadora provocará reorganizar y reacomodar la economía del país a las nuevas condiciones que imponía el sistema capitalista internacional. El viejo conservadurismo llega al gobierno por fraude electoral. Y por otro lado, con Justo se inicia la década del 30 y con ella una serie de transformaciones que permiten afirmar que la Argentina moderna nace de la crisis de los años 30. En este tiempo se definen cuatro características importantes de la sociedad argentina:

-El crecimiento industrial

-La intervención estatal, sobre todo a partir de 1933

-El crecimiento de la clase obrera

-El nacimiento de una nueva fracción de la burguesía industrial.

A partir del ´30, las masas sociales dejaron de avalar el modelo de la restauración conservadora, no están avalando un modelo que no está en la lógica de implementar un modelo distribucionista, y se tuvo una creciente industrialización en esta etapa que va de la mano de un creciente movimiento obrero que se va organizando, en el marco también de crear la CGT. Con el general Justo, entra al gobierno la fracción más poderosa de la burguesía agraria que busca reconstruir el capitalismo argentino sobre la base de su país oligárquico. En el 30 hay una reformulación del binomio industria-agro, pero con un alcance limitado, porque lo que se impulsa es un proceso de desarrollo industrial por "sustitución de importaciones". No se trata de construir un proyecto industrial integrado que satisficiera plenamente la demanda y lograra la independencia económica, se buscaba adaptar el viejo proyecto a las nuevas condiciones, y por ello la industria pasa a ocupar un lugar más importante en la economía nacional.

# data[].attributes.headline
Juan Cruz Capalbo y Matias Ezequiel Guido. 1880-1930: LA HEGEMONÍA OLIGÁRQUICA.

# data[].attributes.subject
Juan Cruz Capalbo y Matias Ezequiel Guido. 1880-1930: LA HEGEMONÍA OLIGÁRQUICA.

# data[].attributes.body
“Durante la conformación del Estado Nacional, el protagonista principal de este proceso fue la burguesía agraria o el sector agroexportador, que era el encargado de comercializar productos agrícolas al mercado mundial. Una vez ya firme dicha conformación (1880), esta fracción social dominante logra estructurar un proyecto hegemónico, que se asienta en el modelo de desarrollo descripto y en la restricción política de la mayor parte de la población. Fue un contexto marcado por la inmigración europea y el capital extranjero, sumado a la inestabilidad política, social y económica que llevó a sublevaciones cívico militares, las cuales fracasaron. Sin embargo, con la sanción de la Ley Sáenz Peña en 1912, y con la posterior victoria del yrigoyenismo en 1916, el oligarquismo fue perdiendo consenso, que se vio expresado en el debilitamiento de su respectiva hegemonía”

# data[].attributes.headline
Juan Cruz Capalbo y Matias Ezequiel Guido. ARGENTINA EN CRISIS.

# data[].attributes.subject
Juan Cruz Capalbo y Matias Ezequiel Guido. ARGENTINA EN CRISIS.

# data[].attributes.body
Argentina en crisis.
“En cincuenta años de vida institucional en el país, se acrecentaron las disputas fraccionales por la hegemonía en el poder. En medio de estas disputas generadas por la inestabilidad política,el distorsionamiento del sistema, la vulnerabilidad económica, entre otros factores, se produjeron Golpes de Estado (1930,1943,1955,1962,1966 y 1976), los cuales interrumpieron abruptamente a los gobiernos constitucionales que estaban al mando en ese entonces”.

# data[].attributes.headline
Presentación de la actividad: En este muro colaborativo los alumnos de 6°año B van a expresar las ideas principales en torno al texto indicado. Se espera también, que puedan acompañar cada comentario insertando una imagen que refleje de algún modo los temas que analizamos.

# data[].attributes.subject
Presentación de la actividad: En este muro colaborativo los alumnos de 6°año B van a expresar las ideas principales en torno al texto indicado. Se espera también, que puedan acompañar cada comentario insertando una imagen que refleje de algún modo los temas que analizamos.