# data[].attributes.body
Qui? N.Sarkozy
Quoi? L'affaire Bygmalion/affaire de financement illégal de sa campagne présidentielle 2012
Où? En France
Quand? au moment des élections présidentielles 2012
Comment? Agence de communication Bygmalion+fausses factures pour masquer les dépenses plafond de la campagne présidentielle
Pourquoi? Recueillir les suffrages, se faire élire président de la République

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Thierry Herzog, l'avocat de Nicolas Sarkozy, parle aux journalistes après l'énonce du délibéré, au tribunal correctionnel de Paris, le 30 septembre 2021. STEPHANE MAHE / REUTERS

Près de dix ans après la présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy a été condamné jeudi 30 septembre, par le tribunal correctionnel de Paris, à un an de prison ferme pour financement illégal de campagne. Treize autres personnalités étaient également jugées dans ce qu'on appelle l'affaire Bygmalion.

L'enquête et le procès ont mis à jour un vaste système de fausses factures impliquant des responsables de Bygmalion et de sa filiale Event & Cie, mais aussi des membres éminents de l'Union pour un mouvement populaire (UMP, devenue Les Républicains en 2015) et de l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy.

A quoi correspond " l'affaire Bygmalion " ?

Bygmalion, ainsi que sa filiale Event & Cie, est une agence de communication qui a organisé les meetings du candidat Sarkozy en 2012 ainsi que plusieurs conventions pour l'UMP. La société a été dirigée de 2009 à 2013 par Bastien Millot, un proche de Jean-François Copé dont il a été le chef de cabinet à la mairie de Meaux.

L'UMP est accusée d'avoir organisé un système de fausses factures afin que les dépenses de campagne de Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle de 2012 restent inférieures au plafond autorisé par la loi.

Une partie des frais occasionnés par la campagne du candidat de la droite n'était pas réglée par l'Association pour le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy, comme cela aurait dû être le cas. Bygmalion, l'entreprise prestataire de la campagne, les facturait en réalité à l'UMP, au prétexte d'événements plus ou moins fictifs. Le principe permettait à la campagne de M. Sarkozy de ne pas dépasser le montant de dépenses autorisé, tout en bénéficiant de prestations (l'organisation de meetings, notamment) indûment facturées au parti.

Officiellement, au lieu des meetings de campagne, ce sont des conventions thématiques organisées pour l'UMP qui ont été facturées. Les révélations successives dans la presse ont montré que ces dernières représentaient un coût largement exagéré. Certaines n'ont laissé aucun souvenir à leurs participants - des élus de l'UMP -, comme le racontait Libération en révélant l'affaire : elles étaient fictives. L'enquête des juges d'instruction a démontré que le prix réel des 44 meetings organisés par l'agence événementielle Bygmalion avait été drastiquement réduit, 80 % des factures ont disparu.

Le Conseil constitutionnel, confirmant une décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, avait invalidé en juillet 2013 les comptes du candidat de l'UMP, après avoir constaté un dépassement des plafonds de dépenses autorisés - ce qui avait annulé le remboursement des frais de campagne. Le tribunal a établi que le montant du dépassement des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy était de 16 247 509 euros.

Qui a été jugé par le tribunal correctionnel ?

Les investigations, menées par trois juges parisiens - Serge Tournaire, Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke - ont abouti au renvoi devant le tribunal de quatorze personnes.

L'ex-président de la République, candidat à sa réélection en 2012, était poursuivi pour " financement illégal de campagne électorale ", puisqu'il en était le responsable pénal, et que le dépassement massif des dépenses a été documenté et établi par le procès et l'enquête.

Dans son ordonnance de renvoi, le juge d'instruction Serge Tournaire a considéré que si l'ancien président " a incontestablement bénéficié des fraudes qui lui ont permis de disposer de moyens bien supérieurs à ceux que la loi autorisait, l'enquête n'a pas établi qu'il les avait ordonnées, ni qu'il y avait participé, ni même qu'il en avait été informé ".

Mais l'accusation a estimé que M. Sarkozy avait laissé filer les dépenses, malgré plusieurs alertes claires sur les risques de dépassement, et donc " incontestablement " bénéficié de la fraude, qui lui a permis de disposer de " moyens bien supérieurs " à ce qu'autorisait la loi à l'époque.

Nicolas Sarkozy, reconnu coupable de " financement illégal de campagne ", a été condamné le 30 septembre à un an de prison ferme. Sa peine devrait être aménagée en détention à domicile sous surveillance électronique. Son avocat a annoncé qu'il ferait appel de cette décision.

C'est lui qui a imposé Bygmalion à l'UMP pour assurer la communication du parti et, surtout, qui aurait proposé le système frauduleux, selon le directeur adjoint d'Event & Cie, Franck Attal. En mai 2014, au bord des larmes à la télévision, il avait le premier reconnu des " dérapages " financiers pendant la campagne. Il est le seul de l'ancien parti à avoir reconnu le système de doubles factures, mais soutient ne pas l'avoir décidé et n'en avoir été informé qu'après le second tour de l'élection.

Le tribunal l'a condamné à trois ans de prison dont un avec sursis pour " abus de confiance " et " complicité de financement illégal de campagne électorale ". Jérôme Lavrilleux a annoncé qu'il ne comptait pas faire appel.

Selon Jérôme Lavrilleux, c'est lui qui aurait organisé le système. Nommé directeur général de l'UMP en 2008 après le départ de Nicolas Sarkozy pour l'Elysée, ce très proche de l'ancien chef de l'Etat était surnommé " l'Œil de Moscou " ou, sans ambiguïté, " l'Œil de Sarkozy ".

Sa signature figure sur les engagements de dépenses qui validaient des " frais de conventions " facturés par Event & Cie, filiale de Bygmalion, à l'UMP en lieu et place de frais de meetings qui auraient dû figurer dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy. Malgré ces preuves, il démentait toute responsabilité : " Je ne valide pas, moi, je ne fais que viser. J'ai signé, je suis sans doute idiot... ", avait-il déclaré lors du procès.

Jeudi 30 septembre, le tribunal l'a condamné à trois ans de prison dont un avec sursis.

A la fois directrice financière de l'UMP et responsable du pôle finances de la campagne de 2012, elle est accusée par Jérôme Lavrilleux et Bygmalion d'avoir participé à la fraude comme " exécutante ". Elle avait aussi signé des engagements de dépenses pour des conventions fictives du parti, tout en niant lors du procès son implication dans la fraude.

L'ex-directrice des ressources humaines de l'UMP a été reconnue coupable des " faits d'usage de faux " et " d'abus de confiance " et condamnée à trois ans de prison dont dix-huit mois avec sursis.

Le directeur de la campagne de Nicolas Sarkozy était la " courroie de transmission " entre la réunion stratégique quotidienne de la campagne et l'UMP. Il lui était reproché d'avoir participé au maquillage des comptes de campagne afin de dissimuler le dépassement du plafond légal - 42,8 millions d'euros, soit près du double des 22,5 millions autorisés. " Tout cela m'a été dissimulé, s'était-il défendu lors du procès. Moi, je n'ai aucune raison de savoir que le thermomètre était cassé et que des gens, dans mon dos, avaient décidé de faire des fausses factures. "

Il a été condamné à trois ans et demi de prison, dont deux avec sursis, notamment pour " complicité de financement illégal de campagne électorale ".

Au contraire de trois de ses anciens proches associés, l'ancien fondateur et coprésident de Bygmalion a nié l'ensemble des faits qui lui sont reprochés. M. Millot n'a ainsi " jamais entendu parler d'un système de ventilation " et n'a " jamais vu aucune facture ", pas plus qu'il ne dit avoir souvenir des nombreuses discussions engagées avec ses associés au sujet desdites fausses factures.

Bastien Millot a été condamné à trois ans de prison dont dix-huit mois avec sursis pour " complicité d'usage de faux ", " complicité d'escroquerie " et " complicité de financement illégal de campagne électorale ". Il a en revanche été relaxé des faits d'usage de faux.

Patron de la filiale événementielle de Bygmalion, Franck Attal a témoigné des pressions et des demandes incessantes et toujours plus exigeantes de l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy. " Tout se dessinait au fil de l'eau ", a-t-il expliqué. M. Attal situe la mise en place de fausses factures à la mi-mars, et affirme avoir aussitôt répercuté cette demande à son directeur général, Sébastien Borivent, qui en aurait à son tour parlé avec Bastien Millot. " Il m'a dit : on n'a pas le choix. Tu continues les meetings. "

M. Attal s'est défendu en expliquant qu'il n'avait " pas le pouvoir de décision " . " Je n'ai fait que mon métier, qui est d'organiser des meetings ", a-t-il plaidé. L'enquête a toutefois montré que ce dernier a accepté de faire disparaître de la comptabilité tous les documents de facturation initiale des meetings, afin de dissimuler leur ventilation postérieure.

Franck Attal a été condamné à deux ans de prison dont un an avec sursis pour " complicité de faux, usage de faux, escroquerie " et " financement illégal de campagne électorale ".

Autre cofondateur de Bygmalion et ancien conseiller de Jean-François Copé, il avait dit avoir accepté les fraudes pour pouvoir payer ses sous-traitants. " On vous explique que la seule façon que vous avez d'être payé est que l'argent soit versé par un autre. Ou je dis oui, et je rentre dans l'illégalité ; ou je dis non, et ma boîte est morte et j'emporte plusieurs sous-traitants dans ma chute ", s'était-il défendu en mai lors du procès.

Il a été condamné à deux ans de prison, dont un an avec sursis, pour " complicité de faux, d'usage de faux, d'escroquerie " et " financement illégal de campagne électorale ".

Sébastien Borivent, ancien cadre dirigeant de Bygmalion, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et 100 000 euros d'amende pour " complicité de faux, d'usage de faux, d'escroquerie et de financement illégal de campagne électorale ".

Pierre Chassat, directeur de la communication de l'UMP, a été condamné à trois ans de prison dont deux ans avec sursis pour " abus de confiance ", " complicité d'escroquerie " et " financement illégal de campagne électorale ". Il est également privé d'éligibilité pour cinq ans.

Philippe Briand, qui était président de l'Association de financement de la campagne de Nicolas Sarkozy, a été reconnu coupable des faits d'escroquerie et condamné à deux ans de prison dont un an avec sursis. Il est également privé d'éligibilité pour trois ans.

Le trésorier Philippe Blanchetier et les experts-comptables Pierre Godet et Marc Leblanc étaient soupçonnés d'avoir " parfaitement perçu le risque financier qu'entraînait le coût prohibitif des meetings ". Ils ont été condamnés à trois ans de prison, dont dix-huit mois avec sursis pour " escroquerie " et " complicité de financement illégal de campagne électorale ".

Nicolas Sarkozy pouvait-il ne pas savoir ?

Le président candidat avait toutes les chances de connaître l'existence de ces fausses factures. Plusieurs éléments vont dans ce sens :

une note de Pierre Godet, l'expert-comptable qui signait les comptes de campagne, adressée à Nicolas Sarkozy, le 26 avril 2012, soit cinq jours après le premier tour. Cette note mentionne que les dépenses prévisionnelles ou engagées pour le premier tour (18 399 000 euros) sont déjà supérieures au plafond autorisé (16 851 000 euros) ;

un entretien entre le président candidat et Jean-François Copé, alors patron de l'UMP. En témoigne un SMS de Guillaume Lambert à Jérôme Lavrilleux, déjà évoqué par Le Figaro, dans lequel le premier explique au second : " Nous n'avons plus d'argent. JFC en a parlé au PR [président de la République] " ;

le fait que l'ex-président avait été informé par une autre note, datant du 7 mars 2012, du dépassement des comptes de campagne. " Il ne pose pas de questions, ne donne pas de directives et augmente le nombre de ses meetings ", ont observé les procureurs, lors de leurs réquisitions en juin 2021.

Le tribunal a estimé, le 30 septembre, lors de son délibéré, que Nicolas Sarkozy avait eu à la fois " la conscience " et " la volonté " de dépasser le plafond des dépenses électorales. Il a ajouté : " Nicolas Sarkozy connaissait l'existence du plafond légal. Il ne s'agissait pas de sa première campagne. Il avait été averti du risque de dépassement [par deux notes rédigées par les experts-comptables]. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire Bygmalion : qui a été condamné et pourquoi ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Près de dix ans après la présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy a été condamné jeudi 30 septembre, par le tribunal correctionnel de Paris, à un an de prison ferme pour financement illégal de campagne. Treize autres personnalités étaient également jugées dans ce qu'on appelle l'affaire Bygmalion.

# data[].attributes.body
audio, vidéo, photo, carte...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durée de la vidéo : 2 min.

FRANCEINFO

L'ancien chef de l'État va faire face à la justice lundi 23 novembre dans l'affaire des écoutes de l'Élysée. Il risque jusqu'à dix ans de prison pour corruption et trafic d'influence.

C'est un dossier très attendu et qui dure depuis de nombreuses années. Nicolas Sarkozy va se retrouver face à la justice lundi 23 novembre. Impliqué dans l'affaire des écoutes de l'Élysée, l'ancien président de la République est accusé de corruption et de trafic d'influence. S'il est jugé coupable, il pourrait écoper jusqu'à dix ans de prison. Son avocat Thierry Herzog et le magistrat Gilbert Azibert seront aussi présents.

Des discussions suspectes

Cette affaire prend son origine en 2014. Une enquête a lieu sur un possible financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Le chef d'État est placé sur écoute et les juges d'instructions se rendent compte qu'il utilise une ligne secrète sous le nom de Paul Bismuth pour discuter avec son avocat Thierry Herzog. Via cet avocat, il aurait tenté de corrompre le magistrat de la Cour de cassation Gilbert Azibert. Pour obtenir des informations secrètes sur la saisie d'un de ses agendas dans le cadre de l'affaire Bettencourt, Nicolas Sarkozy aurait proposé en échange d'intervenir pour obtenir un poste à Gilbert Azibert à Monaco. Une promesse qu'il n'aurait finalement pas tenue.

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire des écoutes de l'Élysée : la tourmente judiciaire de Nicolas Sarkozy

# data[].attributes.attachment_link.description
Durée de la vidéo : 2 min. L'ancien chef de l'État va faire face à la justice lundi 23 novembre dans l'affaire des écoutes de l'Élysée. Il risque jusqu'à dix ans de prison pour corruption et trafic d'influence. C'est un dossier très attendu et qui dure depuis de nombreuses années.

# data[].attributes.headline
Forces armées révolutionnaires de Colombie – Armée du peuple (espagnol : Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo)

# data[].attributes.subject
Forces armées révolutionnaires de Colombie – Armée du peuple (espagnol : Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo)

# data[].attributes.body
Où ? : Colombie

Quoi ? : Prise de Pouvoir en Colombie

Qui ? :Colombie - FARC

Quand ? : 1964 - 2016

Pourquoi ? : Prise du pouvoir en Colombie

Comment ? : Les FARC se veulent les héritiers de cette gauche égalitaire. Mais ce n'est qu'au moment de la prise de pouvoir de l'armée, acceptée par la droite et par la partie libérale de la gauche mais refusée par l'extrême-gauche, que des groupes armés, ancêtres des FARC, apparaissent.

Des mouvements de gauche et d'extrême-gauche (y compris des communistes, dont le parti est alors interdit) s'organisent en effet pour prendre le contrôle de zones isolées qu'ils se partagent, indiquant qu'ils n'en partiront qu'une fois que le gouvernement aura accédé à leurs revendications sociales. Certains de ces territoires restent encore aujourd'hui sous leur autorité, sans présence pérenne de la police ou de fonctionnaires.

Branche politique : Mouvement bolivarien pour la Nouvelle Colombie,
Parti communiste colombien clandestin

Idéologie : Marxisme
Bolivarisme Nationalisme de gauche

Objectifs : Prise du pouvoir en Colombie

Mon avis sur les FARC et les combats en Colombie :
Pour moi c'est un combat politique "triste" d' utiliser les armes pour prendre le pouvoir de force.. A cause de ce conflit ils peuvent déclencher une guerre civile.

# data[].attributes.body
Enzo

# data[].attributes.body
Morgane

# data[].attributes.attachment_link.title
Colombie : au cœur de la guérilla armée des FARC

# data[].attributes.body
Qui ? Mohamed Lahouaiej-Bouhlel
Quoi ? C’est une attaque terroriste au « camion bélier »
Où ? En France, plus précisément à Nice sur la promenade des Anglais
Quand ? Le 14 juillet 2016
Comment ? C’est un membre d’une organisation terroriste tunisien qui utilise son camion en tant qu’arme qui détruit tout sur son passage. Il y a environ 480 personnes qui ont été blessées et 80 personnes tuées
Pourquoi ? Ceci est un acte terroriste (dans quel but a-t-il été commis? Pourquoi avoir attaqué la France? A cette date? )

# data[].attributes.body
Qui ? Samuel Paty
Quoi ? Un professeur d'histoire qui a été décapité.
Où ? En France à Conflans-Saintes-honorine dans les Yvelines
Quand ? le Vendredi 16 Octobre 2020
Comment ? Il a été tué par un jeune homme âgé de 18 ans avec une arme blanche.
Pourquoi ? Suite à un cours sur la liberté d'expression avec un débat sur la publication des caricatures de Mahomet par Charlie Hebdo.

Personnellement cet attentat a été très choquant car le professeur a fait ce qu'il avait à faire dans son programme pour la classe de quatrième, ce professeur ne méritait pas cela.
En plus l'élève qui a fait la publication sur les réseaux sociaux n'était pas présente au cours et la personne qui a tué le professeur ne faisait pas partie du collège.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Investigations terminées. Le juge d'instruction Richard Foltzer l'a indiqué aux parties, ce jeudi 8 octobre. Moins de deux ans après l'assassinat de Samuel Paty, le 16 octobre 2020. Quatorze personnes ont été mises en examen dans ce dossier, la grande majorité pour "associations de malfaiteurs terroriste" ou "complicité d'assassinat terroriste" : elles forment quatre cercles ayant, chacun à leur manière, participé à l'engrenage de la haine fatal au professeur d'histoire-géographie. L'enquête raconte onze jours irrespirables entre la diffusion fugace des caricatures de Charlie Hebdo, le 5 octobre pendant un cours d'éducation civique et morale dispensé à la classe de quatrième 5 du collège Bois d'Aulnede Conflans-Saint-Honorine (Yvelines), à 10h30 - puis le lendemain à 12h50 à la quatrième 4, classe de Z. Chnina -, et l'attentat commis par Abdoullakh Anzorov, le vendredi 16 octobre peu après 16h30.

Pendant ce laps de temps, celui qu'on a un peu vite présenté comme un "loup solitaire" abreuve sa soif de violence à de nombreuses sources. Brahim Chnina, le père de Z., absente le jour du cours, se démène pour discréditer l'enseignant, rejoint par le prédicateur Abdelhakim Sefrioui. Ils diffusent chacun à leur tour une vidéo accusatrice déroulant la version mensongère de Z., selon laquelle Samuel Paty aurait demandé aux élèves musulmans de quitter la salle, respectivement le jeudi 8 octobre et le dimanche 11 octobre. Sur les réseaux sociaux, un quarteron d'activistes islamistes s'attelle à mettre de l'huile sur le feu. A Evreux (Eure), où réside le réfugié tchétchène de 18 ans, un petit groupe lui prête assistance, jusqu'au jour du meurtre. Cet après-midi-là, cinq collégiens de Bois d'Aulne participent à désigner le professeur, à sa sortie du collège. Anzorov le décapite dans la foulée.

Dans le sac de Samuel Paty, on retrouvera un marteau, le signe que l'enseignant ne se considérait pas en sécurité. Le rapport de l'Inspection générale de l'éducation nationale (Igesr), rendu en décembre 2020, décrit une montée de la tension à la fois progressive et rapide, où s'entremêlent la colère de parents d'élèves, des rumeurs de cour de récréation sur le prétendu "racisme" du professeur, les prises de distance de certains collègues de Bois d'Aulne et l'omniprésence du sentiment de danger qui touche le personnel. Pour ces raisons, la famille deSamuel Paty a porté plainte pour "non-assistance à personne en péril" contre l'Etat, le 6 avril dernier.

Dans ce document, on apprend que dès le 9 octobre, au lendemain de la vidéo de Brahim Chnina, un commandant du renseignement territorial des Yvelines transmet à la conseillère sécurité de l'académie de Versailles un lien vers un message Twitter signé du compte "Cicat's", tenu par Priscilla M. "Voici quelques éléments en lien avec le dossier [...] je te rappelle au plus vite", écrit l'agent de renseignement. Cette Gardoise de 34 ans, suivie par la DGSI dès 2017 et mariée religieusement à Sami Gharouz, condamné à quatorze ans de prison pour un projet d'attentat à Marseille, est aujourd'hui considérée par les enquêteurs comme la personne qui a attiré l'attention d'Abdoullakh Anzorov sur le cas de Samuel Paty. Entre le 9 et le 13 octobre, ils s'envoient 45 messages. Cet échange entre le renseignement territorial et le rectorat, obtenu auprès de l'académie de Versailles par l'avocate de la famille Paty, Me Virginie Le Roy, pourrait se révéler gênant pour les responsables publics. Il montre que l'implication de réseaux proche du radicalisme islamiste a été identifiée très tôt dans cette affaire. Le 7 avril, le ministre Gérald Darmanin disait comprendre la plainte, tout en affirmant que selon lui, "l'Etat n'aura pas à rougir de ce qu'il a fait".

Les parties ont désormais un mois pour formuler leurs observations. En raison de la mise en cause de plusieurs mineurs, une incertitude demeure sur la juridiction qui accueillera le procès, probablement courant 2023. Les magistrats pourraient choisir de convoquer deux procès d'assises, l'un pour les majeurs, l'autre pour les mineurs. Ils peuvent aussi décider de réunir l'ensemble des parties devant la cour d'assises des mineurs. Ce qui signifierait un procès entièrement à huis clos. Retour sur les charges qui pèsent sur les principaux mis en examen.

Brahim Chnina, le calomniateur

Le père de Z. Chnina, elle-même poursuivie pour "dénonciation calomnieuse", diffuse dès le 7 octobre auprès de ses contacts WhatsApp puis sur Facebook le nom et le collège de Samuel Paty. Le 9 octobre, il a une première conversation d'une minute et vingt et une secondes au téléphone avec Abdoullakh Anzorov. Ils échangent aussi des SMS. Le 10 puis le 13 octobre, ils s'écrivent de nouveau sur WhatsApp. "OK on verra" aurait répondu Anzorov quand Chnina lui signale qu'aucune sanction n'a été prise contre Samuel Paty, selon le récit qu'en a fait Abouyezid Anzorov, le père du tueur, dans une vidéo diffusée sur Facebook en juillet 2021. Chnina a toujours contesté avoir été au courant du projet terroriste du jeune homme. Sa vidéo a été vue plus de 13 000 fois avant le meurtre.

Dans une expertise psychologique réalisée les 31 mai 2021 et 10 mars 2022, l'expert-psychologue décrit Brahim Chnina comme "une personne égocentrée, fière, fuyante, quelque peu méfiante, se montrant tantôt victime, tantôt responsable, mais aussi parfois cynique". A cette occasion, le père de famille "nie ainsi les faits, tout en les reconnaissant, avec autant de sérieux que de désinvolture". Ses avocats ont demandé une contre-expertise, qui "ne modifie pas" les "premières conclusions". Il n'a formulé aucune demande de remise en liberté en vue du procès et demeure mis en examen pour "association de malfaiteurs terroriste" et "complicité d'assassinat terroriste".

Abdelhakim Sefrioui, le prédicateur

Peut-on être un activiste islamiste auteur d'une campagne de déstabilisation d'un enseignant sans pour autant être complice de son assassinat ? C'est à cette question délicate et très juridique que sont confrontés les magistrats depuis le début de l'enquête. Aucun élément ne permet de montrer que la vidéo d'Abdelhakim Sefrioui, militant antisioniste, fiché S depuis 2014, a été vue par Abdoullakh Anzorov. Dans ce film, l'activiste franco-marocain ne prononce pas le nom du professeur, mais cite en revanche le collège.

Me Elise Arfi, avocate de l'agitateur en compagnie de Mes Ouadie Elhamamouchi et Sefen Guez Guez, en conclut qu'"aucun lien causal entre la vidéo d'Abdelhakim Sefrioui et l'assassinat n'a pu être établi" et que la qualification d'"incitation à la haine", punie d'un an de prison, serait plus adaptée que la "complicité d'assassinat terroriste", passible de condamnation à perpétuité. Depuis 1987, la Cour de cassation estime en effet que la "complicité de second degré" n'est pas punissable, c'est-à-dire que se rendre complice des agissements d'une première personne n'emporte aucune responsabilité dans les liens que peut entretenir cette personne avec un troisième larron. Ici, l'assistance apportée par Sefrioui à Chnina, qu'il a accompagné au collège du Bois d'Aulne - les deux hommes ont aussi été en contact à 53 reprises en huit jours - n'emporterait aucune responsabilité dans les liens entretenus entre Chnina et Anzorov.

Telle n'a pas été l'analyse des magistrats qui ont toujours refusé l'annulation de la mise en examen de l'activiste. Les conseils de l'agitateur dénoncent par ailleurs une certaine "animosité" des policiers à son encontre. Dans une demande de remise en liberté datée du 15 juillet 2022, ils ont noté que lors d'une rencontre entre Abelhakim Sefrioui et son épouse, les enquêteurs ont écouté, retranscrit et versé au dossier des échanges à caractère sexuel entre l'activiste et sa femme, le tout dans une "volonté d'abaissement et de dégradation".

Priscilla M., l'influenceuse

Son pseudonyme "Cicat's" ne fait pas référence aux chats : il s'agit d'une contraction de "cicatrice sucrée", un de ses précédents alias sur Twitter. Les enquêteurs sont convaincus que c'est par l'intermédiaire de cette trentenaire qu'Abdoullakh Anzorov a pris connaissance de "l'affaire Paty", notamment parce que la mention la plus ancienne de l'enseignant retrouvée dans les communications du tueur consiste en un message privé envoyé à Priscilla M. sur Twitter. Au cours de leurs échanges, la jeune femme apparaît extrêmement bien renseignée sur ce qui se passe au collège du Bois d'Aulne. Le 13 octobre, elle prévient le futur meurtrier que Samuel Paty ne sera pas sanctionné. "Non, aucune sanction", écrit-elle. "Al hamdulillah qu'ils nous combattent sinon je me serais inquiété", clame aussi Priscilla M. ce même jour auprès d'Anzorov.

Native de Palaiseau (Essonne), convertie à l'islam à "14 ou 15 ans", une religion découverte "parce que [son] père avait un coran à la maison", comme elle le raconte aux enquêteurs lors de sa garde à vue, le 23 juin 2021, Priscilla M. "suit les avis de l'école hanbalite", un courant de l'islam ultra-rigoriste duquel est issu le salafisme ou le wahhabisme saoudien. Proche de réseaux radicalisés, cette allocataire du RSA et mère de deux enfants nie elle aussi avoir pressenti l'intention terroriste du Tchétchène. Elle a été mise en examen pour "association de malfaiteurs terroriste" et "complicité d'assassinat terroriste", mais laissée libre.

Faruq Shami, le commanditaire ?

Le commanditaire de l'attentat se trouverait-il en Syrie ? Le 13 septembre 2020, un dénommé Faruq Shami publie une vidéo live sur Instagram, contenant ce message en russe : "Moi, Faruk Shami des terres bénies Chaula, je te le dis à toi. Tu as un délai d'un mois. Si rien ne se passe avec eux, Charlie Hebdo, et si personne des gens de Kadyrov ne crie là-bas 'Ahmat-Sila' [un chant guerrier et religieux tchétchène, NDLR], tu seras parmi le dernier des crétins. Rappelle-toi de ces paroles." Les enquêteurs estiment qu'"il serait question dans cette vidéo de cibler la France suite à la publication des caricatures du prophète Mahomet par le journal Charlie Hebdo. Faruk Shami appellerait les musulmans français à commettre des attentats en représailles".

Faruq Shami, de son vrai nom Farrukh Fayzymatov, un Tadjik né en 1996, est désigné par les Etats-Unis comme étant le recruteur et le financier du groupe djihadiste Hayat Tahrir al-Sham, rival d'Al-Qaeda en Syrie. Ismaël G., un ami d'Abdoullakh Anzorov, estime qu'il a "peut-être" vu cette vidéo. Dans les semaines qui précèdent l'attentat, Anzorov et le compte attribué à Fayzymatov échangent à 13 reprises sur Instagram. Après avoir décapité Samuel Paty, Anzorov envoie la photographie à ce compte, puis un message de revendication écrit, et enfin, à 17 heures et 38 secondes, un audio de revendication en russe. Il sera abattu quelques instants plus tard. Le djihadiste n'a fait l'objet d'aucun mandat d'arrêt dans ce dossier.

Naïm B., le copain-complice

Naïm B. et Azim E. fréquentent la même mosquée qu'Abdoullakh Anzorov à Canteleu, près d'Evreux. Dans les jours qui précèdent l'attentat, Anzorov tentent de les associer à son projet criminel, dont ils disent avoir tout ignoré - ils n'en sont pas moins mis en examen pour "complicité d'assassinat terroriste". Les deux hommes accompagnent l'apprenti terroriste - qui n'a pas le permis - à Rouen, où il achète le couteau qui servira à la décapitation, puis, le lendemain, deux pistolets Airsoft, qui tirent des balles de plomb. Naïm B., qui assure ne pas toujours comprendre les conversations en tchétchène entre ses deux copains, escorte Anzorov jusqu'aux abords du collège du Bois d'Aulne à Conflans, le jour des faits.

Le meurtrier a prétexté un travail sur un chantier, dira Naïm B. aux enquêteurs. Puis, il file déjeuner avec sa petite amie, une entrevue prévue et confirmée par l'étude de ses communications, qui lui permet aujourd'hui d'éviter les soupçons de participation plus active à l'assassinat. Car un élément a un temps intrigué les enquêteurs : le premier Airsoft a été retrouvé sur Anzorov, et le second au domicile de Naïm B.

# data[].attributes.attachment_link.title
Affaire Samuel Paty : nos révélations sur les zones d'ombre de l'enquête

# data[].attributes.attachment_link.description
INFOS EXCLUSIVES. L'enquête sur l'assassinat de Samuel Paty est terminée. Selon nos informations, on a retrouvé un marteau dans son sac le jour des faits. Aucun mandat d'arrêt n'a non plus été émis contre le possible commanditaire. Deux ans après, de nombreuses questions restent en suspens.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Publié le 14 octobre 2021 à 15h24

Source : JT 20h Semaine

INTERVIEW- Christophe Capuano avait rencontré Samuel Paty alors qu'il était étudiant en histoire. Ce collègue et ami, qui s'est donné pour mission de perpétuer son nom et de faire vivre la liberté d'expression, se confie face aux caméras de TF1.

Christophe Capuano a rencontré Samuel Paty il y a 25 ans, sur les bancs de la faculté de Lyon où ils étaient étudiants. Tous deux s'apprêtaient alors à devenir professeurs d'histoire-géographie. "C'était quelqu'un qui avait une culture monumentale, qui était passionné. Quelqu'un qui aimait aussi la discussion avec l'autre, le convaincre. Il était hyper fier de devenir enseignant, Samuel Paty. Lorsqu'il est devenu enseignant, c'était extraordinaire pour lui", témoigne Christophe Capuano face aux caméras de TF1 dans la vidéo du 20H en tête de cet article.

Samuel Paty exerçait dans le collège du Bois d'Aulne à Conflans-Sainte-Honorine dans les Yvelines. C'est non loin de là que le drame est survenu. Christophe Capuano ne peut évoquer ce soir du 16 octobre 2020 sans masquer son émotion. "Quand j'ai appris que l'enseignant assassiné était Samuel, j'ai été sous le choc. Il disait : 'Si un jour je meurs, je souhaite que ma mort serve à quelque chose, qu'elle ait du sens'", poursuit Christophe Capuano.
Des hommages un an après le drame
Dans les jours qui ont suivi son assassinat, les parents de Samuel Paty ont demandé à Christophe de prendre la parole lors de l'hommage national qui lui a été rendu à la Sorbonne. "Quand j'ai rendu hommage à Samuel, j'ai voulu lire le texte de Jean Jaurès La lettre aux instituteurs. Ce moment face à son cercueil restera gravé à jamais dans ma mémoire", assure-t-il.

Pour honorer la mémoire de son ami, Christophe Capuano préside désormais le prix Samuel Paty qui récompense le travail de collégiens axé sur la liberté d'expression, une manière aussi de permettre au fils de l'enseignant assassiné, âgé de cinq ans, de savoir qui était son père. "Son père n'était pas un héros mais il était un professeur de la République cultivé, honnête, droit, qui allait au bout des choses", conclut son ami.

Une minute de silence sera observée ce vendredi en hommage à Samuel Paty dans tous les établissements scolaires.

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDÉO - Samuel Paty : un an après l'assassinat du professeur, son ami Christophe témoigne

# data[].attributes.attachment_link.description
VIDÉO] - INTERVIEW- Christophe Capuano avait rencontré Samuel Paty alors qu'il était étudiant en histoire. Ce collègue et ami, qui s'est donné pour mission de perpétuer son nom et de faire vivre la liberté d'expression, se confie face aux caméras de TF1.

# data[].attributes.body
Qui? Le monde (population humaine mondiale).
Quoi? C’est une maladie infectieuse due au virus SARS-CoV-2.
Où? Dans le monde entier.
Quand ? Le premier cas du Covid-19 est apparu le 16 Novembre 2019 à Wuhan, à l’est de la Chine.
Comment? Nous ne savons pas encore les chercheurs, cherchent encore.

La pandémie du Covid-19 a touché beaucoup de personnes.
Beaucoup de personnes sont décédées à cause de la maladie, 7,12 millions de décès ont eu lieu dans le monde, en France nous avons eu 153000 décès à cause de cette maladie.
En France nous avons eu trois confinements avec des périodes très élevées: 1er-> 1mois 25jours; 2ème-> 1mois 15jours; 3ème-> 28jours, les élèves pendant cette période de confinement ont eu cours à distance
Entre les confinements nous avons eu des couvre- feux.
Après tout ça nous avons eu le port du masque partout et en même temps la vaccination contre le Covid-19 a été obligatoire (non pas vraiment à nuancer)

Mon ressenti:
J’ai trouvé ça triste parce que nous ne pouvions plus voir notre famille et nos amis, nous devions rester chez nous, c’était très compliqué au niveau des cours  parce que nous n' étions pas habitués à être en cours à distance.

# data[].attributes.body
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-quand-pourra-t-on-dire-que-la-pandemie-est-finie_162106

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que la guerre en Ukraine détourne l'attention du Covid-19, la fin de la pandémie n'est toujours pas en vue. C'est à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) que reviendra la tâche délicate de déclarer la fin officielle de la crise sanitaire, alors que les indicateurs de pays en pays sont disparates et les conséquences d'une annonce prématurée potentiellement lourdes.

Une réévaluation tous les trois mois

Tous les trois mois depuis deux ans, un comité d'experts de l'Organisation Mondiale de la Santé se réunit pour évaluer si la crise du Covid-19 mérite toujours son statut de pandémie. Si le titre a jusqu'à présent été systématiquement renouvelé, la pression vers un retour à la normale commence à grandir. Ainsi en France, le gouvernement met fin au port du masque obligatoire en intérieur et suspend le pass vaccinal à compter du 14 mars 2022. Nous ne sommes pas les seuls. Le Danemark, les Pays-Bas et la Suisse lèvent eux aussi la plupart de leurs restrictions sanitaires. Pourtant, de l'autre côté du monde, la Nouvelle Zélande, Hong Kong et le Vietnam luttent contre des flambées record.

Décider du moment où il faut donner le feu vert n'est " pas une tâche enviable", affirme auprès de Yonatan Grad, épidémiologiste spécialisé dans les maladies infectieuses à l'école de santé publique T.H. Chan de Harvard (HSPH). " Est-ce qu'on dit que c'est terminé alors qu'il peut encore y avoir une vague dans une partie du monde, même si c'est une petite partie ?". La pandémie de Covid-19 " a causé de telles difficultés et de tels défis économiques que l'on serait tenté de la déclarer terminée plus tôt que prévu", appréhende auprès de Science Salim Abdool Karim, épidémiologiste et scientifique en chef du gouvernement sud-africain pour le Covid-19. Pour comprendre ces inquiétudes, revenons deux ans en arrière.

La naissance de la pandémie

Nous sommes fin janvier 2020, soit plus de deux mois avant que l'OMS ne qualifie officiellement la crise sanitaire de "pandémie". Le 30 janvier 2020, le "nouveau corovirus", comme il était appelé à l'époque, a contaminé 7.834 personnes, presque toutes en Chine. Mais 98 d'entre elles sont en Allemagne, aux Etats-Unis, au Japon et au Vietnam, c'est-à-dire éparpillées sur les différents continents. C'est suffisant pour le directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui " déclare une urgence de santé publique de portée internationale concernant l'épidémie mondiale de nouveau coronavirus ". En anglais, cette urgence de santé publique se nomme PHEIC, et ne peut être activée que si l'événement de santé publique est "grave, soudain, inhabituel ou inattendu", susceptible de se propager au niveau international et d'exiger une action internationale immédiate.

Car le PHEIC sous-tend un plan de bataille très réglementé. Sa déclaration officielle par l'OMS oblige en effet légalement les 196 pays signataires à suivre les recommandations de l'organisation, explique le site Science. Il prévoit également des accords avec les laboratoires, tenus de rendre les traitements abordables. Ainsi, jusqu'à la levée du PHEIC, Moderna ou Pfizer doivent par exemple laisser d'autres sociétés produire des produits identiques à moindre coût, malgré leurs brevets.

Il est facile de comprendre que les pays les plus démunis auraient beaucoup à perdre si la levée de l'urgence sanitaire était prématurée. Les grands efforts de coopération " qui ont été mis en place pour rendre les diagnostics, les vaccins (abordables et les distribuer dans le monde entier), tout cela va tomber. Or, ce sont les mécanismes dont les pays pauvres ont besoin", explique Salim Abdool Karim. " Se tromper aurait un coût élevé".

Omicron, la clé entre pandémique et endémique ?

" Personne ne sait exactement quand nous serons au bout du tunnel mais nous y arriverons", affirme Marco Cavaleri, chef de la stratégie vaccinale de l'EMA, cité par Le Parisien. " Avec l'augmentation de l'immunité dans la population - et avec Omicron, il y aura beaucoup d'immunité naturelle en plus de la vaccination - nous avancerons rapidement vers un scénario qui sera plus proche de l'endémicité", a ajouté le responsable lors d'une conférence de presse. L'endémie, c'est une infection sévissant de façon permanente dans une région du monde donnée, un peu comme notre grippe hivernale.

"Le virus ne sera jamais complètement éradiqué parce qu'il s'agit d'un virus respiratoire qui se propage efficacement et qui a un hôte animal", explique au Poynter Institute le Dr Amesh Adalja, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security. " Il ne répond pas à la définition d'une maladie infectieuse éradicable". En l'état, le variant Omicron pourrait ainsi servir la transition de la pandémie vers l'endémie.

Endémique n'est pas inoffensif

Attention cependant, car si la future annonce de la fin de la pandémie sonnera comme une bonne nouvelle, l'endémie ne doit pas être sous-estimée. Qualifier un virus d'"endémique" ne signifie pas qu'il est "inoffensif", souligne en effet William Hanage, épidémiologiste à l'école de santé publique T.H. Chan de Harvard auprès de la Harvard Gazette. Même endémique, le virus pourra encore tuer, comme le font d'autres maladies endémiques telles que la tuberculose et le paludisme, ajoute-t-il.

Cela étant dit, entre la vaccination et les contaminations, la population est de mieux en mieux immunisée contre le virus du Covid-19. De plus, l'usage maintenant familier du masque, de la distanciation et de l'hygiène des mains, ajoutés au nouveau traitement des laboratoires Pfizer et Merck, nous placent dans une situation bien différente de 2020. " Je ne pense pas que nous soyons encore sortis de l'auberge. Mais je pense que les choses vont s'améliorer", anticipe auprès de la Harvard Gazette Jacob Lemieux, professeur associé à la Harvard Medical School. " Mais nous allons devoir surveiller de très près l'évolution de ce virus."

Finalement et de façon très pragmatique, pour pouvoir lever l'urgence PHEIC, le comité de l'OMS prendra en compte des paramètres tels que les vaccinations et le nombre de cas. Mais les critères sont plus sociaux et politiques que scientifiques, selon Caroline Buckee, épidémiologiste spécialisée dans les maladies infectieuses à la Harvard School of Public Health, auprès de Science. " Il n'y aura pas de seuil scientifique. Il y aura un consensus basé sur l'opinion", dit-elle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : quand pourra-t-on dire que la pandémie est finie ? - Sciences et Avenir

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que la guerre en Ukraine détourne l'attention du Covid-19, la fin de la pandémie n'est toujours pas en vue. C'est à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) que reviendra la tâche délicate de déclarer la fin officielle de la crise sanitaire, alors que les indicateurs de pays en pays sont disparates et les conséquences d'une annonce prématurée potentiellement lourdes.

# data[].attributes.headline
Pourquoi avoir choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il?

# data[].attributes.subject
Pourquoi avoir choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il?

# data[].attributes.body
https://www.un.org/fr/coronavirus/%E2%80%9Cour-world-can-only-get-ahead-virus-one-way-together%E2%80%9D

# data[].attributes.body
Qui? Des kamikazes d’Al-Qaïda
Quoi? Attentat des tours jumelles de New York (à compléter)
Où? En Amérique (aux USA) à New York et Washington DC (à préciser car il y a eu plusieurs endroits visés)
Quand? Le 11 septembre 2001
Comment? Par des avions détournés par les islamistes
Pourquoi? ??? C'est très important d'y apporter des informations

# data[].attributes.attachment_link.title
Quatre ans après les accords de paix, la Colombie toujours en proie à la violence

# data[].attributes.attachment_link.description
La Colombie s'apprête à célébrer le quatrième anniversaire des accords de paix entre le gouvernement et la guérilla des Farc mais le pays connaît une augmentation alarmante des violences contre les civils, avec des assassinats de leaders locaux et d'anciens combattants. France 24 dresse un bilan de ces accords de paix en péril.

# data[].attributes.body
Quoi : un attentat
Où : à Paris (à préciser)
Quand : 7 janvier 2015
Comment : deux personnes vêtues de noir et cagoule arrivent au siège Charly hebdo à Paris dans le 11ème arrondissement le vendredi 7 janvier vers 11 heures avec chacun une arme (kalachnikov) Et rentre dans Charlie hebdo monte à l'étage numéro 2 et ouvre le feu en criant:  "Allah Akbar" ( dieu est grand ) cette attaque a fait 12 personnes mortes par balle, dont deux policiers.
pourquoi? ???

Mon avis : j'ai trouvé cela triste et injuste car c'est triste de tuer des personnes qui n'ont rien demandé et aussi pour des caricatures et aussi triste car 9a a touché énormément la France cette attaque

# data[].attributes.body
Bilan de cet article
Les attentats du 11 novembre? 2001
Ces attentats ont été commandités par les islamiste d Al-Qaïda et par leur chef Oussama Ben Laden mais avant c est un égyptien Mohammed Atta qui a été présenté comme coordinateur de ces attentats. Le premier endroit touché a été la tour Nord du World Trade Center à New York. Les habitants étaient très paniqués à l'idée de perdre leurs proches. Ensuite tout le Pentagone a été touché. Les vols ont été annulés pour éviter que des terroristes détournent les avions . Les deux tours jumelles se sont effondrées après l'attaque d'un 4ème avion. Suite à ces attentats une traque a été mise en place pour retrouver Oussama. Dans ces attentats plus de 3000 personnes sont mortes et environ 2 600 ont été blessées dont des pompiers.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce mardi 11 septembre 2001, à New-York, le ciel est bleu. Comme d'habitude, en début de matinée, des milliers d'employés défilent dans les rues bondées du quartier de Manhattan, pour rejoindre leurs bureaux.

La tour nord du World Trade Center est touchée

À 8h46, un bruit vient briser l'ambiance qui se dégage des rues. Celui du moteur d'un avion. Les New-yorkais lèvent la tête et ont à peine le temps d'apercevoir un Boeing 767 de la compagnie American Airlines, s'écraser contre la tour nord du World Trade Center, entre les 93e et 99e étages.

Dans la tour, trois cages d'escalier d'urgence sont sectionnées, emprisonnant des centaines de personnes. Des flammes jaillissent de l'immeuble.

À bord de l'avion, il y avait 81 passagers et 11 membres d'équipage. Parmi eux, cinq terroristes. Quelques minutes plus tôt, l'Egyptien Mohammed Atta, présenté comme le coordonnateur du détournement, était aux commandes.

Avant l'impact, une hôtesse joint sa compagnie aérienne et donne des informations qui vont s'avérer cruciales. Le terroriste, lui, essaye de faire une annonce, mais se trompe du bouton. C'est en réalité aux contrôleurs aériens de Boston qu'il s'adresse : " Nous détenons des avions. Restez juste calmes et tout ira bien pour vous. Nous retournons à l'aéroport", déclare-t-il.

Au même moment, à un peu plus de 1500 km de là, en Floride, le président des États-Unis, George W. Bush, est en visite, dans une école élémentaire de la ville de Sarasota. Il y rencontre les élèves de l'école Emma E. Booker.

Juste avant son intervention sur l'éducation et la politique mise en place par le gouvernement pour aider les élèves défavorisés, son chef de cabinet lui indique qu'un " petit avion bimoteur" a percuté la tour Nord. Ils supposent qu'il ne s'agit que d'un accident.

Manhattan pris de panique

À Manhattan, les New-yorkais, d'abord sidérés par ce qu'ils viennent de voir, prennent conscience des dégâts. Le quartier entre dans un état de panique. Les appels téléphoniques se multiplient, les sirènes de pompiers tournent de façon continue et des cris se font entendre. De nombreux passants s'amassent à proximité de la tour.

À 8h51, un contrôleur aérien de New York se rend compte que le vol 175 a, lui aussi, été détourné. Les terroristes ont tué le pilote et le copilote, avant de prendre possession des commandes et de changer la direction du vol. Le contrôleur aérien tente de contacter les pilotes puis alerte le New York Center, sans y parvenir. L'avion descend de plus en plus vite. Il prend la direction de New York.

Après avoir, dans un premier temps, ordonné aux travailleurs de la tour sud d'y rester, les autorités donnent l'ordre d'évacuer les deux tours jumelles.

La deuxième tour du World Trade Center est percutée

À 9h03, dans le ciel, le Boeing 767, correspondant au vol 175, de la compagnie United Airlines, fonce tout droit vers la deuxième tour du World Trade Center. Le vol transportant 56 passagers et 9 membres d'équipage percute la tour Sud, à 950 km/h, entre les 77e et 85e étages.

À l'école élémentaire Emma E. Booker, Andrew Card, le chef de cabinet, prévient une nouvelle fois le 43e président des États-Unis : " Un nouvel avion a frappé la deuxième tour. L'Amérique est attaquée", lui chuchote-t-il, à l'oreille.

George W. Bush reste de marbre et écoute les enfants lire, jusqu'au bout. Il les remercie et les félicite, avant de quitter la salle de classe.

Dans le quartier de Manhattan, un peu plus de 10 minutes plus tard, les tours jumelles prennent feu. D'épais nuages de fumée et de poussière se forment. Les secours affluent, massivement, à proximité des lieux et tentent d'évacuer les employés.

Coincées dans les tours, de nombreuses personnes appellent les services d'urgence et leurs proches, afin de comprendre ce qui se passe. Beaucoup suffoquent. Devant les yeux ébahis des passants, des travailleurs des tours du World Trade Center sautent par les fenêtres du bâtiment. Un acte de désespoir et de résignation, pour échapper aux flammes.

George W. Bush décide de prendre la parole, depuis la Floride, sous les applaudissements des élèves qu'il est venu rencontrer : " Aujourd'hui, nous avons vécu une tragédie nationale. Deux avions se sont écrasés dans le World Trace Center, dans ce qui semble être une attaque terroriste, contre notre pays".

Le Pentagone, frappé à son tour

À 9h37, un Boeing 757, de la compagnie American Airlines, transportant 65 personnes, s'écrase contre la façade ouest du Pentagone, près de Washington. Le bâtiment abrite le département de la Défense.
Face à ce troisième détournement, les autorités de l'aviation civile ferment l'espace aérien américain et ordonnent à tous les avions en vol d'atterrir sur l'aéroport le plus proche.

Quelques minutes plus tard, les passagers du vol 93, parti de Newark, dans le New Jersey, sont informés des événements de Manhattan, par téléphone. Quatre terroristes à bord de leur avion sont en train de détourner leur vol. Les passagers élaborent un plan et tentent de reprendre les commandes de l'avion.

Un quatrième avion s'écrase et les tours s'effondrent

À 9h59, près d'une heure après avoir été heurtée par le second avion, la tour sud s'effondre. Les nuages de cendres et de poussières, formés plus tôt, s'abattent sur la face sud de Manhattan.

À 10h03, le vol 93 s'écrase, prématurément, au sol, en Pennsylvanie, tuant les 44 personnes à bord. Les passagers auraient réussi à maîtriser deux des terroristes, l'un d'eux, présent dans le cockpit, a choisi d'écraser prématurément le Boeing, afin d'empêcher les passagers d'en reprendre le contrôle.

À 10h28, la tour nord du World Trade Center imite sa jumelle, et s'effondre. Un deuxième nuage de poussière recouvre Manhattan. Les New-yorkais présents sur place en ressortent blancs, couverts de cendres.

Pour plus d'informations, voir : 11-Septembre ; une survivante se bat toujours pour aider les victimes des fumées toxiques

Trente minutes plus tard, le maire de New-York demande l'évacuation des rues de Manhattan. Les passants s'exécutent et fuient, par milliers.

George W. Bush, à bord d'Air Force One, atterrit, vers midi, à Offutt. Cette base de l'United States Air Force, se situe dans le Nebraska. Il y décide de placer les forces armées américaines en état d'alerte maximale. Dans la foulée, le maire de Washington place la ville en état d'urgence.

Dans l'après-midi, à 17h25, le bâtiment 7 du World Trade Center, situé à proximité des deux tours jumelles, s'effondre, lui aussi, après avoir brûlé pendant des heures. Il abritait notamment le PC de crise de la mairie de New York.

Le début d'une longue traque

Après avoir atterri à la Maison Blanche, à 18h54, George W. Bush s'adresse à la nation. À 20h30, il déclare que les citoyens, le " mode de vie" américain et " la liberté" ont été attaqués. Il ajoute : " aucune distinction ne sera faite entre les terroristes qui ont commis ces actes et ceux qui les hébergent".

Les regards se tournent vers l'Afghanistan et Oussama Ben Laden. Le leader d'Al-Qaïda est soupçonné d'être à l'origine de ces attentats. Il a déjà affirmé, par le passé, qu'il frapperait le pays " pour se débarrasser du démon américain". Les États-Unis demanderont aux talibans de le leur livrer. Face au refus de ces derniers, George W. Bush décide de lancer une intervention internationale, en Afghanistan, afin de capturer le saoudien.

C'est le 2 mai 2011, après des années de traque, qu'Oussama ben Laden sera retrouvé, au Pakistan, et tué par des forces spéciales américaines. À 5h30, lors d'une allocution solennelle depuis la Maison-Blanche, Barack Obama, 44e président des États-Unis, annoncera : " Justice est faite. Oussama Ben Laden a été tué".

Pour plus d'informations, lire : Ben Laden, le chef terroriste d'Al Qaïda est mort

Le bilan

Au total, Près de 3000 personnes ont perdu la vie lors des attentats du 11 septembre 2001 et 6200 ont, elles, été blessées. Parmi les victimes figurent environ 500 pompiers et membres des secours qui sont intervenus, pour la plupart à New York. De nombreux Américains souffrent, depuis, de nombreuses séquelles, telles que des cancers, liés à la respiration de poussières toxiques. Ces attentats sont les plus meurtriers que le monde ait connu.

Pour plus d'informations, voir aussi : 11-septembre : survivre à l'enfer des tours du World Trade Center

# data[].attributes.attachment_link.title
11-Septembre : le cours des événements, minute par minute

# data[].attributes.attachment_link.description
Les attentats du 11 septembre 2001, revendiqués par Oussama Ben Laden, leader du groupe terroriste Al-Qaïda, ont fait près de 3 000 morts et plus de 6 000 blessés. Vingt-et-un ans après, retour sur une journée qui a marqué les esprits et a changé le cours du monde.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La rédaction de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo a été attaquée, mercredi 7 janvier, à l'arme automatique. Douze personnes, dont huit journalistes et deux policiers, ont été tuées dans l'attaque, et onze personnes ont été blessées, dont quatre grièvement, selon le procureur de Paris. Ce dernier a esquissé mercredi soir lors d'une conférence de presse le déroulé de l'attaque qui a décimé la rédaction du journal.
Suivez toutes les dernières informations dans notre live : Après l'attentat contre " Charlie Hebdo ", stupeur et rassemblements de solidarité
Il est 10 heures, ce 7 janvier 2015. Comme chaque mercredi matin, la rédaction du journal Charlie Hebdo se réunit pour sa conférence de presse hebdomadaire au siège du journal, 10, rue Nicolas-Appert, dans le 11 e arrondissement de Paris, près du métro Richard-Lenoir.

Vers 11 h 20, au moins deux hommes cagoulés, vêtus de noir et armés chacun d'une kalachnikov se présentent dans un premier temps au numéro 6 de la rue Nicolas-Appert, où se trouvent les archives de Charlie Hebdo. Ils hurlent " C'est ici Charlie Hebdo ? ". Constatant qu'ils sont à la mauvaise adresse, les deux hommes repartent et se dirigent alors vers le numéro 10 de la rue, où se trouve le siège de l'hebdomadaire satirique.

Une fois dans l'immeuble, ils demandent aux deux hommes d'entretien à l'accueil où se trouvent les locaux de Charlie Hebdo. Un agresseur ouvre le feu et tue l'un de ces deux hommes, Frédéric Boisseau, 42 ans, collaborateur de Sodexo en France depuis 15 ans.

Ils montent au deuxième étage, se dirigent vers la salle de rédaction où se trouvait réunie toute l'équipe de rédaction du journal. Les deux hommes ouvrent le feu en criant, selon un témoin, " allahou Akbar ". Les terroristes, toujours selon le témoin, disaient vouloir " venger le prophète. "

La dessinatrice Coco, qui travaille pour l'hebdomadaire, raconte qu'elle était " allée chercher [sa] fille à la garderie ". " En arrivant devant la porte de l'immeuble du journal, deux hommes cagoulés et armés nous ont brutalement menacées. Ils voulaient entrer, monter. J'ai tapé le code. " Elle précise que les hommes " parlaient parfaitement le français " et " se revendiquaient d'Al-Qaida ".

Toujours selon ce témoin, les deux hommes ont " tiré sur Wolinski, Cabu. Ça a duré cinq minutes ". " Je m'étais réfugiée sous un bureau "... Parmi les personnes touchées, le policier chargé de la protection du dessinateur Charb, " qui n'a pas eu le temps de riposter ", selon une source policière à l'AFP.

Vers 11 h 30, un appel police secours fait état de tirs au siège de Charlie Hebdo. Des policiers sont dépêchés immédiatement sur place. Les témoins à l'extérieur disent avoir entendu une trentaine de coups de feu.

Les assaillants sont ensuite sortis de l'immeuble " par l'allée verte ", selon le procureur. Une vidéo prise par un journaliste de l'agence Premières Lignes, réfugié sur le toit, montre que les hommes ont crié " Allahou Akbar " (" Dieu est grand "), en continuant à tirer. C'est à ce moment-là, avant de prendre la fuite dans leur voiture stationnée dans la rue, qu'ils auraient crié, selon des images amateurs diffusées par BFMTV : " On a vengé le prophète Mohammed. "

En quittant le bâtiment, les assaillants se sont trouvés face à une patrouille de police, entraînant une fusillade, qui ne fait pas de blessés. Deux autres policiers, circulant à vélo dans la zone, ont tenté ensuite d'intervenir boulevard Richard-Lenoir. C'est lors de cette troisième fusillade qu'Ahmed Merabe, un policier du commissariat du 11 e arrondissement de 42 ans, est touché par un tir. Les deux assaillants l'ont ensuite froidement abattu, selon le procureur de la République de Paris.

Selon un témoin, ils sont alors trois à prendre la fuite à bord de la voiture. Ils se dirigent vers le nord. Les assaillants reprennent alors leur fuite passant place du Colonel-Fabien, en direction de la porte de Pantin. Ils percutent un véhicule Volkswagen, blessant sa conductrice. Ils abandonnent alors leur voiture rue de Meaux, près du parc des Buttes-Chaumont, situé dans le 19 e arrondissement.

Ils braquent alors le conducteur d'une Clio, s'emparent de la voiture et prennent la fuite à bord de la Clio. On perd leur trace porte de Pantin.

C'est une carte d'identité, oubliée dans la première voiture utilisée par les fuyards, qui a mis les enquêteurs sur la piste des deux auteurs présumés de l'attaque. Un avis de recherche est lancé en début de nuit contre ces deux hommes, Chérif Kouachi et Said Kouachi, deux frères âgés de 32 et 34 ans. Le premier est bien connu des services de police. Il avait été condamné en 2008 pour avoir participé à une filière d'envoi de combattants en Irak, la filière dite des " Buttes Chaumont ". " Toute personne détenant des informations " sur les suspects est invitée à joindre le numéro vert 0805 02 17 17, a indiqué la préfecture de Paris.

Un troisième homme était visé par cet avis de recherche. Agé de 18 ans, il s'est rendu dans la nuit au commissariat de Charleville-Mézières, dans les Ardennes. Mais une source policière, contactée par Le Monde a affirmé qu' " aucune charge " n'avait été retenue pour l'heure contre lui, et que " dans son cas, il ne s'agit que de simples vérifications. " Le jeune homme, qui est de la famille des deux suspects, a tout de même été placé en garde à vue.

Une enquête a été ouverte pour assassinat, tentative d'assassinat, vol à main armée en bande organisée, et association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes, a annoncé le procureur de Paris François Molins. Elle a été confiée à trois services de police : la section antiterroriste de la brigade criminelle de la police judiciaire de Paris (le 36 quai des Orfèvres), la sous-direction antiterroriste à la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) et la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment s'est déroulée l'attaque contre " Charlie Hebdo "

# data[].attributes.attachment_link.description
Récapitulatif de ce que l'on sait de l'attentat qui a frappé le siège de l'hebdomadaire.

# data[].attributes.headline
Quel regard portez-vous sur cet événement?

# data[].attributes.subject
Quel regard portez-vous sur cet événement?

# data[].attributes.headline
Pourquoi avoir choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il?

# data[].attributes.subject
Pourquoi avoir choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il?

# data[].attributes.headline
Quel regard portez-vous sur cet événement? 

# data[].attributes.subject
Quel regard portez-vous sur cet événement? 

# data[].attributes.headline
Pourquoi avez-vous choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il?

# data[].attributes.subject
Pourquoi avez-vous choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il?

# data[].attributes.headline
Pourquoi avez-vous choisi cet article? Qu'apporte-t-il?

# data[].attributes.subject
Pourquoi avez-vous choisi cet article? Qu'apporte-t-il?

# data[].attributes.headline
pourquoi avoir choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il? 

# data[].attributes.subject
pourquoi avoir choisi cet article? Quelles informations apporte-t-il? 

# data[].attributes.body
Quoi ? Vendredi 13 novembre 2015, les villes de Paris et de Saint-Denis sont la cible de plusieurs attaques terroristes.

Qui ? l'organisation terroriste État islamique (Daesh)

Déroulement ? Une première attaque a lieu à Saint-Denis, aux abords du Stade de France, où se joue un match amical de football France-Allemagne, auquel assiste le président de la République François Hollande. Le personnel de sécurité leur refusant de pénétrer dans l'enceinte du stade, trois terroristes se font exploser dans ce qui constitue les tout premiers attentats-suicides en France. D'autres attaques ont ensuite lieu à Paris, dans plusieurs rues des 10e et 11e arrondissements, où trois individus mitraillent des terrasses de cafés et de restaurants ; deux d'entre eux prennent la fuite, le troisième se fait exploser. L'attaque la plus longue et la plus meurtrière, comptant 90 morts, a lieu dans la salle de spectacle du Bataclan (également dans le 11e arrondissement), où environ 1 500 personnes assistent au concert du groupe américain de rock Eagles of Death Metal et où trois autres djihadistes ouvrent le feu sur le public, avant qu'un assaut des forces de l'ordre y mette fin et tue les terroristes

Pourquoi ? Les attentats de novembre 2015 sont inspirés par le djihadiste Abou Moussab al-Souri qui dans son « appel à la résistance islamique mondiale »recommandait dès 2005 de commettre des attaques terroristes en Europe via la jeunesse musulmane immigrée afin d'« enclencher la dislocation finale de l'Occident, préalable au triomphe mondial de l'islamisme »[12]. Selon lui, des attentats répétés engendreraient une réaction islamophobe, qui pousserait en réaction les musulmans de France à rejoindre leurs rangs[13].