# data[].attributes.body
연구 방법이 매우 구체적으로 제시되어 있어 좋았습니다.
설문에서 블랙아웃 이후 불안감을 느낀적이 있는지 묻기 보다는, 이전보다 불안감이 증가한 경험이 있는지와 같이 블랙아웃 이전과 비교하는 방식을 이용하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
부자연스러운 망각이 자아에 미치는 영향이라는 흥미로운 주제다.
블랙아웃과 자아에 대한 인식 사이의 상관관계를 확인한다고 했는데 블랙아웃으로 없어진 기억 때문에 자아에 대한 불완전함, 불안함을 느끼려면 블랙아웃을 꽤 겪은 사람이어야 할 것 같다는 생각이 든다. 블랙아웃을 겪은 횟수, 블랙아웃으로 없어진 기억의 시간, 블랙아웃을 겪은 상황 등을 자세하게 조사한다면 좋은 실험이 될 것 같다.

# data[].attributes.body
많은 대학생들이 공감할 만한 주제를 선정해주셔서 재밌게 잘 들었습니다.
음주와 자아형성간의 관계를 깊게 생각해본 적이 없는데 이것을 연구들을 통해 명확하게 설정을 해주는 것이 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
많은 대학생들이 공감할 만한 주제를 선정해주셔서 재밌게 잘 들었습니다.
음주와 자아형성간의 관계를 깊게 생각해본 적이 없는데 이것을 연구들을 통해 명확하게 설정을 해주는 것이 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
많은 대학생들이 흥미를 가질 주제로 계획서를 매우 자세하게 작성하신 것 같습니다. 말씀해주신 대로 자괴감이나 불안함을 느꼈는지를 알아볼 수 있는 질문을 직접적/간접적인 것 모두 선정하시는 게 중요할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
음주로 인한 블랙아웃이 개인의 자아감에 미치는 영향
주제선정 동기가 흥미로운 것 같습니다.
주제 선정의 동기는 적절하나 연구의 목적이 모호한 것 같습니다.

# data[].attributes.body
코로나 확진자가 아닌 사람도 설문 대상으로 포함한다면 단순 집중력 저하를 겪는 사람이 얼마나 되는지 알아볼 수 있을 것 같습니다. 코로나에 감염된 적이 있는 사람 중에서도 단순 집중력 저하를 겪는 사람이 있을 수도 있다는 점도 생각해보면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
머리가 몽롱한 상태라고 하는 것은 사람마다 주관적으로 느끼는 것이기 때문에, 설문조사를 통해서 정확한 데이터를 얻기에 어려움이 있을 것으로 생각됩니다. 설문조사에서 정확한 브레인포그의 개념을 제시하고, 대상자들로 하여금 최대한 객관적인 결과를 제시할 수 있도록 유도해야 할 필요가 있다고 생각됩니다.

# data[].attributes.body
코로나바이러스에 감염된 사람들이 급증하고 있는 요즘, 그로 인해 생겨날 수 있는 브레인포그에 대한 탐구는 시의적절한 흥미로운 주제인 것 같다. 설문조사를 통한 연구인 만큼, 브레인포그의 주요한 특징들을 통해 코로나 바이러스와 그로 인한 브레인포그의 연관성을 부각시키면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
코로나 후유증인 브레인 포그라는 주제가 시의적절하다고 생각합니다.
브레인 포그가 일상에서 겪을 수 있는 집중력 저하랑 차이가 무엇인지 설문에서 설문 참여자가 잘 인지할 수 있도록 설문 문항을 만드는 것이 중요할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
요즘 브레인포그에 대한 이야기가 많이 나와서 시류에 맞는 좋은 주제다.
코로나에 의한 브레인포그를 다른 증상들과 어떻게 구별할지, 또 극복방법이 중요한 관건일 것 같은데 더 구체적인 방안이 제시되면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
브레인 포그라는 증상을 처음 들어보는데 흥미로운 주제라고 생각합니다. 코로나에 걸렸던 사람들을 조사해야 하는데 코로나에 확진되었던 사람들을 많이 섭외하는 것이 가능하다면 수월하게 연구가 진행될 것 같습니다. 주관적인 의견이 바탕이 되는 만큼 나름의 방법으로 객관성을 얻는 과정이 중요할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
주제 자체는 생소해서 놓은 것 같다. 그러나 브레인포그에 대한 해결방법 같은 경우는 사람마다 다를 수도 있다고 생각하며, 각자에 따른 주관적인 의견이기 때문에 데이터의 객관화가 어려울 것 같다.

# data[].attributes.body
인터넷 설문조사로는 피시험자가 자신의 현상에 대해 주의깊게 생각하여 답하지 않을 것 같다. 실제 환자를 만나서 실험하는 것도 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
브레인포그 증상
접해보지 못했던 생소한 주제를 선정한 점이 좋았습니다. 다만, 주제가 생소하다 보니 관련된 자료를 수집하고, 새로운 결과를 도출하는 것이 어려울 것 같습니다.

# data[].attributes.body
얼마 지나지 않은 베이징 올림픽에서 화두가 되었던 문제와 관련한 주제라 흥미로웠다. 하지만, 전문적인 연구원들이 아니라면 계획서에서 제시된 연구를 제대로 진행하기가 매우 어려울 것으로 보이므로 어느정도 간소화가 필요할 것 같다.

# data[].attributes.body
기존 문헌에서 인공 눈과 실제 눈이 가지는 과학적 차이점을 알아보고, 이를 논문의 이론적 배경으로 제시할 수 있으면 좋을 것 같습니다. 단순히 마찰력이 차이가 난다, 정도의 일반적 예측이 아닌 과학적으로 분석된 내용을 더하면 근거가 한층 강해질 것 같습니다.

# data[].attributes.body
최근 올림픽 빙질 문제가 화제가 되었는데 그것과 관련지은 좋은 주제다.
스키를 타는 운동을 분석하는 것은 굉장히 복잡할 것 같은데 그걸 잘 단순화해서 계산을 할 수 있다면 좋은 실험이 될 것 같다. 또, 자연눈은 날마다 비율이 달라지는데 현재는 곧 4월이라 눈이 한창 많이 오는 2,3월과 차이가 있을 것 같다는 생각이 들어서 이부분을 보완하면 더 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
얼마 전 베이징올림픽을 통해 대두되었던 문제에 관한 탐구이기에 흥미롭다. 아무래도 스키를 타면서 아래의 눈이 일부 녹거나 눈 입자가 뭉칠 것인데, 이런 현상들을 모두 반영하기가 어려울 것 같다. 연구에서 무시되는 현상들에 대한 언급과 오차의 정도를 서술해도 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
눈과 스키 사이의 마찰력을 어떻게 구할 것인지 명확하게 정해지면 좋을 것 같습니다. 그리고 위험도를 어떻게 정량적으로 나타낼 것인지에 대한 기준이 제시되어야할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
선수들이 받는 힘을 계산하고 무게중심이 얼마나 쏠리는지를 관찰하겠다고 하셨는데 그것에 대한 수치적으로 정리된 자료가 있는지 궁금합니다. 인공눈과 자연눈 스키장을 각각 하나씩만 관찰하는 것은 오류가 있을 수 있으므로 가능하면 스키장을 여러 개 조사하는 것이 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
알파인 경기를 보며 위험하다고 생각한 사람이 많을 것이라 생각해 공감할 수 있는 주제라 생각합니다.
슬로프의 경사를 변수로 고려했는데 특정 구간에서의 속도, 습도 등의 변수를 배제할 근거 등이 마련되면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
인공 눈 100% 스키장 안전문제에 관한 연구
스키장의 눈을 직접 확인하지 않으면 마찰력의 차이를 측정하기 어려울 것 같아 한계가 있을 것 같습니다.
연구 동기가 적절한 것 같습니다.

# data[].attributes.body
선수가 받는 힘을 모두 조사해 선수의 기울기를 구한다고 하였는데, 공기의 저항 등 관련해서 유체역학 등 필요한 물리학 지식이 매우 많을 것으로 생각된다. 또한, 인공눈 100%와 자연눈 스키장의 마찰력 차이를 구하는 것이 이 연구에서 차이점일 것 같은데 그 마찰계수를 어떻게 구할 것인지 제시가 되어 있지 않다.

# data[].attributes.body
위험성을 비교함에 있어 관련 이론적 배경이 마련되어있는지, 관련 선행 연구가 존재하는지 궁금합니다.

# data[].attributes.body
헌혈 의지에 대한 설문만으로 연구를 끝내기엔 아쉽기 때문에, 이를 정량적으로 나타낼 지표를 만들면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
통근 시간 및 통근 불편에 대한 설문조사를 한다는 점이 굉장히 좋은 시간표라고 생각이 들었지만, 대상이 대학생이라면 다양한 통학 시간을 고려하여 실험 설계를 하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
식물의 생체 리듬과 관한 연구라 매우 흥미로웠다. 하지만, 구체적인 실험 방법이 제시된다면 더 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
식물의 색을 과학적으로 분석하는 것이 인상깊었지만, 실험 과정에서 색깔에 의한 영향만을 탐구할 수 있도록 변인 통제가 중요할 것 같다.

# data[].attributes.body
mbti별로 시간 관리 능력에 대한 설문을 통해 사람을 나누고 성취도를 확인하려면 많은 시간이 필요할 것 같다는 우려가 든다,

# data[].attributes.body
학생별로 수강 하는 과목의 난이도를 고려해야 더 정확한 결과를 얻을 수 있을 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
주제 선정이 흥미롭다. 유의미한 결과를 얻을 수 있을 것 같다. 다만 설문지 구성을 섬세하게 할 필요가 있어보인다. 또한 실제 헌혈 관련 통계자료를 활용해도 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
기존 연구 내용과 겹치지는 않을까 걱정이 되는 만큼, 디테일을 잘 잡으면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
이타성을 평가한다는 면에서 실험 참가자들의 솔직한 참여가 필요하기에 이들의 참여를 어떻게 유도할 지 궁금하다. 또한, 국립 설문조사 등에서 사용하는 문항들을 참조하면 더 객관적인 설문지를 만들 수 있을 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
헌혈이 부족하다는 얘기를 많이 들은 것 같아서 주제 선정이 좋았다고 느꼈습니다. 실험 대상의 수나 실험의 목적이 조금 더 구체적으로 나타나면 더 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
노화에  따라 느끼는 시간적 체감이 다르다는 것이 인상깊었는데, 굉장히 측정하기 어려운 값이라는 생각이 들었고, 이에 대한 준비만 잘한다면 좋은 결과가 나올 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
사람의 이타성을 설문을 통해 객관적으로 측정하기가 쉽지 않을 것 같습니다. 연구를 통해서 밝혀지는 것이 단순히 '이타적일수록 헌혈을 많이 한다' 라면 연구의 의미가 조금 떨어지는 것 같은데 헌혈을 독려하는 데 도움이 될만한 연구 결과를 낼 수 있으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
문제제기와 연구목적 부분을 더 구체적이고 명확하게 하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
전체 설정 주제였던 '시간과 생명'과의 연관성이 조금 약한 주제라고 생각됩니다. 설문 문항을 조금 구체화 하여 주제를 더 담을 수 있으면 좋을 것으로 생각됩니다.

# data[].attributes.body
이타성과 헌혈의 관계를 찾으려 하는 좋은 연구 주제인 것 같습니다.
그러나 설문 이상으로 헌혈 활성화를 위해서 어떤 방안이 필요할지, 특히 기념품과 같은 물질적 혜택을 제외하고는 다른 방안이 없을 지 연구하는 것이 필요할 거 같습니다.

# data[].attributes.body
설문을 통해 헌혈 참여에 미치는 요인을 충분히 객관적으로 조사하기 위해, 문항 구성과 조사 대상을 적절히 구성할 수 있으면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
헌혈 참여 의지에 영향을 미치는 요인을 조사하는 것에서 더 나아가 이 요인들이 참여 의지에 영향을 미치는 정도를 정량적으로 비교하면 더 의미있는 연구가 될 것 같습니다.

# data[].attributes.body
헌혈 참여 의지에 대한 주제는 혈액이 부족한 이 사회에 굉장히 의미있다고 생각합니다.
그런데 설문만으로 연구가 끝난다면 이것이 과학연구라고 할 수 있을지에 대한 의문이듭니다. 이를 위해서는 통계적인 분석, 그리고 이런 요인들이 인간에게 미치는 영향등을 더 조사하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
이타성은 다소 주관적으로 판단될 수 있을 것 같아 우려됩니다.

# data[].attributes.body
어떻게 헌혈에 참여시킬지 탐구하는 중요한 주제다.
헌혈에 호의적일 수록 헌혈을 많이 하고 이미 헌혈을 하고 있던 사람이 헌혈을 많이 할 것이라는 것 등은 꼭 연구를 통해서 검증해야 하는 내용인가 하는 의문이 들고 다른 부분에서 헌혈 참여 의지에 영향을 주는 요인을 찾으면 더 좋은 연구가 될 것 같다.

# data[].attributes.body
피조사자들의 이타성을 객관적이고 정량적으로 수치화할 수 있는 적절한 방법을 찾는 것이 중요할 것 같다.

# data[].attributes.body
선행 연구와 차별점을 두신 점이 좋았고, 실험 대상이 대학생이 아니라 직장인인 점이 조금 우려됩니다.

# data[].attributes.body
통근 불편도 함수가 어떻게 해서 그러한 형태를 가지게 된 것인지에 대해서 설명하거나, 더 나은 함수를 만들 수 있는지에 대해서 연구해도 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
불편도를 결정하는 요인을 최대한 많이 결정해야 실용적으로 쓰일 수 있을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
지하철 이용에 불편함을 초래할 수 있는 다양한 요소들을 모두 고려하여 통근 불편도를 평가한다는 주제가 흥미롭고, 설문조사를 통한 가중치를 이용한다는 연구 방법도 좋은 것 같다. 관련 평가 모형에 대한 사전 연구에 대한 조사를 하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
사람들에게 통근 시간 및 통근 불편도에 관한 설문조사를 진행한다고 하였는데, 이에 관한 만족도 질문을 수립하는 데에 있어 다른 공립 설문조사들을 참고하는 것이 필요할 것 같다. 또한, 사람들마다 통근 시간이 조금씩 다르고 특히 대학생의 경우 통학 시간이 시간표마다 매우 다양하기 때문에 이에 대한 통제가 어느 정도 필요할 것 같다.

# data[].attributes.body
실생활과 밀접하게 관련있는 흥미로운 주제인 것 같습니다. 주제의 범위가 조금 넓지 않나 우려했는데 연구 방법을 들어보니 데이터를 얻을 경로가 이미 확보되어 있어 크게 무리없이 진행될 수 있을 것 같네요.

# data[].attributes.body
선행 연구와의 차이점을 설명해 주신 점이 좋았습니다. 통근 불편도를 식으로 나타낸 점도 실험의 정확도를 높여줄 것 같습니다. 얻은 자료를 분석하고 결과를 정리하는 과정이 매우 중요할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
이번 설문은 교내 학생이 아니라 지하철로 통근하는 직장인들을 대상으로 해야 할 것 같은데 설문 자료를 수집하기가 쉽지 않을 것 같습니다. 모델을 선형 모델로 먼저 가정하지 말고 데이터를 그려 본 뒤에 어떤 모델이 적합한지를 판단하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
수도권 집중에 따른 불편함을 체감하는 사람이 많기 때문에 많은 사람이 공감할 수 있는 주제라고 생각합니다.
통근 불편도를 식으로 모델링하는 방식이 인상적이었습니다.

# data[].attributes.body
우리나라 사람들에게 필요한 연구다.
통근은 당연히 오래 걸리면, 혼잡하면, 경로가 길면 불편한 것인데 요소별로 어떻게 가중치를 설정할지가 중요한 문제인 것 같다.

# data[].attributes.body
만족도 평가 방식을 구현하는 것은 다른 연구들과 분명 차별점이 있다고 생각합니다.
설문조사를 통해서 이를 식으로 표현을 한다고 하셨는데 만약 이런 조사결과가 선형으로 안 나온다면 이를 찾아내기 어려울 수 있다는 우려가 듭니다. 이에 대한 대비를 미리 하시면 좋은 연구 될 것 같습니다.

# data[].attributes.body
직접 고안한 지하철 이용 불편도 평가 모형의 검증(선형 형태의 적절성, 변수의 적절성)을 위해서 유사한 다른 모형에 대한 선행 연구나 모형 검증 방법에 대한 조사가 필요할 것 같다. 또한 얻은 불편도 평가 모형의 의미하는 바와 활용 가능한 측면도 언급하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
해당 실험을 진행하여 유의미한 결과를 얻기 위해서는 식물이 성장해야 하는데, 시간이 오래 걸릴 것으로 생각되므로, 실험을 체계적으로 잘 구성하여 한 번에 실험을 끝낼 수 있게 설계할 필요성이 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
식물은 빛이 있는 기간을 인식하는 것이 아니라 빛이 없는 기간을 인식한다고 알고 있습니다. 이러한 사실을 바탕으로 빛의 부재를 중점으로 실험을 진행하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
빛의 노출에 따른 식물의 성장에 따른 연구가 이전에 진행되었을 것 같은데 선행연구와 충분히 차별점이 있으면 좋을 것 같습니다.
짧은 시간 안에 두 강낭콩이 의미있는 정도의 성장 차이를 보일지 의문입니다.

# data[].attributes.body
동물의 시각과 수면이 빛의 영향을 받는 것에서 식물이 빛의 영향을 받는 것으로 이끈 서론 전개가 흥미로웠습니다.
낮과 밤을 바꾸는 것이 식물에 무슨 영향을 줄지 선행 연구 내용이 추가되면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
식물과 동물의 유사성을 확인하려는 좋은 주제다.
신체리듬은 후천적으로 학습되는 것이라고 생각하는데(예를 들면 남반구인 호주의 아기도 만약 처음부터 한국에서 살면 북반구 시차에 적응함- 샘해밍턴 아들) 식물이 낮과 밤 주기에 영향을 받는지 확인하려면 일차적이 식물이 신체리듬을 가지고 있어야 하는데 그것을 확인하는 방법 혹은 선행 연구를 찾아보면 더 좋은 주제가 될 것같다.

# data[].attributes.body
선행 연구들을 통해 밝혀진 바를 명확히 서술 후에, 본 연구의 목적과 의의를 잘 설명하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
식물의 일주기에 관한 흥미로운 연구인 것 같다. 하지만 기존의 연구와 차별성이 명확하게 보여지는 것이기 아니기 때문에 추가적인 선행 연구 조사를 바탕으로 실험 방법을 구체화할 필요성이 존재할 것 같다.

# data[].attributes.body
이미 많이 이루어진 연구인 것 같아서 그 목적과 연구 동기를 잘 설정하는 것이 중요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
식물이 낮과 밤에 생장을 하는 방법이 충분히 밝혀졌으므로 선행연구를 조사한 다음 연구를 진행하면 효율적인 연구가 될 것 같다.

# data[].attributes.body
연구 목적이 궁금합니다. 관련 선행 연구 내용이나 밝혀진 사실들이 이미 있을 것으로 생각되는데, 본 연구가 어떤 의미를 갖나요?

# data[].attributes.body
식물의 색깔이 갖는 의미를 과학적으로 분석한다는 점이 매력적이 것 같습니다. 평소에 생각하지 못한 주제를 과학적으로 분석할 방법을 생각해낸 것이 좋다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
초록색이 아닌 다른 색을 띄는 잎과 꽃을 가진 식물들도 마찬가지로 사람에게 안정감을 준다는 결과가 있다면, 꼭 초록색만이 아니라 다른 색의 추출도 진행해서 실험을 진행한다면 좋을 것 같다. 만약 색채만 제시했을 때 안정감을 제공하지 못한다면, 색채가 아닌 식물이 제공하는 안정감에 더 강한 근거를 제시하는 의의가 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
식물이 사람에게 안정감을 주는 이유는 색 외에도 여러가지가 있지만 실험의 한계를 고려해서 그중에 색만의 영향을 탐구하는 것은 적절한 선택인 것 같습니다. 사람이 느끼는 심리적 효과를 수치적으로 측정할 방법이 필요할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
식물과 같은 공간에서 식물을 볼 때 펀안함을 느끼는지, 식물의 사진 등 모습만 볼 때 편안함을 느끼는지, 또는 녹색을 볼 때 편안함을 느끼는지 이외의 변인을 잘 통제해 상황에 따른 감정적 효과를 잘 분석할 수 있으면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
자연의 색깔을 추출하여 사람의 심리 변화를 확인한다는 것은 흥미로운 주제인것 같다. 식물에 따라 잎의 색도 많이 다르고, 자연에 있는 색이 초록색만 있는 것이 아닌 만큼 잎 뿐만 아니라 갈색 등의 색도 사용하면 더 풍부한 연구가 가능할 것이다.

# data[].attributes.body
식물 색을 추출하면서 사진과 어도비 프로그램을 사용하기 때문에, 어떤 조명 환경과 카메라 설정 하에서 사진을 촬영할 지를 정하면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
나무 등의 식물이 많은 숲이나 산에 가면 마음이 편해지는 것을 느껴본 사람으로서 관심이 가는 주제였다. 하지만, 식물에 따라 색이 저마다 다를 것인데 이러한 경우는 과연 식물의 초록색과 '다른' 초록색 계열의 구분을 어떻게 하려고 하는지가 궁금하다.

# data[].attributes.body
식물이 주는 안정감에는 식물의 색 덕도 있겠지만, 식물이 내뿜는 물질의 영향도 있다고 생각합니다. 이를 고려해서 실험을 진행해도 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
연구 목적을 더 명확히 하면 좋을 것 같습니다. 서론 부분에서 비교적 많은 내용을 언급한 것 같다는 인상을 받았습니다.

# data[].attributes.body
감정을 더 객관적으로 분석할 수 있는 방법을 마련하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
식물이 주는 편안함이 초록색이라는 특성에 근거한 것인지 구체적으로 잘 잡은 주제다.
선행 연구에 초록색이 편안함을 준다는 연구가 존재하는 것으로 알고 있는데 선행연구를 더 찾고 보완하면 좋을 것 같다.
또, 초록색이 아닌 다른 색 식물을 보면 어떻게 느끼는지도 식물과 초록색 중 어디가 인간에게 편안함을 주는지 판단하는데 도움이 될 것 같다.

# data[].attributes.body
식물이 줄 수 있는 심리적인 효과는 저도 옛날부터 궁금했던 주제라 관심이 갑니다.
자연으로부터 힐링을 받는 사람들이 정말 잎을 보고 힐링을 받는지, 잎이 많이 있는 나무를 보고 힐링을 받는지에 대한 조사가 필요할 것 같으며 초록색이 아닌 다른 색의 잎도 과연 영향을 줄 수 있는지에 대해 추가연구가 있으면 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
흥미로운 주제를 잘 선정하신 것 같습니다. 식물도 종에 따라 초록색의 명도와 채도 등이 매우 다양하기 때문에 다양한 샘플을 준비하면 더 좋을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
휴식 시간과 성취 사이의 관계성
설문 조사를 통해서 얻고자 하는 정보를 명확히 설정했다는 점이 좋은 것 같습니다. 하지만 그 정보를 효과적으로 얻을 수 있는 지는 의문이 듭니다.

# data[].attributes.body
선천적인 성향을 MBTI로 판단하는 것이 정확한 방법인지 의문이 듭니다. 사실 어떤 척도를 사용하더라도 선천적과 후천적 요인을 분리해서 측정하기가 쉽지 않을 것 같습니다.

# data[].attributes.body
MBTI와 설문을 통해 사람들을 나누고 성취도를 확인하는 방법에서 많은 연구대상자가 필요할 것 같습니다. MBTI 검사 방법으로 인터넷 검사를 사용할 텐데 검사의 신뢰도 문제가 있는 것으로 알고 있습니다. 사람들을 유형으로 나눌 때 좋은 검사 방법이 필요할 것 같습니다.

# data[].attributes.body
동일한 시간에 따라 사람이 휴식 정도를 느끼는 게 다른 것을 다루는지 동일한 시간임에도 사람마다 효율성이 다른 것을 다루는지 명확하게 이해가 되지 않는 것 같다.
mbti와 학업성취를 연관짓는 쪽으로 더 축소하는 것이 낫지 않을까 생각한다. 시간관리 능력과 mbti, mbti와 학업성취, 또 후천적인 시간관리 능력과 학업성취 등 다루어야 할 연결이 많고 잘 구성되었는지 의문이다. 하나로 정해서 진행해도 좋은 실험이 될 것 같다.

# data[].attributes.body
요즘 인기가 많은 MBTI에 대해, 각 MBTI 별 시간관리 능력에 대한 연구라는 점에서 정말 흥미로운 것 같다. MBTI 종류가 16가지나 되니, 참여자를 많이 모으는 것이 중요할 것 같다.

# data[].attributes.body
MBTI를 기준점으로 삼는 것이 독특한 것 같습니다. 하지만 MBTI를 기준으로 삼기에는 그 분류법에는 불명확한 부분이 있기 때문에 더욱 명확한 기준을 잡는 것이 필요할 것 같습니다

# data[].attributes.body
주제선정과 구체적인 지표선정이 좋았다. 문제를 명확하게 하고, 그에 따른 섬세한 설문지 구성이 필요해보인다. 또한 설문조사 위주의 연구이다보니, 많은 양의 설문결과가 필요해보인다.

# data[].attributes.body
휴식시간의 관리에 대한 주제가 신박했던 것 같습니다.
피드백을 받고 선천적, 후천적인 시간관리 능력으로 나누어서 연구를 하는 점이 매우 좋은 것 같습니다.

# data[].attributes.body
휴식시간의 절대적인 길이는 수치화 할 수 있겠지만 휴식시간 동안 하는 활동을 어떻게 수치화하는 것이 유의미한 결과를 얻는 방법일지 고민해 볼 필요성이 있을 것 같다. 또한 성취와 휴식시간 사이의 관계를 분석하는 방법을 구체화해야 할 것 같다.

# data[].attributes.body
시간관리를 매우 중요하게 생각하는 터라 흥미로운 주제였다. 하지만, 분류 수단으로 제시된 MBTI와 같은 경우, 측정하는 날 마다 다르게 나오는 경우도 있고, 각 항목별로 차이가 거의 없는 경우도 존재하는데 MBTI로 사람의 유형을 나누어도 괜찮을지 의문이 든다.

# data[].attributes.body
학생들이 큰 흥미를 가질만한 주제를 선정하신 것 같습니다. 시간 관리 능력을 mbti와 연관시킨 점도 색다른 것 같습니다. 하지만 mbti가 같다고 해도 사람마다 차이가 존재하고 16가지의 mbti를 가진 사람을 모집하는 것이 힘들 것 같아 j나 p 유형으로만 범위를 좁히는 것은 어떨까 하는 생각이 들었습니다.

# data[].attributes.body
인터넷에서 제시된 MBTI가 실제 정확한 MBTI 검사가 아닌 간략한 검사라는 점, 그리고 MBTI가 과학적으로 신빙성이 높지 않은 심리 검사의 일종이라는 점에서 MBTI로 사람의 유형을 나누는 것이 좋은 일일지 의문이다.

# data[].attributes.body
흥미로운 주제이다. 선천적인 요인과 후천적인 요인이 독립적인지 아닌지를 검사해보는 것도 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
게걸스러운 유전자 이론을 대학생을 대상으로 알아본다는 점이 흥미로웠습니다. 그런데 여성의 경우에 PMS 기간에 흔히 칼로리가 높고 단 음식을 많이 찾는다고 하는 것처럼 사람마다, 시기에 따라 결과에 차이가 날 것 같아서 스트레스의 원인을 다양하게 볼 필요가 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
'게걸스러운 유전자 이론'이 결론적으로 수만년전 수렵채집인들에 대한 이론인 만큼 증명할 수 없는 이론 중 하나로 치부되어 있는 상황이다. 또한, 이 이론이 제가 알기로는 고칼로리 음식을 보자마자 먹어버리는 이론보다는 고칼로리 음식에 대해 현대인들이 선호도를 가지는 이유이며, 과거에 비해 식량이 풍부한데에도 건강에 좋지 않은 과도한 칼로리 섭취를 하는 이유에 대해 설명하고 있는 이론으로 알고 있다. 또한, 사람이 스트레스를 받고 있다는 것은 어떻게 보면 생존 가능성이 낮아진 상황으로 칼로리 섭취가 더 증가할 수 밖에 없다. 이에 스트레스와 게걸스러운 유전자 이론 간에 연관이 있을 것이라고 생각한 근거에 대한 강화가 필요할 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
흥미로운 주제 선정이다. 다만 주제를 더 좁혀서 구체적인 내용으로 한정시켜 진행하면 더욱 좋을 것 같다. 게걸스러운 유전자 이론을 그대로 틀렸다고 증명하기엔 연구의 크기가 너무 커질 것 같다.

# data[].attributes.body
같은 주제에 대한 사전연구가 있어서, 구체적으로 주제를 좁혀서 연구를 진행하면 좋을 것 같다. 사전연구 내용을 명확히 밝히고, 연구되지 않은 내용을 선택하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
저번 발표 때 나왔던 주관적 시간과 비슷하게 흥미로운 주제이다. 연구방법이 정밀해진다면 흥미로운 연구가 될 것 같다. 다만, 생체시계에 영향을 미칠 다른 요인(성격, 직업, 사회적 상황 등)을 충분히 통제하기 힘들어보인다.

# data[].attributes.body
스트레스 정도가 동일하더라도 사람에 따라 칼로리 소비가 천차만별일 것 같아서 데이터의 편차가 심할 것 같습니다.