# data[].attributes.body
"Estamos vivos porque estamos en movimiento.
Nunca estamos quietos, somos trashumantes.
Somos padres, hijos, nietos y bisnietos de inmigrantes.
Es más mío le que sueño que lo que toco."

Dale Play a este video a continuacion,
y escucha con  Enjoy!

# data[].attributes.attachment_link.title
Jorge Drexler - Movimiento (Videoclip Oficial)

# data[].attributes.body
Sincronicidad:

“¿Qué pasaría si te dijera que la cultura no es más que una construcción de comportamiento humano y que en realidad no existe de forma natural sino que simplemente refleja la ilusión universal de separación?
Al igual que las fronteras, no existe.
Todo somos uno.”
(Sophrosyne)

Si sentiste incomodidad, ansiedad o alguna sensación similar al leer esta información, acabas de experimentar lo que en socio-psicología se conoce como  la teoría que explica el autoengaño óDisonancia Cognitiva.⁵

Miles de años de condicionamiento obsoleto acumulado provocan argumentar de  forma ofensiva contra aquello que en teoría, amenaza nuestras creencias.
Tomé una pausa, retome compasión hacia mí existencia y pregunté a otra conciencia:

¿Pero no sería muy aburrido si todas las flores fueran de un mismo color?

¿Sería posible no tener fronteras y preservar la cultura llena de diversidad y sin limitaciones?

Investigo, leo, medito, intercambiamos conversaciones estelares y juntos comprendemos que aún así y seamos uno,  lo que individualmente todos experimentamos(Como)
de forma diferente es la conciencia,
expresamos⁽Cuando⁾ el conocimiento
universal ⁽Donde⁾ en realidades especiales únicas, así que esta diversidad que menciono es inevitable y los límites los pone el 'yo'.
Siento que es lógico, lo cual lo torna todo divertido otra vez.
Somos seres creativos, es hermoso!

Para entender el concepto de unidad universal no pregunté ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ó ¿Donde? sino,  ¿QUE? somos.

Si me preguntaras a mi 'Quien' soy, la respuesta correcta seria mi nombre.
Sin embargo, esto no define la persona que soy. ‘Quien’ soy es un cuerpo, este conocimiento es limitado.
Ahora bien, pregúntame ‘Que’ soy y mis adjetivos serán intangibles.

Somos como muchas flores expresando juntos la naturaleza.

Somos formas múltiples de belleza exteriorizando la misma fuente.

Somos los mismos entes en diferentes revelaciones..

Cuando no creo en esta unidad persigo
y atraigo separación universal,
disminuyendo de esta manera mi belleza/poder/divinidad/humanidad
o como prefieras llamarle.

Concluimos entonces que, conceptualización de cultura es sólo otra forma más de separación disfrazada de algo valorado, es decir, es la cultura  limitación cotizada. Una especie de frontera deseada y exclusiva. El vestido en el closet para una ocasión especial.

Confieso que también he sido engañada una y otra vez por barreras mentales creadas por el hombre, esto regularmente pasa cuando pienso como hombre, no como ser infinito.

Es preciso no confundir raíces con cultura. Ya hace más sentido el porqué cuando hablamos de nuestras “tradiciones y costumbres” siempre separamos naturalmente “raíces” de cultura.

Las raíces son nuestra fuente de expresión, el arte nuestro medio.
La costumbre es habitual (raiz)
La tradición se transmite/impone (cultura)

Entonces, contrario a lo que plantea la sociedad, ¿significa todo esto que el conocimiento inter/multi cultural no debería ser motivo de orgullo?

Esta respuesta es subjetiva a las limitaciones individuales impuestas por el ego de cada conciencia y/o preferencias socio-político culturales.

Hoy tropezamos con el concepto de cultura desde otra perspectiva, podemos asociarlo abiertamente a lo político e inclusive hasta compararlo con religiones llenas de "fieles creyentes" donde los conservadores serían los fanáticos. O tal vez con aquel que se hace llamar artista porque se dedica a pintar pero nunca lee, no cocina, no escucha, no enseña, ni canta. Personajes empeñados en des-unirse a otras expresiones, alimentando su pobreza de belleza/poder/divinidad/humanidad, enfocados en resaltar posibles diferencias de otros y acusarlas, como si la vida solo se tratara de celebrar los ‘Quienes’ y no los ‘Que’.
O peor aún, matándonos los unos a los otros, obviando que nos matamos a nosotros mismos.

En fin, a pesar de que en nuestra voluntad de unión con la fuente “todo lo sabemos”, solo despertar/aceptar/compartir/comparar estos conocimientos nos ayudará a ser más grandes de lo que nos permitimos ser.

"Me enterraron en la tierra, lo que no sabían es que era una semilla. "
-Anónimo

Bienvenidos sean tus conocimientos a la gran esfera. Todos somos uno.

Con amor y luz,

-Yama Lee
https://www.facebook.com/yamalee

-------------------------------------------------------------------

Mi fuentes de inspiración en este breve análisis son:
- El gran Pensador, Escritor, Filósofo Platón. 1,2

- El Moralista, Ensayista Joseph Joubert. ³

- El Cantautor, Actor, Doctor Jorge Drexler. 4
- El Socio-Psicólogo Leon Festinger. 5
-El extraño que amablemente ejemplificó mi nota #3 y ahora es mi nuevo amigo.
- Y como siempre, el Universo como fuente, con sus elegantes símbolos de ‘Sincronicidad’.

# data[].attributes.body
El objetivo del argumento o discusión  debe ser el progreso, no la victoria.

# data[].attributes.body
La trashumancia se define como un tipo de pastoreo en continuo movimiento, adaptándose en el espacio a zonas de productividad cambiante. Se diferencia del nomadismo en tener asentamientos estacionales fijos y un núcleo principal fijo (pueblo) del que proviene la población que la practica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trashumancia - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
La trashumancia se define como un tipo de pastoreo en continuo movimiento, adaptándose en el espacio a zonas de productividad cambiante.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El psicólogo Leon Festinger propuso la teoría de la disonancia cognitiva, que explica cómo las personas intentan mantener su consistencia interna. Sugirió que los individuos tienen una fuerte necesidad interior que les empuja a asegurarse de que sus creencias, actitudes y su conducta son coherentes entre sí. Cuando existe inconsistencia entre éstas, el conflicto conduce a la falta de armonía, algo que la gente se esfuerza por evitar.

Esta teoría ha sido ampliamente estudiada en el campo de la psicología y puede definirse como la incomodidad, tensión o ansiedad que experimentan los individuos cuando sus creencias o actitudes entran en conflicto con lo que hacen. Este displacer puede llevar a un intento de cambio de la conducta o a defender sus creencias o actitudes (incluso llegando al autoengaño) para reducir el malestar que producen.

Festinger fue el autor de "Theory of Cognitive Dissonance" (1957), una obra que revolucionó el campo de la psicología social, y que se ha utilizado en distintas en áreas, como la motivación, la dinámica de grupos, el estudio del cambio de actitudes y la toma de decisiones.

La relación entre la mentira y la disonancia cognitiva

La relación entre la mentira y la disonancia cognitiva es uno de los temas que más ha llamado la atención de los investigadores. El propio Leon Festinger, junto a su colega James Merrill Carlsmith, realizó un estudio que demostró que la mente de los embusteros resuelve la disonancia cognitiva "aceptando la mentira como una verdad".

El experimento de Festinger y Carlsmith

Ambos diseñaron un experimento para probar que si tenemos poca motivación extrínseca para justificar un comportamiento que va en contra de nuestras actitudes o creencias, tendemos a cambiar de opinión para racionalizar nuestras acciones.

Para ello, pidieron a unos estudiantes de la Universidad de Standford, divididos en tres grupos, que realizaran una tarea que evaluaron como muy aburrida. Posteriormente, se le pidió a los sujetos que mintieran, pues tenían que decirle a un nuevo grupo que iba a realizar la tarea, que ésta había sido divertida. Al grupo 1 se le dejó marchar sin decir nada al nuevo grupo, al grupo 2 se le pagó 1 dólar antes de mentir y al grupo 3 se le pagó 20 dólares.

Una semana más tarde, Festinger llamó a los sujetos del estudio para preguntarles qué les había parecido la tarea. El grupo 1 y 3 respondió que la tarea había sido aburrida, mientras que el grupo 2 respondió que le había parecido divertida. ¿Por qué los miembros del grupo que habían recibido solamente 1 dólar afirmaban que la tarea había sido divertida?

Los investigadores concluyeron que la gente experimenta una disonancia entre las cogniciones en conflicto. Al recibir sólo 1 dólar, los estudiantes se vieron obligados cambiar su pensamiento, porque no tenían otra justificación (1 dólar era insuficiente y producía disonancia cognitiva). Los que habían recibido 20 dólares, sin embargo, tenían una justificación externa para su comportamiento, y por tanto experimentaron menos disonancia. Esto parece indicar que si no hay ninguna causa externa que justifique el comportamiento, es más fácil cambiar de creencias o actitudes.

Aumentar la disonancia cognitiva para pillar a un mentiroso

Otro famoso estudio en esta línea de investigación lo llevó a cabo Anastasio Ovejero, y concluyó que, respecto a la mentira, "Es necesario entender que los sujetos por lo general viven en consonancia cognitiva entre su pensar y actuar y si por algún motivo no pueden ser congruentes, intentarán no hablar sobre los hechos que generan la disonancia, evitando así aumentar ésta y buscarán reacomodar sus ideas, valores y/o principios para así poder autojustificarse, logrado de esta manera que su conjunto de ideas encajen entre sí y se reduzca la tensión".

Cuando se presenta la disonancia cognitiva, además de hacer intentos activos para reducirla, el individuo suele evitar las situaciones e informaciones que podrían causarle malestar.

Un ejemplo sobre el uso de la disonancia cognitiva para detectar a un mentiroso

Una de las maneras de pillar a un mentiroso es provocando un aumento de la disonancia cognitiva, para de esta manera detectar las señales que le delaten. Por ejemplo, un individuo llamado Carlos, que llevaba dos años sin trabajo, empieza a trabajar como comercial para una compañía eléctrica. Carlos es una persona honesta y con valores, pero no tiene más remedio que llevar dinero a casa a final de mes.

Cuando Carlos acude a visitar a sus clientes, tiene que venderles un producto que sabe que a la larga acarreará una pérdida de dinero para el comprador, por lo que esto entra en conflicto con sus creencias y valores, provocándole la disonancia cognitiva. Carlos tendrá que justificarse internamente y generar nuevas ideas dirigidas a reducir el malestar que puede sentir.

El cliente, por su parte, podría observar una serie señales contradictorias si presiona lo suficiente a Carlos para lograr que aumente la disonancia cognitiva, pues esta situación tendría un efecto en sus gestos, su tono de voz o sus afirmaciones. En palabras del propio Festinger, "Las personas nos sentimos incómodas cuando mantenemos simultáneamente creencias contradictorias o cuando nuestras creencias no están en armonía con lo que hacemos".

La psicóloga, autora del libro "Emociones expresadas, emociones superadas", agrega que debido a la disonancia cognitiva, "El malestar viene acompañado generalmente por sentimientos de culpa, enfado, frustración o vergüenza".

El clásico ejemplo de los fumadores

Un ejemplo clásico cuando se habla de la disonancia cognitiva es el de los fumadores. Todos sabemos que fumar puede provocar cáncer, problemas respiratorios, fatiga crónica e, incluso, la muerte. Pero, ¿por qué la gente, sabiendo todos estos efectos perniciosos que causa el humo, todavía fuma?

Saber que fumar es tan perjudicial para la salud pero continuar fumando, produce un estado de disonancia entre dos cogniciones: "debo estar sano" y "fumar perjudica mi salud". Pero en vez de dejar el tabaco o sentirse mal porque fuman, los fumadores pueden buscar autojustificaciones como "de qué sirve vivir mucho si no se puede disfrutar de la vida".

Este ejemplo muestra que a menudo reducimos la disonancia cognitiva distorsionando la información que recibimos. Si somos fumadores, no prestamos tanta atención a las pruebas sobre la relación tabaco-cáncer. Las personas no quieren oír cosas que les pongan en conflicto con sus más profundas creencias y deseos, a pesar de que en el mismo paquete de tabaco haya una advertencia sobre la seriedad del tema.

La infidelidad y la disonancia cognitiva

Otro ejemplo claro de la disonancia cognitiva es lo que le ocurre a una persona que ha sido infiel. La mayoría de individuos afirman que no serían infieles y saben que no les gustaría sufrirlo en sus carnes, aun y así, en muchas ocasiones, pueden llegar a serlo. Al cometer el acto de infidelidad suelen justificarse diciéndose a sí mismos que la culpa es del otro miembro de la pareja (ya no le trata igual, pasa más tiempo con sus amigos, etc.), pues soportar el peso de haber sido infiel (pensando que la infidelidad es de malas personas) puede causar mucho sufrimiento.

De hecho, después de un tiempo, la disonancia cognitiva puede llegar a empeorar, y ver constantemente a su pareja puede obligarle a confesar, pues cada vez puede llegar a sentirse peor. La lucha interna puede llegar a ser tan desesperante que los intentos de justificarse ante esta situación pueden causar serios problemas de salud emocional. La disonancia cognitiva, en estos casos, puede afectar a distintas áreas de la vida, como pueden ser el trabajo, las amistades en común, etc. Confesar puede llegar a ser la única manera de librarse del sufrimiento.

Cuando ocurre la disonancia cognitiva debido a una infidelidad, el sujeto se ve motivado a reducirla, pues le produce un enorme malestar o ansiedad. Pero cuando por distintos motivos, no es posible cambiar la situación (por ejemplo al no poder actuar sobre el pasado), entonces el individuo tratará de cambiar sus cogniciones o la valoración de lo que ha hecho. El problema surge porque al convivir con esa persona (su pareja) y verla diariamente, el sentimiento de culpa puede acabar por "matarle por dentro".

# data[].attributes.attachment_link.title
Disonancia cognitiva: la teoría que explica el autoengaño

# data[].attributes.attachment_link.description
El psicólogo Leon Festinger propuso la teoría de la disonancia cognitiva, que explica cómo las personas intentan mantener su consistencia interna. Sugirió que los individuos tienen una fuerte necesidad interior que les empuja a asegurarse de que sus creencias, actitudes y su conducta son coherentes entre sí.