# data[].attributes.body
https://i.ytimg.com/vi/W7ZxMFJnk_Q/hqdefault.jpg

# data[].attributes.body
La oportunidad de compartir virtualmente con otras personas que tienen diferente conocimiento al de uno y así mismo sin conocernos pudimos debatir en donde siempre se buscaba más soluciones que problemas. Wendy Matallana.

La acción socialmente responsable nos permitio indagar a fondo sobre la problematica del bullyin en este caso en el colegio central de Kennedy  además a mi vida personal me activo el pensar e interiorizar las situaciones que vive a a diario nuestra sociedad y como grupo me trabajo me permitio insteuirme con el conocimiento de mis compañeras y aportar mis conocimientos ya que fue un trabao en equipo. Carolina Cagua.

Con la  realización de estas actividades , he comprendido la  importancia de poder interactuar virtual y tecnologicamente  en cuanto  trabajar en grupo con personas   con quienes no habido un conocimiento previo. Buscando el bien común y académico y entonces se cumple la máxima de que "una imagen vale más q mil palabras". Lilia Florez.

# data[].attributes.body
Objetivo general: Formar en resolución pacífica de conflictos, a los estudiantes de grados desde octavo a once de la jornada tarde de la Institución  INEM ubicada en el barrio Kennedy Central Objetivos específicos. ü  Sensibilizar a los estudiantes de los grados desde octavo a once de la jornada  tarde de la Institución INEM con el programa de resolución pacífica de conflictos. ü   Proponer soluciones a procesos que los afectan negativamente en las áreas de su vida y a la vez afectan a la comunidad que los rodean.
Esta actividad va dirigida a  para los estudiantes que cursan los grados desde octavo a once de la jornada de la tarde, donde se tomará como referencia a los estudiantes de grado once de la Institución  INEM ubicada en el barrio Kennedy Central.

# data[].attributes.headline
EL MONSTRUO DEL MATONEO O VIOLENCIA ESCOLAR EN UNA SOÑADA GENERACIÓN

# data[].attributes.subject
EL MONSTRUO DEL MATONEO O VIOLENCIA ESCOLAR EN UNA SOÑADA GENERACIÓN

# data[].attributes.body
OBJETIVO.
Implementación de una estrategia pedagógica para la promoción de la convivencia de los estudiantes de grados desde octavo a once de la jornada tarde de la Institución INEM ubicada en el barrio Kennedy Central a través de la resolución pacífica de conflictos, neutralizando las problemáticas que tengan con sus compañeros de colegio, comprendiendo qué es lo que afecta de manera negativa las dos partes o alguno de sus intereses ya que esto notablemente se refleja en sus comportamientos y actitudes agresivas en el entorno escolar que terminan lesionando la  integridad de sus personas a través del llamado "Matoneo o violencia escolar”.

# data[].attributes.body
Lilia Florez Mateus  ID 628003
Diana Carolina Cagua ID 650688
Wendy ID199753

# data[].attributes.body
Coca Cola se compromete con la conservacion del medio ambiente, dentro de su politica de resposabilidad social se compromente  a reducir la emision del CO2, a proteger las cuencas hidrogràficas, utilizar envases sostenibles y promover la idea de negocio sostenible para el desarrollo social y empresarial. Trabajando cada dia en minimizar su huella ambiental

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
sus socios embotelladores y la organización ecologista WWF colaboran desde hace casi una década para hacer frente a los grandes problemas medioambientales y administrar de forma responsable los recursos del planeta.

Desde 2007, han trabajado juntos en la protección de las cuencas hidrográficas, la mejora de la gestión del agua y la reducción de las emisiones de CO2 en las operaciones de Coca-Cola, así como en la promoción de un modelo de agricultura sostenible en toda la cadena de suministro de la compañía. En España, Coca-Cola y WWF desarrollan en el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel un proyecto de mejora forestal y de reducción del consumo del agua entre los agricultores de la zona.

En un mundo de recursos naturales limitados, en el que la demanda de alimentos y agua no para de crecer, Coca-Cola y WWF reafirman su compromiso con la sostenibilidad y amplían su colaboración, marcándose nuevos objetivos ambientales de gran calado y ámbito mundial para 2020. Estos son las principales metas y acciones para cuidar el medio ambiente:

1. Mejorar la eficiencia en el uso del agua en un 25%.

Coca-Cola reducirá el consumo de agua por litro de producto final gracias a la introducción de mejoras en sus operaciones de fabricación y envasado. Este objetivo se suma al 21,4% de mejora logrado entre 2004 y 2012.

2. Contribuir al mantenimiento de ecosistemas de agua dulce salubre.

Para ello, Coca-Cola y WWF extienden sus esfuerzos de conservación a 11 grandes regiones geográficas de los cinco continentes: las cuencas fluviales de los ríos Amazonas, Koshi, Mekong, Río Grande/Bravo, Yangtze y Zambeze; las áreas de influencia de la Gran Barrera de Coral y el Arrecife Mesoamericano, así como las principales zonas de la cuenca del río Amur-Heilong, los Bosques Atlánticos de Brasil y las Grandes Llanuras del norte de Estados Unidos.

3. Reducir las emisiones de CO2 en un 25%.

Coca-Cola trabajará para disminuir la liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera mediante la reducción de la huella de carbono de todos sus procesos industriales, formatos de envases, flota de vehículos de reparto, maquinaria de refrigeración y aprovisionamiento de ingredientes.

4. Origen sostenible de los materiales en los envases.

Coca-Cola colaborará con WWF en la evaluación de materiales de origen vegetal para su posible utilización en los envases PlantBottle. Esta iniciativa permitirá a la compañía cumplir su objetivo de emplear un 30% de materiales de origen vegetal en todas sus botellas de plástico PET (polietileno de tereftalato) antes de 2020.

5. Origen sostenible de los principales ingredientes agrícolas

Buscando un origen sostenible de los ingredientes agrícolas empleadosen la fabricación de los productos de Coca-Cola, tales como caña de azúcar, remolacha azucarera, maíz, té, café, aceite de palma, soja, pulpa de celulosa, naranja, limón, uva, manzana y mango. Coca-Cola también ha elaborado unas directrices en defensa de la agricultura sostenible y trabajará con WWF para implantarlas.

Además de sus objetivos conjuntos con WWF para 2020, Coca-Cola se fija otros dos objetivos abientales para 2020:

6. Reposición del 100% del agua consumida.

Coca-Cola devolverá a la naturaleza y las comunidades el agua utilizada en sus bebidas y en el proceso de producción de las mismas. Un objetivo para 2020 que está a punto de cumplirse cinco años antes de lo previsto. La compañía ya ha repuesto el equivalente al 94% del agua usada y prevé llegar al 100% a finales de 2015.

7. Conseguir un porcentaje de recuperación de las latas y botellas del 75% en los países desarrollados.

Coca-Cola colaborará con el sector de bebidas y organizaciones locales para impulsar la recuperación y el reciclado de las latas y botellas en los países avanzados. Además, la compañía seguirá reduciendo la cantidad de materiales y energía empleados en la producción de sus envases, así como utilizando materiales reciclados y renovables.

# data[].attributes.attachment_link.title
Metas ambientales de Coca-Cola y WWF para 2020

# data[].attributes.attachment_link.description
sus socios embotelladores y la organización ecologista WWF colaboran desde hace casi una década para hacer frente a los grandes problemas medioambientales y administrar de forma responsable los recursos del planeta.

# data[].attributes.body
Los procesos industriales, formatos de envases, flota de vehiculos maquinaria de refrigeracion y aprovisionamiento de ingredientes participan activamente en la emision de carbono, produciendo efecto de invernadero, perjuicios a la fauna y flora mundia y desequilibrio meteorologico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resumen Latinoamericano / Ecoportal / 10 de junio de 2017
El cambio climático contribuye a alterar los patrones meteorológicos, así como al incremento de las tormentas, las inundaciones y las sequías. Esto afecta negativamente a las reservas de alimentos, provocando un aumento de sus precios y generando más hambre y pobreza.
Los diez grandes gigantes de la industria alimentaria emiten juntos una cantidad de gases de efecto invernadero mayor que la mayoría de países del mundo, según denunció la organización Oxfam en un informe en el que pide a estas empresas un mayor compromiso para reducir su impacto ambiental.

La organización asegura que las emisiones combinadas de Associated British Foods, Coca-Cola, Danone, General Mills, Kellogg, Mars, Mondelez International, Nestlé, PespiCo y Unilever totalizan 263,7 millones anuales de toneladas de gases causantes del efecto invernadero, cifra equivalente a las del vigésimo quinto Estado más contaminante del mundo y superan a las de Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos.

Negligencia ante las emisiones agrícolas

Juntas, las "10 Grandes" emiten 263,7 millones de toneladas de gases de efecto invernadero; más que Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos. Las emisiones derivadas de sus actividades ascienden a 29,8 millones de toneladas. Del total de las emisiones, aproximadamente la mitad proceden de la producción de materiales agrícolas en sus cadenas de suministro. No obstante, los objetivos de reducción fijados por las empresas no incluyen estas emisiones. Así, Oxfam considera que las empresas están siendo especialmente negligentes en relación a las emisiones agrícolas.

El cambio climático contribuye a alterar los patrones meteorológicos, así como al incremento de las tormentas, las inundaciones y las sequías. Esto afecta negativamente a las reservas de alimentos, provocando un aumento de sus precios y generando más hambre y pobreza. Especialistas en la materia predicen que para el año 2050, 50 millones de personas más padecerán hambre a causa del cambio climático.

El cambio climático y su relación con el aumento del precio de los alimentos

Algunas de las "10 Grandes" ya han admitido que el cambio climático les está perjudicando económicamente. Unilever ha señalado que pierde 415 millones de dólares anualmente, mientras General Mills ha afirmado que, sólo durante el primer trimestre de este año fiscal 2014, ha perdido 62 días de producción debido al empeoramiento de las condiciones climáticas extremas como consecuencia del cambio climático. Oxfam prevé que el precio de algunos de los principales productos de estas empresas, como Corn Flakes de Kellogg's o Kix de General Mills, podrían dispararse hasta un 44% en los próximos 15 años debido a este fenómeno.

Oxfam señala que el sistema alimentario es responsable del 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero globales y que éstas aumentan a medida que la demanda de alimentos incrementa. Especialistas apuntan a que si el mundo pretende evitar superar el umbral de calentamiento "de seguridad" de 2ºC, para el año 2050 las emisiones derivadas de las actividades agrícola y forestal deben reducirse a 0 y, de hecho, convertirse en un "sumidero de carbono" para así eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Sin embargo, la tendencia general es la contraria.

"Muchos de los gigantes del sector de la alimentación y las bebidas simplemente cruzan los dedos esperando que el cambio climático no afecte al sistema alimentario y a que otros lo arreglen. Las '10 Grandes' generan más de mil millones de dólares cada día y tienen un gran poder para influenciar las cadenas agroalimentarias globales. La industria debe hacer mucho más para conseguir erradicar el hambre en el mundo a la vez que transforman sus métodos de producción", subraya la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanyima.

Oxfam señala a Kellogg's y General Mills como las dos peores empresas en materia de cambio climático y emplaza a que lideren al sector hacia unas políticas y prácticas más responsables. Oxfam sugiere que podrían hacer públicos los datos acerca de sus emisiones agrícolas y los nombres de sus proveedores más contaminantes, establecer objetivos de reducción de emisiones para sus cadenas de suministro y hacer un llamamiento a empresas y Gobiernos a hacer frente a la crisis climática.

La investigación de Oxfam concluye que:

- Todas las "10 Grandes" reconocen la necesidad de reducir las emisiones agrícolas indirectas en sus cadenas de suministro y siete de ellas miden y publican sus emisiones anualmente a través del proyecto Carbon Disclosure Project (excepto Kellogg's, General Mills y Associated British Foods);

- Sólo Unilever y Coca-Cola han fijado objetivos de reducción de emisiones para sus cadenas de suministro, pero ninguna de las diez se ha comprometido claramente a reducir sus emisiones agrícolas conforme a objetivos específicos.

- Ninguna de las "10 Grandes" obliga a sus proveedores a establecer objetivos de reducción de emisiones.

- Las diez principales empresas de alimentación y bebidas han establecido objetivos para reducir las emisiones derivadas de sus actividades, pero a menudo estos objetivos carecen de base científica y no reflejan la contribución real de estas empresas al problema.

- Varias de estas diez empresas se han comprometido a acabar con la deforestación en sus cadenas de suministro de aceite de palma en un plazo de tiempo muy ambicioso, pero sólo Mars y Nestlé han ampliado estas medidas a otras materias primas que también provocan deforestación y el cambio del uso del suelo.

- Una empresa indonesia que vende aceite de palma a Cargill, proveedor de Kellogg's, General Mills y otros gigantes de la industria agroalimentaria, está presuntamente involucrada en una quema de terrenos forestales para producir aceite de palma que originó un importante incendio que, por sí sólo, provocó la emisión de tantos gases de efecto invernadero como los que emiten 10,3 millones de coches en un año.

"La industria agroalimentaria tiene el imperativo moral y la responsabilidad empresarial de incrementar de manera significativa sus esfuerzos para luchar contra el cambio climático", afirma Byanyima. "Las '10 Grandes' no están utilizando todo su poder de forma responsable y sufrirán las consecuencias. Kellogg's y General Mills, en especial, no están asumiendo sus responsabilidades. Estas empresas debería liderar la lucha para evitar que, como consecuencia del cambio climático, más personas sean víctimas del hambre. Es hora de que dejen de estar de brazos cruzados.

Información complementaria

PepsiCo Reino Unido se ha comprometido a reducir las emisiones procedentes de sus cadenas de suministro agrícolas en un 50% en cinco años. Si las "10 Grandes" replicasen esta medida, para el año 2020 emitirían, aproximadamente, 80 millones de toneladas menos de las que emitirán si no modifican sus políticas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cambio Climático. Coca Cola, Pepsi, Danone y Nestlé, las empresas que más contaminan al planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
Resumen Latinoamericano / Ecoportal / 10 de junio de 2017 El cambio climático contribuye a alterar los patrones meteorológicos, así como al incremento de las tormentas, las inundaciones y las sequías. Esto afecta negativamente a las reservas de alimentos, provocando un aumento de sus precios y generando más hambre y pobreza.

# data[].attributes.body
Para ejecutar su principal actividad economica, Coca Cola a nivel mundial, es una de las empresas que mas litros de agua consume. Durante el 2004, gastò 283.000 millones de litros de agua, cantidad suficiente para suministrar agua potable durante 47 dias. En terminos generales consume 390 millones de agua al año, emplea 2.27 L de agua por 1 L de bebida producida
El agua potable, es utlizada para limpieza general. Para la elaboracion de bebidas, limpieza de botellas y maquinaria, el agua es sometida a un tratamiento riguroso de purificacion. y finalmente se devuelve a la red publica despues de 2 tramientos residuales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en el mundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se instala. Sirva el dato, que hay más de 170 universidades, muchas de ellas norteamericanas que ponen trabas a la venta de sus productos, precisamente por estas malas prácticas ambientales. Universidades como la de Atlanta, Toronto, California, Berlín o las de Irlanda han expulsado a Coca Cola de sus campus.

La compañía Coca Cola es la empresa de bebidas más grande del mundo, según sus propias palabras, en el año 2004, utilizó 283.000 millones de litros de agua. Esa cantidad permitiría dar de beber a todo el mundo durante diez días, o dar agua potable durante 47 días al año a la gente que no dispone actualmente de agua potable en el mundo.

Como vemos, los productos de Coca Cola están siendo cuestionados por los consumidores en todo el mundo. Estos productos contribuyen de manera importante al desarrollo de graves problemas sanitarios, incluyendo obesidad, diabetes y problemas dentales por lo que se están produciendo campañas para eliminar estos productos de escuelas e institutos.

"Precisamente por estas malas prácticas ambientales. Universidades como la de Atlanta, Toronto, California, Berlín o las de Irlanda han expulsado a Coca Cola de sus campus"La marca Coca Cola, lo mismo que Pepsi Cola, están sistemáticamente envueltas tanto en problemas medio ambientales como sanitarios. Veamos algunos casos.

En la India, los plaguicidas en las bebidas gaseosas son un caso típico de doble rasero sanitario. Uno válido para americanos y europeos y otro para los hindúes. Los productos de Coca Cola fabricados en este país nunca pueden ser vendidos en los mercados de la Unión Europea o de los Estados Unidos. En el año 2005, se han rechazado sistemáticamente los envíos de esta marca, fabricados en India por considerar que no son seguros sanitariamente.

Un sector de la población muy importante de la India se está oponiendo a Coca Cola por el abuso que hace de sus recursos hídricos. Sus empresas hacen un uso abusivo tanto en cantidad como en calidad de los recursos del agua subterránea en un país donde muchas comunidades aún no tienen acceso al agua. Este abuso provoca un gran descenso en el nivel de las aguas subterráneas, lo cual deja sin agua a decenas de miles de personas.

Mientras que Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, en la India usa 4 litros de agua, con lo cual, tres litros de agua es contaminada y devuelta sin ninguna depuración siendo descargada en los campos vecinos, contaminado así los suelos y las aguas subterráneas.

En el estado hindú de Kerala la gente está muy preocupada porque Coca Cola toman agua de sus acuíferos usándola para sus fábricas lo que provocan una severa escasez en las granjas y en los centros urbanos de la zona.

Los análisis químicos realizados, confirman que en la India los productos de esta marca presentan altos porcentajes de pesticidas, especialmente DDT, en proporciones treinta veces superiores que las permitidas por las autoridades norteamericanas y europeas.

En estos tiempos de la globalización, las normas también deben de ser globalizadas. La responsabilidad la tienen las multinacionales de proveer productos que sean seguros para los consumidores. Si un producto no es seguro para los norteamericanos y europeos, tampoco debe serlo para los demás seres humanos.

Coca Cola tiene la obligación de liberar de contaminantes sus materias primas antes de introducirlas en el mercado. Resulta chocante que estas multinacionales aboguen por reglas comerciales globales e inversiones corporativas, pero cuando se les cuestiona su mal proceder invocan inmediatamente las leyes locales o nacionales. Coca Cola no paga el agua que usa en India, utilizando diariamente millones de litros. Desde 1998, la fábrica de Coca Cola en Plachimana (India) contamina las tierras, el agua y el aire de la zona, y el número de enfermedades aumenta, sobre todo las cutáneas. Además seca los pozos. A partir de marzo de 2004, esta fábrica ha sido cerrada al impedirle el uso de los recursos hídricos subterráneos que son propiedad comunitaria

Coca Cola también tiene problemas en México, donde explotan de forma muy irracional el acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo largo del año 2000, se hacen análisis de las aguas utilizadas para sus procesos industriales, resulta que éstas contienen más del doble del plomo permitido por las autoridades.

Podemos tener la impresión de que europeos y norteamericanos estamos a salvo de estas malas prácticas de Coca Cola, pero esto no es así.

Coca Cola lanzó para el mercado británico la marca de agua embotellada DASANI, en el año 2004, al precio de 1,4 euros el medio litro de agua. Es presentada como agua natural pura, en una botella de plástico azul. Esta agua embotellada es el mismo agua que ofrece la cañería de agua corriente en Londres de la compañía THAMES WATER, con un costo de 0.004 euros el medio litro, mientras que la misma agua es cobrada por Coca Cola a 1,4 euros, con lo que el negocio y la desvergüenza es absoluta. Al agua de la cañería se le añadía bromato para darle sabor. El bromato es un producto cancerígeno y presentaba el doble de lo permitido legalmente por lo que tuvo que retirar todas las botellas. La noticia provocó en Gran Bretaña un impacto social y mediático sorprendente.

En Polonia, el mal lavado de los recipientes produce moho y hongos en la marca de agua embotellada Bon Aqua, filial de Coca Cola. En el año 2003, Panamá sanciona con 300.000 dólares a esta multinacional por contaminar con colorantes el río Matasnillo, la bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad. En el año 1991, un tribunal colombiano demuestra que Coca Cola vendió sus bebidas contaminadas.

Bélgica, Holanda y Luxemburgo, en el año 1999, retiran sus productos del mercado por estar contaminados por moho, dióxido de carbono y otras formas de contaminación bacteriana, puesto que habían enfermado más de doscientas personas. Sus productos contienen un exceso de dióxido de carbono en las botellas, así como raticidas en los palets para el transporte de sus latas.

En el mismo año, Francia suspende la comercialización de algunos productos de Coca Cola, debido a la existencia de raticidas en sus productos, porque los médicos descubren en intoxicados, por esta marca, una destrucción de glóbulos rojos en la sangre, que ocasiona anemia, insuficiencia renal y en casos extremos hasta la muerte.

"Financió la campaña del republicano George Bush con más de 600.000 dólares"En los países desarrollados, Coca Cola emplea 2,7 litros de agua por litro de Coca Cola, pero a este despilfarro hídrico hay que añadirle que el agua que se necesita para obtener el azúcar que emplea en un litro de Coca Cola que varía entre los 175-200 litros, como afirma JasonClay de WWF ¿Cabe mayor despilfarro hídrico?

Coca Cola es una de las principales multinacionales del mundo y su poder es inmenso. Sistemáticamente consigue acallar o minimizar sus prácticas hídricas y sus problemas sanitarios. Poderoso caballero es don dinero, donde los medios de comunicación viven fuertemente de la publicidad. Este es un medio de presión impresionante.
"Se mueve en paraísos fiscales (Barhein, islas Caimán...) para evitar pagar impuestos"¿Qué debemos exigir a Coca Cola y otras multinacionales de refrescos con prácticas similares?
En primer lugar, que sea respetuosa con el medio ambiente, depurando al máximo sus desechos y que sus necesidades de agua no conlleven problemas de escasez hídrica y sanitarios a las poblaciones cercanas a sus factorías.

En segundo lugar, que sus estándares de calidad, ya sean sanitarios o de otro tipo sean globales y por otro lado que cumplan las máximas garantías para la salud.

Algunas de sus prácticas empresariales son también escandalosas. Sus productos contienen transgénicos. Financió la campaña del republicano George Bush con más de 600.000 dólares. Se mueve en paraísos fiscales (Barhein, islas Caimán...) para evitar pagar impuestos. Se opuso al tratado de KYOTO y actúa con grupos de presión en la FAO y la Organización Mundial de Salud para que no le creen problemas.

Por último, ante los abundantes casos de malas prácticas hídricas y sanitarias que han estado desarrollando, estas deben desaparecer y que dedique una parte de sus abundantes beneficios (22.000 millones de dólares) sean inviertan a través de organismos internacionales de la ONU en solucionar los problemas de agua que sufre el mundo y que se prevén que aumentarán y sino hacen esto, debemos acabar con este tipo de multinacionales.

# data[].attributes.attachment_link.description
Coca Cola siempre ha sido presentada como uno de los iconos del poder norteamericano en el mundo. Esta multinacional es una de las menos respetuosas con el medio ambiente allí donde se instala. Sirva el dato, que hay más de 170 universidades, muchas de ellas norteamericanas que ponen trabas a la venta de sus productos, precisamente por estas malas prácticas ambientales.

# data[].attributes.body
Los envases son factores fundamentales para la industria, contienen y conservan el producto,  permiten su facil transporte y consumo. Sin embargo dado el volumen de consumo de gaseosas, y jugos, el destino de final de gran parte de los envases son los oceanos. Los desechos plasticos amenazan la vida marina, pueden tardas mas de 200 años en descomponerse y producen efecto de invernadero.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La vida marina se enfrenta a un "daño irreparable" por las millones de toneladas de desechos plásticos que terminan en los océanos cada año, advirtió Naciones Unidas.

"Esta es una crisis planetaria (...) estamos arruinando el ecosistema del océano", dijo la directora de océanos de la ONU, Lisa Svensson, a la BBC esta semana.
¿Pero cómo es que sucede esto, cuál es sitio que más está en riesgo y qué daño hace el plástico realmente?

¿A dónde va el plástico que tú arrojas al océano?

Una crisis planetaria: las terribles consecuencias de la "plaga de plástico" en los océanos del mundo

¿Por qué el plástico es un problema?

El plástico, tal como lo conocemos, existe desde hace solo unos 60-70 años, pero en ese tiempo transformó todo, desde la ropa, la cocina y la restauración hasta el diseño de productos, la ingeniería y el comercio minorista.

Una de las grandes ventajas de los muchos tipos de plástico es que están diseñados para durar mucho tiempo.

Y casi todo el plástico que se ha creado en la actualidad todavía existe de alguna forma.

"Ropas, plásticos, animales muertos y hasta cuerpos humanos": el gigantesco "mar de basura" que tensa las relaciones entre Honduras y Guatemala

En julio, un artículo publicado en la revista Science Advances por el ecologista industrial Roland Geyer, de la Universidad de California en Santa Bárbara, Estados Unidos, y sus colegas, calculó el volumen total de todo el plástico producido. Y el resultado fue 8.300 millones de toneladas.

De ese número, unas 6.300 millones de toneladas ahora son residuos, y el 79% de ellos se encuentra en vertederos o en el entorno natural.

Esta gran cantidad de desechos fue impulsada por la vida moderna, donde el plástico se usa para muchos artículos desechables o de "uso único": desde botellas de bebidas y pañales hasta cubertería y bastoncillos de algodón.

Miles de millones de botellas de plástico...
Las botellas de bebidas son uno de los tipos más comunes de desechos plásticos.
En 2016 se vendieron alrededor de 480.000 millones de botellas de plástico en todo el mundo, es decir, un millón de botellas por minuto.

De estas, 110.000 millones fueron fabricados por el gigante de las bebidas Coca Cola.

¿Es seguro reutilizar las botellas de agua de plástico?

Algunos países están considerando medidas para reducir el consumo.

Las propuestas en Reino Unido, por ejemplo, incluyen proyectos de depósito y devolución, y la mejora de los suministros de agua potable en las principales ciudades.

¿Cuánta basura de plástico termina en el mar?

Se estima que alrededor de 10 millones de toneladas de plástico acaban en los océanos cada año.

En 2010, los científicos del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicos de Estados Unidos y la Universidad de Georgia en Grecia estimaron la cifra en 8 millones de toneladas, y que para 2015 aumentaría a 9,1 millones de toneladas.

El mismo estudio, publicado en la revista Science en 2015, encuestó a 192 países costeros que contribuyen con el aumento de residuos plásticos oceánicos y descubrió que las naciones asiáticas eran 13 de los 20 contribuyentes más importantes.

China encabezó la lista de países que peor administraban los desechos de plástico, pero Estados Unidos también se ubicó entre los primeros 20 y es uno de las naciones con mayor tasa de desperdicio por persona.

La basura plástica se acumula en áreas del océano donde los vientos crean corrientes circulares, conocidas como giros, que absorben cualquier residuo flotante.

Hay cinco giros en todo el mundo, pero el más conocido probablemente es el giro del Pacífico Norte.

"Hay tantos residuos de plástico en el mundo que podrían cubrir un país como Argentina": la advertencia de un grupo científicos sobre la contaminación que acecha al nuestro planeta

Se estima que los desechos tardan unos seis años en llegar al centro del giro del Pacífico Norte desde la costa de EE.UU. y alrededor de un año desde Japón.

Los cinco giros tienen las concentraciones más altas de basura plástica comparadas a otros sectores de los océanos.

Están formados por pequeños fragmentos de plástico, que parecen colgar suspendidos debajo de la superficie, un fenómeno descrito como sopa de plástico.

Y las cualidades resistentes de la mayoría de los plásticos significan que algunos elementos pueden tardar cientos de años en biodegradarse.

Sin embargo, hay iniciativas para limpiar el giro del Pacífico Norte. Una operación liderada por una organización sin fines de lucro, Ocean Cleanup, comenzará en 2018.

El mapa que muestra cuán contaminado está el aire que respiramos

¿Por qué el plástico es tan dañino para la vida marina?

Para las aves marinas y otras criaturas del mar más grandes, como tortugas, delfines y focas, el peligro surge por enredarse en bolsas de plástico y otros desechos, o confundir el plástico con la comida.

Las tortugas no pueden distinguir entre bolsas de plástico y medusas, que pueden ser parte de su dieta.

Las bolsas de plástico, una vez que se consumen, causan bloqueos internos y generalmente provocan la muerte.

Pedazos de plástico más grandes también pueden dañar los sistemas digestivos de las aves marinas y las ballenas, y pueden ser potencialmente fatales.

"Es asqueroso y triste": la espectacular imagen de un caballito de mar agarrado a un bastoncillo para salvarse

Con el tiempo, los desechos plásticos se degradan lentamente y se descomponen en pequeños micro fragmentos que también están causando preocupación entre los científicos.

Una encuesta reciente de la Universidad de Plymouth, Reino Unido, descubrió que se encontró plástico en un tercio de los peces capturados en ese país, incluidos el bacalao, el eglefino, la caballa y el marisco.

El mapa y los gráficos que muestran dónde muere más gente por la contaminación

Esto puede ocasionar desnutrición o inanición para los peces y llevar también a los humanos a la ingestión de plástico.

El efecto en los humanos por comer pescado que contenga plástico aún se desconoce.

Pero en 2016, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria advirtió sobre un mayor riesgo para la salud y la seguridad alimentaria "dado el potencial de contaminación por micro plásticos en tejidos comestibles de peces comerciales".
Producción: Alison Trowsdale, Tom Housden y Becca Meier. Diseño: Sue Bridge y Joy Roxas.

# data[].attributes.attachment_link.title
5 gráficos para entender por qué el plástico es una amenaza para nuestro planeta

# data[].attributes.attachment_link.description
La vida marina se enfrenta a un "daño irreparable" por las millones de toneladas de desechos plásticos que terminan en los océanos cada año, advirtió Naciones Unidas. "Esta es una crisis planetaria (...) estamos arruinando el ecosistema del océano", dijo la directora de océanos de la ONU, Lisa Svensson, a la BBC esta semana.

# data[].attributes.body
A pesar de ser una de las marcas mas queridas por los colmbianos, ignoramos el proceso que hay detras de la produccion y distribucion de las bebidas carbonatadas  y zumos. El desarrollo y crecimiento de la marca, tiene un fuerte impacto sobre el medio ambiente, principalmente en el consumo de agua y la produccion de envases,

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es una bebida que nos gusta a muchísimas personas y que, según sus anuncios, representa la felicidad. Sin embargo, es interesante conocer cómo están relacionados la Coca-Cola y el medio ambiente. Esta bebida, creada en 1886, no respeta el medio ambiente y por lo tanto ha llevado a muchas universidades, como las de Atlanta, Toronto, California, Berlín e Irlanda, a prohibir la venta en sus campus.

La bebida no sólo perjudica al medio ambiente y nos perjudica así de manera indirecta, sino que también nos hace daño de manera directa porque facilita el desarrollo de problemas de salud como la obesidad, la diabetes o problemas dentales.

Coca-Cola y el medio ambiente: una relación dañina

El gasto de esta empresa es desproporcionado sobre todo en agua, pues en 2004 utilizó 283.000 millones de litros de agua y esta cantidad coincide con la que daría de beber a todo el mundo durante diez años. O, lo que es más importante, habría dado agua durante 47 días al año a todas las personas que no tienen agua potable.

Es una de las razones por las cuales la compañía recibe duras críticas. La relación entre la Coca-Cola y el medio ambiente es todo menos positiva.

Este problema se ha trasladado hasta la India, donde muchos habitantes critican a la compañía debido a que abusan de sus recursos hídricos cuando muchas personas del país ni siquiera tienen acceso a agua potable.

Las estadísticas lo advierten: la relación entre Coca-Cola y el medio ambiente es negativa precisamente porque por cada litro de Coca-Cola será necesario gastar 2,7 litros de agua.

Esta cifra nos debería hacer reflexionar sobre el problema que supone la presencia de esta empresa en países donde el acceso al agua potable es limitado. Lo más importante es estar informado sobre este tipo de realidades, que tal vez nos hagan entender que la bebida de la felicidad tal vez reparte felicidad sólo a nivel superficial.

IMAGEN de: FUNKYAH

# data[].attributes.attachment_link.title
Coca-Cola y el medio ambiente * Ecogestos

# data[].attributes.attachment_link.description
Es una bebida que nos gusta a muchísimas personas y que, según sus anuncios, representa la felicidad. Sin embargo, es interesante conocer cómo están relacionados la Coca-Cola y el medio ambiente. Esta bebida, creada en 1886, no respeta el medio ambiente y por lo tanto ha llevado a muchas universidades, como las de Atlanta, Toronto, California, Berlín e Irlanda, a prohibir la venta en sus campus.

# data[].attributes.headline
Marca lider y preferida por los Colombianos

# data[].attributes.subject
Marca lider y preferida por los Colombianos

# data[].attributes.body
En el transcurrir de nuestras actividades laborales, academicas o cotidianas hemos sentido el deseo de tomar "una coca colita bien fria" para la sed, para rerfescarnos o como acompañante de nuestros alimentos preferidos, entonces escogemos la marca de forma emocional y tradicional . De esta forma, Coca Cola se posiciona como una empresa lider en la produccion y suministro de bebidas gaseosas ofreciendo al mercado un portafolio exlcusivo segun las gustos y necesidades de los consumidores; bebida clasicas, light, zero, cafès, tes y agua.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Colombia está entre los 20 mercados más importantes en el mundo CocaCola

# data[].attributes.attachment_link.title
Colombia está entre los 20 mercados más importantes en el mundo: Coca-Cola

# data[].attributes.attachment_link.description
El Gerente de Coca-Cola Servicios de Colombia S.A., Jorge Garduño, en entrevista con Dinero.com, sostuvo que la compañía considera a Colombia como uno de sus 20 mercados más importantes en todo el mundo por el potencial del mercado, lo que se traduce en darle prioridad al momento de invertir.