# data[].attributes.body
En el texto podemos encontrar las diferentes opiniones y diferencias que hay sobre el empirismo y racionalismo, En donde nos damos cuenta que el racionalismo se concentra en llegar a una sola verdad por medio de la razón y el empirismo que se apoya por medio de las experiencias, Encontramos varios autores del siglo XVII – XIX  como lo son John Locke, George Berkeley Immanuel Kant y Karl Popper Quienes se apoyan de teorías anteriores Filósofos para así plantear su propio pensamiento.
De acuerdo con lo propuesto por el filósofo Immanuel Kant podemos deducir que tanto el empirismo como el racionalismo nos brindan dos caminos para llegar a una verdad, pero se necesitan de ambas ya que estas brindan elementos muy importantes para llegar a una verdad universal.

# data[].attributes.headline
NICOLAS LIBREROS - 11º2- CONCLUSIÓN DEL TEXTO

# data[].attributes.subject
NICOLAS LIBREROS - 11º2- CONCLUSIÓN DEL TEXTO

# data[].attributes.body
CONCLUSION DEL TEXTO

Deduzco del texto que podemos apreciar como el racionalismo y el empirismo se relacionan entre para mostrarnos que cada uno de los pensamientos o conocimientos previos que tenemos se pueden cuestionar ya que por medio métodos podemos llegar a una verdad absoluta y verídica.

Podemos también apreciar contradicciones entre dichos métodos del empirismo y el racionalismo, ya que el racionalismo nos plantea la razón como única fuente de conocimiento y validez de la misma pero el empirismo nos dice que el saber o el conocer se basa en la experiencia, mas no en la razón ya que dicha puede fallar.

# data[].attributes.headline
JUAN SEBASTIAN HOYOS RIOS 11-2 CONCLUSION DEL TEXTO

# data[].attributes.subject
JUAN SEBASTIAN HOYOS RIOS 11-2 CONCLUSION DEL TEXTO

# data[].attributes.body
Como resultado final podemos deducir que existen 2 doctrinas filosóficas de suma importancia la racionalista basada en la razón y la empirista basada en la experiencia, por lo general ambas se prestaron para ser objeto de critica por parte de los representantes del bando contrario. Por lo que yo deduje que la intención del autor era transmitirnos que relación tenían entre si ya que las dos tienden a contribuirse y complementarse de una u otra forma para dar respuesta de la forma mas certera y eficaz posible, sin embargo el paralelo entre estos dos conceptos no es perfecto ya que los racionalistas se apoyan en las matemática como ciencia ideal y los empiristas con las ciencias naturales. Por lo tanto no seria una unión como tal mas bien seria un concepto bien estructurado en el cual se recoge información de suma importancia de ambas doctrinas formaría en pocas palabras un macro-concepto.

# data[].attributes.headline
ANGIE VANESSA NARVAEZ BARRETO 11-2  

CONCLUSION DEL TEXTO:

El anterior texto nos deja muchas reflexiones y a la vez
nos enseña las diferentes formas en que podemos ver el mundo en el cual estamos
, ya que cada filosofo mantiene su opinión abierta y no se cierra a un nuevo
conocimiento , ni siquiera al que ya ha adquirido  al 
contrario se interesa más por acomodar mejor sus ideas ya que con la
respuesta de una , se incrementan cada vez más , aunque en  cada movimiento de la filosofía , sus autores
optan varias opciones por las cuales adquieren dicho conocimiento . Por lo tanto:

 Lo que podría concluir del texto sobre el
racionalismo es que, su principal autor fue el filósofo francés Rene Descartes,
su pensamiento se basaba en que  la razón era la vía para acceder a
verdades universales de las cuales se desprendían todos los demás conocimientos
de la ciencia y por otro lado el empirismo que se sustenta
básicamente en dos principios fundamentales. Por un lado, lleva a cabo la
negación de la absolutización de la verdad, estableciendo además que el hombre
no puede acceder a la verdad absoluta. Y por otro lado, deja patente que toda
verdad debe ser siempre puesta a prueba dando lugar a que, a partir de la experiencia,
aquella se pueda modificar, corregir o desamparar. Aunque a
mi parecer dichos movimientos descritos anteriormente se complementan uno al
otro y ambos buscan  una sola verdad.
 

# data[].attributes.subject
ANGIE VANESSA NARVAEZ BARRETO 11-2  

CONCLUSION DEL TEXTO:

El anterior texto nos deja muchas reflexiones y a la vez
nos enseña las diferentes formas en que podemos ver el mundo en el cual estamos
, ya que cada filosofo mantiene su opinión abierta y no se cierra a un nuevo
conocimiento , ni siquiera al que ya ha adquirido  al 
contrario se interesa más por acomodar mejor sus ideas ya que con la
respuesta de una , se incrementan cada vez más , aunque en  cada movimiento de la filosofía , sus autores
optan varias opciones por las cuales adquieren dicho conocimiento . Por lo tanto:

 Lo que podría concluir del texto sobre el
racionalismo es que, su principal autor fue el filósofo francés Rene Descartes,
su pensamiento se basaba en que  la razón era la vía para acceder a
verdades universales de las cuales se desprendían todos los demás conocimientos
de la ciencia y por otro lado el empirismo que se sustenta
básicamente en dos principios fundamentales. Por un lado, lleva a cabo la
negación de la absolutización de la verdad, estableciendo además que el hombre
no puede acceder a la verdad absoluta. Y por otro lado, deja patente que toda
verdad debe ser siempre puesta a prueba dando lugar a que, a partir de la experiencia,
aquella se pueda modificar, corregir o desamparar. Aunque a
mi parecer dichos movimientos descritos anteriormente se complementan uno al
otro y ambos buscan  una sola verdad.
 

# data[].attributes.headline
william gonzales 11-2 conclusion empirismo y racionalismo

# data[].attributes.subject
william gonzales 11-2 conclusion empirismo y racionalismo

# data[].attributes.body
el racionalismo postula que el conocimiento es algo innato es decir, que nacemos con los primeros principios dice que los sentidos la imaginacion y pasion pueden ser engañosos en cambio el empirismo dice que el conocimiento se haya con las experiencia sensible y los sentidos, tenemos un objeto vacio el ciual debemos llenar con experiencias y aprendizajes, pero creo que para hayar un verdadero conocimiento del mundo slos sentidos y la razon se tienen que unir siendo mas importante la en la union los sentidos porque los sentidos son la via de la experimentacion

# data[].attributes.headline
fabian ruiz junco 11-2 conclusion racionalismo y empirismo

# data[].attributes.subject
fabian ruiz junco 11-2 conclusion racionalismo y empirismo

# data[].attributes.body
el empirismo dice que la experiencia es el origen y limite de nuestro conocimiento, los empiristas niegan las ideas innatas para ellos la mente no posee  contenido, es una objeto vacio que debe llenarce apartir de la experiencia y los aprendizajes
el racionalismo dice que la razon es la unica facultad que puede llevar al hombre al conocimiento de la veradad  estos se oponen a los sentidos  la imaginacion y la pasion ya que pueden ser engañosos

# data[].attributes.headline
Giraldo Rivera Sebastian- Conclusión del texto

# data[].attributes.subject
Giraldo Rivera Sebastian- Conclusión del texto

# data[].attributes.body
El texto anterior nos habló acerca de dos grandes doctrinas filosóficas con fundamentos opuestos, dado que el empirísmo se basa en experiencias y sensaciones las cuales son un factor fundamental a la hora de conocer; la segunda doctrina (racionalismo) hablaba acerca de la búsqueda del conocimiento mediante la matemática, la razón y la lógica.
Estas doctrinas estaban respaldadas por argumentos de diferentes filósofos, los cuales llegaron a la conclusión de que ambas corrientes necesitaban complementarse para así alcanzar el conocimiento absoluto, puesto que tenían unos elementos en común los cuales eran la concepción analítica de la ciencia y la escasa atención en el contexto socio-histórico.

# data[].attributes.headline
william gonzales 11-2 conclision empirismo y racionalismo 

# data[].attributes.subject
william gonzales 11-2 conclision empirismo y racionalismo 

# data[].attributes.body
el racionalismo postula que el conocimiento es algo innato es decir que nacemos con los primeros principios en cambio el empirismo dice que los primeros pincipios se encuenntran con la experiencia y lo que te aportan los sentidos en vez de lo que la rzon te brinda

# data[].attributes.headline
Santiago Quiñonez Avilés  11-2 Conclusión del texto " Racionalismo Y Empirismo Teorías de Conocimiento.

# data[].attributes.subject
Santiago Quiñonez Avilés  11-2 Conclusión del texto " Racionalismo Y Empirismo Teorías de Conocimiento.

# data[].attributes.body
El punto, u objetivo del texto es darnos a entender las diferentes teorías de conocimientos, el Racionalismo Y el Empirismo, así como en el Racionalismo que su principal teoría de conocimiento es el pensamiento, la razón. Y mientras que en el Empirismo es todo lo contrario, para el Empirismo la única causa de la  principal teoría de conocimiento es la experiencia.

El texto nos concluye que el racionalismo es una epistemología la cual se basa el conocimiento del pensamiento humano, es decir, los sentidos y por medio de la razón, el Racionalismo es guiado por el conocimiento ideal

En el empirismo, en el cual se puede concluir del texto que el empirismo se basa en la experiencia; la cual esta frecuentemente viene de las ciencias naturales, es decir, la experiencia es el factor determinante de las ciencias naturales.

# data[].attributes.headline
Juan Camilo Florez 11-2 Conclusión del texto de la semana de receso

# data[].attributes.subject
Juan Camilo Florez 11-2 Conclusión del texto de la semana de receso

# data[].attributes.body
Se conclute que en la teoría del conocimiento empírico hay que tener en cuenta dos corrientes filosóficas que influyeron mucho durante el siglo XVII hasta finales del siglo XIX  las cuales son el empirismo, que proponía que  el conocimiento está basado en la experiencia o la percepción  y el racionalismo el cual proponía que el conocimiento principalmente provenía del pensamiento y la razón. Cuando sus principales autores proponían ideas de cada una de estas corrientes cada vez  se iban renovando las propuestas de cada corriente filosófica, estas se sometían a un cambio que se tenía en cuenta y que al final aunque fueran distintas teorías, contribuyeron en gran medida a la forma de pensamiento de hoy en día.

# data[].attributes.headline
Joan Sebastian Oviedo 11-2  Conclusion del texto

# data[].attributes.subject
Joan Sebastian Oviedo 11-2  Conclusion del texto

# data[].attributes.body
En conclusión la teoría del conocimiento necesita de las dos corrientes filosóficas ya que las dos contribuyen y se complementan a partir de una idea u objeto para dar respuesta al método más eficaz y loable para el estudio del conocimiento. El racionalismo desde mi opinión, la definición más acertiva acerca desde este tema es que  no es una manera aislada de concebir la realidad, sino que es ante todo la suma de lo sensible con los conceptos o mejor aún, un concepto equivale a una realidad. Por lo tanto se complementa con en el Empirismo ya que por medio de este (experiencias) es que verificamos si en realidad es cierto ese conocimiento o son ideas no fundamentadas que no tienen ningún valor.  Sin embargo no es perfecta la relación entre ellas más bien es la unión de dos conceptos para formar un Macro concepto de algo.

# data[].attributes.headline
Juan Camilo Florez 11-2  Conclusion trabajo semana de receso

# data[].attributes.subject
Juan Camilo Florez 11-2  Conclusion trabajo semana de receso

# data[].attributes.body
Se concl

# data[].attributes.headline
VALENTINA GONZÁLEZ ALARCON 11- 2 CONCLUSIÓN DEL TEXTO: RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO   

# data[].attributes.subject
VALENTINA GONZÁLEZ ALARCON 11- 2 CONCLUSIÓN DEL TEXTO: RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO   

# data[].attributes.body
En el mundo físico que hemos creado durante siglos, podemos concluir muchas ideas, es decir que todas las teorías de cada uno de los filósofos y científicos tiene un punto verdadero donde cada uno de ellos crea un mundo de conclusiones y posturas, a la que cada persona en su punto de quiebre decide observar; estos grandes ideologistas presentan diferentes teorías para así poder respondernos algunas preguntas sobre el mundo y la existencia de nosotros mismos, la diferencia de unos a otros es su manera de intervenir en esta dicha respuesta, cada uno ofrece teorías medianamente verdaderas que podemos asimilar y concluir con ella, cada uno da un aporte y busca desmentir la teoría del otro, buscando todos en conjunto encontrar la teoría con la verdad absoluta. Pero es imposible, ya que cada día nacen más filósofos y más personas con ganas de descubrir y decir que la teoría pasada es completamente falsa. Para deducir el texto sólo queda decir que fueron grandes pensadores, con ideas diferentes, que gracias a eso respondemos grandes inquietudes hoy en día, pero que al final vivimos en una constante duda en lo que es una razón o un conocimiento verdadero.

# data[].attributes.headline
JHON KENNY VALENCIA APARICIO 11-2 '' conclusion del racionalismo y el empirismo ''

# data[].attributes.subject
JHON KENNY VALENCIA APARICIO 11-2 '' conclusion del racionalismo y el empirismo ''

# data[].attributes.body
En conclusión el racionalismo y el empirismo son dos doctrinas filosóficas muy diferentes acercad del conocimiento, el racionalismo, es entre otras palabras dice que la fuente del conocimiento es la razón, mientras el empirismo dice que la fuente del conocimiento es la experiencia, a mi manera de ver creo que el mundo esta lleno de las dos ya que cada cosa que hacemos debe tener un lado practico y uno teórico; Esto lo vemos a diario en las labores o acciones que desempeñamos. Por ello creo que son importantes las dos, ya que la partica complemtan

# data[].attributes.headline
Valentina Castaño Murillo 11-2 Conclusion del racionalismo y empirismo en la teoria del conocimiento 

# data[].attributes.subject
Valentina Castaño Murillo 11-2 Conclusion del racionalismo y empirismo en la teoria del conocimiento 

# data[].attributes.body
En conclusión hay dos métodos importantes para la epistemologia los cuales son el racionalismo y el empirismo, ambas son diferente pero esta centradas en llegar a un conocimiento pleno,verdadero, y conciso en lo cual podemos afirmar y verificar en la lectura que estas dos deberían de unirse  para formar un conocimiento amplio y certero que abarque una sola conclusión que sea menos errónea .

# data[].attributes.headline
SANTIAGO DOMINGUEZ  ACOSTA  11-2 CONCLUSION DEL RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO 

# data[].attributes.subject
SANTIAGO DOMINGUEZ  ACOSTA  11-2 CONCLUSION DEL RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO 

# data[].attributes.body
En conclusión  hay dos métodos muy importantes que contribuyeron la búsqueda de la verdad a través del conocimiento, Los cuales son el racionalismo y el empirismo, El racionalismo es el conocimiento obtenido a través del pensamiento y la razón, el empirismo para adquirir el conocimiento utiliza las experiencias a través de la percepción, cada uno es considerado como una guía y fundamento filosófico, aunque las dos son completamente diferentes, cada una de ellas se contradice para complementarse, puesto que el conocimiento es la experiencia tanto como la lógica para hallar la verdad sobre las cosas, y así ambos métodos se juntan, para el alcance de la verdad.

# data[].attributes.headline
Alexis Franco Urrea 11-2 conclusión que deducí del texto

# data[].attributes.subject
Alexis Franco Urrea 11-2 conclusión que deducí del texto

# data[].attributes.body
yo deduje, según el texto racionalismo y empirismo en la teoría del conocimiento, que la intención de la autora era mostrarnos como estos dos conceptos se relacionan entres sí y hacernos ver que en algunos casos expuestos por los filósofos estos se relevan para llevar a una verdad que no pueda ser falseada o que en verdad sea exacta. la economista nos muestra claramente como los conocimientos y deducciones que poseemos cada se cuestionan, se renuevan y se vuelven, por varios argumentos, casi inválidos en la argumentación de otros filósofos.
muchos de los conocimientos adquiridos en la ciencia son empíricos, mientra en las matemáticas son mas racionalistas, cada rama se defiende según sus bases, los racionalistas casi siempre son los matemáticos, y los empiristas casi siempre son cientificos

# data[].attributes.headline
laura Gomez-11°2-conclusion del racionalismo y empirismo

# data[].attributes.subject
laura Gomez-11°2-conclusion del racionalismo y empirismo

# data[].attributes.body
Por lo tanto con el anterior texto podemos concluir, que el racionalismo es el que cree que nuestros conocimientos ya los tenemos,  por lo tanto nosotros podemos saber las cosas por medio de nuestras ideas. y el empirismo dice que nuestros conocimientos lo vamos adquiriendo a medida que vamos experimentando y teniendo experiencias.
Ambas son importantes por el motivo de que una puede ayudarle a la otra cuando se quede corta en argumentos, ya que no todos los hechos pueden ser comprobados ni todos pueden ser obtenidos por conocimientos previos.
Aunque la conclusión que tuvieron algunos filosofo, es que no hay algo que compruebe los hechos totalmente (no hay una verdad absoluta)

# data[].attributes.headline
Jonathan García. 11-2 Conclusión sobre "El racionalismo y el empirismo en la teoría del conocimiento"

# data[].attributes.subject
Jonathan García. 11-2 Conclusión sobre "El racionalismo y el empirismo en la teoría del conocimiento"

# data[].attributes.body
En conclusión de toda la lectura se puede decir que el empirismo, considera que para adquirir el conocimiento es necesario el sentido de percepción, como es la experiencia, sin embargo, para el racionalismo, el conocimiento es obtenido a través del pensamiento y de la razón.

# data[].attributes.headline
Juan Camilo Toro. 11- 2  Trabajo: La conclusión de  el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Juan Camilo Toro. 11- 2  Trabajo: La conclusión de  el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
Pues con la lectura podemos ver que el racionalismo es el que afirma que la fuente principal del conocimiento humano es la razón, con la razón dicho postulado se refiere al pensamiento que los seres humanos puedan aportar al conocimiento. Los juicios que se funden en el pensamiento están directamente relacionados con la lógica y validez universal pues de lo contrario en diversas oportunidades la razón se contradecía y el postulado sería erróneo
y que el empirismo tiene como punto de partida los hechos concretos, este postulado se apoya en la evolución del pensamiento y conocimiento humano. Al empezar a tener percepciones concretas llega sucesivamente a crear representaciones generales y conceptos. Basándonos en un análisis histórico, y La verdad absoluta no existe. El único criterio de "verdad" es la experiencia sensible y Niega cualquier conocimiento o principio innato. La mente no posee contenido alguno (ideas innatas), es como una hoja en blanco que debe llenarse a partir de la experiencia y el aprendizaje.