# data[].attributes.body
Era fundamental en el régimen jurídico, no solo establecía las reglas y procedimientos para resolver controversias, sino que también formaban parte fundamental en la garantía de los derechos, este se basaba en la paz social y la consolidación del estado de derecho en cualquier sociedad

# data[].attributes.body
El procedimiento accion a la ley estos eran los procedimientos legales formales basados en las leyes (leges) Estaban regulados por la Legis actiones, un sistema de procedimientos orales y rituales que incluían actos formales y verbales. Los más comunes eran:

Actio condictio: Para reclamar una cantidad de dinero o una cosa determinada.

Actio Injuriarum: Para reclamar daños por injurias u ofensas.

Actio in rem: Acción que protege un derecho sobre una cosa.

Actio in Personam: Acción que protege un derecho frente a una persona determinada.

Actio tributoria: Relacionada con cuestiones de propiedad.

# data[].attributes.body
Tipos de procedimientos en el sistema

Acciones Legales

Actio legis: Procedimientos basados en leyes específicas. Estos procedimientos se usaban para litigios que se basaban en leyes escritas y tenían fórmulas predefinidas.

Actio in rem: Se usaba para disputas sobre la propiedad y otros derechos reales. Este tipo de acción se centraba en la cosa misma y no en las personas.

Actio in personam: Se utilizaba para disputas basadas en obligaciones personales. Aquí, el enfoque estaba en la relación entre las partes involucradas y no en un objeto específico.

Actio Popularis (Acción Popular)

Actio Popularis: Permitía a cualquier ciudadano presentar una demanda en nombre del interés público, especialmente en casos de delitos contra el Estado o el orden público.

Procedimientos Especiales

Cognitio Extraordinaria

En el periodo del Imperio Romano, especialmente bajo el emperador Justiniano, se desarrolló un sistema de juicio conocido como cognitio extraordinaria. Este procedimiento permitía que los casos se resolvieran directamente por los magistrados sin necesidad de pasar por la etapa preliminar de in iure.

Interdictos

Interdictos: Eran órdenes judiciales emitidas por el pretor para prevenir o resolver conflictos antes de que se produjera una disputa completa en la corte. Los interdictos podían ser provisionales o definitivos y se usaban para mantener el orden mientras se resolvía el caso principal.

Legis Actiones (Acciones Legales Antiguas)

Legis Actiones: Antes del desarrollo de las fórmulas del pretor, se utilizaba un sistema más rígido y formal conocido como legis actiones, que incluía procedimientos muy específicos para presentar demandas y defenderse en juicio. Estos procedimientos eran menos flexibles que los que surgieron posteriormente.

# data[].attributes.headline
Sistema de procedimiento jurídico en el ámbito romano: 

# data[].attributes.subject
Sistema de procedimiento jurídico en el ámbito romano: 

# data[].attributes.body
Derecho civil (IUS CIVILE)

Este sistema estaba destinado a los ciudadanos romanos y regulaba aspectos como el estatus personal, la propiedad y las obligaciones contractuales.

Derecho de Gentes (IUS GENTIUM)

Se aplicaba a los extranjeros y regulaba las relaciones entre romanos y no romanos, así como las relaciones internacionales.

Derecho Pretoriano: Los pretores, magistrados encargados de la administración de justicia, desarrollaban este derecho al interpretar y aplicar normas para casos concretos que no estaban bien regulados por el sistema del IUS CIVILE.

# data[].attributes.headline
Representación social en el derecho procesal civil

# data[].attributes.subject
Representación social en el derecho procesal civil

# data[].attributes.body
Estructura civil

Patricios y Plebeyos: La capacidad para acceder a la justicia y la efectividad en la representación estaban influenciadas por el estatus social. Los patricios, con más recursos y conexiones, a menudo tenían ventajas en el sistema judicial, mientras que los plebeyos enfrentaban más dificultades.

Clientes y Patronos: Los clientes, que eran personas de menor estatus, a menudo buscaban el apoyo de un patrono (un miembro de la clase alta). Esta relación influía en la representación y en cómo se manejaban los casos judiciales.

Representación Legal

Advocatus (Abogado): Los advocatus ayudaban a las partes en el proceso judicial. Aunque no eran abogados en el sentido moderno, su rol era crucial en la representación de las partes y en la presentación de argumentos y pruebas.

Asistencia Legal: La representación legal estaba influenciada por el estatus social y los recursos disponibles. Los individuos con más recursos podían permitirse una mejor representación y asesoramiento legal.

# data[].attributes.headline
Partes en el proceso derecho procesal civil 

# data[].attributes.subject
Partes en el proceso derecho procesal civil 

# data[].attributes.body
. Inicio del Proceso (Inceptio)

Actio: La acción o actio era el derecho del demandante a iniciar una demanda.

Litis Contestatio: Es la etapa en la que las partes del litigio se presentaban formalmente ante el magistrado y se formalizaba el inicio del juicio.

.Fase Preparatoria (In Iure)

In Iure: En esta fase, el magistrado (o pretor) evaluaba si la demanda era válida y si se ajustaba a las acciones legales disponibles. Aquí se determinaba si el caso era procedente y se fijaban las cuestiones jurídicas que el tribunal debía considerar.

Formulatio: El magistrado elaboraba una fórmula, que era una especie de esquema del caso que guiaba el juicio. La fórmula contenía las cuestiones jurídicas y los hechos relevantes que el juez debía decidir.

.Fase de Prueba y Decisión (In Iudicio)

Iudex: En esta etapa, el caso se trasladaba a un juez privado (iudex) o a un jurado (quaestio) que debía decidir el caso con base en las pruebas presentadas y los argumentos de las partes.

Actio Perpetua: Durante el juicio, las partes podían presentar sus pruebas y argumentos. El juez evaluaba la evidencia y emitía un veredicto basado en la fórmula proporcionada por el magistrado.

.Sentencia (Sententia)

Judicium: El juez emitía una sentencia final, que podía ser de condena, absolución, o cualquier otro tipo de resolución conforme al derecho aplicable.

.Ejecutoria (Actio Executiva)

Actio Executiva: Si la sentencia era favorable para una de las partes, se podían iniciar procedimientos adicionales para hacer cumplir la decisión. Esto podría incluir acciones para asegurar el cumplimiento de la sentencia, como la ejecución forzada de una obligación o el cobro de una deuda.

.Apelación y Recurso (Recurso y Appellatio)

Appellatio: En algunos casos, las partes podían apelar la decisión ante un magistrado superior o a una autoridad competente si consideraban que la sentencia había sido injusta o incorrecta.

# data[].attributes.body
Los sistemas y procedimientos son elementos claves en la organización y funcionamiento eficiente de cualquier institución, incluyendo el sistema judicial.

# data[].attributes.body
Eran funcionarios públicos que desempeñaban un papel crucial en la administración de justicia.

Los jueces no eran elegidos por el pueblo sino que eran designados por las autoridades.

Existían diferentes tipos de jueces como los pretores y los juices.

Competencia: Los jueces romanos eran expertos en derecho, y en muchos casos eran abogados experimentados.

Neutralidad: Se esperaba que los jueces actuaran con imparcialidad y justicia.

Funciones: Dictar sentencias, los jueces también tenían responsabilidad de interpretar la ley y adaptar el derecho.

Procedimientos: Los jueces debían seguir procedimientos establecidos para asegurar que la justicia se administrara de manera ordenada y equitativa.

# data[].attributes.body
Poderes y funciones: Los magistrados ejercían una amplia gama de poderes en Roma, la administración de justicia la gestión de asunto público y la supervisión de las leyes en Roma.

Electividad y nombramiento: Los magistrados eran elegidos por votación en las asambleas populares lo que se denominaba la comitia. La elección de los magistrados era parte del sistema republicano.

Mandato anual del magistrado en Roma: Era por un año en sus cargos lo que se aseguraba la rotación y limitación del poder.

Responsabilidad y rendición de cuentas: Eran responsables ante el pueblo romano y a menudo debían rendir cuentas de sus acciones en el mandato.

Vestimenta y símbolos: Los magistrados vestían ropajes específicos que reflejaban su rango en el sistema judicial romano.

La colegiatura: Los magistrados compartían el mismo cargo lo que se llamaba colegiatura lo que aportaba a distribuir el poder y así evitar el autoritarismo.

# data[].attributes.body
Estas partes desempeñaban roles fundamentales en la administración de justicia y la gobernanza. La estructura judicial romana era compleja y se desarrolló a lo largo de los siglos.

# data[].attributes.body
El sistema judicial evolucionó y se volvió más centralizado. Bajo el Imperio, el emperador asumió un papel más activo en la administración de justicia, y se establecieron tribunales imperiales que trataban casos importantes y asuntos legales de gran relevancia. La figura del emperador como fuente última de justicia se consolidó durante este período.

# data[].attributes.body
Se puede definir como el conjunto de normas y procedimientos que regulaban la administración de justicia en las disputas civiles. Este derecho evolucionó desde un sistema extremadamente formalista y rígido hacia un enfoque más flexible y pragmático.