# data[].attributes.body
1. 제목에는 이름 쓰기
2. 내가 찾은 자료 올리기
- 책 내용, 신문 기사, 뉴스, 통계 자료(도표/그래프), 전문가 의견 등
- 링크를 올려도 됩니다.

# data[].attributes.headline
(예시)현실적으로 동물실험을 완전히 없애기는 어려우니 동물실험 기준을 엄격하게 만들자

# data[].attributes.subject
(예시)현실적으로 동물실험을 완전히 없애기는 어려우니 동물실험 기준을 엄격하게 만들자

# data[].attributes.body
스위스 연방 동물국은 어떻게 하는가?

1. 적절한 규격의 공간을 제공
2. 각 개체에 맞는 온도, 습도 등 환경을 제공
3. 실험동물 관리자는 해당 동물을 다루는 데 필요한 트레이닝 이수 필수
4. 동물들이 지내는 공간 동물국의 승인 꼭 받아야 함
5. 연방 동물국은 1년에 1번씩 동물이 지내는 공간이 잘 관리되는지 점검해야 함
6. 동물실험이 규정에 맞게 진행되고 있는지 직접 참관
7. 참관 비용은 실험하는 곳에서 지불하도록 함 (비용 약 11만원, 많게는 588만원)

- 위의 규정 중 하나라도 어긋나면 동물실험 불가

출처: https://m.blog.naver.com/animalandhuman/221718747839

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 네이버 동물공감

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
한국도 이와 유사한 지표를 사용하고 있는데요. 올해 농림축산검역본부가 2018년 한해 동물실험 실태를 조사한 결과, 10마리 중 7마리 꼴로 중간 정도 이상의 고통에 따르는 실험에 동원 된 것으로 나타났습니다. 등급에 따라 A~E로 나뉘어지는데, 지난해 실험에 동원된 동물 313만여 마리 중 36%가 고통이 가장 높은 E등급에, 그 아래 단계인 D등급에 35%의 동물이 사용되었다고 합니다. 같은 기준으로 평가한 것이 아니기에 직접적인 비교가 어려울 수도 있겠지만, 적어도 스위스의 실험동물들이 받는 고통이 그만큼 적다는 것을 알 수는 있습니다.

실험 대상 동물들을 위한 공간 역시 엄격하게 관리됩니다. 우선 실험동물에게는 적절한 규격의 공간을 제공할 뿐만 아니라 각 개체에 맞는 온·습도 등 환경을 제공 해야 합니다. 또한 하고, 해당 동물의 습성을 지켜주어야 하죠. 예를 들자면 사회적인 동물인 설치류는 꼭 5마리가 함께 지낼 수 있도록 환경을 만들어주어야 합니다. 동물들이 지내는 공간은 스위스 연방 동물국의 승인을 꼭 받아야 하고, 실험동물 관리자는 해당 동물을 다루는 데 필요한 트레이닝을 이수 합니다. 연방 동물국은 1년에 1번씩 동물이 지내는 공간이 잘 관리되고 있는지 점검

스위스 연방 동물국은 동물 실험이 규정에 맞게 진행되고 있는지 직접 참관도 하는데요. 실험동물 15마리 중 1마리에 대한 실험은 연방 동물국 관리자가 참석을 합니다. 연방국은 실험 과정이 윤리적인지, 규칙은 잘 따르고 있는지, 동물이 너무 큰 고통을 받지는 않는지, 실험 과정이 문서로 잘 기록되고 있는지 등을 확인하죠. 연방 동물국의 참관 비용은 실험 주체가 지불해야 하고, 이 비용은 적게는 100프랑(한화 약 11만 원)에서 많게는 5,000프랑(한화 약 588만 원) 정도 듭니다. 참관 과정에서 위반 사실이 적발되면 동물 실험에 대한 승인이 철회됩니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
없애지 못할 '동물 실험', 그 속에 고통받는 실험동물을 위한 스위스의 노력

# data[].attributes.attachment_link.description
한국도 이와 유사한 지표를 사용하고 있는데요. 올해 농림축산검역본부가 2018년 한해 동물실험 실태를 조사한 결과, 10마리 중 7마리 꼴로 중간 정도 이상의 고통에 따르는 실험에 동원 된 것으로 나타났습니다. 등급에 따라 A~E로 나뉘어지는데, 지난해 실험에 동원된 동물 313만여 마리 중 36%가 고통이 가장 높은 E등급에, 그 아래 단계인 D등급에 35%의 동물이 사용되었다고 합니다.

# data[].attributes.headline
(예시)동물실험을 대신해 인체각막모델을 이용할 때의 이점  - 출처 : 히트뉴스(http://www.hitnews.co.kr)

# data[].attributes.subject
(예시)동물실험을 대신해 인체각막모델을 이용할 때의 이점  - 출처 : 히트뉴스(http://www.hitnews.co.kr)

# data[].attributes.body
“보통 안점막실험을 이용되는 동물은 토끼입니다. 토끼 3마리 당 한 물질만 실험할 수 있죠. 이 실험을 하기 위해서는 토끼의 눈을 (억지로) 벌려 목을 움직이지 못 하게 날로 가둬 놓습니다. 토끼의 고통은 이루 말할 수 없어요.

저희 실험법은 이런 동물 윤리 문제에서 자유롭습니다. 뿐만 아니라 동물실험과 비교해 한 번에 여러 물질을 동시에 실험을 있어요. 최근 각광 받고 있는 대량 고효율 시험법(HTS)입니다. 또 동물실험을 하기 위해서 필요한 인력, 시간, 비용 등을 절감할 수 있어요.” - 바이오솔루션 이수현 책임연구원

출처 : http://www.hitnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=8600

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인체각막모델 국내 최초 OECD 표준 안자극시험법 채택

[hit 초대석]바이오솔루션 이수현 책임연구원

바이오솔루션 이수현 책임연구원

"과학자 입장에서 봤을 때 동물을 대상으로 한 독성실험을 그대로 인간에 대입하는 것 자체의 문제도 있다. 특히 안점막실험은 현재 토끼로 이뤄지고 있는데, 토끼가 사람보다 훨씬 민감하다."

이수현 바이오솔루션 책임연구원은 인터뷰 내내 차분한 목소리로 질문에 답했다. 어려운 전문용어는 풀어서 설명해 줬다. 이해하기 어려운 절차에 대해서는 준비해온 서류를 내밀며 그림을 보여 주며 설명을 이어갔다. 차분한 설명 덕분에 인터뷰를 통해 의약품, 화장품 연구에서 인체조직모델에 대해서 배울 수 있는 시간이었다.

차분하던 이 박사의 톤이 올라간 지점. 동물실험데이터를 인체에 그대로 적용했을 때의 과학적 오류 가능성을 언급하면서다. 인체각막모델을 설명하던 중 그는 과학자로서 동물실험 자체의 정확성에 대해 설명하면서 서두와 같이 말했다.

히트뉴스는 바이오솔루션을 찾아 지난해 OECD에서 안자극시험법이 표준시험법으로 채택된 의미와 활용도에 대해 들어봤다.
-바이오솔루션에 대해 소개해 주신다면요?
"2000년에 설립해서 벌써 19년이 됐네요. 처음에는 피부 세포치료제 개발을 목표로 설립됐어요. 그래서 주로 피부 연구에 매진했죠. (다른 의약품 개발 바이오벤처가 그렇듯)저희도 의약품 개발 중간에 수익 사업 모델이 필요했어요. 그래서 시작한 사업이 세포를 이용해 인공 피부를 만들게 됐어요."
-인공 피부를 가지고 어떻게 수익화 구조를 만드셨나요?
"식품의약품안전처에서 2006년경 선진국을 중심으로 점차 동물실험에 대한 규제가 심해지는 상황을 포착했어요. 당시 식약처에서 인공 피부를 이용해 피부 자극성 시험을 하는 용역 연구과제가 발표됐어요. 당시 이 분야는 선진국조차도 제대로 된 시험 가이드라인이 없었고, 식약처에서는 이 분야에서 선제적으로 해보자는 움직임에서 시작됐어요.

이 연구를 진행하면서 다양한 인체 조직을 활용해 동물실험 대신 독성시험을 하는 연구에 본격적으로 뛰어들게 됐어요. 현재 회사는 인체조직모델과 세포치료제 두 사업 군입니다. 조직공학 기술을 바탕으로 약과 인체조직모델을 만들고 있습니다."
-인체각막모델이라는 개념이 익숙하지는 않습니다.
"요즘에는 연구소 실험실에서도 피부나 각막 조직만 있으면 출판된 논문을 가지고 인공 조직을 얼마든지 만들 수 있어요. 문제는 '재연성'입니다. 표준운영지침(SOP)대로 인체각막모델로 실험을 했을 때 일정한 결과가 도출돼야 합니다.

저희 인체각막모델을 가지고 설명 드리면 이렇습니다. 각막이식수술 후 폐기되는 조직이 있습니다. 이 조직을 가지고 각막세포를 분리해 이를 실험실에서 배양합니다. 배양 과정을 거치면 세포수가 늘어난 인체각막모델을 만들 수 있습니다."
-동물실험을 대신해 인체각막모델을 이용하면 어떤 이점이 있습니까?
"보통 안점막실험을 이용되는 동물은 토끼입니다. 토끼 3마리 당 한 물질만 실험할 수 있죠. 이 실험을 하기 위해서는 토끼의 눈을 (억지로) 벌려 목을 움직이지 못 하게 날로 가둬 놓습니다. 토끼의 고통은 이루 말할 수 없어요.

저희 실험법은 이런 동물 윤리 문제에서 자유롭습니다. 뿐만 아니라 동물실험과 비교해 한 번에 여러 물질을 동시에 실험을 있어요. 최근 각광 받고 있는 대량 고효율 시험법(HTS)입니다. 또 동물실험을 하기 위해서 필요한 인력, 시간, 비용 등을 절감할 수 있어요."

동물실험을 대체할 수 있는 인체조직모델의 가능성

-구체적으로 인체각막모델이 어떻게 활용되나요?
"현재는 화장품 쪽에 많이 활용되고 있어요. 마스카라, 팩트 등 화장품 염료 물질의 독성시험에 활용됩니다. 뿐만 아니라 콘택트 렌즈와 같은 눈에 접촉하는 의료기기에도 활용될 수 있어요. 또 최근에는 미세먼지 등으로 환경오염과 연관된 연구도 많이 진행돼, 여러 오염물질이 점막이나 피부에 접했을 때 어떤지 알아보는 연구에도 활용됩니다.

의약품에서는 안약 제제 중 광독성(빛에 의해 독성이 발현되는) 여부를 알아보는 곳에도 활용됩니다. 이처럼 눈과 관련된 기초연구, 독성연구 등 다양하게 이용됩니다."
-향후 이런 인체각막모델이 인공장기 연구로도 발전할 수 있을까요?
"처음에는 저희도 인공각막을 만들려고 이 연구를 시작했어요. 현재는 독성연구에 초점이 맞춰져 있지만, 각막이식, 섬유화 질병 등에 활용할 수 있는 의약품 개발도 수행할 예정입니다. 또 (인체각막모델을) 고도화 해서, 칩 형태로 나오는 인공장기 생산도 가능할 것으로 봅니다. 3D 프린팅을 이용해서 대량생산도 가능할 것으로 보고 있고요."
-국내 최초로 OECD에서 표준시험법으로 채택됐다고 들었습니다. 어떤 의미가 있나요?
"말 그대로 OECD 회원국 이라면 어느 나라든 저희 각막모델을 이용한 독성시험법을 채택하게 된 것이죠. 개인 회사로서는 엄두도 못 낼 일이죠. 국가를 대표해서 지원하는 것이니깐요. 식약처의 도움이 컸고, 처음부터 철저한 검증 과정을 거쳤어요. 처음부터 목표도 엄격한 목표를 잡아서 기존에 표준을 채택된(미국, 프랑스, 일본)보다 위음성율을 낮추려고 했습니다."
-미국, 프랑스, 일본이 이미 표준모델로 채택됐다고 들었어요. 바이오솔루션 모델만의 차별점은요?
"독성시험에서 가장 중요한 것은 위음성율입니다. 위음성을 독성이 있는 것은 독성이 없다고 판단하는 것입니다. 저희는 이 위음성율을 낮추는 데 초점을 뒀습니다. 그 결과 저희 각막모델은 위음성율이 1%로 나타났습니다. 미국 모델은 5%, 프랑스 모델은 4%로 나타났습니다.

이 밖에 미국 모델은 각막조직 대신 피부조직을, 유럽은 불멸화 세포주를 활용했다는 한계가 있습니다. 피부조직은 점막조직인 각막과는 엄연한 차이가 있습니다. 또 불멸화 세포주는 무한 증식을 위해 상당 부분 세포 기능을 잃게 됩니다."
-독성 연구자들이 와 닿을 만한 시험법 상의 간편함이 있을까요?
"결국 이 시험법은 세포 생존율을 통해 독성을 보는 것입니다. 세포 생존율은 육안으로 시약 색깔을 통해 측정하는 것이죠. 보통 미국이나 유럽 모델은 알코올, 에탄올, 아세톤을 이용해서 세포를 터뜨려 죽이는 과정을 거쳐야 합니다.

그러나 저희 모델은 이 과정이 필요치 않습니다 저희 시험법은 시약 자체가 저절로 세포 밖으로 방출됩니다. 이 때문에 세포 상층액(serum)을 따서 세포가 얼마나 죽었는지 바로 측정할 수 있어요. 또 남은 조직은 2차 연구로 활용할 수 있습니다."
-마지막으로 꼭 강조하고 싶은 말이 있다면요?
"국내에서는 아직까지 동물대체시험법을 잘 쓰고 있지 않아요. 사실 대체시험까지 가지 않아도 컴퓨터 시뮬레이션이나 세포실험만으로도 분자구조를 통해 독성을 예측할 수 있어요. 심지어 이런 방법이 동물실험보다 과학적으로 동일한 결과를 얻을 확률이 높습니다.

하지만 과학자도, 규제당국도 새로운 것에 도전하는 것에 두려움이 많은 것 같아요. 식약처는 기존 심사자료가 아니라는 이유로 심사 기간을 길게 잡아요. 그러면 기업 입장에서는 동물대체실험을 할 이유가 없죠. 어떤 것이 더 과학적인 접근인지 규제당국과 과학자들이 고민할 시점이라고 봅니다."

저작권자 © 히트뉴스 무단전재 및 재배포 금지
[hit 초대석]바이오솔루션 이수현 책임연구원

바이오솔루션 이수현 책임연구원

-바이오솔루션에 대해 소개해 주신다면요? -인체각막모델이라는 개념이 익숙하지는 않습니다.

동물실험을 대체할 수 있는 인체조직모델의 가능성

-구체적으로 인체각막모델이 어떻게 활용되나요?

# data[].attributes.attachment_link.title
토끼 독성실험 사람에게 그대로 적용하기엔...

# data[].attributes.attachment_link.description
hit 초대석]바이오솔루션 이수현 책임연구원"과학자 입장에서 봤을 때 동물을 대상으로 한 독성실험을 그대로 인간에 대입하는 것 자체의 문제도 있다. 특히 안점막실험은 현재 토끼로 이뤄지고 있는데, 토끼가 사람보다 훨씬 민감하다."이수현 바이오솔루션 책임연구원은 인터뷰 내내 차분한 목소리로 질문에 답했다. 어려운 전문용어는 풀어서 설명해 줬다. 이해하기 어려운 절차에 대해서는 준비해온 서류를 내밀며 그림을 보여 주며 설명을 이어갔다.

# data[].attributes.headline
동물실험 찬성 자료 - 유연정

# data[].attributes.subject
동물실험 찬성 자료 - 유연정

# data[].attributes.body
국내 연구진이 코로나19 치료제와 백신에 대한 동물실험에 성공했다.

한국생명공학연구원은 ‘코로나19 치료제·백신 개발 범정부 지원위원회’의 도움으로 추진된 동물 감염모델 실험에서 백신과 치료제 후보물질에 대한 효능을 확인했다고 18일 밝혔다.

연구원은 지난 6월 전임상 단계인 동물실험을 진행해 영장류를 대상으로 한 분석을 내놨다. 그 결과 개발 중인 치료제와 백신 후보물질 모두에서 의미 있는 성과가 나왔다.

김장성 한국생명공학연구원장은 “전임상 동물모델인 영장류와 햄스터 감염 모델을 적극 지원하고 있다”며 “코로나19 치료제와 백신의 조기 개발에 기여할 것”이라고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국내 연구진이 코로나19 치료제와 백신에 대한 동물실험에 성공했다.

한국생명공학연구원은 '코로나19 치료제·백신 개발 범정부 지원위원회'의 도움으로 추진된 동물 감염모델 실험에서 백신과 치료제 후보물질에 대한 효능을 확인했다고 18일 밝혔다.

연구원은 지난 6월 전임상 단계인 동물실험을 진행해 영장류를 대상으로 한 분석을 내놨다. 그 결과 개발 중인 치료제와 백신 후보물질 모두에서 의미 있는 성과가 나왔다.

항체 치료제 후보물질의 경우 투여 뒤 24시간 후 활동성 있는 코로나19 바이러스가 검출되지 않았다. 타인에게 코로나19를 옮길 수 있는 감염 능력이 소멸된 것이다.

DNA백신 후보물질 투여군에선 감염 뒤 대조군과 달리 발열 증상이 나타나지 않았다. 몸에서 열이 오르는 현상은 코로나19의 전형적인 증세이다. 감염 48시간 이후부터는 바이러스의 주요 감염 경로인 '상부기도'에서 바이러스가 검출되지 않았다고 연구진은 밝혔다. 생명공학연구원은 최근 이 같은 내용의 백신과 치료제 후보물질에 대한 연구 결과를 관련 기업에 전달했다고 밝혔다.

현재 국내외에서 코로나 백신은 100여 종이 개발 단계에 있다. 치료제의 경우 약물 재창출이나 항체를 중심으로 활발히 연구가 진행 중이다.

김장성 한국생명공학연구원장은 "전임상 동물모델인 영장류와 햄스터 감염 모델을 적극 지원하고 있다"며 "코로나19 치료제와 백신의 조기 개발에 기여할 것"이라고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
코로나19 치료제·백신 동물실험서 효능 확인

# data[].attributes.attachment_link.title
생명공학연구원, 코로나19 치료제·백신 동물실험서 효능 확인

# data[].attributes.attachment_link.description
국내 연구진이 코로나19 치료제와 백신에 대한 동물실험에 성공했다. 한국생명공학연구원은 '코로나19 치료제·백신 개발 범정부 지원위원회'의 도움으로 추진된 동물 감염모델 실험에서 백신과 치료제 후보물질에 대한 효능을 확인했다고 18일 밝혔다. 연구원은 지난 6월 전임상 단계인 동물실험을 진행해 영장류를 대상으로 한 분석을 내놨다. 그 결과 개발 중인 치료제와 백신 후보물질 모두에서 의미 있는 성과가 나왔다.

# data[].attributes.headline
동물실험 찬성 - 유연정

# data[].attributes.subject
동물실험 찬성 - 유연정

# data[].attributes.body
한국과학기술연구원(KIST)은 14일 금교창 뇌의약연구단장과 방은경 박사팀이 남재환 가톨릭대 교수 연구진과 함께 이런 연구 결과를 국제학술지 ‘앙게반테 케미'(Angewandte Chemie·온라인 4월 1일자)에 발표했다고 밝혔다.

이 백신 후보물질의 주성분은 메르스 바이러스가 사람 세포 속으로 침투할 때 사용하는 ‘스파이크 단백질'(침투돌기 단백질)이다. 이론적으로는 이 바이러스 단백질이 몸안에 들어가면, 체내 면역체계가 작동해 메르스 바이러스를 무력화하는 항체가 만들어지게 된다.

연구진은 동물실험을 통해 백신 후보물질의 성능을 확인했다. 이 물질을 쥐에 주사하자 메르스 바이러스를 막을 수 있는 항체가 생성됐다. 1회 접종만으로 충분한 양의 항체가 생성됐다는 게 연구진의 설명이다.

원숭이에 백신 후보물질을 투여했을 때도 항체가 생성돼 메르스 바이러스 감염이 억제됐다.

금교창 단장은 “메르스 바이러스에서 효과를 보인 이 백신 후보물질 관련 기술은 같은 계열 바이러스인 코로나19 바이러스 백신 개발에도 적용할 수 있을 것”이라고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
과학기술

메르스 백신 후보 개발...동물 실험서 효과 입증
KIST·가톨릭대

국내 연구진이 2015년 국내에서 유행한 메르스(MERS·중동호흡기증후군) 감염을 막을 수 있는 백신 후보물질을 개발했다.

메르스 바이러스가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)을 일으키는 바이러스와 같은 계열의 코로나바이러스인 만큼, 연구진은 관련 기술을 코로나19 백신 개발에도 적용할 수 있을 것으로 기대하고 있다.

한국과학기술연구원(KIST)은 14일 금교창 뇌의약연구단장과 방은경 박사팀이 남재환 가톨릭대 교수 연구진과 함께 이런 연구 결과를 국제학술지 '앙게반테 케미'(Angewandte Chemie·온라인 4월 1일자)에 발표했다고 밝혔다.

이 백신 후보물질의 주성분은 메르스 바이러스가 사람 세포 속으로 침투할 때 사용하는 '스파이크 단백질'(침투돌기 단백질)이다. 이론적으로는 이 바이러스 단백질이 몸안에 들어가면, 체내 면역체계가 작동해 메르스 바이러스를 무력화하는 항체가 만들어지게 된다.

항체 생성률을 높이기 위해 연구진은 면역세포의 활성을 높일 수 있는 면역증강제를 추가했다. 면역증강제로는 귀뚜라미에 감염되는 바이러스(cricket paralysis virus)의 유전물질(RNA·리보핵산)을 썼다. 또 백신의 구조를 안정화할 수 있게 아연이 포함된 화합물을 첨가했다.

연구진은 동물실험을 통해 백신 후보물질의 성능을 확인했다. 이 물질을 쥐에 주사하자 메르스 바이러스를 막을 수 있는 항체가 생성됐다. 1회 접종만으로 충분한 양의 항체가 생성됐다는 게 연구진의 설명이다.

원숭이에 백신 후보물질을 투여했을 때도 항체가 생성돼 메르스 바이러스 감염이 억제됐다.

금교창 단장은 "메르스 바이러스에서 효과를 보인 이 백신 후보물질 관련 기술은 같은 계열 바이러스인 코로나19 바이러스 백신 개발에도 적용할 수 있을 것"이라고 말했다.

남재환 교수는 "이번에 개발한 백신은 이미 안전성이 검증된 단백질 백신에 RNA를 면역증강제로 첨가한 것"이라고 소개하며 "더 안전한 백신 개발이 가능할 것으로 전망한다"고 밝혔다.

KIST는 현재 가톨릭대 연구팀이 이 백신 플랫폼을 활용해 코로나19 치료용 백신과 중증열성혈소판감소증후군 예방용 백신을 개발 중이며, 공동 연구팀과 함께 SK 바이오사이언스와 컨소시엄을 구성, 코로나19 예방용 백신 개발을 진행하고 있다고 밝혔다.

(615)

태그(Tag)

사이언스타임즈는 과학기술진흥기금 및 복권기금의 지원으로 우리나라의 과학기술 발전과 사회적 가치 증진에 기여하고 있습니다.

06130 서울특별시 강남구 테헤란로7길 22, 4~5층(역삼동, 과학기술회관 2관) 한국과학창의재단

TEL (02) 555 - 0701 / FAX (02) 555 - 2355

정기간행물 등록번호 : 서울아00340 / 발행인 : 조율래 / 편집인 : 김길태 / 청소년보호책임자 : 김길태

한국과학창의재단에서 운영하는 모든 사이트의 콘텐츠는 저작권의 보호를 받는바 무단전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
국내외 과학기술동향, 정책, 문화 등 과기계 이슈 정보 제공. 매주 금요일 뉴스레터 발송

# data[].attributes.attachment_link.description
과학기술 메르스 백신 후보 개발...동물 실험서 효과 입증 KIST·가톨릭대 국내 연구진이 2015년 국내에서 유행한 메르스(MERS·중동호흡기증후군) 감염을 막을 수 있는 백신 후보물질을 개발했다. 메르스 바이러스가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)을 일으키는 바이러스와 같은 계열의 코로나바이러스인 만큼, 연구진은 관련 기술을 코로나19 백신 개발에도 적용할 수 있을 것으로 기대하고 있다.

# data[].attributes.headline
동물 실험 찬성 자료- 김태희 

# data[].attributes.subject
동물 실험 찬성 자료- 김태희 

# data[].attributes.body
http://thescienceplus.com/news/newsview.php?ncode=1065584334660697
동물 실험으로 개발된 약물: 페니실린, 인슐린

페니실린

연쇄상 구균에 감염된 생쥐에서 페니실린 테스트, 1년 후 인간에게 사용되었으며 그 후로 중요한 항생제 발전.

인슐린

개와 송아지 췌장에서 호르몬 추출 성공, 혈당 수치가 떨어졌던 당뇨병 동물에게 분리된 인슐린 주입. 성공.
기본 연구 외에도 동물 실험은 새로운 치료법을 테스트하는 데 중요한 역할. 독일연구협회의 추정에 따르면 동물 실험은 약물의 바람직하고 원하지 않는 효과의 약 70% 예측 가능.
파상풍, 소아마비, 결핵, 수막염 및 인유두종 바이러스에 대한 현대 마취제 및 백신의 발명은 동물 실험을 기반.
연구원들은 초기에 생쥐, 쥐, 흰 족제비, 때로는 붉은 털 원숭이에 대한 동물 실험에서 코로나 백신 테스트.
1901년 이후로 수여된 모든 노벨 생리학 및 의학상 중 89%가 동물 실험을 통해 전체 또는 부분적으로 얻을 수 있는 결과에 기반.
출저: The science plus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(3분 50초 읽기)
- 독일은 무기, 군사장비, 세재 담배 제품을 위한 동물실험 금지
- EU, 2004년 부터 화장품에도 실험금지, 2016년부터 동물실험으로 테스트된 화장품 판매 금지
- 동물실험 의약품 성공사례:페니실린(생쥐테스트) 소아마비 백신(붉은 털 원숭이)
- 노벨 생리의학상 89%가 동물실험을 통해 결과 도출

동물 실험 논란
의학적 필요인가 의미 없는 동물의 고통인가?

동물 실험은 의학 연구에서 외면할 수 없는 행위다.
이를 통해 연구자들은 백신, 약물 또는 치료법을 개발할 수 있었다.
동물 실험은 화학, 살충제 생산 및 기타 분야에서도 사용된다.
그러나 그러한 시도가 실제로 얼마나 유익할까?
어떠한 대안은 없을까? 동물복지와 환경 분야에 선진국이라 일컬어지는 독일을 중심으로 알아본다.

동물에 대한 실험을 인간에게 전이할 수 있으려면 생명체를 먼저 유전적으로 조작해야 하는 경우가 많다. 그렇게 해도 마우스는 설치류로 개구리는 양서류로 남아 있다.
그들은 인간과 다르지만 고통을 느끼는 것은 같은 동물이다.
동물 실험은 엄격한 지침에 의해서만 허용됨에도 불구하고 비판자들은 윤리적으로 정당하지 않으며 일반적으로 동물의 고통없이 대안으로 쉽게 대체 할 수 있다고 생각한다.

동물 실험은 어디에 적용될까?
이미 어떤 성공을 거두었을까?
정확히 어떻게 작동할까?
우리는 그들로부터 어떻게 유익을 얻을까?
인간을 대신한 실험이 왜 그렇게 문제가 되는가?
대안은 무엇일까?
그리고 오늘날 동물 실험을 대체할 수 없는 이유는 무엇일까?
동물 실험의 목적; 의학적 발전을 위한 동물 테스트
독일에는 어떤 동물 실험이 사용될 수 있는지에 대한 명확한 규정이 있다.
예를 들어, 의료 테스트, 행동 실험, 의사 그리고 생물학자 교육 또는 환경 영향에 대한 살충제 테스트 등이다. 실험실에서 동물에게 식품 및 유해 물질뿐만 아니라 특정 화학 물질을 시험해 볼 수 있다. 동물실험은 우주 연구와 무기 및 전쟁 요원에 대한 보호 조치를 개발하는 데도 사용된다.

반면 독일에서는 무기 및 기타 군사 장비를 개발하기 위한 동물 실험은 금지돼 있다.
세제 또는 담배 제품을 위한 검사도 허용되지 않는다.
2004년부터 최소한 EU에서는 화장품에도 동일하게 적용되었다.
2013년부터 유럽 연합 이외의 지역에서 동물에 테스트된 화장품과 화장품 성분은 더이상 EU에서 판매할 수 없다.
정확히 무엇을 위해?
동물 실험은 특히 의학에서 일반적이다.
대부분 동물은 연구 목적으로 특별히 사육되며 대학, 연구 기관 또는 제약 회사의 테스트 실험실에서 평생 유지된다. 살아있는 동물에 대한 테스트는 기본 의료 연구에 주로 사용되고 있다.

생쥐, 물고기, 원숭이 등 모든 동물은 특정 신체 기능 면에서 우리와 비슷하기 때문이다.
예를 들어, 연구자들은 어류와 인간의 배아 발달 초기 단계를 비교할 수 있다.
초기에는 거의 동일하다.
과학자들은 박테리아, 벌레, 초파리와 생쥐에서 유전자를 연구함으로써 기본과 유전자 작동 방식을 배운다. 게놈에서 종양 억제 유전자의 발견은 쥐에 대한 동물 실험으로 거슬러 올라간다.

동물 실험은 고도로 발달된 기관과 여러 기관 시스템의 복잡한 상호 작용을 검사하는 데 특히 도움이 되는 것으로 여겨지고 있다.
예를 들어, 단순한 파리 뇌 또는 벌레의 신경을 사용해 인간 신경계의 일부를 추론할 수 있다. 개나 돼지 연구를 통해 우리의 심장 혈관계를 더 잘 이해할 수 있다.
생쥐, 쥐 또는 흰 족제비의 면역 체계는 우리의 면역 체계에 대한 단서를 제공 할 수 있다.

약물 검사에도 사용

기본 연구 외에도 동물 실험은 새로운 치료법을 테스트하는 데 중요한 역할을 한다.
예를 들어, 연구자들은 동물을 사용해 특정 질병에 걸렸을 때 몸에서 일어나는 일을 테스트한다. 또는 어떤 약물과 치료법이 동물과 그에 따라 인간에게도 어떤 부작용을 일으킬 수 있는지 확인한다.

독일연구협회(German Research Association)의 추정에 따르면, 동물 실험은 약물의 바람직하고 원하지 않는 효과의 약 70%를 예측할 수 있다.
예를 들어, 진통제 아스피린의 아세틸 살리실산은 인간과 마찬가지로 쥐에서도 통증을 완화한다. 또한, 진통제 부프레노르핀Buprenorphin 또는 마취제 프로포폴은 동물과 인간에게 유사한 효과를 나타내므로 인간과 수의학 모두에 사용할 수 있다.

동물 실험을 통한 성공

동물 실험을 사용해 개발된 약물의 유명한 예는 무엇보다도 페니실린이다.
과학자 알렉산더 플레밍(Alexander Fleming)은 1928년에 박테리아가 Penicillium

chrysogenum 곰팡이로 오염된 시약 접시에서 생존할 수 없다는 것을 처음으로 발견했다.
곰팡이가 인간의 세균 감염에 대한 활성 성분으로도 적합할 수 있는지 알아보기 위해 연구자들은 1940년에 그가 연쇄상 구균에 감염된 생쥐에서 이를 테스트했다.
사실, 페니실린 덕분에 설치류는 치명적인 감염에서 살아남았다.
1년 후 처음으로 인간에게 사용되었으며 그 이후로 중요한 항생제가 됐다.

당뇨병 치료에서 인슐린의 효과는 동물 실험에서도 입증되었다.
두 의사 Frederick Grant Banting과 Charles Best는 개와 송아지의 췌장에서 호르몬을 추출하기 위해 수년간 노력했다. 1921년에 그들은 성공했고 혈당 수치가 결국 떨어졌던 당뇨병 동물에게 분리된 인슐린을 주입했다.
인공 장기에서 백신까지
또한 수혈 및 장기 이식은 동물 실험 없이는 불가능하다.
장기 이식은 1980년대에 개와 돼지에서 테스트됐다. 마찬가지로, 인간을 위한 인공 심장 판막은 동물 실험의 연구 성공으로 간주되며, 양에 대해 처음 테스트되었다.
파상풍, 소아마비, 결핵, 수막염 및 인유두종 바이러스(HPV)에 대한 현대 마취제 및 백신의 발명은 동물 실험을 기반으로 한다.

예를 들어 에볼라 백신은 침팬지에서만 테스트되었다.
연구원들은 초기에 생쥐, 쥐, 흰 족제비, 때로는 붉은 털 원숭이(Macaca mulatta)에 대한 동물 실험에서 코로나 백신을 테스트하고 있다.

1901년 이후로 수여된 모든 노벨 생리학 및 의학상 중 89%가 동물 실험을 통해 전체 또는 부분적으로 얻을 수 있는 결과에 기반한다. 이것만으로도 동물 실험의 중요성을 알 수 있다.
(계속)

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[저작권자ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 논란 (1) ＂의학적 필요인가, 의미없는 동물의 고통인가＂

# data[].attributes.attachment_link.description
(3분 50초 읽기) - 독일은 무기, 군사장비, 세재 담배 제품을 위한 동물실험 금지 - EU, 2004년 부터 화장품에도 실험금지, 2016년부터 동물실험으로 테스트된 화장품 판매 금지 - 동물실험 의약품 성공사례:페니실린(생쥐테스트) 소아마비 백신(붉은 털 원숭이) - 노벨 생리의학상 89%가 동물실험을 통해 결과 도출 동물 실험 논란의학적 필요인가 의미 없는 동물의 고통인가?

# data[].attributes.headline
동물실험 찬성 자료-하서영

# data[].attributes.subject
동물실험 찬성 자료-하서영

# data[].attributes.body
JW중외제약은 동물실험에서 개발 중인 탈모치료제 'JW0061'의 모발 성장과 모낭 생성 효과를 확인했다고 밝혔다.

JW중외제약에 따르면 JW0061은 피부 발달과 모낭 형성에 관여하는 Wnt 신호전달경로를 활성화해 모낭 증식과 모발 재생을 유도하는 신약 후보물질이다. 연구팀은 동물 모델에 JW0061, 탈모 표준치료제, 위약을 각각 도포한 후 34일째에 모발 성장과 모낭 생성 정도를 확인했다. 그 결과 JW0061은 위약군 대비 높은 발모 효과를 보였다. 특히 JW0061과 표준치료제를 병용한 경우에 발모 효과가 가장 좋았다.

모발은 생장기·퇴행기·휴지기의 주기를 반복하는데 JW0061은 평균 50일 이상 걸리는 생장기 진입 시점을 15일 이상 앞당겼다고 회사는 설명했다. 또 후보물질이 모근 끝에서 모발의 성장과 유지를 조절하는 '모유두' 세포에 작용해 Wnt 신호전달경로를 활성화하는 것도 확인했다고 덧붙였다.

출처 : 스트레이트뉴스(https://www.straightnews.co.kr)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
JW중외제약 제공

JW중외제약은 동물실험에서 개발 중인 탈모치료제 'JW0061'의 모발 성장과 모낭 생성 효과를 확인했다고 21일 밝혔다.

JW중외제약에 따르면 JW0061은 피부 발달과 모낭 형성에 관여하는 Wnt 신호전달경로를 활성화해 모낭 증식과 모발 재생을 유도하는 신약 후보물질이다. 연구팀은 동물 모델에 JW0061, 탈모 표준치료제, 위약을 각각 도포한 후 34일째에 모발 성장과 모낭 생성 정도를 확인했다. 그 결과 JW0061은 위약군 대비 높은 발모 효과를 보였다. 특히 JW0061과 표준치료제를 병용한 경우에 발모 효과가 가장 좋았다.

모발은 생장기·퇴행기·휴지기의 주기를 반복하는데 JW0061은 평균 50일 이상 걸리는 생장기 진입 시점을 15일 이상 앞당겼다고 회사는 설명했다. 또 후보물질이 모근 끝에서 모발의 성장과 유지를 조절하는 '모유두' 세포에 작용해 Wnt 신호전달경로를 활성화하는 것도 확인했다고 덧붙였다.
한미사이언스, 헬스케어 부문 SCM 혁신
한미약품그룹 지주회사 한미사이언스는 IT 기반 SCM(공급망 관리)을 기반으로 헬스케어 분야 유통과 물류 혁신을 선도해 나갈 계획이다. IT 기반 SCM은 공급망 단계 최적화로 수요 예측에서부터 생산까지의 정확성을 높이고 기업의 불필요한 비용을 줄여 이윤을 극대화할 수 있다는 점에서 혁신 기업이 갖춰야 할 최우선 순위 관리 시스템으로 꼽힌다.

한미사이언스와 합병한 한미헬스케어는 생산부터 물류에 이르는 혁신적이고 최적화된 다양한 IT 솔루션을 제공해 왔는데, 한미사이언스는 IT 기반 SCM을 업계 전반으로 확대하는데 주력할 방침이다.

RFID 기반 솔루션은 한미헬스케어가 2009년부터 구축해온 의약품 유통 혁신의 대표 모델이다. 비접촉 인식 기술인 RFID(radio frequency identification)는 한 공간에 적재된 모든 제품을 단 한번의 인식을 통해 이력 추적을 할 수 있다는 장점이 있다.
한국제약바이오협회, 미국 제약협회와 협력다져
한국제약바이오협회는 17일부터 18일(현지시간)까지 미국 워싱턴DC에서 현지의 대표적인 제약바이오 단체·전문가 그룹들과 정보 및 인적 교류를 다졌다. 원희목 한국제약바이오협회장을 단장으로 미국을 방문한 대표단의 글로벌 오픈 이노베이션 지원 행보는 현지의 의약품 규제기구 핵심 인사들은 물론 제약협회, 연구개발, 유통 등 다양한 채널의 파트너들과 연쇄적으로 이어졌다.

원희목 회장은 17일 워싱턴DC에서 미국제약연구제조사협회(US PhRMA)를 방문해 신약 개발과 관련된 정부정책 공유 및 정보교류 확대 등을 위한 협력증진 방안을 논의했다. PhRMA는 미국에서 연구개발(R&D) 지출액이 연 평균 2500억원을 넘는 34개 혁신 제약바이오기업들로 구성된 단체다.

또 원희목 회장은 한미생명과학인협회(KAPAL) 연례 심포지엄에도 참석해 양 협회간의 업무협약(MOU)을 체결했다. KAPAL은 워싱턴DC를 중심으로 한인 생명과학 및 제약바이오 관련 전문가들이 협력하고, 공동발전을 도모하는 비영리단체다.

[스트레이트뉴스 신용수 기자]

# data[].attributes.attachment_link.title
[제약바이오 단신] JW중외제약, 탈모치료제 동물실험 효과

# data[].attributes.attachment_link.description
JW중외제약은 동물실험에서 개발 중인 탈모치료제 'JW0061'의 모발 성장과 모낭 생성 효과를 확인했다고 21일 밝혔다.JW중외제약에 따르면 JW0061은 피부 발달과 모낭 형성에 관여하는 Wnt 신호전달경로를 활성화해 모낭 증식과 모발 재생을 유도하는 신약 후보물질이다. 연구팀은 동물 모델에 JW0061, 탈모 표준치료제, 위약을 각각 도포한 후 34일째에 모발 성장과 모낭 생성 정도를 확인했다.

# data[].attributes.headline
동물실험 찬성 - 김성화

# data[].attributes.subject
동물실험 찬성 - 김성화

# data[].attributes.body
페니실린을 발견하고 동물실험을 통해 이 곰팡이의 효과가 뛰어난 항생제라는걸 알았다. 이처럼 동물실험을 통해 만들어진 약이 효과가 있다는걸 증명했다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(3분 50초 읽기)
- 독일은 무기, 군사장비, 세재 담배 제품을 위한 동물실험 금지
- EU, 2004년 부터 화장품에도 실험금지, 2016년부터 동물실험으로 테스트된 화장품 판매 금지
- 동물실험 의약품 성공사례:페니실린(생쥐테스트) 소아마비 백신(붉은 털 원숭이)
- 노벨 생리의학상 89%가 동물실험을 통해 결과 도출

동물 실험 논란
의학적 필요인가 의미 없는 동물의 고통인가?

동물 실험은 의학 연구에서 외면할 수 없는 행위다.
이를 통해 연구자들은 백신, 약물 또는 치료법을 개발할 수 있었다.
동물 실험은 화학, 살충제 생산 및 기타 분야에서도 사용된다.
그러나 그러한 시도가 실제로 얼마나 유익할까?
어떠한 대안은 없을까? 동물복지와 환경 분야에 선진국이라 일컬어지는 독일을 중심으로 알아본다.

동물에 대한 실험을 인간에게 전이할 수 있으려면 생명체를 먼저 유전적으로 조작해야 하는 경우가 많다. 그렇게 해도 마우스는 설치류로 개구리는 양서류로 남아 있다.
그들은 인간과 다르지만 고통을 느끼는 것은 같은 동물이다.
동물 실험은 엄격한 지침에 의해서만 허용됨에도 불구하고 비판자들은 윤리적으로 정당하지 않으며 일반적으로 동물의 고통없이 대안으로 쉽게 대체 할 수 있다고 생각한다.

동물 실험은 어디에 적용될까?
이미 어떤 성공을 거두었을까?
정확히 어떻게 작동할까?
우리는 그들로부터 어떻게 유익을 얻을까?
인간을 대신한 실험이 왜 그렇게 문제가 되는가?
대안은 무엇일까?
그리고 오늘날 동물 실험을 대체할 수 없는 이유는 무엇일까?
동물 실험의 목적; 의학적 발전을 위한 동물 테스트
독일에는 어떤 동물 실험이 사용될 수 있는지에 대한 명확한 규정이 있다.
예를 들어, 의료 테스트, 행동 실험, 의사 그리고 생물학자 교육 또는 환경 영향에 대한 살충제 테스트 등이다. 실험실에서 동물에게 식품 및 유해 물질뿐만 아니라 특정 화학 물질을 시험해 볼 수 있다. 동물실험은 우주 연구와 무기 및 전쟁 요원에 대한 보호 조치를 개발하는 데도 사용된다.

반면 독일에서는 무기 및 기타 군사 장비를 개발하기 위한 동물 실험은 금지돼 있다.
세제 또는 담배 제품을 위한 검사도 허용되지 않는다.
2004년부터 최소한 EU에서는 화장품에도 동일하게 적용되었다.
2013년부터 유럽 연합 이외의 지역에서 동물에 테스트된 화장품과 화장품 성분은 더이상 EU에서 판매할 수 없다.
정확히 무엇을 위해?
동물 실험은 특히 의학에서 일반적이다.
대부분 동물은 연구 목적으로 특별히 사육되며 대학, 연구 기관 또는 제약 회사의 테스트 실험실에서 평생 유지된다. 살아있는 동물에 대한 테스트는 기본 의료 연구에 주로 사용되고 있다.

생쥐, 물고기, 원숭이 등 모든 동물은 특정 신체 기능 면에서 우리와 비슷하기 때문이다.
예를 들어, 연구자들은 어류와 인간의 배아 발달 초기 단계를 비교할 수 있다.
초기에는 거의 동일하다.
과학자들은 박테리아, 벌레, 초파리와 생쥐에서 유전자를 연구함으로써 기본과 유전자 작동 방식을 배운다. 게놈에서 종양 억제 유전자의 발견은 쥐에 대한 동물 실험으로 거슬러 올라간다.

동물 실험은 고도로 발달된 기관과 여러 기관 시스템의 복잡한 상호 작용을 검사하는 데 특히 도움이 되는 것으로 여겨지고 있다.
예를 들어, 단순한 파리 뇌 또는 벌레의 신경을 사용해 인간 신경계의 일부를 추론할 수 있다. 개나 돼지 연구를 통해 우리의 심장 혈관계를 더 잘 이해할 수 있다.
생쥐, 쥐 또는 흰 족제비의 면역 체계는 우리의 면역 체계에 대한 단서를 제공 할 수 있다.

약물 검사에도 사용

기본 연구 외에도 동물 실험은 새로운 치료법을 테스트하는 데 중요한 역할을 한다.
예를 들어, 연구자들은 동물을 사용해 특정 질병에 걸렸을 때 몸에서 일어나는 일을 테스트한다. 또는 어떤 약물과 치료법이 동물과 그에 따라 인간에게도 어떤 부작용을 일으킬 수 있는지 확인한다.

독일연구협회(German Research Association)의 추정에 따르면, 동물 실험은 약물의 바람직하고 원하지 않는 효과의 약 70%를 예측할 수 있다.
예를 들어, 진통제 아스피린의 아세틸 살리실산은 인간과 마찬가지로 쥐에서도 통증을 완화한다. 또한, 진통제 부프레노르핀Buprenorphin 또는 마취제 프로포폴은 동물과 인간에게 유사한 효과를 나타내므로 인간과 수의학 모두에 사용할 수 있다.

동물 실험을 통한 성공

동물 실험을 사용해 개발된 약물의 유명한 예는 무엇보다도 페니실린이다.
과학자 알렉산더 플레밍(Alexander Fleming)은 1928년에 박테리아가 Penicillium

chrysogenum 곰팡이로 오염된 시약 접시에서 생존할 수 없다는 것을 처음으로 발견했다.
곰팡이가 인간의 세균 감염에 대한 활성 성분으로도 적합할 수 있는지 알아보기 위해 연구자들은 1940년에 그가 연쇄상 구균에 감염된 생쥐에서 이를 테스트했다.
사실, 페니실린 덕분에 설치류는 치명적인 감염에서 살아남았다.
1년 후 처음으로 인간에게 사용되었으며 그 이후로 중요한 항생제가 됐다.

당뇨병 치료에서 인슐린의 효과는 동물 실험에서도 입증되었다.
두 의사 Frederick Grant Banting과 Charles Best는 개와 송아지의 췌장에서 호르몬을 추출하기 위해 수년간 노력했다. 1921년에 그들은 성공했고 혈당 수치가 결국 떨어졌던 당뇨병 동물에게 분리된 인슐린을 주입했다.
인공 장기에서 백신까지
또한 수혈 및 장기 이식은 동물 실험 없이는 불가능하다.
장기 이식은 1980년대에 개와 돼지에서 테스트됐다. 마찬가지로, 인간을 위한 인공 심장 판막은 동물 실험의 연구 성공으로 간주되며, 양에 대해 처음 테스트되었다.
파상풍, 소아마비, 결핵, 수막염 및 인유두종 바이러스(HPV)에 대한 현대 마취제 및 백신의 발명은 동물 실험을 기반으로 한다.

예를 들어 에볼라 백신은 침팬지에서만 테스트되었다.
연구원들은 초기에 생쥐, 쥐, 흰 족제비, 때로는 붉은 털 원숭이(Macaca mulatta)에 대한 동물 실험에서 코로나 백신을 테스트하고 있다.

1901년 이후로 수여된 모든 노벨 생리학 및 의학상 중 89%가 동물 실험을 통해 전체 또는 부분적으로 얻을 수 있는 결과에 기반한다. 이것만으로도 동물 실험의 중요성을 알 수 있다.
(계속)

[더사이언스플러스=문광주 기자]

[저작권자ⓒ the SCIENCE plus. 무단전재-재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 논란 (1) ＂의학적 필요인가, 의미없는 동물의 고통인가＂

# data[].attributes.attachment_link.description
(3분 50초 읽기) - 독일은 무기, 군사장비, 세재 담배 제품을 위한 동물실험 금지 - EU, 2004년 부터 화장품에도 실험금지, 2016년부터 동물실험으로 테스트된 화장품 판매 금지 - 동물실험 의약품 성공사례:페니실린(생쥐테스트) 소아마비 백신(붉은 털 원숭이) - 노벨 생리의학상 89%가 동물실험을 통해 결과 도출 동물 실험 논란의학적 필요인가 의미 없는 동물의 고통인가?

# data[].attributes.body
동물실험은 너무 비윤리적이다
1.동물실험에서 화장품을 개발할때 쓰이는
실험동물은 눈에 독성 물질을 바르고 실험한다
그리고 필요가 없어지면 척추를 뿌려트려 죽인다고 합니다.

동물 실험은 효율성이 떨어진다
2.동물이 인간과 공유하는 질병은 불과1.16%에 불과한다. 그리고 동물실험이 인간임상실험에도 나타날 확률은 5~10%밖에 없다.그럼에도 불구하고 동물실험으로 우리나라에서 죽은 동물은 무려 308만마리에 달한다.

동물실험은 대체 방안이 있다
3.동물실험을 해서 1년에 10마리중9마리는
임상실험에 실패해 의미없이 생을 마감한다고 한다.하지만 이런 동물실험 대신 컴퓨터가 화학약품에 대한 대이터베이스를 이용하면 87%의 확률로 실험에 성공할수있을것이라한다

# data[].attributes.body
국민 10명중 7~8명은 동물대체실험법을 모르는 것으로 나타났다. 또 국민 10명중 8~9명은 동물실험을 대체하도록 법적인 지원 확대가 필요하다고 응답했다.

HSI가 30일 발표한 결과를 보면, 정부가 동물대체실험 연구지원을 늘여야 한다는 의견에 성인 85.4%가 공감했다. 또 본인 세금이 동물실험이 아닌 대안적 실험 연구에 쓰이도록 하는데 85%가 동의한다고 밝혔다.

“국내 실험동물 사용이 매년 증가하고 있는데, 유럽연합과 미국을 중심으로 윤리적인 문제와 과학적인 한계로 인해 동물실험을 대체해 3D 프린팅, 세포배양, AI, 오가노이드, 컴퓨터 시뮬레이션, 인체장기모사 등과 같은 방법으로 사람에 대한 예측이 더 정확한 시험법 개발에 대한 지원과 정책개발에 힘쓰는 상황”이라며, “동물대체시험법 개발 및 활용이 활발하게 이루어지기 위해서 범부처 공동연구 추진을 위한 예산 및 인력 확보와 동물대체시험법검증센터(KoCVAM)에 대한 적극적인 지원이 필요하다”고 주장한 바 있다.

출처 : THE K BEAUTY SCIENCE(http://www.thekbs.co.kr)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
휴메인 소사이어티 인터내셔널, 국민 1000명 대상 동물대체시험법 조사

국민 10명중 7~8명은 동물대체실험법을 모르는 것으로 나타났다. 또 국민 10명중 8~9명은 동물실험을 대체하도록 법적인 지원 확대가 필요하다고 응답했다.

동물보호단체 휴메인 소사이어티 인터내셔널(Humane Society International, HSI)이 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 진행한 조사 결과다.

HSI가 30일 발표한 결과를 보면, 정부가 동물대체실험 연구지원을 늘여야 한다는 의견에 성인 85.4%가 공감했다. 또 본인 세금이 동물실험이 아닌 대안적 실험 연구에 쓰이도록 하는데 85%가 동의한다고 밝혔다.

이번 조사에서는 현행 동물실험에 문제가 있고 개선이 필요하다고 응답은 66.2%였다. 특히 동물 대신 대체할 수 있는 방법이 있는지 몰랐다는 응답자는 74%에 달했다. 사람에서 유래한 세포를 쓰거나 사람의 장기를 모사하는 등과 같은 최신기술을 이용한 동물실험 대체를 촉진하는 법적 지원에 대해서는 88.1%가 필요하다고 응답했다. 동물실험 줄이고 더 나은 과학기술 지원을 위한 범정부 협력에 대해 89.3%가 필요하다고 공감했다.

이에 비해 실험실에서 죽어가는 동물이 늘고 있다. 식품의약품안전처에서 집계한 '국내 실험동물 사용 현황' 자료에 따르면, 최근 5년간(2013~2017년) 1004만7782마리의 동물이 실험에 이용됐다. '동물보호법'에 따라 모든 동물실험을 대상으로 하는 농림축산식품부의 '실험동물 사용 실적'에서는 2015년 250만7157 마리에서 2017년 308만2259 마리로 크게 증가했다.

이는 2017년 2월 동물실험을 제한한 '화장품법'에 따라 식약처 소관 통계는 감소됐지만, 2015년 1월 시행된 '화학물질의 등록 및 평가 등을 위한 법률'로 인해 동물실험이 전반적으로 증가한 것으로 보인다.

동물실험 센터도 늘고 있다. 최근에는 정읍에 원숭이 3000마리를 수용할 수 있는 영장류자원지원센터가 문을 열었고, 지난 15일에는 성남시에 새로운 실험동물센터 구축이 공시된 바 있다. 2018년 10월 기준 국내에는 총 450개의 동물실험시설과 12개의 우수동물실험시설, 총 61개의 실험동물공급자와 4개의 우수실험동물생산시설이 있다.

올 국정감사에서 남인순 의원은 "국내 실험동물 사용이 매년 증가하고 있는데, 유럽연합과 미국을 중심으로 윤리적인 문제와 과학적인 한계로 인해 동물실험을 대체해 3D 프린팅, 세포배양, AI, 오가노이드, 컴퓨터 시뮬레이션, 인체장기모사 등과 같은 방법으로 사람에 대한 예측이 더 정확한 시험법 개발에 대한 지원과 정책개발에 힘쓰는 상황"이라며, "동물대체시험법 개발 및 활용이 활발하게 이루어지기 위해서 범부처 공동연구 추진을 위한 예산 및 인력 확보와 동물대체시험법검증센터(KoCVAM)에 대한 적극적인 지원이 필요하다"고 주장한 바 있다.

HSI 서보라미 정책국장은 "정부가 동물실험 대체를 위한 연구 지원과 홍보는 소극적이지만, 국민 대다수는 실험동물 사용을 줄이고 더 나은 예측기술 개발에 대한 지원이 늘어나길 바라고 있다. 더 나은 미래를 위한 최첨단 과학연구기술이 개발되고 있는 상황에서 한국정부는 과거로 퇴보하는 거꾸로 정책으로 잔인하고 시대에 뒤쳐진 동물실험을 고수하고 있다"면서 "이번 여론조사로 과학적 측면에서 시대만 역행하는 것이 아니라 동물실험 대체 연구지원 확대를 원하는 국민의 염원에도 거꾸로 반응하고 있는 것으로 나타났다. 사람과 동물 모두를 위한 과학발전을 위해 정부와 국내기업들이 적극적으로 앞장서 주길 바란다"고 말했다.

이번 조사는 11월 13~14일 전국 19세 이상 성인 1,000명을 대상으로 자동응답 전화 방식으로 이루어졌다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
휴메인 소사이어티 인터내셔널

# data[].attributes.attachment_link.title
국민 10명중 8~9명 "동물대체실험법 지원 늘여야"

# data[].attributes.attachment_link.description
국민 10명중 7~8명은 동물대체실험법을 모르는 것으로 나타났다. 또 국민 10명중 8~9명은 동물실험을 대체하도록 법적인 지원 확대가 필요하다고 응답했다.동물보호단체 휴메인 소사이어티 인터내셔널(Humane Society International, HSI)이 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 진행한 조사 결과다.HSI가 30일 발표한 결과를 보면, 정부가 동물대체실험 연구지원을 늘여야 한다는 의견에 성인 85.4%가 공감했다.

# data[].attributes.headline
동물 실험 찬성-김태희

# data[].attributes.subject
동물 실험 찬성-김태희

# data[].attributes.body
https://www.dongascience.com/news.php?idx=27325
쥐를 이용하여 치매를 막는 유전자가위를 최초로 개발하였고, 동물 실험을 통하여 효과를 입증했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
치매 잡는 유전자가위 최초 개발…동물실험 효과 입증

# data[].attributes.attachment_link.description
동국대 연구팀이 개발한 크리스퍼캐스9-나노복합체를 전자현미경으로 관찰했다.지름 125nm 짜리로 공처럼 둥근 모양이다. 김종필 교수 제공국내 연구팀이 유전자가위 기술인'크리스퍼-cas9(CRISPR-Cas9)'을 이용해 뇌 질환을 치…

# data[].attributes.body
1.질병 치료나 약물의 효과를 판단하기 위해 진행되는 동물실험의 실효성에 문제가 있다는 주장이 나왔다.
최근 전국동물활동가연대, 생명체학대방지포럼 등 동물 보호단체들은 기자회견을 통해 “인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하며 동물실험 결과가 인간 임상시험에서도 나타날 확률은 5~10%수준”이라고 밝혔다.
이들에 따르면 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 10만 명 이상이 사망하고 있다.

2.

# data[].attributes.attachment_link.title
[주간현대] "동물실험결과, 인체에 나타날 확률 5%밖에 안 돼"

# data[].attributes.attachment_link.description
최근 전국동물활동가연대, 생명체학대방지포럼 등 동물 보호단체들은 기자회견을 통해 "인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하며 동물실험 결과가 인간 임상시험에서도 나타날 확률은 5~10%수준"이라고 밝혔다. 이들에 따르면 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 10만 명 이상이 사망하고 있다. 동물보호단체들은 "인간의 편의만을 위한 불필요하고 무책임한 동물실험을 중단해야 한다"고 비판했다. 실제 지난해 우리나라에서 실험으로 희생된 동물은 308만 마리에 달한다.

# data[].attributes.headline
동물실험 찬성 - 김성화

# data[].attributes.subject
동물실험 찬성 - 김성화

# data[].attributes.body
난치병인 간질 의 치료원리를 동물실험을 통해 발견했다고 말했다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
KAIST-세브란스 병원 공동연구진... 뇌전증 유전자 치료 원리 규명

난치병인 '간질'의 근본적인 발생 원인을 국내 연구진이 밝혀냈다. 동물실험을 통해 치료법 역시 찾아내는데 성공해 효과적인 치료제 개발로 이어질 것으로 기대된다.

KAIST 의과학대학원 이정호 교수팀은 세브란스 병원 김동석 교수팀과 공동으로 약물로 조절되지 않는 난치성 뇌전증(간질)의 원인을 밝히고 새로운 유전자 치료법 역시 개발했다고 24일 밝혔다.

뇌전증은 세계적으로 5000만 명 이상에게 발생하는 뇌질환이다. 약물로는 근본적 치료가 어렵고 증상을 억제하는 약물이 나와 있다. 하지만 약 30%의 환자는 기존에 개발된 약물이 효과가 없어 고통받아 왔다. 외과치료로 증상을 억제하는 방법도 있지만 뇌를 직접 수술하는 것이라 장애가 남을 우려가 있고 수술 후에도 여전히 발작을 일으키는 경우가 있었다.

연구진은 뇌전증 수술을 받은 환자 77명의 뇌 유전체 정보와 임상 자료를 분석했다. 일부 환자의 뇌 조직에서 마치 백설기 안의 건포도처럼 뇌의 특정 부분에만 돌연변이가 존재한다는 사실을 알아냈다.

연구팀은 이런 변이의 원인이 유전자 이상에서 비롯된다고 보고 연구를 지속한 결과 뇌전증을 일으키는 특정 변이 유전자를 새롭게 발견하는 데 성공했다. 이 유전자의 상태에 따라 난치성 뇌전증이 생기곤 했다는 사실을 밝혀낸 것은 이번이 처음이다.

또 연구진은 이 원리에 따라 곤련 유전자를 억제하는 새로운 약물 역시 개발했다. 실험용 쥐에게 뇌전증을 인위적으로 일으킨 다음 이 약물을 주사하자 증상이 현저히 줄어든다는 사실을 밝혀냈다.

연구팀은 이 원리를 원리를 임상에 적용하면 기존 약물로 치료가 어렵던 뇌전증 환자의 특효약을 개발 할 수 있을 것으로 기대하고 있다.

이정호 교수는 "선천적으로 몸 전체에 돌연변이가 분포한다는 기존 학설을 뒤집고 뇌에만 돌연변이가 발생해 난치성 뇌질환을 유발한다는 사실을 증명한 최초의 연구"라고 말했다.

이 연구 성과는 의과학 분야 학술지 '네이처 메디슨(Nature Medicine)' 24일자 온라인 판에 게재됐다.

# data[].attributes.attachment_link.title
난치병 '간질' 치료 원리 찾았다

# data[].attributes.attachment_link.description
KAIST-세브란스 병원 공동연구진... 뇌전증 유전자 치료 원리 규명 난치병인 '간질'의 근본적인 발생 원인을 국내 연구진이 밝혀냈다. 동물실험을 통해 치료법 역시 찾아내는데 성공해 효과적인 치료제 개발로 이어질 것으로 기대된다. KAIST 의과학대학원 이정호 교수팀은 세브란스 병원 김동석 교수팀과 공동으로 약물로 조절되지 않는 난치성 뇌전증(간질)의 원인을 밝히고 새로운 유전자 치료법 역시 개발했다고 24일 밝혔다.

# data[].attributes.body
https://wildchild.tistory.com/entry/%EB%8F%99%EB%AC%BC%EC%8B%A4%ED%97%98-%EC%B0%AC%EC%84%B1-%EA%B7%BC%EA%B1%B0-%EB%8F%99%EB%AC%BC%EC%8B%A4%ED%97%98-%EA%B8%8D%EC%A0%95%EC%A0%81-%EC%82%AC%EB%A1%80

이와 같은 긍정적 사례로 대부분의 사람이 살아남았다는 것을 알 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물 실험에 대한 많은 논란이 있지만 동물실험 찬성 근거에 대해 이야기해보겠습니다. 동물실험 긍정적 사례가 너무나 많고 인간에게 꼭 필요하다는 찬성 근거들입니다.

동물실험 찬성 근거

최근에 윤리적인 문제로 인해서 동물실험을 반대하는 목소리가 늘고 있습니다. 하지만 2022년 3월 한국리서치에서 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 동물실험에 대해 물어본 결과 약 78%의 사람들이 동물실험을 찬성한다고 응답했습니다. 아직까지는 대부분의 사람들이 동물실험을 찬성하고 있는 것이죠. 그렇다면 어떠한 근거로 동물실험을 찬성하는 것일까요?

실험용 생쥐

1. 인류의 진보를 위해서는 어쩔 수 없다
'당뇨병'은 전 세계 인구의 17%가 갖고 있고 인슐린만 맞으면 살아가는데 아무런 문제가 없는 병입니다. 그런데 이런 당뇨병이 불과 100년 전만 해도 20살을 넘긴 생존자가 없을 정도로 무시무시한 병이었다는 사실을 알고 계신가요?

1922년 캐나다의 상화 학자 프레더릭 밴팅은 동물실험을 통해서 인슐린을 발견하였고 이 발견으로 인해 당뇨병은 더 이상 생명을 위협하지 못하는 병이 되었습니다.

이처럼 동물실험은 인류의 진보를 위해서는 어쩔 수가 없다고 생각합니다. 인류를 위협하는 수많은 질병을 정복하기 위해서는 동물을 통해서라도 실험해보고 새로운 약물을 개발해야 하는 것이죠.
2. 소수의 희생과 다수의 이득
위에서 언급한 프레더릭 밴팅이 인슐린을 발견하기까지 희생된 개는 약 100여 마리라고 합니다. 하지만 그로 인해 죽지 않고 건강한 삶을 갖게 된 사람은 수천만 명이 넘죠. 이 정도의 수치면 동물실험이 꼭 필요한 것이라고 생각 들지 않으신가요?

현재에도 인류가 정복하지 못한 많은 불치병이 있고 신약이 개발되기를 애타게 기다리는 사람들이 있습니다. 물론 다수를 위해 소수가 희생되어야 한다는 것은 너무나 안타깝고 윤리적으로 생각해보아야 할 이야기입니다. 하지만 그런 윤리적인 논리만으로는 너무나 많은 사람이 불치병으로 고통받고 있습니다.

단 몇 마리의 희생으로 수천 명의 목숨을 살린다는 것은 사실입니다.
3. 동물권보다는 인권이 중요하다
동물에게 인권에 준하는 권리를 주어야 한다는 동물권은 19세기 영국에서 시작되어 널리 퍼지게 되었고 현재 많은 동물 인권단체가 주장하고 있는 말입니다. 그런데 이런 동물권이 인권보다 중요할까요?

일단 동물권이라는 것은 너무나 애매합니다. 동물권을 주장하는 대부분의 사람들은 개, 고양이, 돌고래 같이 친숙한 동물의 권리는 주장하면서 바퀴벌레, 모기 등의 동물권은 무시를 합니다. 이런 것 역시도 종차별주의의 하나 아닐까요? 실제로 동물권을 법적으로 처음 등록한 사람이 다름 아닌 '히틀러'입니다. 자신의 애완동물인 셰퍼드를 위해 만든 법이죠. 이때의 동물권은 모든 동물의 권리가 아닌 단순히 개만을 위한 권리였습니다.

이렇게 동물권을 주장하는 사람은 본인들 역시도 동물권이 무엇인지 어디까지가 동물권인지 알지를 못하고 있습니다. 하지만 인권이라는 것은 그 누구나 무엇인지 알고 있고 확실한 개념이죠. 인권이란 우리 인류를 보호할 수 있는 권리이며 동물실험 역시도 인류를 보호하기 위해 필요한 것이죠.

아직 무엇인지 정확한 개념도 없는 동물권 때문에 인권이 희생을 하는 것이 맞는 것일까요?
4. 장점이 너무나 많다. 시간과 비용을 단축시킬 수 있다
인간이 아닌 동물에게 실험을 하는 것에는 수많은 장점이 있습니다. 동물은 인간보다 성장이 빠르고 수명이 짧기 때문에 결과를 빨리 얻을 수 있습니다. 또한 정확한 효과를 알아보기 위해 쌍둥이와 같이 같은 유전자를 갖고 있는 대상을 만들어낼 수도 있죠. 그리고 실험에 참여한 대상이 돌발행동을 하지 않도록 적절한 통제 환경도 만들 수 있어요.

그런데 동물실험이 금지되고 인간에게 이 모든 것을 해야 한다고 생각해보세요. 약물에 대한 정확한 데이터를 얻는 것이 현실적으로 가능할까요?

현재 신약을 개발하기 위해서는 약 10년이라는 긴 시간과 천문학적인 비용이 소모됩니다. 하지만 이것 역시도 동물실험을 통해 시간과 비용을 단축시킨 결과입니다. 동물실험이 금지된다면 신약 하나를 개발하기 위해서 20년 이상이 걸릴 수도 있습니다. 수많은 장점이 있는데 인류가 왜 동물실험을 반대해야 하는 것일까요?
5. 동물실험은 합법이다
동물보호법 제23조 제1항을 보면 '동물실험은 인류의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다'라고 하고 있습니다. 즉! 동물보호법에서도 동물실험을 합법이라고 하고 있어요. 또한 신약을 사용하기 전에 동물을 통해 안전성을 판단해보는 것은 신약 개발의 의무입니다. 선택이 아닌 것이죠.

법이라는 것도 100% 정답은 아니고 시대에 따라 계속 바뀌지만 현재까지는 동물실험은 꼭 해야 하는 의무이자 합법입니다. 이렇게 법적으로 정해진 것을 하지 않는다는 것은 위법행위입니다.
정리
과거보다 최근에 동물의 인권을 주장하는 이야기가 많이 나오고 있습니다. 이것은 인류가 어느 정도 살만해졌기 때문에 사람만이 아닌 다른 것을 돌볼 여유가 생겼기 때문이죠. 이렇게 인류의 과학과 의식이 빠르게 발전할 수 있었던 것도 모두 동물실험의 결과라고 생각합니다.

물론 연구자들 역시도 동물을 대상으로 실험하는 것에 마음 아파하고 있습니다. 그러나 현재까지 과학기술로는 동물실험을 대체할만한 것이 전혀 없죠. 그래도 다행인 점은 컴퓨터 시뮬레이션이나 배양세포를 이용하는 등 동물들을 희생시키지 않는 다양한 실험방법이 연구 중에 있습니다. 아직 가야 할 길이 멀지만 미래에는 동물의 희생 없이도 실험을 할 수 있는 충분한 환경이 갖추어질 것이라고 믿고 있고 그런 세상이 하루라도 빨리 오기를 기대하고 있습니다.
<함께 보면 좋은 글>

안락사 찬성. 존엄사의 권리와 안락사 찬성 근거.

2019년 여론조사에서 안락사 찬성이라는 응답이 약 80.7%나 나왔습니다. 죽음의 선택도 인간의 권리이기 때문이죠. 존엄사라고 불리는 안락사 찬성 근거에 대해 알려드리겠습니다. 당신은 안락사

wildchild.tistory.com

사형제도 찬성! 이유는? 사형제도 찬성 근거 모음.

사형제도에 대한 다양한 찬반 근거가 있어요. 그중 사형제도 찬성에 대해 이야기를 해보겠습니다. 당신은 사형제 도 찬성하시나요? 사형제도 찬성 근거 모음입니다. 우리나라의 사형제도 우리

wildchild.tistory.com

수술실 cctv 찬성. 수술실 cctv 찬성 근거에 대해 알려드릴게요.

수술실 cctv에 대한 다양한 의견이 있어요. 그중 수술실 cctv 찬성 근거에 대해 이야기해보겠습니다. 수술실 cctv 찬성하시나요? 근거를 보며 생각해보세요. 수술실 cctv 찬성 최근 수술실 cctv 의무화

wildchild.tistory.com

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 찬성 근거. 동물실험 긍정적 사례를 통해 확인해보세요.

# data[].attributes.attachment_link.description
동물 실험에 대한 많은 논란이 있지만 동물실험 찬성 근거에 대해 이야기해보겠습니다. 동물실험 긍정적 사례가 너무나 많고 인간에게 꼭 필요하다는 찬성 근거들입니다. 동물실험 찬성 근거 최근에 윤리적인 문제로 인해서 동물실험을 반대하는 목소리가 늘고 있습니다. 하지만 2022년 3월 한국리서치에서 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 동물실험에 대해 물어본 결과 약 78%의 사람들이 동물실험을 찬성한다고 응답했습니다.

# data[].attributes.headline
동물실험은 합법이다-최우진

# data[].attributes.subject
동물실험은 합법이다-최우진

# data[].attributes.body
동물보호법 제 23조 1항을 보면 동물실험은 복지증진과 동물생명의 존엄성을 고려해 실시해야한다.
라고 나와있습니다. 즉 동물보호법에서도 동물실험을 합법이라고 하고있습니다. 현재까지 동물실험은 해야하는 합법이다.

# data[].attributes.body
매일경제
[Science &] 침팬지·인간 고작 1.2%만 달라…고릴라는 뛰어난 `약초 전문가`
원호섭,이영욱 기자

원숭이와 인간의 공통점은 둘 다 영장류(靈長類)에 속한다는 것이다. 손톱이 있고 엄지와 검지를 맞대 동그랗게 만들 수 있다면 영장류에 속한다. 여기서 한발 더 나아간다면 사람은 꼬리가 없고 큰 뇌를 갖고 있어 대형 유인원으로 구분된다. 찰스 다윈의 진화론에 따르면 인간은 영장류에서 진화했다. 그만큼 영장류와 사람이 매우 가깝다는 것을 의미한다. 인간과 침팬지의 유전적 차이는 겨우 1.2%에 불과한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 확대

'잔나비'로 불리는 원숭이는 재주가 많고 섬세한 동물이다. 건강, 성공, 수호의 힘을 갖고 있는 것으로 여겨지면서 동시에 간사하고 잔꾀를 부리는 동물로도 알려져 있다. 2016년의 주인공인 원숭이. 우리는 원숭이에 대해 얼마나 알고 있을까. 그 궁금증을 풀어본다. ◆ 인간과 유사한 영장류

원숭이와 인간의 공통점은 둘 다 영장류(靈長類)에 속한다는 것이다. 손톱이 있고 엄지와 검지를 맞대 동그랗게 만들 수 있다면 영장류에 속한다. 여기서 한발 더 나아간다면 사람은 꼬리가 없고 큰 뇌를 갖고 있어 대형 유인원으로 구분된다. 찰스 다윈의 진화론에 따르면 인간은 영장류에서 진화했다. 그만큼 영장류와 사람이 매우 가깝다는 것을 의미한다. 인간과 침팬지의 유전적 차이는 겨우 1.2%에 불과하지만 이는 500만~700만년이라는 긴 시간에 걸쳐 형성됐다. 영화 '혹성탈출 : 진화의 시작'(2011)처럼 침팬지나 고릴라에게 특정 약물을 주입한다고 해서 갑자기 '사람'이 될 수는 없다.

무리를 지어 생활하는 원숭이들은 사회생활에서도 인간과 비슷한 모습을 보인다. 1952년 일본 규슈의 작은 섬 고시마에서 영장류를 연구하던 과학자들은 원숭이들이 흙이 묻은 고구마를 어떻게 먹는지 관찰하기 위해 조금은 짓궂은 실험을 진행했다. 밭에서 갓 뽑은 고구마를 원숭이들에게 던져준 것. 손으로 털어도 잘 떨어지지 않는 진흙 때문에 원숭이들은 고구마를 먹는 데 애를 먹었다. 그러던 중 18개월 된 한 암컷 원숭이가 고구마를 바닷물에 씻어 먹기 시작했다. 이 모습을 본 원숭이들은 그 암컷을 따라 고구마를 씻어 먹기 시작했고 실험 시작 10년 후 고시마 원숭이의 4분의 3 이상이 고구마를 씻어 먹었다. 흥미로운 것은 이 암컷의 행동이었다. 고구마를 '일부러' 바닷물에 찍어 먹기 시작한 것이다. 고구마를 소금에 찍어 먹으면 단맛이 더 강해진다. 이 같은 행동은 원숭이 사회에 빠르게 퍼져나갔다.

재밌는 것은 서열이 높은 원숭이들은 이 같은 행동에 별반 관심을 보이지 않았던 것. 나이가 많은 수컷들은 젊은 암컷과 어린 원숭이들이 고구마를 씻어 먹어도 여전히 손으로 털어 먹는 기존 방법을 고수했다. 마치 사람들처럼 나이 많은 쪽이 더 보수적이었던 것이다.

◆ '한국원숭이'가 없는 이유?

'일본원숭이'라는 명칭은 익숙하지만 '한국원숭이'라는 말은 어색하다. 원숭이들은 오세아니아, 남극 대륙을 제외한 모든 곳에서 발견된다. 남미, 아프리카, 아시아 대륙을 중심으로 열대 또는 아열대기후 지역에 널리 분포하고 있으며 북위 40도선 위에선 발견되지 않는다.

위도상으론 한반도에서도 원숭이가 살 수 있고 구석기시대 유적에서 지금은 없는 짧은꼬리원숭이 화석이 발견되기도 했다. '삼국유사'에는 신라 법흥왕 14년(527년) 이차돈의 목을 베자 '원숭이들이 떼를 지어 울었다'는 구절이 있다. 조선왕조실록에도 원숭이와 관련된 기록을 찾아볼 수 있다. 성종은 신하들의 반대를 무릅쓰고 유구국(오키나와)으로부터 선물받은 원숭이가 추위에 떨까봐 가죽 옷을 지어 입히고 흙집을 지어주라는 어명을 내리기도 했다.

한반도에 원숭이가 없는 것은 생태계 차이 때문이다. 일본, 중국과 달리 한반도에는 고양잇과 대형 육식동물이 많았다. 이 때문에 원숭이가 멸종한 것으로 추정된다. 고양잇과 육식동물들은 나무타기 선수들이라 원숭이들에겐 무서운 천적이었다.

◆ 원숭이 주식은 바나나?

원숭이의 주식, 혹은 원숭이가 가장 좋아하는 것 하면 바나나를 쉽게 떠올린다. 문제는 열대우림에 사는 원숭이를 빼면 자연에서 바나나를 구경할 수 있는 원숭이는 없다.

노련한 사냥꾼인 침팬지는 새, 토끼, 멧돼지 등 다양한 동물을 잡아먹는다. 몰이꾼, 포획꾼으로 역할을 분담해 사냥에 나선다. 원숭이는 과일도 즐겨 먹는다. 과일이 익는 시기를 기억해 따먹을 정도로 지능도 높다.

흥미로운 것은 큰 덩치의 고릴라는 겉보기와 달리 채식주의자라는 것이다. 고릴라는 다양한 식물을 찾아 자연을 헤매는데 이들은 자연에서 발견한 다양한 약초를 이용해 다친 몸을 치료하기도 한다.

'약초 전문가'인 고릴라가 먹는 식물을 인간의 약으로 개발하기 위해 고릴라를 쫓아다니며 이들이 먹는 식물을 채집하는 과학자들도 있다.

아프리카에 자생하는 관목 이보가에서 추출한 이보가인(ibogaine)의 경우 천연 환각 물질인데 이는 알코올중독과 마약중독 환자의 치료에 널리 사용된다.

[원호섭 기자 / 이영욱 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
[Science &] 침팬지·인간 고작 1.2%만 달라...고릴라는 뛰어난 `약초 전문가` - 매일경제

# data[].attributes.attachment_link.description
'잔나비'로 불리는 원숭이는 재주가 많고 섬세한 동물이다. 건강, 성공, 수호의 힘을 갖고 있는 것으로 여겨지면서 동시에 간사하고 잔꾀를 부리는 동물로도 알려져 있다. 2016년의 주인공인 원숭이. 우리는 원숭이에 대해 얼마나 알고 있을까. 그 궁금증을 풀어본다. ◆ 인간과 유사한 영장류 원숭이와 인간의 공통점은 둘 다 영장류(靈長類)에 속한다는 것이다.

# data[].attributes.body
동물실험 찬성반박
동물실험에 성공해서 신약을 개발한다하는데
동물실험이 성공할 가능성이5%밖에 되지않고

# data[].attributes.headline
동물실험 찬성 ㅡ 김성화

# data[].attributes.subject
동물실험 찬성 ㅡ 김성화

# data[].attributes.body
두뇌 구조가 근본적으로 같으며, 침팬지 유전자는 인간과 99% 일치한다

# data[].attributes.attachment_link.title
“상상 이상으로 인간과 동물은 닮았다”

# data[].attributes.body
동물들은 사람과 같이 고통을 느낌니다
제인구달은 침팬치는 인간과 닮았지만 신체반응은
다르다고 말했습니다

동물은 인간과 유전자 구조부터 다르기때문에 동물한테 효과가 있다고해서 인간들한테 안전하다는 보장도없고 동물과 우리가 공유하는
질병은 350개 1.16%에 불과합니다

화학물질의 독성 시험결과를 담은 기존의 데이터베이스를
컴퓨터가 분석을해서 87%에 정확도에 달했다고 합니다

# data[].attributes.headline
동물 실험 찬성-김태희

# data[].attributes.subject
동물 실험 찬성-김태희

# data[].attributes.body
https://www.animal.go.kr/aec/community/show.do;jsessionid=k1asgNckf8UZl511lJrrGZ7CzoFsgz6rGTdXebYuot3kIvXkVCaLMYqrvZ3T4CxR.aniwas_servlet_aec?boardId=contents&seq=100182&menuNo=4000000023

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험윤리위원회 법령정보

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험 관련 법규 동물 보호법 제23조 (동물실험의 원칙) ① 동물실험은 인류의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다. ② 동물실험을 하려는 경우에는 이를 대체할 수 있는 방법을 우선적으로 고려하여야 한다. ③ 동물실험은 실험에 사용하는 동물(이하 "실험동물"이라 한다)의 윤리적 취급과 과학적 사용에 관한 지식과 경험을 보유한 자가 시행하여야 하며 필요한 최소한의 동물을 사용하여야 한다.