# data[].attributes.body
Tegen: het is niet haalbaar want, de kosten zijn hoog en sommige bedrijven zouden het niet kunnen betalen. De aanleg van duurzame energiebronnen(zoals zonnepanelen en windmolens) is niet goedkoop.

Dus hoe komen die bedrijven aan het geld om die kosten te maken?

Als bedrijven het geld hebben en duurzame energiebronnen aanleggen dan kost het ook geld.

Want bedrijven moeten die kosten terugverdienen en dat

Tegen: het is niet haalbaar want, de kosten zijn hoog en sommige bedrijven zouden het niet kunnen betalen. De aanleg van duurzame energiebronnen(zoals zonnepanelen en windmolens) is niet goedkoop.

Dus hoe komen die bedrijven aan het geld om die kosten te maken?

Als bedrijven het geld hebben en duurzame energiebronnen aanleggen dan kost het ook geld.

Want bedrijven moeten die kosten terugverdienen en dat

Tegen: het is niet haalbaar want, de kosten zijn hoog en sommige bedrijven zouden het niet kunnen betalen. De aanleg van duurzame energiebronnen(zoals zonnepanelen en windmolens) is niet goedkoop.

Dus hoe komen die bedrijven aan het geld om die kosten te maken?

Als bedrijven het geld hebben en duurzame energiebronnen aanleggen dan kost het ook geld.

Want bedrijven moeten die kosten terugverdienen en dat

Tegen: het is niet haalbaar want, de kosten zijn hoog en sommige bedrijven zouden het niet kunnen betalen. De aanleg van duurzame energiebronnen(zoals zonnepanelen en windmolens) is niet goedkoop.

Dus hoe komen die bedrijven aan het geld om die kosten te maken?

Als bedrijven het geld hebben en duurzame energiebronnen aanleggen dan kost het ook geld.

Want bedrijven moeten die kosten terugverdienen en dat

# data[].attributes.body
tegen: voor kleine bedrijven is het te duur om bijv. zonnepanelen aan te schaffen. kleine bedrijven kunnen hierdoor failliet gaan en de grens om zelf een bedrijf te starten word hierdoor ook hoger omdat dat meer kost. dit is ook slecht voor de economie

# data[].attributes.body
voor:Duurzame bronnen zijn voor iedereen toegankelijk, denk maar aan de zon, zee, water en wind. De warmtepomp is bijvoorbeeld in staat om energie op te wekken uit grond, lucht of water.
bron:http://www.ekomation.nl/duurzame-energie/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-duurzame-energie/

# data[].attributes.body
voor: Elk bedrijf kan zelf duurzame energie opwekken. Er hoeft bijvoorbeeld geen olie meer geïmporteerd te worden vanuit andere landen. dit is beter voor de nederlandse economie. zo raken die bronnen niet uitgeput.
bron.http://www.ekomation.nl/duurzame-energie/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-duurzame-energie/

# data[].attributes.body
Tegen: niet alle bedrijven zijn in staat om zelfvoorzienend in duurzame energie te zijn. Het is lastig voor bijvoorbeeld bedrijven in de stad die met veel bedrijven op een kleine oppervlakte zitten.

# data[].attributes.body
tegen: Volgens onderzoek van het Nibud in 2016 gebruikt de gemiddelde Nederlander 46 kubieke meter water per jaar. Als men dan opeens moet bezuinigen tot 40 kubieke meter per jaar, zou dat omgerekend betekenen dat je meer dan een maand geen water meer mag gebruiken. Dit zou niet echt mogelijk zijn. Het reduceren van het watergebruik moet stapsgewijs, en niet met sprongen.

# data[].attributes.headline
Alle bedrijven moeten voor 2020 zelfvoorzienend zijn in duurzame energie

# data[].attributes.subject
Alle bedrijven moeten voor 2020 zelfvoorzienend zijn in duurzame energie

# data[].attributes.body
Argumenten voor: Het is beter voor het milieu, want het gaat het versterkte broeikaseffect tegen. Daarnaast zorgt het ervoor dat de fossiele brandstoffen bewaard blijven. Je neemt ook totaal geen energie af van een energiemaatschappij. Wat op de lange termijn zorg voor minder kosten omdat ze geen geld hoeven uit te geven aan de energiemaatschappij.

Argumenten tegen: Het is niet haalbaar, omdat het veel kost en niet ieder bedrijf heeft genoeg geld. Ook kunnen er niet genoeg duurzame-energiebronnen komen dus ook daarmee is het niet haalbaar.

# data[].attributes.body
Tegen: als een bedrijf zorgt voor de duurzame energie, werkt dat veel efficiënter. Bijvoorbeeld een bedrijf met heel veel zonnepanelen ipv elk bedrijf een paar.

# data[].attributes.headline
Alle bedrijven moeten voor 2020 zelfvoorzienend zijn in duurzame energie

# data[].attributes.subject
Alle bedrijven moeten voor 2020 zelfvoorzienend zijn in duurzame energie

# data[].attributes.body
Voor:

# data[].attributes.body
Tegen:
https://www.vanmarcke.com/nl-be/blog/wateroplossingen/feiten-en-liters-cijfers
https://www.brabantwater.nl/drinkwater/Paginas/Bereken-uw-watergebruik.aspx
40 m3 is niet veel, aangezien je per jaar voor douche gemiddeld 15,6 m3 verbruikt, voor het toilet gemiddeld 18,3 m3 verbruikt en voor het wassen van je kleren verbruik je gemiddeld 19,3 m3. Met deze dagelijkse handelingen zit je al over de 40 m3. Daarom is 40m3 een niet haalbaar doel.

Voor:
https://www.brabantwater.nl/paginas/Vragen/ApplicationPageTrinicomAntwoord.aspx?nodeid=261
Het gemiddelde waterverbruik per persoon is 43 m3. Dit kan met korter douchen en een waterbesparend toilet verminderd worden.

# data[].attributes.body
argumenten voor:
- het energietekort daalt omdat de bedrijven het zelf moeten gaan opwekken en niet een groot bedrijf
-

argumenten tegen:
-Nederland is maar een klein land. Als wij overal duurzame energie hebben, heeft die nog niet een grote invloed op het klimaat. Als je dit internationaal afspreekt heeft het een betere impact op het klimaat.
- Duurzaam is Duur, zonnepanelen zijn duur, windmolens zijn duur en niemand wil ze in hun tuin hebben.
(kosten van 1 windmolen rond de 2 miljoen euro: http://members.home.nl/jangiesen68/kosten_van_een_windturbine.html )
(kosten van 1 zonnepaneel:

# data[].attributes.body
Tegen:
Voor veel producten is er bij de productie al veel water nodig, de ene persoon gebruikt meer van die producten dan de ander en hierdoor is het moeilijk om bij te houden hoeveel water een persoon heeft verbruikt.

# data[].attributes.body
argument tegen: Als iemand elke dag in het jaar in bad gaat verbruikt die persoon al zo'n 44m3 in een heel jaar, wat inhoud dat met 40m3 de hygiene omlaag zo moeten gaan omdat er ook nog

# data[].attributes.body
tegen: Voor veel grote bedrijven is 2020 nauwelijks haalbaar, vanwege de omvang van het bedrijf. zo heeft Unilever zelf in hun bedrijfsvisies staan dat de streefdatum van het halveren van de milieuvoetafdruk van het bedrijf verhoogt hebben van 2020 naar 2030. Als unilever dit al niet redt, ga dan na hoeveel moeite bijvoorbeeld een mega bedrijf als Apple of Facebook moet doen. Dit is onhaalbaar.
Hoe verhoudt het energieverbruik van deze bedrijven zich ten opzichte van elkaar?

# data[].attributes.body
Voor: Het zit niet ver onder het gemiddelde (40m3 per persoon per jaar), en het geld van de boetes kan gebruikt worden voor belangrijke dingen zoals

# data[].attributes.body
Voor:
1)In Nederland verbruiken wij 119 L per persoon per dag,  terwijl in Portugal (waar het droger is ) is het verbruik maar 85 L per persoon per dag . Dit getal moet kan dus omlaag in NL!
https://www.watereducatie.nl/nieuws/119-waterverbruik-in-nederland

tegen:

1) Niet alleen direct maar indirect waterverbruikt zorgt voor een grote watervoetafdruk. Het indirect waterverbruik is zeker zo groot, maar niet meetbaar per persoon. Dus niet te reduceren met een boete. Waardoor je met een boete maar een deel (direct waterverbruik) van het probleem aan kan pakken. http://www.watervoetafdruk.org/Reports/WNF-2010-WatervoetafdrukNederland.pdf

# data[].attributes.body
voor: Door een boete te laten betalen straf je alleen degenen die te veel water gebruiken.

In Portugal is het waterverbruik nu al 39m^3, dus onder de 40. Het is dus goed mogelijk het waterverbruik te verminderen.
https://www.watereducatie.nl/nieuws/119-waterverbruik-in-nederland

Het geld dat met de boetes wordt verdient, kan geïnvesteerd worden in duurzame ontwikkelingen, om de watervoorziening te bevorderen.

tegen: door i.p.v. een boete te laten betalen, de belasting op waterverbruik te verhogen, dwing je de gehele bevolking actie te ondernemen. Hiermee zetten bijvoorbeeld andere mensen elkaar aan om minder te verbruiken.

Men kan beter investeren in duurzame ontwikkelingen omtrent waterverbruik. Het gemiddelde ligt momenteel rond de 46 liter per jaar. Niet alleen door verbruik, maar ook door verlies van water stijgt dit getal. In plaats van een boete, moeten we dus de methoden van waterwinning en bijvoorbeeld het zuiveren van water, verbeteren.
https://www.nibud.nl/consumenten/energie-en-water/

http://www.guidohome.com/files/water%20Europa.pdf

# data[].attributes.body
Filmpje Jet-Net Meet the Boss

# data[].attributes.attachment_link.title
Meet the Boss 2010 - Shell - Final-HQ.wmv

# data[].attributes.attachment_link.description
Hoe gaat Meet the Boss in zijn werk? Tijdens de voorronde bij Shell in 2010 zijn opnames gemaakt van de debatwedstrijd op het snijvlak van technologie en maatschappij.

# data[].attributes.headline
Stelling 2: Als je meer dan 40m3 water per persoon per jaar verbruikt moet je een boete betalen.

# data[].attributes.subject
Stelling 2: Als je meer dan 40m3 water per persoon per jaar verbruikt moet je een boete betalen.

# data[].attributes.body
Argumenten voor: voorkomt het gebruik van te veel en onnodig water->

Portugal
Mensen zullen meer gaan letten op hun gebruik van water wat per jaar enorm veel water kan schelen.
Argumenten tegen: Sommige mensen
gemiddelde Nederlander gebruikt nu al jaarlijks 43m3 aan water. Een boete geven voor 40m3 is meer een manier om geld binnen te krijgen dan echt iets om het milieu te verbeteren.