# data[].attributes.attachment_link.title
La Raíz - La Hoguera de los Continentes | Videoclip Oficial

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tras más de 15 años trabajando y estudiando sobre desarrollo sostenible, desde Afganistán hasta Honduras, desde Madrid hasta Boston, he aprendido que el sistema de cooperación tradicional sustentado en organismos internacionales y ONGs no puede afrontar los enormes retos ante los que hoy nos enfrentamos. Cuestiones como el cambio climático o la desigualdad, que afectan no sólo a las naciones en desarrollo, sino también a aquellas que llamamos desarrolladas, requieren que los Gobiernos trabajen con las empresas en nuevos enfoques innovadores para promover la inversión privada responsable, el compromiso público sostenible y la acción colectiva.

Afortunadamente, en el nuevo contexto de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, el sector empresarial ha dejado de ser considerado como ese elemento ajeno -o incluso un obstáculo al desarrollo, en el peor de los casos- a ser hoy un socio imprescindible para el logro de los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

El último informe del Fondo ODS de Naciones Unidas, ODS y el sector privado, elaborado a partir de las aportaciones de un centenar de empresas de África, América y Europa, y en cuyo análisis y redacción he participado, revela que la mayoría de las compañías ya están trabajando para incorporar los ODS en sus estrategias empresariales. Más importante aún, todas las empresas reconocen que su capacidad principal para contribuir con el cumplimiento de los ODS es a través de su actividad de negocio. Esto representa un cambio de paradigma sustancial con respecto a anteriores esquemas anteriores más filantrópicos y asistencialistas.

Durante las últimas décadas, empujadas por una sociedad más empoderada por el gran acceso a la información, las empresas se han visto cada vez más alentadas a situar las prácticas responsables y los objetivos de sostenibilidad en el centro de sus estrategias. De hecho, la sostenibilidad en los negocios se está convirtiendo en un componente esencial para el éxito de las organizaciones. Así lo reflejan también varios estudios ( National Bureau of Economic Research 2010 y MIT 2015), que demuestran que las empresas que adoptan estrategias de sostenibilidad mejoran su competitividad y tienen mejores resultados económicos en el medio y largo plazo.

Los ODS se convierten así en la mejor guía de negocios para gestionar los riesgos sociales, económicos y ambientales, contribuir a mejorar la reputación de la empresa y mejorar su posicionamiento estratégico en el mercado. Esto es especialmente relevante para las pequeñas y medianas empresas (pymes). Según el Banco Mundial, las pymes representan la mitad de los empleos en los países en desarrollo, y sin duda son quienes más acusarían el impacto de la inacción en los ODS.

Por ejemplo, en el caso de la pyme cafetera Supracafé recogido en el informe, una cuestión aparentemente tan sencilla como el pago a los jornaleros del café en Colombia derivó en un reto al desarrollo, debido a los problemas de la población rural para acceder a los servicios bancarios. La compañía tuvo que innovar y contribuyó a generar una solución integral de pago a través de códigos enviados por mensajes de textos. La clave para la implantación de los ODS en la estrategia de negocio será, por tanto, adaptarla al contexto donde opera cada empresa.

Paradójicamente, uno de los mayores desafíos de la agenda proviene de su principal ventaja: la universalidad. Las diferencias en valores, normas, sistemas políticos, legislación, clima o geografía entre países y sociedades se convierten en grandes desafíos a la hora de actuar en un contexto global. La universalidad conlleva diversidad, y la diversidad requiere flexibilidad y adaptación. La buena noticia es que las empresas, por su actividad competitiva, están mejor posicionadas para adaptarse constantemente y aprender de la experiencia.

Si bien no hay recetas específicas o mejores prácticas que puedan ser aplicables a todos los casos, el informe extrae algunos principios claves que han ayudado a las empresas a enfrentarse a estos retos y a lograr resultados positivos en su contribución a los ODS:

1. Enfoque en los Problemas Locales: La mayoría de las empresas aconsejan dialogar constantemente con sus grupos de interés y comunidades locales para comprender los verdaderos problemas y trabajar conjuntamente las soluciones adaptadas al contexto.

2. Adaptación y aprendizaje: Muchas empresas se han dado cuenta de que sólo adaptándose al contexto local se puede aprender a través de la experiencia para progresar en la resolución de los problemas más complicados.

3. Alianzas locales y globales: Las empresas expresaron la necesidad de asociarse con instituciones públicas y sociales para compartir aprendizajes y aumentar su impacto conjunto.

4. Colaboración Institucional: Los gobiernos y las instituciones internacionales deberían incrementar sus esfuerzos de colaboración con las empresas a nivel operacional y de políticas, tanto a nivel local como global. Existe un gran potencial para desarrollar conjuntamente mecanismos de financiación, nuevas tecnologías y modelos de negocio innovadores que favorezcan un crecimiento más inclusivo y sostenible.

Los ODS son el gran reto, la "gran empresa" común que gobiernos, organismos internacionales, sociedad civil y empresas de todo el mundo, trabajando juntos, deberemos lograr en los próximos 14 años. En ese sentido, el trabajo del Fondo de los ODS, creado gracias a una contribución inicial de España, marca una nueva estrategia en cómo el trabajo conjunto público-privado puede ayudar al logro de la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030.

Ignacio Álvaro es especialista en Gestión y Liderazgo de Organizaciones Públicas y de Desarrollo de la Universidad Pontificia Comillas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Opinión | Desarrollo sostenible: la gran empresa de todas las empresas

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras más de 15 años trabajando y estudiando sobre desarrollo sostenible, desde Afganistán hasta Honduras, desde Madrid hasta Boston, he aprendido que el sistema de cooperación tradicional sustentado en organismos internacionales y ONGs no puede afrontar los enormes retos ante los que hoy nos enfrentamos.

# data[].attributes.body
¿Y quién nos asegura que no han pensado en proponerlo? Ah no, sería una pérdida para las eléctricas...

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gobierno anima a los españoles a follar más para ahorrar en calefacción

# data[].attributes.attachment_link.description
La ola de frío que se avecina, sumada al elevado precio de la electricidad, ha llevado al Gobierno a elaborar una campaña de ahorro de energía para todos los ciudadanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La factura eléctrica ha batido un nuevo récord para las familias españolas durante los últimos días. La última explicación del ministro de Energía durante la semana de temporal de nieve y viento es que la electricidad se encarecía por falta de lluvia y viento.

Luego están los otros miembros del gobiernos, los analistas políticos, los periodistas, todos ellos nos explican cómo funciona la factura, por qué sube el precio, qué ha hecho cada gobierno... Pero yo creo que lo que está pasando es muy sencillo de entender; basta con dos o tres párrafos.

En España hubo un tiempo que la electricidad la producía y distribuía el Estado a través de una empresa pública. No había ni accionistas ni directivos que pudieran ganar sueldos millonarios. Tampoco había interés en que esa empresa ganase mucho dinero, bastaba con que prestara su servicio de producción y suministro eléctrico a los ciudadanos y pagará los costes necesarios. En 1988 arranca su privatización y los sucesivos gobiernos del PSOE y el PP van liquidando lo que quedase de público en la empresa. El resultado es que la electricidad ahora es el negocio de unas pocas empresas grandes que se reparten el pastel y procuran tener los máximos beneficios posibles a costa de los ciudadanos. Ya durante la crisis el precio de luz aumento en España un 52%, el doble de la media europea.

El resultado es que las eléctricas ganaron en 2015 5.010 millones y muchas familias no pueden pagar la factura. Entonces las empresas eléctricas les cortan la luz, concretamente a 653.772 hogares. ¿Y cuál es el siguiente paso después de cortarles la luz? Pues que se mueren. Según la ONU, la pobreza energética mata hasta 10.000 personas en España cada año.

Ahora cualquiera se preguntaría, ¿y cómo no toman medidas los diferentes gobiernos para que eso no suceda? Es decir, para que esas empresas y sus directivos no se forren a costa de la muerte de miles de personas que no pueden pagar la electricidad. Los gobiernos no hacen nada para evitarlo porque son las mismas personas que luego terminan embolsándose el dinero de las eléctricas. Tres de los cuatro ministros de Economía de los últimos veinte años han terminado cobrando decenas de miles de euros de la empresa que antes era de todos y ahora está privatizada, Endesa. Se hacían -y se hacen- llamar consejeros. Dice el actual ministro que a él no lo ha comprado ninguna eléctrica. Es verdad, no los compran cuando son ministros, es luego, cuando han hecho bien los deberes y dejan de ser ministros.

Resumiendo, el Estado, es decir, todos nosotros, dejó de ser propietario en el sector bajo la excusa de lo que denominan liberalización, ahora se ha quedado en manos de un oligopolio de cinco empresas, de las que destacan tres, que se reparten el mercado, se inventan los costes y todos pagamos sin rechistar. Pagamos la electricidad que consiguen con nuestros ríos, nuestro sol, nuestro viento o a costa de nuestra salud, ponemos a su disposición nuestras calles para que las tunelen, nuestras fachadas para que las cableen y nuestros campos para que los siembren de torres de alta tensión y, por si fuera poco, también debemos pagar los sueldos y finiquitos millonarios de sus directivos y los pufos de sus ruinosas inversiones. En eso consiste lo que denominaron liberalización. Contratan a nuestros ministros cuando dejan el cargo como pago por gobernar para sus intereses mientras mueren miles de personas por no poder pagar la electricidad.

Y, mientras tanto, cuando los gobiernos boliviano, venezolano o nicaragüense decidieron nacionalizar el suministro eléctrico para garantizar mejor servicio, más barato y con tarifas sociales para los más necesitados, un montón de gilipollas en España se escandalizaron y los llamaron dictadores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lo primero que necesitas saber sobre la subida eléctrica

# data[].attributes.attachment_link.description
La factura eléctrica ha batido un nuevo récord para las familias españolas durante los últimos días. La última explicación del ministro de Energía durante la semana de temporal de nieve y viento es que la electricidad se encarecía por falta de lluvia y viento.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nature Is Speaking – Julia Roberts is Mother Nature | Conservation International (CI)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cuba es el único país del mundo con desarrollo sostenible, según el informe bianual presentado el martes por la organización WWF en Pekín, y que señala que el ecosistema "se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia".

No significa que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple las condiciones

De acuerdo con el informe, que WWF elabora cada dos años y por primera vez se presentó en la capital china, si las cosas siguen como en la actualidad, hacia 2050 la humanidad necesitaría consumir los recursos naturales y la energía equivalentes a dos planetas Tierra.

Se trata de un círculo vicioso: los países pobres producen un daño per cápita a la naturaleza mucho menor, pero a medida que se van desarrollando -y en esta tesitura están China o la India- el índice va aumentando a niveles insostenibles por el planeta.
La "huella ecológica"
WWF ha elaborado en su informe un gráfico en el que sobrepone dos variables: el índice de desarrollo humano (establecido por la ONU) y la llamada "huella ecológica", que señala la energía y recursos por persona que se consumen en cada país.

Sorprendentemente, sólo Cuba tiene en ambos casos niveles suficientes que le permiten ser designado un país que "cumple los criterios mínimos para la sensibilidad".

El ecosistema se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia

"No significa, por supuesto, que Cuba sea un país perfecto, pero sí que es el que cumple las condiciones", destacó Jonathan Loh, uno de los autores del estudio.

"Cuba alcanza un buen nivel de desarrollo según la ONU gracias a su alto nivel de alfabetización y una esperanza de vida bastante alta, mientras que su 'huella ecológica' no es grande al ser un país con bajo consumo de energía", añadió Loh, quien presentó el estudio en Pekín.

De hecho, la región latinoamericana en general parece ser la que se encuentra más cerca de la sostenibilidad, ya que otros países como Brasil o México están cerca de los mínimos necesarios, frente a la situación de regiones como África (con bajo consumo energético pero muy subdesarrollada) o Europa, donde se da el caso inverso.

"No sé exactamente a qué se debe este hecho (la buena situación de Latinoamérica), pero sí se puede dar uno cuenta que es allí donde la gente parece más feliz, y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente", aseguró el autor del estudio.
Desciende el número de vertebrados
Pese a las buenas vibraciones transmitidas por el bloque latino, la situación global que pinta el informe de WWF es desalentadora: por ejemplo, el número de especies de animales vertebrados ha descendido un 30% en los últimos 33 años.

En Latinoamérica, la gente parece más feliz y quizá se deba a un mayor equilibrio entre desarrollo y medio ambiente

La huella que deja el hombre es tal que "se consumen recursos en un tiempo muy rápido, que impide a la Tierra recuperarlos", destacó el director general de WWF, James Leape, quien también participó en la presentación del informe en Pekín.

La "huella ecológica" del hombre, su consumo de recursos, se ha triplicado según WWF entre 1961 y 2003, por lo que el ser humano ya impacta en el planeta un 25% más de lo que el proceso regenerativo natural de la Tierra puede admitir.

Hay además un empeoramiento de la situación, a pesar de esfuerzos como el Protocolo de Kioto para intentar arreglarla: en el anterior informe de WWF, publicado en 2004, el impacto del hombre sobrepasaba en un 21% a la capacidad regeneradora del planeta.
La lista negra y China
El nuevo informe de la organización coloca en la "lista negra" de países con alto consumo per cápita de energía y recursos a Emiratos Árabes Unidos, EEUU, Finlandia, Canadá, Kuwait, Australia, Estonia, Suecia, Nueva Zelanda y Noruega.

El hecho de que el informe se haya presentado en China muestra la importancia que WWF da al futuro de la economía asiática, pues la forma en que escoja desarrollarse "es clave para que el mundo avance hacia el desarrollo sostenible".

Para mejorar el consumo de recursos y energía hay que desarrollar un sistema rural de equilibrio energético

Pese a que China es por ejemplo el segundo mayor emisor mundial de gases contaminantes, debido a su gran población su "huella ecológica" per cápita es, como en el caso de la India, muy baja en comparación con los países del Primer Mundo.

El experto Jiang Yi, de la universidad pequinesa de Tsinghua, apuntó en el acto celebrado en Pekín que una de las claves para mejorar el consumo de recursos y energía en China es "desarrollar un sistema rural de equilibrio energético" e investigar alternativas de calefacción y aire acondicionado para las casas chinas.

El tema no es baladí en un país donde, con las altas temperaturas veraniegas, los aires acondicionados causan enormes déficits energéticos y apagones en las zonas más desarrolladas de China, especialmente en el delta del río Yangtsé.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuba, el único país del mundo con desarrollo sostenible

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuba es el único país del mundo con desarrollo sostenible, según el informe bianual presentado el martes por la organización WWF en Pekín, y que señala que el ecosistema "se está degradando a un ritmo sin precedentes en la historia".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Qué le está pasando realmente a nuestro planeta? Es la pregunta en forma de libro que se hace Tony Juniper, asesor ambiental del Príncipe Carlos y profesor de Sostenibilidad en la Universidad de Cambridge. La respuesta es más bien inquietante, pero lejos de caer en el catastrofismo, Juniper nos invita a visualizar como nunca antes la dimensión del problema y a vislumbrar las soluciones que despuntan en el horizonte, pese al estado de confusión general y a la disrupción "hacia atrás" causada por la elección de Donald Trump.

Usted hace en su libro un chequeo a la situación del planeta. ¿Cómo sería un epílogo con el efecto Trump?

Trump es un negacionista confeso del cambio climático. Su elección es un peligro para la salud del planeta, y también para la salud de la economía norteamericana. Trump puede dar un impulso a corto plazo a las industrias que están en pleno ocaso, como el carbón y el petróleo, pero será al mismo tiempo un mazazo para las renovables y para sectores de alta tecnología. Si da el paso hacia atrás, las mayores beneficiarias serán China e India. A ellas les corresponde asumir el liderazgo mundial para avanzar hacia un futuro económico de crecimiento limpio y verde.

¿Qué lugar ocupa el reto del cambio climático en la lista de prioridades?

Un lugar bien alto. Yo diría que justo después de la extinción masiva de especies. Aunque hay otro grave problema que para mí es clave: la desigualdad económica. Si algo queda patente en nuestro estudio es que todos los problemas están interconectados. Digamos que los dos factores clave del impacto humano son el aumento de la población y el crecimiento económico. Y de ahí nacen todos los efectos ambientales. No podemos olvidarnos tampoco de la contaminación urbana, del agotamiento de los recursos o de la deforestación y la erosión de los suelos...

¿Cuál es el dato que más le ha sorprendido en su investigación?

Sin duda, el de la destrucción de la biodiversidad. Hace 10.000 años, los humanos éramos apenas el 1% de la biomasa de mamíferos vertebrados. Hoy en día somos el 95% si se cuenta también el ganado a nuestro servicio y nuestros animales domésticos. Creo que este dato habla claramente del hombre como especie dominante. ¿Cómo podemos hablar de restaurar el equilibrio natural si nos reservamos el 95% de la tarta? Lo mismo que ocurre entre nosotros con el reparto desigual de la riqueza sucede a escala planetaria en nuestro comportamiento con el resto de las especies. Lo queremos todo para nosotros.

Puestos a ser honestos, su libro podría titularse más bien Cómo estamos destruyendo el planeta...

Lo último que debemos hacer los ecologistas es adoctrinar o inculcar el sentimiento de culpabilidad, que es algo que paraliza a la gente. Por eso elegí a conciencia un título neutro, con una apostilla irrebatible: "Los datos explicados de una manera simple". Ahí está la información: que cada cual saque su propia conclusión.

Otro de los capítulos más inquietantes es el de la Gran Aceleración...

Todos los factores se han disparado efectivamente desde los años 50. Crece la población, aumenta el PIB mundial, suben las emisiones, aumentan las temperaturas... La curva se dispara de un modo exponencial y nos estamos acercando a los "límites planetarios". No es extraño que empiece a haber consenso entre los científicos para bautizar esta era como el Antropoceno: el período marcado por el impacto del hombre en la Tierra.

Gran parte del problema es que los efectos no son aún visibles para el común de los mortales...

Cierto, hay un gran estado de confusión, de ahí surgió la idea del libro. Lo primero que necesitamos es hacer visible la situación, y he tenido la suerte de trabajar con un gran equipo de editores y diseñadores gráficos de la editorial DK. Los datos ya estaban ahí: lo que hacía falta era visualizarlos e interconectarlos para que la gente entienda la dimensión de lo que estamos hablando.

¿Lo entienden los políticos?

Esa es la otra cara de la moneda. Estos datos llevan tiempo al alcance de todos los presidentes, primeros ministros y responsables de finanzas del mundo, pero seguimos actuando como si nada ocurriera. Hemos tenido una preocupante falta de voluntad política.

Pero tampoco ha habido una presión excesiva por parte de la opinión pública...

Es cierto. Lo que ocurre con el cambio climático es muy sintomático. En el fondo hay también un problema arraigado en nuestra psicología: sólo reaccionamos ante riesgos palpables y evidentes. Pese a nuestra capacidad para proyectarnos en el futuro, nos cuesta aceptar lo que nosotros mismos podemos causar. Es curioso, porque nuestra actitud es radicalmente distinta a la de los pueblos indígenas, que saben instintivamente que su futuro depende de preservar el bosque. Nosotros miramos el bosque y sólo vemos muebles de madera...

En la parte final de su libro habla de las "soluciones". Denos algún motivo para ser optimistas.

Ha habido pocos pero importantes progresos en las últimas décadas. El más destacado de todos fue, sin duda, la acción para preservar la capa de ozono. Otro aspecto en el que se ha avanzado es el de la protección de las áreas naturales. También destaco el éxito de los Objetivos del Milenio, que tienen que ser la base para los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible. Y tenemos propuestas interesantes, como la economía circular, que cambia por completo la ecuación de producir, usar y tirar con la que hemos funcionado hasta ahora.

En su libro anterior, usted proponía poner un valor a todo lo que hace la naturaleza por nosotros. ¿No es una manera de caer en la mentalidad productivista que nos ha llevado hasta este extremo?

En absoluto. Hay una diferencia clara entre poner un precio y poner un valor a todo lo que hace la naturaleza de una manera gratuita: desde el ciclo del agua a la captación de CO2, la fotosíntesis de las plantas o la polinización de los cultivos. Creo que reconocer el valor de este capital natural es el primer paso. El segundo será entender que el progreso económico no tiene por qué ir ligado a la destrucción del medio ambiente. La economía y la ecología tienen que caminar finalmente de la mano.

1. Al Waleed bin Talal, príncipe saudí: de enemigo a amigo de Trump

2. Corea del Norte exige a Donald Trump que la reconozca como potencia nuclear

3. "Vamos a obligar a Apple a fabricar sus malditos ordenadores en casa", así es la receta económica de Trump

4. Constructoras, farmacéuticas y bancos celebran la victoria de Trump

5. Segunda ola de digitalización: EEUU da primero

# data[].attributes.attachment_link.title
Tony Juniper: "Trump pone en peligro la salud del planeta"

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Qué le está pasando realmente a nuestro planeta? Es la pregunta en forma de libro que se hace Tony Juniper, asesor ambiental del Príncipe Carlos y profesor de Sostenibilidad en la Universidad de Cambridge.

# data[].attributes.body
http://www4.tecnun.es/asignaturas/Ecologia/Hipertexto/14PolEcSoc/140DesSost.htm

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"No te comas las semillas con las que has de sembrar la cosecha del mañana"

Declaración de Dublín: "El medio ambiente depende de nuestras acciones colectivas, y el medio ambiente de mañana de nuestras acciones de hoy"

Desarrollo sostenible

El sistema económico basado en la máxima producción, el consumo, la explotación ilimitada de recursos y el beneficio como único criterio de la buena marcha económica es insostenible. Un planeta limitado no puede suministrar indefinidamente los recursos que esta explotación exigiría. Por esto se ha impuesto la idea de que hay que ir a un desarrollo real, que permita la mejora de las condiciones de vida, pero compatible con una explotación racional del planeta que cuide el ambiente. Es el llamado desarrollo sostenible.

La más conocida definición de Desarrollo sostenible es la de la Comisión Mundial sobre Ambiente y Desarrollo (Comisión Brundtland) que en 1987 definió Desarrollo Sostenible como:

" el desarrollo que asegura las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para enfrentarse a sus propias necesidades".

Según este planteamiento el desarrollo sostenible tiene que conseguir a la vez:

satisfacer a las necesidades del presente, fomentando una actividad económica que suministre los bienes necesarios a toda la población mundial. La Comisión resaltó "las necesidades básicas de los pobres del mundo, a los que se debe dar una atención prioritaria".

satisfacer a las necesidades del futuro, reduciendo al mínimo los efectos negativos de la actividad económica, tanto en el consumo de recursos como en la generación de residuos, de tal forma que sean soportables por las próximas generaciones. Cuando nuestra actuación supone costos futuros inevitables (por ejemplo la explotación de minerales no renovables), se deben buscar formas de compensar totalmente el efecto negativo que se está produciendo (por ejemplo desarrollando nuevas tecnologías que sustituyan el recurso gastado)

Características de un desarrollo sostenible.-
Las características que debe reunir un desarrollo para que lo podamos considerar sostenible son:

Busca la manera de que la actividad económica mantenga o mejore el sistema ambiental.

Asegura que la actividad económica mejore la calidad de vida de todos, no sólo de unos pocos selectos.

Usa los recursos eficientemente.

Promueve el máximo de reciclaje y reutilización.

Pone su confianza en el desarrollo e implantación de tecnologías limpias.

Restaura los ecosistemas dañados.

Promueve la autosuficiencia regional

Reconoce la importancia de la naturaleza para el bienestar humano .

Para conseguir un desarrollo sostenible: Un cambio de mentalidad
En la mentalidad humana está firmemente asentada una visión de las relaciones entre el hombre y la naturaleza que lleva a pensar que:

los hombres civilizados estamos fuera de la naturaleza y que no nos afectan sus leyes

el éxito de la humanidad se basa en el control y el dominio de la naturaleza

la Tierra tiene una ilimitada cantidad de recursos a disposición de los humanos

Estos planteamientos se encuentran firmemente asentados en el hombre, especialmente en la cultura occidental que, desde hace unos cuatro siglos, ha visto el éxito de una forma de pensar técnica y centrada en el dominio de la naturaleza por el hombre.
El punto de vista del desarrollo sostenible pone el énfasis en que debemos plantear nuestras actividades "dentro" de un sistema natural que tiene sus leyes. Debemos usar los recursos sin trastocar los mecanismos básicos del funcionamiento de la naturaleza.

Un cambio de mentalidad es lento y difícil. Requiere afianzar unos nuevos valores. Para hacerlo son de especial importancia los programas educativos y divulgativos. Tiene mucho interés dar a conocer ejemplos de actuaciones sostenibles, promover declaraciones públicas y compromisos políticos, desarrollar programas que se propongan fomentar este tipo de desarrollo.

En la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992 las NNUU establecieron una Comisión para el Desarrollo Sostenible que puede tener un importante papel a la hora de impulsar este cambio de mentalidad. El resultado final principal de esta cumbre fue un documento titulado Agenda 21 en el que se define una estrategia general de desarrollo sostenible para todo el mundo, haciendo especial hincapié en las relaciones norte-sur, entre los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo

En la Unión Europea se elaboró en 1992 el V Programa de acción de la Comunidad en medio ambiente con el título de "Hacia un desarrollo sostenible". En este programa se decía "No podemos esperar... y no podemos equivocarnos", el medio ambiente depende de nuestras acciones colectivas y estará condicionado por las medidas que tomemos hoy. El V Programa reconoce que "el camino hacia el desarrollo sostenible será largo. Su objetivo es producir un cambio en los comportamientos y tendencias en toda la Comunidad, en los Estados miembros, en el mundo empresarial y en los ciudadanos de a pie".

# data[].attributes.attachment_link.description
"No te comas las semillas con las que has de sembrar la cosecha del mañana" Declaración de Dublín: "El medio ambiente depende de nuestras acciones colectivas, y el medio ambiente de mañana de nuestras acciones de hoy" Desarrollo sostenible El sistema económico basado en la máxima producción, el consumo, la explotación ilimitada de recursos y el beneficio como único criterio de la buena marcha económica es insostenible.

# data[].attributes.attachment_link.title
Objetivos y metas de desarrollo sostenible

# data[].attributes.attachment_link.description
El 25 de septiembre de 2015, los líderes mundiales adoptaron un conjunto de objetivos globales para erradicar la pobreza, proteger el planeta y