# data[].attributes.body
Por Georgina Trujillo.
(...)La causa principal de la democracia es darnos el mismo valor a todos los ciudadanos, pues poseemos la misma medida de poder, comenzando por nuestra voluntad y ejerciéndola en la manera en que queremos gobernarnos a nosotros mismos.(...)

Apenas 66 años atrás, las mujeres obtuvimos el derecho a votar y ser votadas mediante voto libre, secreto y universal. Fue durante los sexenios del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que se pusieron estos temas en la agenda pública y se lograron grandes avances. No fue hasta el gobierno de Peña que por primera vez en una elección, las mujeres tuvieron garantizados la mitad de los espacios.(...)
Angel Aviña

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La primera de mis participaciones en este espacio fue para hablar del tema de la equidad de género en el ámbito laboral y la brecha salarial que aún existe en nuestra sociedad.

La causa principal de la democracia es darnos el mismo valor a todos los ciudadanos, pues poseemos la misma medida de poder, comenzando por nuestra voluntad y ejerciéndola en la manera en que queremos gobernarnos a nosotros mismos.

Por eso el tema de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres es un tema tan básico para un país cuya mayor revolución democrática ocurrió hace más de un siglo.

Hablamos de la igualdad de trato y oportunidades en nuestras figuras político-sociales. Va más allá de dictar un cambio de estructura en el servicio público, se trata de cambiar casi todas las formas de hacer las cosas.

Apenas 66 años atrás, las mujeres obtuvimos el derecho a votar y ser votadas mediante voto libre, secreto y universal. Fue durante los sexenios del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que se pusieron estos temas en la agenda pública y se lograron grandes avances. No fue hasta el gobierno de Peña que por primera vez en una elección, las mujeres tuvieron garantizados la mitad de los espacios.

El martes nuevamente se volvió a hacer historia. Con 445 votos a favor, el Congreso de la Unión aprobó la reforma constitucional para la equidad de género. Ahora no sólo se trata de 50 por ciento en cargos de elección popular, sino en todo el andamiaje gubernamental del país.

Será en los tres órdenes de gobierno federal, estatal y municipal que por ley tendrá que haber la mitad de representatividad femenina. Con ello, hablamos de los gabinetes presidencial, de las gubernaturas, así como de los ayuntamientos.

Hablamos también del Poder Judicial e incluso de organismos autónomos como el Intitututo Nacional Electoral (INE), Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Banco de México (Banxico), etcétera.

Dicha reforma se da en la primera legislatura de la historia de México con una paridad de género casi igualitaria. Esto es señal de que nuestra democracia cuenta con una vitalidad pujante, a pesar de sus limitaciones y problemas.

De reconocer la labor de mujeres como María Elena Chapa, María de los Ángeles Moreno y Silvia Hernández, políticas que junto a muchas más, impulsaron la causa de los derechos de las mujeres desde el PRI, en los tiempos en los que este partido era la única fuerza en el poder. Levantaron la voz, fueron congruentes y sentaron las bases para que hoy esa causa rindiera frutos. Hoy siguen esa ruta mujeres como Lorena Cruz, Ana Lilia Herrera, Hilda Flores Escalera y muchas otras, desde diversas trincheras políticas.

Falta mucho camino. Quedan pendientes temas como la paridad en sindicatos y la disminución de la brecha salarial; nos toca ahora vigilar el cumplimiento de estas leyes.

Gracias a quienes las han hecho posibles.
GEORGINA TRUJILLO COLABORADORA @GINATRUJILLOZ

# data[].attributes.attachment_link.description
La primera de mis participaciones en este espacio fue para hablar del tema de la equidad de género en el ámbito laboral y la brecha salarial que aún existe en nuestra sociedad.

# data[].attributes.body
Angel Aviña

# data[].attributes.body
Aldo Andrade

# data[].attributes.body
Esta es una entrevista a Javier un señor de 58 años con indicios de problemas auditivos y que actualmente trabaja en un taller mecánico independiente.
Emilio:Buenas tardes señor Javier ¿como le va en su día?
Javier:Bien, muchas gracias por preguntar.
Emilio:Gracias a usted por darnos unos minutos de su tiempo para poder respondernos estas preguntas.
Javier:Con gusto si es para estudiantes.
Emilio:Me parece excelente Javier le haré como unas diez preguntas, empecemos con la primera pregunta.
¿Usted sabe que es la democracia?
Javier:Pues a lo que tengo entendido es cuando el pueblo decide en conjunto lo que se hará por el pueblo.
Emilio:Muy bien, buena respuesta.
La segunda pregunta.
¿Cuando se ejerce la democracia en la ciudad donde vive?
Javier:Cuando votamos por presidentes, gobernadores, diputados y senadores tengo entendido.
Emilio:Okey
Tercer pregunta
Usted voto por Amlo?
Javier:si
¿Por que?
Javier:pues la verdad no pensaba votar pero escuche que era el de las mejores propuestas.
Emilio:Quinta ptegunta
¿y no cree que tomar decisiones sin estar bien informado podría afectar? Digo por que si no sabe por lo que vota después puede ser que haya un cambio que perjudique no solo a usted si no a toda la población.

# data[].attributes.body
Javier:pues si, tienes razón, pero uno con su edad la verdad no sabe como investigar en las redes.
Emilio:y no hay alguien que le pueda ayudar?
Esta no estaba planeada pero me dio curiosidad v:
Javier :Pues si están mis hijos o nietos pero no les pregunto estoy más ocupado en el trabajo
Emilio:Bueno esta bien,  es entendí le que este ocupado.
Emilio:Muy bien Javier últimas dos preguntas
La sexta
¿Usted cambiaría algo en la democracia?
Javier:Pues si como tu dices pensándolo bien creo que la gente debería informarse antes de votar que los que están checando todo eso estén seguros que sabes mínimo que proyectos tiene ese presidente o gobernador y en caso de senado o diputado aparte de proyectos si de verdad sabe lo que hace con su experiencia.
Emilio:Muy bien.
Y última pregunta Javier.
¿Qué cambiarías tu para que nuestro país no siga en las crisis que diario tiene?
Javier:Pues que la gente se informe y sepa por quién vota que sepan que hace realmente un presidente y todos los demás cargos como senado gobernador etc. Por que solo los eligen por escuchar que van a regalar dinero o por que vienen del partido que siempre han elegido o a veces solo por dinero o por despensas que no duran ni un mes.
Emilio:Lamentablemente así es, pero pues vamos a intentar un cambio.
Bueno Javier eso fue todo muchas gracias por tu tiempo.
Javier:Encantado de estar aquí para poder platicar algo tan importante.

Emilio Coronado

# data[].attributes.body
Aldo Andrade

# data[].attributes.headline
¿Pluralismo en crisis en gobierno de AMLO?

# data[].attributes.subject
¿Pluralismo en crisis en gobierno de AMLO?

# data[].attributes.body
Aldo Andrade

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
El Informador :: Noticias de Jalisco, México, Deportes & Entretenimiento

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En el marco de la segunda mesa "La crisis del Pluralismo Político: ¿La Libertad acorralada?" del Foro Diálogos a la libertad en el Siglo XXI, realizado en Guadalajara, intelectuales y académicos coincidieron en que el pluralismo, en el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), está en crisis y es débil.

El intelectual Jorge Castañeda aseguró que en México hay populismo y restricción del pluralismo. "Estamos hoy inmersos en una situación peligrosa", remarcó el intelectual y enlistó ámbitos en donde detecta amenazas al pluralismo y libertades, como en los medios de comunicación y el panorama internacional.

Sobre la situación de los conflictos entre el periódico Reforma y AMLO , comentó que la estrategia del Presidente no es meterse personalmente con los medios , sino que manda un mensaje a las empresas anunciantes de "quién es el enemigo". Lo que, de acuerdo con el intelectual, causa que las fuentes de ingreso privadas a los medios se vayan "secando". "Es una política deliberada, consciente y clara", comentó.

Castañeda también señaló que no existe presión internacional para hacer contrapeso al gobierno de AMLO.

Por su parte Jaime Sánchez Susarrey, escritor y periodista, abordó la crisis de los partidos políticos en el país. "Parte del PRI, o buena parte de este, no está jugando como una especie de frente para hacer oposición, sino que está jugando, de nuevo, con López Obrador", comentó.

"Si uno mira los puntos de resistencia que tiene este gobierno, son puntos muy débiles, en el ámbito empresarial hay un realismo práctico que es: más vale acomodarse que confrontarse" , agregó el periodista. También comentó que los gobiernos locales son un punto de resistencia débil.

Christopher Domínguez, crítico literario e historiador, aseguró que "si los intelectuales no recuperamos el espacio colectivo, en el cual la democracia política era una exigencia urgente, se va a hundir la conciencia crítica del país junto con el país entero".
LEE TAMBIÉN: Intelectuales piden diálogo y tolerancia al Gobierno federal
LS

# data[].attributes.attachment_link.title
Ven en crisis el pluralismo en gobierno de AMLO

# data[].attributes.attachment_link.description
En el marco de la segunda mesa "La crisis del Pluralismo Político: ¿La Libertad acorralada?" del Foro Diálogos a la libertad en el Siglo XXI, realizado en Guadalajara, intelectuales y académicos coincidieron en que el pluralismo, en el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), está en crisis y es débil.

# data[].attributes.body
Angel Aviña

# data[].attributes.body
La concentración del poder político es una amenaza a la democracia, hoy tenemos la gran oportunidad de aprender, de contraatacar y de resolver. No al populismo, sí a la democracia.

Luis González

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De acuerdo con Jan-Werner Müller, el político populista no acepta la disidencia ni dentro ni fuera de su partido. Sólo él es moralmente superior. Solo él sabe lo que quiere el "pueblo". No hay espacio para la crítica; todos los que no están con él son sus enemigos y debe ser eliminados.

Si perdió la elección, es porque los enemigos del pueblo se la jugaron en contra. Si fracasó en alguna estrategia, es porque los enemigos del pueblo no le dejan avanzar.

No importa si es un populista de derecha o de izquierda, siempre encontrará un enemigo a quien culpar y contra quien dirigir a la masa. El enemigo puede ser el neoliberalismo en Latinoamérica, la Unión Europea y los inmigrantes en Europa, los tratados internacionales y los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, y los EU en Cuba y Venezuela.

Aunque haya ganado la elección el populista mantiene un discurso de choque y confrontación. Su fortaleza se basa en crear un enemigo simbólico, fuerte y mantenerlo vivo en todo momento. Esa es su razón de ser.

Al populismo le gustan las teorías conspirativas. La verdad y la racionalidad no importan, la única verdad es la que él construye todos los días. Lo que no es suyo es falso, él siempre tiene otros datos y si no los tiene, no importa, tiene por ahí un cliché muy útil para desacreditar a los críticos.

Con esta estrategia poco a poco va concentrando el poder. Ataca a las sociedades civiles, a la élite no-alineada, a los medios, a los partidos rivales, a los funcionarios independientes o al sistema de servicio civil, a la disidencia interna de su partido y a los jueces. No quiere obstáculos ni límites a su poder. En paralelo, busca el apoyo del Ejército como una fuerza importante con qué hacerle frente a la disidencia y para evitar un golpe de estado.

Concentra los apoyos sociales para que los electores cautivos le deban el favor. No quiere que los pobres mejoren, quiere alabanzas y sumisión. A diferencia de los partidos demócratas que respetan la disidencia, como populista lo hace descaradamente y sin ningún recato. Ya no hay máscaras que cuidar, su estrategia es precisamente eliminar al rival, romper las reglas y concentrar el poder en sí mismo.

¿Es el fin de la democracia? Muchos populistas no dan el paso definitivo de suprimir la democracia por temor a perder estatus en la arena internacional. Polonia, Hungría y Turquía, por ejemplo, quieren mantenerse dentro o cerca de la Unión Europea para seguir recibiendo los beneficios económicos. Otros como Venezuela y Corea del Norte sí rompen con la democracia y pierden los privilegios.

¿Y México? El régimen autócrata priista del siglo pasado definitivamente tenía fuertes rasgos populistas: concentración de poder, eliminación de la oposición, adulación perenne al presidente, Legislativo y Poder Judicial en manos del Ejecutivo, control de gobernadores, prensa comprada o amenazada, ataque a los empresarios independientes, control de los sindicatos y simulación de elecciones.

Hoy México, sin haber logrado convertirse en una democracia con instituciones democráticas fuertes, gobierno eficaz y Poder Judicial independiente, se vuelve a contagiar de su propio pasado populista. Por otro lado, es una sociedad más compleja, tiene 20 años de probar el pluralismo, la disidencia, la alternancia en el poder, la crítica abierta, la crítica de las sociedades civiles y de los medios independientes.
¿Qué puede ayudar a combatir el populismo en México?
La crítica, la denuncia, el humor, las redes sociales, las organizaciones civiles, los medios, las élites no compradas, los tratados internacionales, la realidad económica, la falta de recursos financieros, la maduración de la sociedad y el temor a convertirse en un apestado ante la comunidad internacional.

Contacto:

Twitter: @semaforodelito

Facebook: Semáforo Delictivo

Páginas web: Semáforo Delictivo / Semáforo Delictivo en México
Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿El populismo o la democracia? fuera máscaras * Forbes México

# data[].attributes.attachment_link.description
De acuerdo con Jan-Werner Müller, el político populista no acepta la disidencia ni dentro ni fuera de su partido. Sólo él es moralmente superior. Solo él sabe lo que quiere el "pueblo". No hay espacio para la crítica; todos los que no están con él son sus enemigos y debe ser eliminados.

# data[].attributes.body
Últimamente en México hemos vivido una inestabilidad política muy fuerte ya que muchos o la mayoría de los ciudadanos estamos molestos con como los políticos sacan provecho de situaciones y hunden más al país en la pobreza, también vemos como el país cada vez es menos democrático y eso es alarmante porque se rige a través de los intereses de unos cuantos. Por eso opinamos que es necesario realizar un cambio que sea democrático y bueno para todos los mexicanos, para el pueblo entero, no solo para unos cuantos.

Luis González

# data[].attributes.headline
Gráfica del Indice de Desarrollo Democrático en México (2015)

# data[].attributes.subject
Gráfica del Indice de Desarrollo Democrático en México (2015)

# data[].attributes.body
Luis González

# data[].attributes.body
1.https://issuu.com/editorialuniversitaria/docs/dysn_book_issuu
2.http://www.sems.udg.mx/sites/default/files/BGC/democracia_y_soberania_nacional.pdf
3.https://es.wikipedia.org/wiki/Soberan%C3%ADa_nacional
4.https://www.elsotano.com/libro/democracia-y-soberania-nacional-bachillerato-programa-udg-por-competencias_10524263

# data[].attributes.body
5.https://www.monografias.com/docs/Democracia-y-Soberan%C3%ADa-Nacional-Ensayo-general-del-FKJYV3YMY
6.https://www.academia.edu/25761543/DEMOCRACIA_Y_SOBERAN%C3%8DA_NACIONAL_ENSAYO_M%C3%93DULO_1_M%C3%89XICO_IND%C3%8DGENA_Y_EUROPEO_NUESTRA_IDENTIDAD_NACIONAL_MAESTRA_MAR%C3%8DA_ELENA_C%C3%81ZARES_%C3%81LVAREZ
Aldo Andrade