# data[].attributes.body
4: mensen met polariserende meningen gaan minder snel met elkaar in een dialoog en dat zal een negatief effect hebben op de public sphere. Habermas beschrijft de public sphere als een plek waar individuen samen kunnen komen om te discusieren en maatschappelijke problemen te identificeren.

5.  Zuiderveen Borgesius et al. zegt dat het zeer menselijk is om informatie op te zoeken die je eigen meningen ondersteunt. Dus dit gebeurt vrij vaak.Dit is confirmation bias letterlijk. Daarnaast kies je dus selectief wat je wilt zien (selective exposure) en niet wilt zien (selective avoidance)

6: voorgeselcteerde personalisatie ligt over het algemeen buiten de handen van de gebruiker van een platform. Dit wordt gekozen en geplaast door het platform zelf.

7: wanneer zelfgeselecteerde personalisatie plaats vind is erg veel bewijs dat dit leidt tot polarisatie

8: voorgeslecteerde personalisatie laat gebruikers meer diversere keuzes maken. Wanneer gebruikers veel verschillende meningen tegenkomen in media leidt voor meer redenene voor hun eigen politieke keuzes en hebben ze een beter begrip voor de perspectieven van anderen.

(…)

# data[].attributes.body
7. Als mensen zelf dingen selecteren komen ze in een bubbel terecht wat leidt tot polarisatie.

8. Zelf-geselecteerde bubbels zijn volgens de auteurs bewezen, voorgesorteerde bubbels zijn dat minder. Als je in een filterbubbel terecht komt consumeer je alleen informatie vanuit die bubbel en dat heeft de consequentie dat je verder polariseert. Je krijgt geen andere alternatieve informatie te zien. Pre-geselecteerde bubbels baren de auteurs minder zorgen.

1. Een omgeving waarin je eenzelfde informatie krijgt en minder in aanraking komt met alternatieve denkwijzen. Zuiderveen gaat dieper in op filter-bubble en hoe deze tot stand komt.

2. Je omgeving en interesses. Het gevaar wat Pariser in filter-bubbels ziet is dat je geen alternatieve denkwijzes meer meekrijgt en zo mogelijk een verkeerd beeld kan vormen.

3. Self-selected & pre-selected personalisation. Self-selected staat centraal in Pariser.

# data[].attributes.body
De voornaamste reden van het ontstaan van de filterbubbel zijn de geïntroduceerde algoritmen. Hierdoor krijgt de gebruiker informatie te zien die past bij zijn of haar profiel, zoals de zoekgeschiedenis. Gebruikers hebben het zelf niet meer helemaal in de hand en iedereen ziet iets anders als hij/zij een bepaald woord op Google zoekt. Hierdoor krijgt iedereen andere informatie, en zo kan er verdeeldheid ontstaan. Mensen raken in hun eigen bubbel en tegenstrijdige informatie of opvattingen blijven buiten beeld. Hierdoor ontstaan geïsoleerde groepen wat kan zorgen voor polarisatie, wat uiteindelijk een negatief effect kan hebben op de democratie.

# data[].attributes.body
1.     Een uniek informatie-universum voor iedereen, wat de manier verandert waarop we ideeën en informatie te zien krijgen.

2.     Oorzaak is het verzamelen van data door bedrijven. Uiteendrijven van verschillende groepen in de samenleving.

3.     Pre-selected & self-selected à pre-selected

4.     Doordat mensen alleen nog te zien krijgen wat aansluit bij het beeld wat zij hebben van de politiek, worden zij gesterkt in deze mening, wordt het steeds extremer en daardoor worden de verschillen tussen de twee groepen in de samenleving steeds groter. (Habermas) hierdoor heb je geen ruimte meer voor publieke discussie in de samenleving.

5.     Wel gebruikelijk à in eerste instantie kies je zelf wat je kijkt. Daarna komt het gevaar van de filter bubbels. Als je steeds gaat in het onderwerp dat je in eerste instantie zelf gekozen hebt, dan beland je in een filterbubbel

6.     Dat weten ze niet, omdat er geen gegevens zijn om het mee te vergelijken

7.     Bonding capital en bridging capitol

# data[].attributes.body
1. Een voor elk individu unieke ‘bubbel’ van informatie die de manier waarop wij ideeën en informatie tot ons nemen fundamenteel verandert.

3. Zuiderveen Borgesius et al. onderscheiden zelfgeselecteerde & voorgeselecteerde personalisatie. In de tekst van Pariser staat voorgeselecteerde personalisatie centraal.

4. Men krijgt alleen (nieuws)berichten te zien die aansluiten zijn of haar wereldbeeld, ook wel selective exposure. Tegenstrijdige opvattingen blijven buiten beeld, zonder dat men dit beseft. Hierdoor wordt men voortdurend bevestigd in zijn of haar eigen wereldbeeld (information cocoon/ echo chambers). Dit leidt tot extremere posities en minder begrip voor standpunten van anderen. Hierdoor polariseert de samenleving en ontstaan geïsoleerde groepen. Dit is een negatieve ontwikkeling voor de democratie.

5. Mensen hebben de neiging om informatie te vermijden die hun standpunt ter discussie stelt, oftewel selective exposure, en juist die informatie op te zoeken die hun wereldbeeld bevestigt, ook wel confirmation bias. Het is veel minder zeker of mensen daadwerkelijk mogelijke tegenstrijdige informatie vermijden (selective avoidance).

6. Heel veel digitale media, zoals bijvoorbeeld sociale media en Google, gebruiken voorgeselecteerde personalisatie.

7. Herhaaldelijk blootgesteld worden aan vooringenomen informatie die een standpunt benadert dichtbij het eigen standpunt zorgt voor het ontwikkelen van extremere posities. Deze extreme standpunten, bijvoorbeeld in de politiek, zorgen voor polarisatie van de samenleving.

# data[].attributes.body
3. vormen van personalisatie

1. Self-selected

2. Preselected

In het artikel van Borgesius staat self-selected personalisatie centraal.

4. Vijf voorname zorgen

Nieuwe gatekeepers, autonomie gerelateerde zorgen, gebrek aan transparantie, social sorting en invloed op democratie:

1. Selective exposure

2. Tegenstrijdige opvattingen blijven buiten beeld

3. Echo chambers van eigen opvattingen

4. Extremere posities

5. Polarisatie van samenleving - geïsoleerde groepen

5. Zelf geselecteerde personalisatie is een selective  exposure, je krijgt alleen dingen te zien die je wilt zien of mee eens bent. Met de komst van nieuwe algoritme is zelfgeselecteerde personalisatie wat het meest gebruik wordt Dit bevestigt waarin jij gelooft: confirmation bias. Ook leidt zelf geselecteerde personalisatie tot selective exposure, dit betekend dat je standpunten die je niet wilt zien kan vermijden.
6. Minder gebruikelijk dan gepersonaliseerde personalisatie.
7. Door de komst van geïsoleerde groepen..

# data[].attributes.headline
Selective exposure: krijgt alleen berichten te zien die aansluiten bij profiel.	Tegenstrijdige opvattingen blijven buiten beeld, zonder dat je dit beseft,	Information cocoons of echo chambers: je wordt voortdurend bevestigd in je eigen wereldbeeld. Dit leidt tot extremere posities en minder begrip voor standpunten van anderen.	Hierdoor polariseert de samenleving-ontstaan van geïsoleerde groepen. Een negatieve ontwikkeling voor een gezonde democratie. mensen hebben ook minder gezamelijke ervaringen door zelfgeselecteerde personalisatie. 

# data[].attributes.subject
Selective exposure: krijgt alleen berichten te zien die aansluiten bij profiel.	Tegenstrijdige opvattingen blijven buiten beeld, zonder dat je dit beseft,	Information cocoons of echo chambers: je wordt voortdurend bevestigd in je eigen wereldbeeld. Dit leidt tot extremere posities en minder begrip voor standpunten van anderen.	Hierdoor polariseert de samenleving-ontstaan van geïsoleerde groepen. Een negatieve ontwikkeling voor een gezonde democratie. mensen hebben ook minder gezamelijke ervaringen door zelfgeselecteerde personalisatie. 

# data[].attributes.body
Julie en Esmee (vraag 8)

# data[].attributes.body
Vraag 5
Zelfgeselecteerde personalisatie is volgens ZB gebruikelijk. Dit is te koppelen aan filterbubbels, doordat wanneer men in zijn eigen wereld leeft, volgt deze persoon alleen standpunten en meningen vanuit een eenzijdig perspectief, dat wordt ook wel selective exposure genoemd en leeft men in zijn of haar eigen gefilterde ‘bubbel’. Er is echter veel minder bewijs of mensen daadwerkelijk informatie vermijden die een ander perspectief bieden, dan hun eigen perspectief. Dit wordt selective avoidance genoemd.

# data[].attributes.body
1.       Filter bubble: door personalisatie wordt alles wat je ziet gefilterd op basis van wie zij denken dat je bent en wat je gaat doen en wilt in de toekomst.

2.       Gebruikers kunnen gratis gebruik maken van verschillende platformen en deze    internetondernemingen kunnen in ruil daarvoor de gegevens over deze gebruikers verkopen. Hierdoor kunnen bedrijven gerichter reclame maken.

3.       Self-selected personalisation: Hierbij kiest de gebruiker er zelf voor om bepaalde informatie niet te lezen en andere informatie wel. Iemand kiest voor gegevens die passen bij zijn of haar standpunt.

Pre-selected personalisation: Hierbij kiezen de websites, de adverteerders en andere mensen wat mensen zien.

4.       Minder gedeelde ervaringen is het effect dit zorgt voor dat mensen minder meningen zien, dit heeft negatief effect op de publieke ruimte. Men moet juist meningen zien die verschillen van die van henzelf in een democratie. De publieke ruimte volgens Habermas is een omgeving waar alle meningen vertegenwoordigt zijn en geen beperking is op het delen van deze meningen. Al dit heeft effect op de democratie.

5.       Mensen zijn op zoek naar bevestiging van een mening, dit is confirmation bias. Daardoor begeven ze zich op delen van platformen met mensen die dezelfde meningen delen dit is selective exposure, daarmee proberen ze de mensen die op de andere delen van het platform zitten te vermijden dit is selective avoidance.

6.       Dit gebeurt heel vaak volgens Borgesius.

7.       Mensen wortelen zich steeds dieper in hun eigen overtuigen, dit wordt versterkt door de filter bubble, daarmee radicaliseren de verschillende kampen en ontstaat polarisatie.

8.       Technologie is te ontoereikend voor filter bubbles. De algoritmes zijn nog niet ver genoeg om dit alles te herkennen.

# data[].attributes.body
7. Gebruikers kiezen bewust om exclusief in contact te komen met online informatie die hun eigen opvattingen reflecteert. Mensen hebben de neiging om informatie te vermijden die hun standpunt ter discussie stelt (selective exposure) en jiust die informatie op te zoeken die het standpunt bevestigd (confirmation bias). Ze lezen niet over opvattingen van andere mensen, dus begrijpen ze andere mensen ook minder goed.

8. Ja, het is te koppelen aan de filterbubble problematiek. Een onderdeel van de filterbubble problematiek is dat gebruikers alleen nog maar omringd worden met informatie die aansluiten met je eigen wereldbeeld. Informatie die is voorgeselecteerd door een algoritme kan content aan jou tonen wat aansluit op je wereldbeeld.

1. Filterbubbels: a unique universe for each of us which fundamentals alters the way we encounter ideas and information’(Pariser). Naast dat er voorgeselecteerde informatie aankomt, kiezen gebruikers ook bewust informatie die aansluit met hun eigen opvattingen.

2. Media zorgen ervoor dat hun gebruikers gepersonaliseerde informatie te zien krijgen, dit doen ze met algoritmes. Gemautomatiseerde selectie: door middel van algoritmes die gebruikerssignalen vormen en verwerken.

Filterbubbles hebben een invloed op de democratie.

Nieuwe gatekeepers met invloed op publieke opinie

Autonomie gerelateerde zorgen

Gebrek aan transparantie

Social sorting

3. Voorgeselecteerde informatie en zelfgeselecteerde informatie. Pariser stelt voorgeselecteerde informatie centraal.

4, Voorgeselecteerde informatie heeft een grote invloed op de democratie. Gebruikers krijgen in bepaalde media alleen nog berichten te zien die aansluiten bij hun profiel. Tegenstrijdige opvattingen blijven buiten beeld zonder dat je dit beseft etc.

# data[].attributes.body
5.  We hebben te weinig bewijs om een indicatie hier aan te geven. Mensen maken gebruik van hun eigen persoonlijke selectie middels, selective avoidance (niet zeker of men tegenstrijdige informatie vermijdt), confirmation bias (eigen opvatting bevestigen) en selective exposure (informatie vermijden die eigen standpunt doorkruist).

6. Mensen met voorgeselecteerde informatie zijn geneigd om sneller te kijken naar onderwerpen die minder in hun interessegebied liggen.

7. Doordat mensen informatie ontvangen dat aansluit bij hun profiel, nemen zij extremere posities in en hebben zij minder begrip voor andere standpunten, wat leidt tot polarisatie.

1. Pariser: er is unieke informatie voor elk individu dat in een “bubble” zit. Deze filter bubbles wijzigen de manier waarop wij informatie en ideeën verkrijgen.