# data[].attributes.body
les prédictions climatiques d'il y a 10 ans sont-elles confirmées aujourd'hui?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tous les jours, retrouvez le fil vert, le rendez-vous environnement de Libération. Le vendredi, CheckNews répond à une question environnement.

Question posée par Bertrand le 03/04/2019

Bonjour,

Nous avons modifié votre question qui était : " J'ai l'impression que chaque jour les annonces sur les prévisions des dégâts du réchauffement planétaire sont de plus en plus catastrophiques. On parle du réchauffement planétaire depuis au moins dix ans, aussi merci de vérifier si les prévisions élaborées il y a dix ans pour le climat de 2018 étaient justes (taille de la banquise, émission de CO₂, températures...) ? Si non pourquoi ? "

Les chercheurs spécialistes dans l'étude du climat se posent exactement les mêmes questions que vous. Des articles confrontant les modèles passés aux observations existent.

Le cas de la fonte des glaces

En matière de fonte des glaces, un regard rétrospectif montre que les prévisions ne se sont pas vérifiées... La dégradation étant pire qu'estimée. La modélisation de l'évolution des glaces est un sujet compliqué qui a " toujours et systématiquement sous-estimé la fonte ", explique Eric Rignot, glaciologue à l'université de Californie d'Irvine.

Ainsi, un article de recherche de 2012 notait que " la tendance à la baisse observée de l'étendue de la glace en septembre dépasse les tendances simulées de la plupart des modèles" développés dans le milieu des années 2000. "Entre 2006 et 2016, les glaciers ont perdu de la masse 30% plus vite que ce qui avait été prévu en se basant sur les observations réalisées entre 2003 et 2006", précise Emmanuel Thibert, coauteur d'une autre étude, récente, sur le sujet.

Si la nouvelle méthodologie utilisée pour les mesures explique en partie cette différence, le phénomène est bien en pleine accélération. L'observation des glaciers est en effet un sujet plus subtil qu'il n'y paraît et sur lequel les progrès sont constants. Les modèles se sont donc affinés en même temps que les observations.

Thomas Slater et Andrew Shepherd ont comparé les prédictions des modèles publiés en 2014 et la réalité des observations sur un critère précis : ils se sont intéressés à la hausse du niveau des mers attribuable à la fonte des glaces dans l'Antarctique (en millimètres).

Dans le graphique ci-dessous, la courbe rouge représente les scénarios pessimistes, la verte, les optimistes et la jaune, la moyenne. Les observations, en bleu, tendent à se rapprocher de la courbe rouge.

A lire aussi Pourquoi la fonte des glaces de l'Antarctique inquiète autant les scientifiques

Température : des modèles "assez doués"

Concernant la température, les recherches existent aussi, mais les modèles sont plutôt confirmés par les observations. Le site CarbonBrief s'est livré au jeu des comparaisons entre les différents modèles publiés et les observations. Les résultats sont disponibles ci-dessous. " Les modèles climatiques publiés depuis 1973 se sont montrés généralement assez doués dans la projection du réchauffement futur ", conclut l'auteur.

" Sur la température, on connaît la tendance générale depuis longtemps. La recherche progresse sur les représentations des échelles régionales. Les premiers modèles climatiques (de circulation générale de l'atmosphère et de l'océan) représentaient la France avec quelques carrés de l'ordre de 500 km de côté. Maintenant les modèles régionaux ont des résolutions beaucoup plus fines, couramment de l'ordre d'une dizaine de kilomètres ", commente Jérôme Servonnat, chercheur au laboratoire des sciences du climat et de l'environnement.

Il existe un blog (en anglais) tenu par des climatologues, qui s'intéresse au sujet et permet d'échanger avec les auteurs.

Sur le graphique ci-dessous, ils ont comparé les données du rapport du Giec publié en 2014 aux observations. La ligne noire représente les températures observées. Les lignes de couleurs représentent les futurs envisagés par les différentes simulations à partir de l'année 2005. La partie grise, à gauche, permet de voir comment les modèles simulent le passé.

Les observations sont donc dans le champ des possibles anticipé par les modèles. Mais elles se situent plutôt dans le bas de prévisions. Bonne nouvelle ? Pas si vite.

" Les relations entre deux fluides comme l'atmosphère et l'océan sont marquées par des oscillations propres au système. On appelle cela la variabilité interne du climat. Les modèles de climat sont capables de reproduire statistiquement ces oscillations mais ne reproduisent pas leur chronologie telle qu'observée dans le monde réel ", explique Roland Séférian, climatologue à Météo France.

La relative baisse du réchauffement climatique entre 1998 et 2012 a été saisie par certains pour remettre en cause le concept. Mais le phénomène s'explique plus par une oscillation propre à la dynamique interne du système et ne remet pas en cause le réchauffement climatique. D'autres travaux ( en 2015 et en 2017) expliquent aussi comment des biais dans la méthode de mesure peuvent expliquer cette observation.

Et le carbone ?

Vous nous demandez aussi de nous pencher sur l'évolution du carbone dans l'atmosphère. Mais il s'agit d'un sujet un peu différent que la masse de la glace ou la température. En effet, le taux de carbone dans l'atmosphère dépend aussi des choix socio-économiques des différents pays du monde.

Roland Séférian s'est tout de même essayé à l'exercice de la comparaison entre les projections du Giec et les observations dans la revue la Météorologie en 2016. Dans le schéma ci-dessous, les points noirs correspondent à l'évolution temporelle des émissions anthropiques de CO ₂ liées à l'utilisation des énergies fossiles et à la fabrication de ciment. Les aplats de couleur verte et rouge correspondent aux projections d'émissions futures de CO ₂ anthropique effectuées lors des 4 e et 5 e rapports du Giec (publiés en 2007 et 2014).

Cordialement,

# data[].attributes.attachment_link.title
Les prédictions climatiques d'il y a dix ans sont-elles confirmées aujourd'hui ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Tous les jours, retrouvez le fil vert, le rendez-vous environnement de Libération. Le vendredi, CheckNews répond à une question environnement. Question posée par Bertrand le 03/04/2019 Bonjour, Nous avons modifié votre question qui était : " J'ai l'impression que chaque jour les annonces sur les prévisions des dégâts du réchauffement planétaire sont de plus en plus catastrophiques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jancovici : Le rechauffement climatique - 24/09/2019

# data[].attributes.body
Chapitre 1 : Le rayonnement solaire

# data[].attributes.headline
II Inégale répartition de l'énergie solaire

# data[].attributes.subject
II Inégale répartition de l'énergie solaire

# data[].attributes.body
Bilan Activité 3

# data[].attributes.attachment_link.title
cours chapitre1 II répartition inégale de l'énergie solaire

# data[].attributes.body
Energie et son inégale répartition sur Terre

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Résumé de la vidéo

3/ Le Soleil et les étoiles / Le Soleil : une source de chaleur infinie ?

En apparence, le Soleil est une étoile comme les autres. Il est toutefois la seule étoile qui, à notre connaissance, a su donner naissance à une planète favorable à la vie. C'est une étoile moyenne et sans doute de troisième génération.

Notre étoile se trouve à 1 unité astronomique, soit 150 000 000 km de la terre. Le Soleil règne en maître sur le système, et pourtant, la majorité des étoiles possède un compagnon stellaire. On parle de système binaire, à deux étoiles, ou ternaire à trois étoiles. A 4 années lumière de notre Soleil, se trouve Proxima Centauri. C'est l'étoile la plus proche. Ainsi, il nous faudrait 4 ans pour l'atteindre si nous pouvions voyager à la vitesse de la lumière, soit environ 300 000 000 m/s. Malheureusement, la vitesse maximale des satellites est aujourd'hui atteinte par les satellites Voyager avec 3,1 unités astronomiques, soit un peu plus de 463 753 400 km par an.

La masse d'une étoile détermine sa luminosité, c'est-à-dire la puissance lumineuse qu'elle rayonne dans toutes les directions. Le Soleil est une étoile de taille moyenne. Les naines brunes sont les étoiles les plus petites, c'est le terme que l'on donne aux "étoiles loupées". Leur masse est d'environ 0,07 fois celle du Soleil maximum. Cela ne leur permet pas de déclencher la fusion nucléaire de l'hydrogène. Ainsi, le cœur de l'étoile de s'allume pas. Les étoiles de type O, quant à elles, sont les plus grosses étoiles de 20 à 150 masses solaires. Les toutes premières étoiles étaient sans doutes gigantesques.

On estime alors que le Soleil fait partie d'une troisième génération d'étoiles, issu d'étoiles plus anciennes et plus grosses. Mais qu'est-ce qui fait de lui une étoile si unique, qui a su faire apparaître une planète habitable comme la Terre ? Pour comprendre l'évolution du Soleil, nous lançons des observatoires du Soleil et des étoiles. Depuis 1995, le satellite Soho orbite au premier point de Lagrange à 1,5 millions de km de la Terre. Lancée en 2013, Gaia dresse une cartographie de 1,3 milliard d'étoiles dans la Voie Lactée. Le MOOC ExplorUnivers

L'Université de Nantes et le CEA Irfu-Saclay ont co-produit le MOOC (Massive Open Online Courses) "ExplorUnivers : à la découverte de l'Univers" dont l'objectif est de faire découvrir l'état des connaissances actuelles sur l'Univers. Peut-on vivre sur Mars ? Quelle est l'exoplanète habitable la plus proche ? Combien d'étoiles naissent par an dans une galaxie ? Toutes ces questionsont été traitées dans le cadre de ces 12 cours. Le MOOC ExplorUnivers est propulsé par le projet ExplorNova.

Les MOOC sont des formations en ligne gratuites et libres d'accès qui connaissent un développement important partout dans le monde. Devant l'engouement suscité par ces nouveaux cours virtuels, mis en ligne notamment sur la plateforme FUN (France Université Numérique), l'Université de Nantes a choisi d'ouvrir quelques formations à titre expérimental.

dans la même série

MOOC ExplorUnivers

# data[].attributes.attachment_link.title
MOOC ExplorUnivers 3 - Le Soleil et les étoiles / Le Soleil : une source de chaleur infinie ?

# data[].attributes.attachment_link.description
3/ Le Soleil et les étoiles / Le Soleil : une source de chaleur infinie ? En apparence, le Soleil est une étoile comme les autres. Il est toutefois la seule étoile qui, à notre connaissance, a su donner naissance à une planète favorable à la vie.

# data[].attributes.body
Activité 2 : A la surface du soleil

# data[].attributes.body
Activité 1 : La machine solaire