# data[].attributes.body
- Ukrainekrieg war nicht vorhersehbar
-> Prognosen konnten nicht aufgestellt werden
-> durch Krieg sind Energiepreise gestiegen

- Durch schrumpfendes Angebot dämpft die Geldpolitik die Nachfrage

- Zinserhöhung anfangs zu zögerlich und unzureichend

- Zu viel an Negativzinsen und Anleihekäufe festgehalten

- Ohne Erhöhung des Einlagensatzes Risiko auf eine Festsetzung der hohen Inflation

- Zu viele Wertpapierkäufe

- Je später und schwächer die Zinsschritte, desto schlimmer die Konsequenzen

- Lohn-Preis-Spirale kann verhindert werden

# data[].attributes.body
- EU ist Rezessionsgefahr ausgesetzt
-> mit Rezession und Umkehr der Geldpolitik wird gerechnet (von Investoren)

- Zusätzliche Staatsschulden durch Zinssteigerung, Angebotsverknappung und Schuldenstände (Corona)

- Geldpolitische Risiken durch Zinsanhebung

# data[].attributes.body
- Inflationsrate sinkt, Preise stabilisieren sich
- Der Anreiz zu Sparen und Investitionen zu tätigen wird erhöht
- Lohn-Preis Spriale könnte verhindert werden

# data[].attributes.body
- Gefahr einer Deflation
- Gefahr einer Rezession (Nachfrage und Preise sinken)
- EZB kann nur Geldmengeninflation beeinflussen (Kein Einfluss auf Importierte Inflation etc.)

# data[].attributes.body
-  Lohn-Preis-Spirale kann verursacht werden

- zu schnelle Zinserhöhung kann verschuldeten Südeuropäischen Ländern schaden —> Staatspleite

- Lebenshaltungskosten bleiben gleich

# data[].attributes.body
-Die Zinserhöhung würde in einigen Bereichen keinen großen Einfluss nehmen
-> Energiepreise würden nicht weiter sinken
->Lebensmittelpreise sinken ebenfalls nicht
-> keine Verringerung der Monopole
->Putin würde den Krieg trotzdem weiterführen

-Die Inflationsrate soll bis 2024 auf 2,3% zurückgehen

-Das Ziel der Preisstabilität steht an erster Stelle

# data[].attributes.body
- Kann eine Lohn-Preis-Spirale verursachen

- Schnell Zinserhöhung schadet verschuldeten Südeuropäischen Ländern
---> kann zu Staatspleiten führen

- Importierte Inflation kann nicht verhindert werden

- Lebenshaltungskosten bleiben gleich

- Monopole werden nicht verhindert
--->   große Unternehmen erzielen enorme gewinne

- Kann eine Rezession verursachen

# data[].attributes.body
Contra:
-Prozyklisches Verhalten der EZB, da sich die europäische Wirtschaft in einer Rezession befinde (nach Achim Truger).
-Keine Effektivität, bzw. Die Maßnahmen seien „übertrieben“, weil keine Lohn-Preis-Spirale bestehe ( nach SPD)
- Die EZB beschränke ihr Handlungsvermögen dadurch, dass von einem „geldpolitischen“ Fehler gesprochen wird (Silke Tober) —> Die Inflation sei auf der angebotsseite (negativer Angebotsschock), deswegen habe die EZB wenig Handlungsspielraum
- Jens Suedekum vs. Bachmann:
(keine rechtzeitige Maßnahmen) vs. (Schrumpfung der Nachfrage um ein Gleichgewicht wiederherzustellen)

# data[].attributes.body
Contra:
clemens Fuest ( ifo-Institut münchen):
—> Zu spätes handeln ( Negativzinsen und Anleihekäufe bei 8% Inflation)
—> Schuldenstände sehr gefährlich, bei leidender Kredibilität der EZB + scheinbar anstehende Schuldenkrise

Stefan Koothus ( IFW)
—> stufenweise Anhebung sei inkonsequent
—> allgemeine Zielsetzung der EZB war Geldwertstabilität; würde Kreidibilität schaden

Jörg Krämer ( commerzbank-ökonom):
—> Inflation könnte sich durch die Inkonsequenz der EZB festsetzen

Friedrich Heinemann (ZEW)
—> Heuchlerei der EZB: Wachstum würde aktiv bekämpfen, Rezession nicht
—> Ende der Wertpapierkäufe sei zu spät gewesen

Dirk jandura ( BGA):
—> Die EZB laufe der Zinsentwicklung hinterher, weswegen die Maßnahmen je später sie kommen, desto gravierender / größer sein müssten

Christian Ossig, Hauptgeschäftsführer des Bankenverbandes
—> Ende der Negativzinsen muss einsetzen

Pro:

DIHK: zeigt teiwlweise Zustimmung: aufgrund der schweren Situation der STagflation der EZB:
—> Aufwertung des Euro zu Dollar war ein Schritt in die richtigfe Richtung