# data[].attributes.headline
Una demanda real y perentoria de análisis iusfilosófico

# data[].attributes.subject
Una demanda real y perentoria de análisis iusfilosófico

# data[].attributes.body
Desde mediados del siglo pasado, venimos siendo testigos de nuevos hechos procedentes de la filosofía del derecho. Algunas son la exelencia del Constitucionalismo actual (los derechos tomados enserio por los organos de aplicación del derecho).
La filosofia del derecho del siglo XXI:
Iusnaturalismo (orden confuso material)
Iuspositivismo (1969) por Vincet, de la mano de la revolución industrial, nuevo paradigma del pensamiento jurídico.

# data[].attributes.headline
La insuficiente oferta del modelo tradicional positivista de ciencia del derecho

# data[].attributes.subject
La insuficiente oferta del modelo tradicional positivista de ciencia del derecho

# data[].attributes.body
Reto entre la planteación dogmática y práctica, que son muy importantes, además el positivimo es bastante cerrado y resistente.
Teoria pura del derecho: teoría del Derecho Positivo, cuyo objeto es saber qué es y cómo es el Derecho; no le interesa cómo debe ser el Derecho ni como debe formarse.
Movimiento codificador: trajo consigo un nuevo paradigma en la ciencia del derecho, cuyo dominio fue imponiéndose en paralelo a la codificación: el positivismo jurídico.
Derecho positivista:  preocupación por la preservación del carácter científico del método, combinada con un marcado escepticismo en materia moral.

# data[].attributes.headline
Estrategias adaptativas. Las sucesivas escisiones en la filosofía del derecho

# data[].attributes.subject
Estrategias adaptativas. Las sucesivas escisiones en la filosofía del derecho

# data[].attributes.body
-Las actuales escisiones entre positivismo y pospositivismo, positivismo excluyente y positivismo incluyente, o constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista pueden ser interpretadas como diferentes estrategias adaptativas, condicionadas por tales reparos.
-En el trasfondo de lo que lleva a cada una de estas corrientes a asumir o cuestionar la existencia de una conexión conceptual necesaria entre el derecho y la moral se encuentra

# data[].attributes.body
La filosofía del derecho debería:
- Empezar por redirigir sus objetivos.
- Atender a demandas vinculadas al constitucionalismo actual.
- Desatender el papel insoslayable de los derechos humanos a la hora de interpretar los límites del derecho nacional.

# data[].attributes.body
- La filosofía del derecho no puede, ni debe, dejar de apoyarse en una fecunda teoría de las normas y de los conceptos básicos del derecho.
- Una adecuada taxonomía, proporcionada por una teoría sofisticada de las normas, me parece un punto de partida indispensable para implementar una buena filosofía del derecho.
- La laguna o contradicción con buen análisis teórico nos sitúa en la perspectiva idónea para obtener una caracterización más compleja de la naturaleza del derecho

# data[].attributes.body
Al cambio de paradigma le acompañará también un cambio en la denominación que lo enfatice, por ello el autor ve absurdo hacer un debate.

# data[].attributes.body
- Nagel nos invita a reflexionar sobre la infinitud de los números naturales como ejemplo de paradigma de la forma en que la razón nos permite llegar mucho más allá de nosotros mismos.
- Los pensamientos lógicos simples dominan todos los demás y no son dominados por ningún otro
- También en consonancia con el objetivismo ético, Nagel se apoya en la exigencia de universalidad para mostrar que el plano de la ética normativa no resulta reductible al de la ética descriptiva.
- Alguien que abandona o condiciona sus métodos básicos de razonamiento moral es tan irracional como alguien que abandona una creencia matemática.