# data[].attributes.body
Persuasivi. Carismatici. Spregiudicati. Egoisti. Si sentono i “messia” di una missione superiore, usata come mezzo formidabile di potere. Sono capaci di usare al meglio le proprie competenze e le proprie doti straordinarie, pur di basare la vita sulla sfida e sulla ricerca di situazioni in cui il successo arriva “quasi naturalmente”. Ma sono anche deboli, fragili, diffidenti e incapaci di trionfare nei contesti in cui sanno di perdere.Robespierre, Stalin e Hitler sono stati tre dittatori che hanno senza dubbio lasciato un’impronta significativa nella storia. E la psicopatologia, branca della psicologia che esamina e studia i disturbi delle funzioni psichiche, ha messo a fuoco molto bene questi tre “casi”.

Cosa hanno in comune? Tutti e tre presentano tratti narcisistici, antisociali e paranoici che si connotano nella loro psicopatologia e si manifestano fin dalla loro infanzia e adolescenza.

Sono personaggi drammatici, la cui biografia sembra macchiata di un vero e proprio “disturbo di personalità” molto cristallino ed evidente , che si riconosce soprattutto in età adulta, legato ad un’ infanzia infelice, dura e pesante.

Lorna Smith Benjamin, psicologa e psichiatra inglese, si è occupata a lungo di alcuni bambini con un passato sofferente e infelice, nati e cresciuti in ambienti familiari pesanti, contrassegnati da: infedeltà, alcolismo, tresche, omicidi , suicidi, incesti, ripudi, violenze, rabbia, abbandono traumatico e genitori incapaci di dare cure, attenzioni e affetto ai propri figli. Questo tipo di contesto può davvero incidere sullo sviluppo della loro personalità, e dare seri problemi psichici quando saranno adulti.

# data[].attributes.body
L'obiettivo iniziale del leader russo era invadere l'Ucraina e deporre il suo governo, ponendo fine al suo desiderio di unirsi all'alleanza difensiva occidentale Nato. Ma non è riuscito a catturare la capitale Kiev e ora ha spostato le sue ambizioni nell'est e nel sud dell'Ucraina.
Lanciando l'invasione il 24 febbraio, ha detto al popolo russo che il suo obiettivo era "smilitarizzazione e de-nazificazione dell'Ucraina", per proteggere le persone soggette a quelli che ha definito otto anni di bullismo e genocidio da parte del governo ucraino.

"Non è nostro piano occupare il territorio ucraino. Non intendiamo imporre nulla a nessuno con la forza", ha insistito. Questa non era nemmeno una guerra o un'invasione, ha affermato, semplicemente la finzione di una "operazione militare speciale" che i media russi controllati dallo stato sono tenuti ad adottare.

Le affermazioni dei nazisti e il genocidio in Ucraina erano completamente infondate. Come era un'accusa russa secondo cui l'Ucraina stava costruendo una bomba sporca a base di plutonio. Qualunque sia la sua giustificazione, la Russia ha visto questo come un momento cruciale. "Sono in gioco il futuro della Russia e il suo posto futuro nel mondo", ha affermato il capo dell'intelligence straniera Sergei Naryshkin.

Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha parlato di liberare l'Ucraina dall'oppressione, mentre il presidente ucraino eletto democraticamente Volodymyr Zelensky ha affermato che "il nemico mi ha designato come obiettivo numero uno; la mia famiglia è l'obiettivo numero due".

# data[].attributes.body
Di dittatori o di leader oltremodo autoritari, ne abbiamo avuti e ne abbiamo tuttora in giro per il mondo. Figure di dittatori sono state studiate da un punto di vista psicologico, psicoanalitico e psichiatrico e in alcuni di loro si sono riscontrati dei tratti personologici predominanti, anche se non possono essere definiti sicuramente “abnormi”. Di Hitler, per esempio, si descriveva una matrice di personalità ossessiva al limite della maniacalità, di Mussolini si evidenziavano i marcati aspetti narcisistici, Stalin pare manifestasse una personalità schizoide. Ma quello che, a mio avviso, di più caratterizza un despota è il rapporto con il potere, il sentirsi potente, il suo continuo bisogno di approvazione, di aspettative irragionevoli e non sempre aderenti alla realtà. Egli vive in funzione del potere, e il potere sta al polo opposto rispetto alla saggezza. Uno dei pilastri del potere di un despota è la cultura del nemico, un antagonista che va tenuto sotto controllo e, se necessario, anche sottomesso o eliminato. Il nemico è chiunque si trovi nelle condizioni di competere con lui, sia nella realtà, che nell’immaginario, anche persone che prima considerava amiche e alleate. Gli altri, soprattutto quelli più prossimi, sono un “mezzo” per conseguire i suoi scopi e ciò lo porta a trattarli senza empatia, a sfruttarli, a umiliarli. Il potente, come tale, non perdona, la clemenza è un atto di debolezza e lui ha bisogno, invece, di affermazioni utili alla sua grandezza.

Diciamo che uno scenario così complesso non può essere spiegato solo riferendosi alla psicologia di un singolo e comunque non credo si possa parlare di narcisismo patologico o atteggiamenti deliranti. Di certo il Presidente russo vanta un background tale da farne una persona potente ed esperta sul piano politico e militare e con le sue notevoli capacità di autocontrollo, di distacco, di determinazione e di gestione dell’informazione, riesce a imporre la sua leadership.

# data[].attributes.body
Ogni dittatore è prigioniero dello specchio: la sola immagine che conta è la propria. La potenza militare o quella economica prolungano questa raffigurazione onnipotente di sé. Il dubbio, l'incertezza, la critica non appartengono al lessico del dittatore. L'autocrazia della propria enunciazione esige che la sua parola sia sempre nel giusto. Di qui l'intolleranza estrema verso la dimensione plurale e necessariamente democratica della parola. Per questo quando il dittatore si rivolge ai suoi collaboratori non lo fa mai per imbastire un dialogo, ma solo per imporre il suo punto di vista. La sua parola non instaura una dialettica, ma un comando.

# data[].attributes.body
Ogni dittatore osserva la Storia dall'alto; anche lo scenario efferato della guerra viene sempre percepito a distanza. I puntini anonimi che segnalano la morte di bambini e di civili inermi, come quelli dei combattenti, appaiono ai suoi occhi solo come elementi secondari del quadro. Talvolta un chiaro disturbo alla propria immagine. Allora la macchina della propaganda si mobilita per oscurare la verità. Lo sguardo di ogni dittatore trapassa le vite umane come se queste non contassero niente. Il culto della personalità non è infatti mai laterale alle dittature, ma rivela la loro essenza più propria.

# data[].attributes.body
Il passaggio finale del sistema di potere putiniano sembrerebbe essersi compiuto, con l’attacco all’Ucraina iniziato il 24 febbraio. Si tratta di uno spartiacque fondamentale non solo per la politica estera del Cremlino, ma anche per quel che riguarda l’assetto interno, dove il passaggio verso forme ancor più marcatamente dittatoriali, già in essere nell’ultimo decennio, si accompagna all’adozione di una retorica nazional-imperiale tutta diretta contro la “quinta colonna” e all’appello alle forze sane del popolo russo contro i “traditori della nazione”. Le motivazioni della scelta di Vladimir Putin non sono da ricercarsi in spiegazioni irrazionali o determinate dalle sue condizioni di salute, ma scaturiscono dalla costruzione di una narrazione revanscista e securitaria che ha caratterizzato l’ultimo decennio del leader russo al potere.

# data[].attributes.headline
La dittatura nazional-imperiale di Putin: la metamoforsi è compiuta

# data[].attributes.subject
La dittatura nazional-imperiale di Putin: la metamoforsi è compiuta

# data[].attributes.body
MIX DI IDEOLOGIE

Per la maggior parte, gli esperti concordano sul fatto che l'eurasismo non è l'unica teoria alla base della politica interna ed estera di Putin. Il presidente russo è considerato un eclettico che si concentra su diverse prospettive da varie ideologie.
Nel suo libro "Technologien der Seele" (Tecnologie dell'anima), Schmid esamina altre due ideologie alla base delle decisioni di Putin.

Uno è l'approccio imperiale alla storia della Russia, "l'argomento spesso ripetuto della presunta statualità di 1.000 anni della Russia, che risale a Kyivan Rus e si estende attraverso il Principato di Mosca, l'Impero Zarista e l'Unione Sovietica fino ai giorni nostri. Federazione."
"Putin mette insieme un programma patriottico che equivale al ripristino di quella che chiama la Russia storica e che si riferisce alla Russia millenaria a cui Bielorussia, Ucraina e Russia appartengono molto strettamente", afferma Schmid.

Legittimato dalla storia
Il presidente russo integra le teorie che gli piacciono che si adattano al suo concetto generale e presenta il risultato come legittimato dalla storia, mentre propone il suo paese e il suo popolo come coinvolti in una battaglia contro il nazionalismo e il fascismo.
Allo stesso tempo, tuttavia, sostiene apertamente i partiti ei movimenti di estrema destra nell'Europa occidentale e negli Stati Uniti.

# data[].attributes.body
Adolf Hiler (1889-1945)

Decine di attenti, dal 1933 al 1945, non riuscirono a fermare il più noto dittatore della storia. Pittore mancato, Hitler riuscì ad ottenere un grande consenso popolare facendo leva sui problemi causati dalla grande crisi del’29 e attribuendo la colpa agli ebrei tedeschi di non aver supportato e finanziato la ripresa economica. La propaganda nazista coprì ogni aspetto della vita quotidiana dei tedeschi. Le opposizioni politiche vennero ridotte al silenzio e molti scienziati e filosofi fuggirono negli USA per evitare le persecuzioni. Il carisma di Hitler portò il mondo intero in un nuovo conflitto mondiale provocando la morte di milioni di ebrei, prigionieri civili e militari. Il corpo di Hitler non venne mai ritrovato, secondo fonti non ufficiali sarebbe stato bruciato dai suoi ufficiali nel suo bunker di Berlino il 30 aprile 1945.

# data[].attributes.body
Iosif Vissarionovič Džugašvili “Stalin” (1879-1953)

L’Unione Sovietica durante la seconda guerra mondiale trovò la sua guida in Iosif Stalin, “l’uomo d’acciaio” che dal 1924 sino al 1953 guidò la Russia in una delle fase cruciali della sua storia. Ossessionato dai complotti e dai tradimenti, Stalin eliminò oppositori interni al partito comunista, insegnanti, filosofi ed artisti, molti dei quali dovettero riparare all’estero per sfuggire alle purghe. Al di là dei successi militari, del piano di alfabetizzazione e del grande lancio dell’industria siderurgica, sotto la dittatura di Stalin in Russia morirono, secondo Aleksandr Jakovlev, circa 20 milioni di russi sino al 1953, anno della sua morte.

# data[].attributes.body
Fidel Castro (1926-2016)

Tra le figure politiche più importanti del XX secolo, Fidel Castro ha rappresentato uno dei più grandi nemici dell’imperialismo statunitense. Dopo aver partecipato al rovesciamento della dittatura di Batista a Cuba, “El Lìder Màximo” restò al potere dal 1959 sino al 2008, quando passò il potere al fratello Raùl a causa dell’età avanzata. Durante il suo regime riuscì a garantire un’efficiente sistema sanitario e scolastico per tutta la popolazione, nonostante l’embargo commerciale in seguito alla crisi dei missili cubani. Le sue concessioni non riguardarono il rispetto degli oppositori e della libertà di stampa rendendo la figura del dittatore cubano osannata da molti ma osteggiata e definita tirannica da altri.

# data[].attributes.body
Kim Jong-Un

Il giovane dittatore nord coreano ha ereditato il potere dal padre Kim Jong-il nel 2011. La repressione degli oppositori, la manipolazione dei media e le epurazioni tra le file dell’esercitò pongono la Corea del nord tra le più violente dittature dei nostri tempi. Come conseguenza dell’isolamento internazionale, il governo di Kim Jong-un continua negli ultimi anni a minacciare gli Stati Uniti ed il Giappone con vari test missilistici nel pacifico. La difficile situazione economica si sta inasprendo anche a causa delle sanzioni economiche imposte dall’ONU.

# data[].attributes.body
Vladimir Vladimirovič Putin

Ex tenente colonnello del KGB e capo del FSB, Putin  ha mantenuto quasi tutti gli stessi poteri dal 1999 sino ad oggi alternandosi col suo delfino Medvedev. Il suo potere in Russia sembra essere incontrastato. Giornalisti e partiti politici d’opposizione sono stati messi in secondo piano senza avere la possibilità di contestare il potere dello Zar.

# data[].attributes.body
Osservando negli ultimi anni come alcuni Stati stiano tentando di limitare il pluralismo partitico, i diritti civili, la libertà di stampa e l’accesso al proprio territorio, proponiamo una lista di sultani, dittatori e regimi semi-autoritari dal XX secolo sino ai giorni nostri. Il criterio di selezione è basato sul contesto storico-geografico. Elencare i numerosi dittatori sud americani ed africani sarebbe risultato estremamente dispersivo. La seguente lista non intende numerare in ordine di crudeltà i dittatori posti in successione.